Данная курсовая работа была написана дабы понять в чем состоит ответственность юридических лиц совершивших какое-либо правонарушение

Данная курсовая работа была написана дабы понять в чем состоит ответственность юридических лиц совершивших какое-либо правонарушение

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Юридическое лицо как причинитель вреда
1.2 Деликтная ответственность
1.3 Наступление деликтной ответственности
ГЛАВА II ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
2.1 Понятие и виды деликтных обязательств
2.2 Ответственность юридического лица
2.3 Классификация деликтоспособности
СПИСОК ИСПРОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...

Данная курсовая работа была написана дабы понять в чем состоит ответственность юридических лиц совершивших какое-либо правонарушение

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Юридическое лицо как причинитель вреда
1.2 Деликтная ответственность
1.3 Наступление деликтной ответственности
ГЛАВА II ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
2.1 Понятие и виды деликтных обязательств
2.2 Ответственность юридического лица
2.3 Классификация деликтоспособности
СПИСОК ИСПРОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Данная курсовая работа была написана дабы понять в чем состоит ответственность юридических лиц совершивших какое-либо правонарушение

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ДЕЛИКТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Юридическое лицо как причинитель вреда
1.2 Деликтная ответственность
1.3 Наступление деликтной ответственности
ГЛАВА II ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
2.1 Понятие и виды деликтных обязательств
2.2 Ответственность юридического лица
2.3 Классификация деликтоспособности
СПИСОК ИСПРОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Во время разбирательства дела суд по ходатайству Б. произвел замену ответчика – гимназию на родителей братьев Г.
Решением суда иск Б. удовлетворен частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ решение суда в части компенсации морального вреда изменено.
Президиум Верховного суда РФ судебные решения отменил, и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, ссора между учениками, в процессе которой малолетние Г. причинили вред здоровью несовершеннолетнего сына истицы, произошла в гимназии.
Возлагая на мать братьев Г. обязанность возместить вред, причиненный ее малолетними детьми, судебные инстанции исходили из положений п. 1 ст. 1073 ГК РФ, в соответствии с которой за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, отвечают их родители.
1.2 Деликтная ответственность.
Дели́кт — частный или гражданско-правовой  проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.
Деликтология - наука о правонарушении. Деликтая ответственность  - в гражданском праве внедоговорная ответственность за причинение вреда в результате деликта. Причинение вреда является основанием возникновения обязательств в следствии причинения вреда, содержание которых составляет договорные обязательства. В таких обязательствах кредитором является потерпевший, а должником - лицо, причинившее вред. В РФ указанные обязательства регулируются правилами гл. 59 ГК РФ (ст. 1064-1101) [2]. От договорной гражданская ответственность отличается тем, что она наступает при нарушении общей, вытекающей из закона обязанности любого лица не причинять вред другому.
Обязательства вследствие причинения вреда могут возникнуть между лицами как состоящими, так и не состоящими в договорных отношениях. Установление договорного обязательства содействует устранению неблагоприятных материальных последствий, возникших в результате деликта: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ) [2]. Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков, причиненных правонарушением. Кроме возмещения имущественного вреда, в случаях, предусмотренных законом, компенсации подлежит также моральный вред.
В значительной мере деликт совпадает с  преступлением, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу  потерпевшего; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того, что ими не причинено никакого вреда например, попытка совершения преступления или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение при  убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи — и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (преступление, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.
Отличительным признаком деликта от правонарушений другого ряда (так называемых  квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.
Состав гражданско-правовых деликтов, а также виды ответственности за них, различны в разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порах развития права область деликтного права совпадала со всей областью права, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаково наказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны, уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой — гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Область деликтного права становится областью посредствующею между теми и другими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пеня недостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего или необходимо покрыть причинённый преступлением вред, и там, где отношения между сторонами настолько не определились в смысле чисто гражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознаграждены путём исков частного права.
В области римского права этот процесс развития отпечатался с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовных преступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь из деликтного порядка взыскания; с другой стороны, целый ряд гражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чисто договорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтных исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них, которыми они и пользовались для защиты множества отношений, не вошедших в состав уголовного или чисто гражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако, далеко не завершённой. Общего понятия гражданско-правового деликта римское право не выработало. Оно знало лишь отдельные виды деликта, широко распространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшие значительное количество отношений без защиты. Современное право идёт гораздо дальше. Понятие частно-правового деликта в его руках — общее средство к возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемого противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским взысканием.
1.3 Наступление деликтной ответственности.
Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности[1]. Гражданское законодательство не раскрывает их содержание. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, когда причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.
При наступлении деликтной ответственности вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность активного характера (выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.), а общую пассивную обязанность - воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. В соответствии с этим она регулируется кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности специальными нормами об обязательствах из причинения вреда. Правила о деликтной ответственности не могут подвергаться изменению по соглашению сторон обязательства. 
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:
а) наступление вреда;
б) противоправность поведения причинителя вреда;
в) причинную связь между двумя первыми элементами;
г) вину причинителя вреда.
Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности ГК и должны применяться при наличии общих оснований деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный этими органами в других ситуациях, возмещается по общим правилам о деликтной ответственности [2]. 
Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности. 
Данная статья является специальной, т.е. в ней предусмотрены особенности, которые отличают ее от общих правил деликтной ответственности. Эти особенности выражаются: а) во властно-административном, т.е. юридически обязательном, одностороннем характере действий государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, что отличает данные отношения от гражданско-правовых; б) в причинении вреда в этой сфере противоправными действиями указанных субъектов. Ответственность по ст. 1069 наступает на общих основаниях ( см. ст. 1064 ГК РФ) [2]. 
За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец, независимо от добросовестности или недобросовестности, отвечает по общим правилам о деликтной ответственности.  Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Так, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной или общей трудоспособности. 
В силу ст. 10 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществленные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребить правом в иных формах [2]. В приведенной формуле выражены два из четырех обязательных условий деликтной ответственности - противоправность и одновременно виновность действия. Сверх того, остается установить еще два условия, которые, кстати, были и в приведенном комментаторами Принципов международных коммерческих договоров примере, - наличие имущественного вреда и причинной связи между произведенными действиями и виной. 
Например: материальный склад обратился с Иском к Титову о взыскании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке ГК, являются внедоговорными, их субъекты - кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) - не состоят в договорных отношениях. Вместе с тем вслед за основами гражданского законодательства и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда лицом, с которым у потерпевшего заключен договор. 
Комментируемая статья устанавливает ответственность грузоотправителя перед железной дорогой. Но рассматриваемое нарушение правил сдачи грузов к перевозке может явиться основанием ответственности грузоотправителя и перед третьими лицами - участниками перевозки. Если, например, при воспламенении самовозгорающегося груза, сданного к перевозке без указания его свойств, будет поврежден или погибнет груз, принадлежащий другому грузоотправителю, ответственность перед ним должна нести не железная дорога, поскольку нет ее вины, а грузоотправитель, сдавший к перевозке груз без указания его свойств - по общим правилам гражданского законодательства о деликтной ответственности 
Нельзя сказать, что изложенные здесь взгляды Г.К. Матвеева не встречали возражений со стороны некоторых авторов [10;15]. Например, В.Т. Смирнов писал: Говоря о воле коллектива, мы, естественно, отвлекаемся от индивидуальной воли его участников и не учитываем даже те случаи, когда воля индивидуума не согласуется с волей большинства коллектива [10; 3]. Воля коллектива людей, чтобы стать их коллективной волей, должна быть согласована в своем единстве... Нет необходимости доказывать, что это может иметь место лишь при правомерной деятельности, но не при правонарушениях... Поэтому, заключает В.Т. Смирнов, вина отдельных работников и вина юридического лица, по крайней мере в области деликтной ответственности, совпадают [10; 22]. 
ГЛАВА II ДЕЛИКЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
2.1 Понятие и виды деликтных обязательств.
Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его. При этом имеется в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.
Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, является факт причинения вреда, деликт. Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред. Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред – с другой.
Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред.
К числу этих условий относятся:
-противоправность поведения причинителя вреда;
-причинная связь между его противоправным поведением и вредом;
-вина.