преступления в состоянии алкогольного опьянения

защищена 4 ...

ВВЕДЕНИЕ
1. Современное общее состояние «пьяной» преступности: структура, специфика и проявляемые тенденции
2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения
3. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии опьянения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Современное развитие Российской Федерации характеризует высокий уровень насильственной преступности на почве злоупотребления алкоголем. Алкоголизация населения превратилась в относительно самостоятельный и весьма значимый фактор обострения криминогенной обстановки в стране, роста числа насильственных действий против личности. Сегодня каждое третье преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения (среди подростков каждое четвертое). Состояние алкогольного опьянения - это распространенное условие, способствующее совершению преступлений. Так, более 90% лиц, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В состоянии алкогольного опьянения совершается значительная часть убийств, случаев причинения вреда здоровью, изнасиловании, хулиганства, грабежей, разбоев, других насильственных и корыстно-насильственных преступлений, а также многих неосторожных преступлений, связанных с гибелью людей и иными тяжкими последствиями. Нередко преступные деяния совершаются с особой жестокостью, с применением крайне опасных способов и средств. Для нашей страны проблема предупреждения «пьяных» преступлений сложная и во многом запущенная. Ее особенностью является переплетение нерешенных социальных, правовых, медицинских, психологических, педагогических, экономических и других вопросов.

39,0
0,4
2007
20,9
0,3
1996
36,4
0,4
2008
20,8
0,3
1997
33,8
0,8
2009
20,3
0,4
1998
29,6
0,8
2010
20,2
0,3
1999
25,8
0,9
Примечание: «н/д» - нет данных; «алкогольное» - алкогольное опьянение; «наркотическое» - наркотическое и токсическое опьянение
Криминогенная роль алкоголя не исчерпывается тем, что состояние опьянения способствует совершению преступлений либо непосредственно вызывает их. Значительная часть тяжких насильственных преступлений связана не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением алкоголя.
Что касается отдельных преступлений, то в отношении умышленных убийств и покушений на убийство этот показатель в стране в изученные годы в среднем составил 70,1% с колебаниями в диапазоне 61,3-78,0%. Данный показатель значительно превысил аналогичный в отношении всех преступлений более чем в два раза (2,2).
Если в 1987-1997 гг. он не опускался ниже 70% (среднее значение 74,5%), то с 1998 по 2010 гг. его величина изменялась в диапазоне 61,3-68,5% (среднее значение 64,7%). В 1987-1993 гг. отмечается нарастание удельного веса «пьяных» убийств и покушений на убийство примерно на 1,6 % в год; в 1994-2010 гг. - снижение в среднем на 1,4% в год; в 2001-2003 гг. - некоторый подъем доли таких преступлении в среднем на 0,6% в год. По сути, можно говорить о тенденции снижения количества случаев совершения данных преступлений в состоянии алкогольною опьянения в 1994-2010 гг.
Таким образом, основываясь на представленных данных, следует сделать вывод: в Российской Федерации в 1987-2005 гг. было весьма характерным нахождение убийц на момент совершения этого страшного деяния в нетрезвом состоянии. Объяснение подобного наблюдения может быть таким. Преступник, принимая перед совершением преступления алкоголь, тем самым снимает контролирующее (сдерживающее или удерживающее от осуществления преступления) действие головного мозга, а точнее центральной нервной системы. Употребление алкоголя не только снижает чувство ответственности за свое поведение, ослабляет самоконтроль, но и усиливает решимость совершить задуманное преступление. В этом случае алкоголь ведет себя как откровенный криминогенный фактор большой социальной значимости. Получается, что для потенциальных «мокрушников» его употребление крайне нежелательно.
В указанные годы удельный вес выявленных лиц, совершивших в состоянии алкогольного опьянения умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, колебался в диапазоне 57,1-80,6% и в среднем составил 72,3% превысив аналогичный показатель в отношении убийств более чем на 2%. Возможно, что прием алкоголя в большей степени способствует умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, чем убийству, то есть его роль при совершении первого преступления более значима (активна). Но при этом нельзя не считаться и с данными, представляемыми официальными статистическими органами, которые в силу своих возможностей не всегда учитывают истинное положение вещей. Их основная роль - регистрация получаемых данных, а не проведение детального анализа.
Изученный показатель значительно превысил аналогичный в отношении всех преступлений, более чем в два раза (2,3). Если в 1987-1998 гг. он не опускался ниже 70%, составляя 72,4-80,6% (среднее значение 77,9%), то с 1999 по 2010 гг. его величина изменялась в диапазоне 57,1-69,4% (среднее значение 63,5%). В 1987-1993 гг. отмечается нарастание удельного веса «пьяных» причинений тяжкого вреда здоровью в среднем на 1,0% в год, в 1994-2010 гг. - уверенное снижение примерно на 2,1% в год. Представленные данные позволяют констатировать тенденцию снижения случаев совершения данных преступлений в состоянии алкогольною опьянения в 1994-2010 гг. Итак, в Российской Федерации в конце XX - начале XXI вв. самый высокий удельный вес нахождения в момент совершения преступления в нетрезвом состоянии отмечали у лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
В Российской Федерации в 1990-2010 гг. удельный вес «пьяных» подростковых преступлений соответствовал диапазону 14,3-33,8%. При этом максимальные значения данного показателя приходились так же как и у взрослых преступников, на 1993 и 1994 гг., а минимальные - на 1999-2001, 2004-2010 гг. В последние шесть изученных лет удельный вес выявленных несовершеннолетних лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, составил в среднем чуть меньше пятой части всех совершенных ими преступлений (17,8%). То есть в 2000-2010 гг. наблюдалось заметное сокращение доли лиц, находившихся на момент совершения преступления в нетрезвом состоянии, вызванном приемом алкоголя. Итак, для этих лет нельзя признать характерным нахождение несовершеннолетнего преступника в пьяном состоянии при совершении преступления.
Таким образом, суммируя представленные в этом параграфе данные, можно сделать следующие выводы.
1. В Российской Федерации в настоящее время алкогольная криминальная проблематика заслуживает большего внимания, чем наркоманийно-токсикоманийная, более чем в 50 раз. В конце XX - начале XXI в. «пьяные» преступления представлены достаточно убедительно, на уровне почти одной трети всех случаев совершенных преступлений (32,6%). В эти же годы удельный вес преступлений, совершенных в состоянии наркотического или токсикоманического опьянения, был значительно меньше, на уровне 0,6%.
2. Рост насильственной преступности на почве злоупотребления алкоголем, отмечаемый в Российской Федерации в первой половине 90-х гг. был обусловлен происходящими в стране радикальными преобразованиями экономических, социальных, правовых и политических основ общества.
В этот период крайне высокий уровень алкоголизации населения превратился в относительно самостоятельный и весьма значимый фактор обострения криминогенной обстановки в стране.
. С 1994 г. отмечается уверенная тенденция снижения удельного веса и насильственных, и ненасильственных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, представляется бессмысленным ужесточение наказания лицам, совершившим «пьяное» преступление. Нахождение лица на момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения не следует признавать за обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Предпринимаемые усилия по внесению в УК РФ данного положения (в целях применения) представляются необоснованными, и в первую очередь в профилактическом отношении. Его изъятие из уголовного закона было, как свидетельствуют наши данные, своевременным и совершенно справедливым.
. В состоянии алкогольного опьянения совершается значительная часть насильственных преступлений - умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, убийств, изнасилований, хулиганств, разбоев, грабежей. Для ненасильственных преступлений нехарактерно нахождение преступника в состоянии алкогольного опьянения на момент преступления.
. Представленные данные более чем убедительно свидетельствуют о необходимости изучения проблем алкоголизации и криминализации населения для разработки по-настоящему эффективных мер, направленных на предупреждение совершения преступлений лицами в состоянии алкогольного опьянения и страдающими алкоголизмом.
. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения
При разработке мер профилактического характер в отношении любых преступлений (насильственных и ненасильственных) важнейшим представляется этап, связанный с изучением личности преступника, установлением степени влияния тех или иных индивидуальных личностных качеств на преступное поведение. Ведь, как известно, личность - основной и важнейший элемент всего механизма преступного поведения.
При предупреждении «пьяных» преступлений необходимо, в том числе основываться и на личностных особенностях тех, кто совершает подобные преступления. Эти характеристики имеют значение для выяснения причин и условий совершения указанных преступлений, выбора мер индивидуально-профилактического характера, назначения наказания, необходимых мер медицинского характера.
Концентрация внимания на личности преступника, совершившего преступление в состоянии опьянения, оставляет шансы на достижение определенного предупредительного эффекта в отношении указанных преступлений.
В данном параграфе будут рассмотрены следующие личностные характеристики осужденных, совершивших «пьяное» преступление в условиях свободы: биологические, социальные, криминологические, психологические, пенитенциарные.
. Биологические признаки (пол, возраст, наличие психического расстройства).
Пол. Известно, что преступления, в том числе «пьяные», значительно чаще совершаются лицами мужского пола. Преступления женщин, в том числе совершенные в состоянии алкогольного опьянения, более редки. Так, согласно данным официальной статистики, в Российской Федерации в 90-е гг. удельный вес выявленных женщин, совершивших преступления, колебался в диапазоне 10,6-15,9%. При этом примерно пятая часть женщин, совершивших преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Возраст. Характеристика также относится к биологическим признакам и в значительной степени определяет потребности, цели, круг интересов, образ жизни и многое другое, что влияет на поведение человека, в том числе преступное.
Согласно исследованиям, среди всех возрастных групп преступников наиболее опасной в плане совершения «пьяного» преступления является группа «18-24 года» (31,9%), за ней следуют (в порядке ранжирования) группы «30-39 лет», «40-49 лет», «25-29 лет», «50 лет и старше», «до 18 лет». Среди осужденных-алкоголиков распределение было следующим: «25-29 лет» (максимум - 25,2%), «30-39 лет», «18-24 года», «40-49 лет», «50 лет и старше», «до 18 лет» (минимум - 3,8%). Распределение среди осужденных-неалкоголиков было близким к распределению всех осужденных: «18-24 года» (32,3%), «40-49 лет», «30-39 лет», «25-29 лет», «50 лет и старше», «до 18 лет» (1,9%).
Наличие психического расстройства. В отдельных случаях обычное алкогольное опьянение может способствовать усугублению имеющихся у лица психических расстройств, которые способны привести к различным асоциальным юридически значимым проявлениям в поведении.
На вопрос: «Проводилась ли в отношении Вас судебно-психиатрическая экспертиза?» большинство осужденных (84,2%) ответили: «Нет», остальные (15,8%) - «Да». При этом всеми осужденными, давшими положительный ответ, была названа амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Представляется, что усиление судебно-психиатрической активности могло бы способствовать не только установлению истины в отношении распространенности психического нездоровья среди отбывающих наказание лиц, но и проведению с ними необходимой их болезненному статусу профилактической работы.
В группе осужденных-алкоголиков отрицательный ответ дали 45,6%, тогда как положительный - 54,4%; в группе осужденных-неалкоголиков - 86,8 и 13,2% соответственно.
. Социальные признаки (семейное положение, образование, наличие специальности, наличие постоянного места жительства).
Семейное положение. Известно, что влияние семьи можем быть отнесено к своего рода антикриминогенным факторам, способным увести человека от совершения нового преступления, в том числе и в связи с злоупотреблением алкоголем. Но влияние семьи может быть позитивным и в лечебном, и в социально-реабилитационном отношении. Указанные воздействия проводятся, в том числе и в условиях уголовно-исполнительной системы.
Из представленных данных следует, что меньше половины осужденных (46,6%) на момент привлечения к уголовной ответственности не состояли в браке (законном и фактическом); среди осужденных-неалкоголиков - 24%. Среди осужденных-алкоголиков доля несемейных была значительно большей 63,5%.
Отношение «семейные/несемейные» среди всех осужденных было равно 1.1. осужденных-неалкоголиков - 3,2, осужденных-алкоголиков - 0,6. Не факт, что семья удерживает от злоупотребления алкоголем, а также от совершения преступления. Но влияние семьи все же имеет определенное антиалкогольное и антикриминальное значение, ведь ее существование, как правило входящих в нее лиц. Злоупотребление алкоголем и алкоголизм уверено ведут к разрушению семьи, к противоправному поведению, так как отличаются способностью устранения перечисленных условий ее существования. Дли пьяницы (алкоголика) главным в жизни становится только употребление алкоголя, все остальное для него малозначимо, второстепенно.
Образование. Данный фактор, как представляется, в значительной степени способен повлиять на жизненную перспективу в целом. Известно, что для лиц с высоким уровнем образования в меньшей степени характерна алкоголизация. И наоборот, для лиц не- и малообразованных алкоголизация характерна в большей степени.
Согласно отдельным данным для большей части осужденных было характерно наличие среднего общего образования - 42,4%, тогда как для меньшей части 4,2% - незаконченное высшее и высшее. В группе осужденных-алкоголиков первое место соответствовало получившим среднее специальное образование - 24,4%, а последнее - окончившим и не окончившим вуз - 14,8%. Для осужденных-неалкоголиков было характерно наличие среднего специального образования - 45,8% и нехарактерно - высшего и незаконченного высшего.
Наличие постоянного места жительства. Данный фактор как бы способствует стабилизации существования человека. Своя крыша над головой все-таки позволяет человеку чувствовать себя увереннее в жизни, предоставляя определенно лучшие условия для выживания. Существование же без постоянного места жительства всегда сопровождается целым комплексом бытовых и общественно значимых проблем и всячески способствует так называемому отклоняющемуся поведению и, безусловно, алкоголизации и совершению преступлений.
Для осужденных, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, было характерно наличие на момент привлечения к уголовной ответственности постоянного места жительства - 84,2%. Так называемое бомжевание отмечалось среди 15,8% осужденных за «пьяное» преступление. В группе осужденных-алкоголиков на отсутствие постоянного места жительства указали 32,5%.
Наличие специальности. Данный признак является одним из основных условий, позволяющих найти себя освободившимся из мест лишения свободы в новых жизненных условиях. Наличие специальности свидетельствует и об определенном уровне приспособляемости (социальной адаптации) человека. Наличие нескольких специальностей показатель большей приспособляемости. Таким образом, наличие специальности следует оценивать как своего рода шанс на благополучное возвращение в общество. Только у пятой части осужденных (20,8%), совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, была специальность. Хуже обстояло дело у осужденных-алкоголиков - 29,5%, лучше - у осужденных-неалкоголиков - 19,4%.
. Применение мер административно-правового характера