Оценка финансового состояния организации на примере ОАО «ЧХЗ № 2»

В курсовой приложена бух.отчетность (форма №1 и 2) за 2012 г. При желании год в отчетности исправляете на нужный Вам. Соответственно в работе все цыфры те же. ...

Содержание


Введение ..................................................................................................................3
1. Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия ..........5
1.1. Финансовое состояние предприятия как основа стабильности работы предприятия ............................................................................................................5
1. 2. Методологические основы анализа финансового состояния ....................9
1.3. Пути улучшения финансового состояния организации ............................18
2. Анализ финансового состояния ОАО «ЧХЗ № 2» ........................................20
2.1. Организационно - экономическая характеристика ОАО «ЧХЗ № 2»...... 20
2.2. Анализ финансового состояния ОАО «ЧХЗ № 2» .....................................31
2.3. Интегральная оценка финансового состояния ОАО «ЧХЗ № 2» .............35
3. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния
ОАО «ЧХЗ № 2» ...................................................................................................37
3.1. Повышение финансовой устойчивости ОАО «ЧХЗ № 2»......................... 37
3.2. Повышение ликвидности и платежеспособности
ОАО «ЧХЗ № 2» ...................................................................................................39
Заключение............................................................................................................ 41
Список литературы ...............................................................................................44
Приложения

Рыночная экономика требует от коммерческих предприятий высокой эффективности производства, конкурентоспособности их продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д. Важная роль в реализации этих задач отводится экономическому анализу результатов деятельности субъектов хозяйствования. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль их выполнения, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
Для обеспечения эффективной деятельности в сов ременных условиях руководству необходимо уметь реально оценивать финансово-экономическое состояние своего предприятия, а также состояние деловой активности партнеров и конкурентов.
Финансовое состояние организации является одним из основных стержней стабильной и успешной работы предприятия. Оно является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности, определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что: анализ и оценка финансового состояния предприятия весьма важны как для оперативной финансовой работы, так и для принятия стратегических решений в области инвестиций, кроме того, это основная составляющая в системе антикризисного управления предприятием.
Значение анализа финансово-экономического состояния предприятия трудно переоценить, поскольку именно он является той базой, на которой строится разработка финансовой политики финансовой политики предприятия.
Цель курсовой работы состоит в оценке и анализе финансового состояния предприятия и выявлении направлений, по которым необходимо вести работу по его улучшению.
Основными задачами, поставленными при написании выпускной квалификационной работы, являются:
– выявление экономической сущности, цели и задачи оценки финансового состояния предприятия;
– рассмотрение методов и методик оценки финансового состояния;
– изучение методик определения несостоятельности (банкротства);
–изучение технико-экономической характеристики ООО «Маркет-Сервис»;
–анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
–анализ финансовых результатов деятельности и деловой активности предприятия;
–разработать рекомендации по совершенствованию оценки финансового состояния ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2»;
–разработать мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия;
Объектом исследования является ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2».
Предмет исследования – оценка и анализ финансового состояния ОАО «Чебоксарский хлебозавод № 2».

100
100
По данным табл. 2.2 видно, что наибольшей удельный вес в составе внеоборотных активов занимают основные средства, 93,1 % в 2011 г. и 93,8 % в 2012 г. Доходные вложения в материальные ценности составляют 4,6 % в 2011 г. и 4,1 % в 2012 г. от общего объема внеоборотных активов. Сумма отложенных налоговых активов с 2010 г. по 2012 г. не изменялась и составила 1,9 % от общей суммы внеоборотных активов.
Таблица 2.3
Состав основных средств на ОАО «ЧХЗ №2» за 2010 -2012 гг.
(тыс. руб.)
Показатели
На конец года
Отклонение,(+,-)
Темп изменения, %
2010
2011
2012
2011 г. от
2010 г
2012 г. от
2011 г
2011 г. к
2010 г
2012 г. к
2011 г
1
2
3
4
5
6
7
8
1. Здания, сооружения и передаточные устройства
48952
48952
46125
-
-2827
-
94,2
2. Машины и оборудование
46514
46447
51723
-67
5276
99,9
111,4
3. Транспортные средства
9622
9720
10970
98
1250
101
112,9
4. Производственный и хозяйственный инвентарь
1448
1262
1259
-186
-3
87,2
99,8
5. Земельные участки и объекты природопользования
1632
1632
1632
-
-
-
-
Итого
108167
108013
111709
-154
3696
99,9
103,4
По данным табл. 2.3 видно, что на ОАО «ЧХЗ №2» стоимость зданий, сооружений и передаточных устройств в 2012 г. снизилась на 2827 тыс. руб. и составила 46125 тыс. руб. Стоимость машин и оборудования в 2011 г. снизилась на 67 тыс. руб., а в 2012 г. возросла на 5276 тыс. руб. или на 11,4 % и составила 51723 тыс. руб. Стоимость транспортных средств в 2011 г. выросла на 1 % или на 98 тыс. руб., а в 2012 г. на 12,9 % и составила 10970 тыс. руб. Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря в 2011 г. снизилась на 186 тыс. руб., а в 2012 г. на 3 тыс. руб. и составила 1259 тыс. руб. Стоимость земельных участков за анализируемый период не изменилась.
Более подробно рассмотрим динамику основных средств ОАО «ЧХЗ № 2» в табл. 2.4.
Таблица 2.4
Показатели динамики и движения основных средств ОАО «ЧХЗ № 2»
за 2010-2012 гг.
(тыс. руб.)
Показатели
Годы
Темп изменения, %
Отклонение, (+,-)
2010
2011
2012
2011 г. к
2010 г
2011 г. к
2010 г
2012 г. от
2011 г
2012 г. от
2011 г
1
2
3
4
5
6
7
8
1. Основные средства:
- на начало года
98895
108167
108013
109,4
99,9
9272
-154
- поступило
9763
4059
7546
41,6
В 2 раза
-5704
3487
- выбыло
491
4214
3850
В 8,5 раз
91,4
3723
-364
- на конец года
108167
108013
111709
99,9
103,4
-154
3696
2. Начислено амортизации
7064
7325
6889
103,7
94,1
6
-436
3. Коэффициент ввода
0,09
0,04
0,07
-
-
260
0,03
4. Коэффициент выбытия
0,01
0,04
0,04
-
-
-0,05
5. Коэффициент износа
0,07
0,07
0,06
-
-
0,03
-0,01
По данным табл. 2.4 видно, что основные средства ОАО «ЧХЗ № 2» на начало 2011 г. по сравнению с началом 2010 г. выросли на 9272 тыс. руб. или на 9,4 %, а на конец 2011 г. уменьшились на 154 тыс. руб. или на 0,1 %. В 2011 г. поступление основных средств сократилось на 58,4 % или на 5704 тыс. руб., а выбытие увеличилось в 8,5 раз или на 3723 тыс. руб., что является не благоприятным показателем. В связи с этим коэффициент ввода снизился на 5 % и составил 4%, а коэффициент выбытия вырос на 3 % и составил 4 %. Коэффициент износа остался без изменений и составил 7 %. Начисления по амортизации выросли на 260 тыс. руб. или 3,7 %.
Основные средства на начало года уменьшились на 154 тыс. руб. или на 0,1 %, а на конец года выросли на 3696 тыс. руб. или на 3,4 %. Поступление основных средств увеличилось по сравнению с 2010 г. в 2 раза или на 3487 тыс. руб., а выбытие уменьшилось на 8,6 % или на 364 тыс. руб., что можно рассматривать как благоприятный фактор. В связи с этим коэффициент ввода вырос на 3 % и составил 7 %, коэффициент выбытия остался без изменений и составил 4 %. Коэффициент износа уменьшился на 1 % и составил 6 %, что положительно сказывается на работе предприятия. Начисления по амортизации уменьшились на 5,9 % или на 436 тыс. руб. и составили 6889 тыс. руб.
В табл. 2.5 рассмотрена эффективность использования основных средств предприятия.
Таблица 2.5
Показатели эффективности использования основных средств в
ОАО «ЧХЗ № 2» за 2010-2012 гг.
(тыс. руб.)
Показатели
Годы
Отклонение, (+,-)
Темп изменения, %
2010
2011
2012
2011 г. от
2010 г
2012 г. от
2011 г
2011 г. к
2010 г
2012 г. к
2011 г
1. Среднегодовая стоимость основных средств
55868
55273
53357
-595
-1916
98,9
96,5
2. Выручка
451440
446330
421424
-5110
-24906
98,9
94,4
3. Прибыль до налогообложения
691
3069
-1893
2378
-4962
В 4,5 раза
-61,7
4. Среднесписочная числен рабочих
789
700
678
-89
88,7
-
5. Фондоотдача
8,08
8,08
7,9
-0,18
-
-
6. Фондовооружен
70,8
79
76,2
8,2
-2,8
-
-
7. Фондоемкость
0,12
0,12
0,13
0,01
-
-
8.Фондорентабельность, %
1,2
5,6
-3,5
4,4
-9,1
-
-
По данным табл. 2.5 видно, что на ОАО «ЧХЗ № 2» фондоотдача в 2011 г. по сравнению с предыдущим осталась без изменений, однако в 2012 г. она снизилась на 0,18 тыс. руб. что свидетельствует о снижение эффективности использования основных средств предприятия. Это произошло из-за уменьшения среднегодовой стоимости основных средств на 1916 тыс. руб. или 3,5 %. Темпы снижения выручки опережают темпы снижения стоимости основных средств. В связи с этим также наблюдается рост фондоемкости в 2012 г. на 0,01 тыс. руб.
Показатель фондорентабельности в 2011 г. вырос на 5,6 %, в связи с ростом прибыли до налогообложения, которая выросла по сравнению с предыдущим годом в 4,5 раза или на 2378 тыс. руб. Однако в 2012 г. фондорентабельность по сравнению с 2011 г. снизилась на 9,1 % в связи с убыточностью деятельности предприятия.
Показатель фондовооруженности в 2011 г. по сравнению с 2010 г. вырос на 8,2 тыс. руб. и составил 7,9 тыс. руб., а в 2012 г. по сравнению с 2011 снизился на 2,8 тыс. руб. Снижение данного показателя является отрицательным фактором и свидетельствует об ухудшении оснощенности персонала средствами и предметами труда.
Проанализировав имеющуюся систему управления внеоборотными активами на ОАО «ЧХЗ №2», можно сделать вывод, что она достаточна эффективна, но на ней применяется простейший, линейный способ начисления амортизации, что замедляет накопление амортизационного фонда, необходимого для управления внеоборотными активами.
В табл. 2.6 рассмотрим показатели по труду ОАО «ЧХЗ № 2». Использование рабочей силы и производительность труда.
Таблица 2.6
Показатели по труду ОАО «ЧХЗ № 2» за 2010-2012 гг.
(тыс. руб.)
Показатели
Годы
Откл-ие
(+,-)
Темп изменения, %
Откл-ие
(+,-)
Темп изменения, %
2010
2011
2012
2011 г. от
2010 г
2011 г. к
2010 г
2012 г. от
2011 г
2012 г. к
2011 г
1.Среднесписочная чис­ленность работников, чел.
789
700
678
-89
88,7
-22
96,9
Продолжение табл. 2.6.
2.Расходы на оплату труда, тыс. руб.
119292
126745
127410
7453
106,3
665
100,5
3.Объем производства за год, тыс. руб.
451440
446330
421424
-5110
98,9
-24906
94,2
4.Прибыль до налогооб­ложения, тыс. руб.
691
3069
-1893
2378
в 4,5 раза
-4962
-61,7
5.Средняя заработная плата за:
- год, тыс. руб.
151,2
180,7
187,9
29,5
119,5
7,2
104
- месяц, тыс. руб.
12,6
15,1
15,7
2,5
119,8
0,6
104
6.Производительность труда, тыс. руб.
572,2
637,6
621,6
65,4
111,4
-16
97,5
7.Уровень расходов на оплату труда, в % к объёму деят-ти
26,4
28,4
30,2