Вход

Международные конфликты в исторической ретроспективе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 292249
Дата создания 28 июня 2014
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ 26 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Описание

Международные конфликты в исторической ретроспективе. Описаны этапы конфликтов, их развитие. ...

Содержание

Введение
Глава 1. Международные конфликты
1.1. Причины и функции международных конфликтов
1.2. Классификация международных конфликтов
Глава 2. Эволюция международных конфликтов

Введение

Функционирование современного международного общества невозможно без противостояния позиций и взглядов, присущих определенным субъектам. Толкование определенных вопросов, имеющихся в практике международных отношений, получают отличные оценки со стороны участников процесса. Логическим следствием этого является противоречие и конфликты ( рис. 15.4 ) . Эти конфликты иногда приводили к опасным международных кризисов и вооруженной борьбы , которые вызывали серьезные и опасные последствия . Некоторые из них оказались устойчивыми , продолжались на протяжении лет и десятилетий , другие затихали на определенное время и при определенных условиях начинались с новой силой.

Фрагмент работы для ознакомления

4 . Культурные конфликты определяются конфронтативными мерами государств мира связанными с полным или частичным запретом распространение в той или иной стране литературы , музыкальной , кино или видеопродукции что происходит со стороны враждующей страны. Примером такого могут быть меры Франции направлены на ограничение распространения в стране так называемой американской " массовой " культуры или полное ее запрет в целом ряде арабских стран .По географическим масштабам международные конфликты можно разделить в порядке их расширения на три типа : локальные , региональные и глобальные .Локальными является конфликтами для которых характерно распространение :- В приграничных районах сопредельных государств ( например Индо - Пакистанский конфликт или Иракско - Иранская война) ;- В отдельных небольших географических пунктах относительно их принадлежности (конфликт между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские ( Мальвинские ) острова ) ;- На небольших территориях конфликтующих сторон ( арабо - израильские войны 50 -70х годов ) .Локальные конфликты наиболее распространены в биполярных международных системах, следует из охарактеризованного выше опосредованного противоборства инициированного глобальными сверхдержавами . Характерным примером скрытой борьбы за перераспределение сфер влияния между США и СССР был целый ряд локальных конфликтов во времена " холодной" войны. Локальные конфликты преимущественно отмечаются незначительным объемом ресурсов , привлекаемых к борьбе и спорадичность . Если такие конфликты происходят в приграничных районах государств то , как показывает опыт , они имеют затяжной характер , но во всех остальных случаях проходят молниеносно. Локальные конфликты , при определенных условиях , имеют тенденцию к расширению масштабов и преобразования в более опасные региональные и глобальные .Региональные конфликты получают распространение в большей части стран региона или охватывают его полностью. Такого типа конфликты характеризуются , в отличие от предыдущих , большими объемами привлеченных к борьбе ресурсов , и как правило , средней продолжительности. Существует два наиболее распространенных варианта возникновения:- Взрыв локального конфликта приводит к постепенному вовлечение третьих государств к нему , тем самым расширяя не только состав участников , но и его географические границы и ресурсные масштабы . Примером такого конфликта является Центральноамериканский 1970 - 1980-х годов в который в той или иной степени втянулись все государства региона , а также опосредованно США , СССР и Куба ;- Государства региона задолго до возникновения конфликта группируются в противостоящие друг другу коалиции , которые в момент взрыва кофликты сразу вступают в борьбу согласно заранее разработанных планов , как собственно взорвались обе мировые войны.Глобальные конфликты или мировые войны охватывают практически весь мир , потому что если не прямо то прйнайми косвенно затрагивают все регионы , все страны мира , даже в том случае, когда они не принимают непосредственного участия в военных диях.Таки конфликты характеризуются огромными территориальными и ресурсными масштабам борьбы между противостоящими коалициями . Они , как правило , также является среднесрочной о чем свидетельствует то , что И мировая война длилась 4 года , II - 6 лет , что объясняется мижрегиониальним характером ТВД , которые включали в себя сухопутные , морские и океанические участки суммарной площадью несколько миллионов километров квадратных . Мировые войны , как правило , возникают в мультиполярной международной системе и связаны, как было показано выше с дисбалансом могущества ведущих государств мира и коалиций которые они возглавляют .Международные конфликты , такого типа , практически всегда возникают путем эскалации от локального до глобального уровней . Так И мировая война развивалась от локального конфликта между Австро - Венгрией и Сербией , а - ее от такого же конфликта между Германией и Польшей.По составу конфликтующих сторон международные конфликты довольно четко делятся на : двусторонние , многосторонние и коалиционные .Двусторонние конфликтные , как правило следуют 3 территориальных , этнических и религиозных противоречий , возникающих между сопредельными государствами , именно поэтому такие они преимущественно имеют локальный , затяжной характер. В отдельных случаях двусторонние конфликты также могут происходить на межрегиональном уровне , как например японо - американская " торговая война " 70 - 80-х годов , или война между Испанией и США в начале XX века.Многосторонние конфликты характеризуются хаотичным или постепенным вовлечением государств в борьбу между теми или иными их группировками , вызванными преимущественно противоречиями политического , экономического и военного характера. Такого типа конфликты носят преимущественно региональный масштаб и является среднесрочной , а в отдельных случаях они также могут быть затяжными , как например - Центральноамериканский , что объясняется различным соотношением привлеченных ресурсов и масштабов территории, на которой происходит конфликт . Здесь имеется в виду закономерность относительно того , что при больших географических масштабах использования ресурсов в конфликте не может быть быстрым .Коалиционные конфликты , в отличие от предыдущего типа, имеются заранее организованным , одномоментным вовлечением государств в противоборство . Есть создана заранее коалиция государств начинает действия согласно так называемого casus foederis , на основе предварительно заключенных союзнических соглашений о военных и политические гарантии взаимной безопасности . Такие соглашения должны конфронтативно характер , поскольку всегда направлены против того или иного государства , или противостоящие коалиции. Так задолго до Первой мировой войны были созданы враждующие коалиции : Тройственный союз и на основе франко-русского договора - Антанта . Втягиванию государств Европы во II мировую войну предшествовало заключение Германией и Италией , так называемого , " Стального пакта " и предоставление англо -французских гарантий Польше и Румынии . Коалиционные конфликты в XX веке , как правило , имели глобальный характер , отмечались средней (4-6 лет ) продолжительностью и огромными ресурсами , которые привлекались к противоборству .По продолжительности международные конфликты , как видно из предыдущих классификаций , делятся на : краткосрочные ( молниеносные ) , середнетривали и долговременные ( затяжные ) .Краткосрочные или молниеносные конфликты целом являются локальными и характеризуются незначительными объемами ресурсов , привлекаемых к конфронтации , их продолжительность может колебаться в промежутке от нескольких дней до нескольких месяцев. Они происходят преимущественно на двусторонней основе , а значительно реже - многосторонний , например Суэцкий , где конфликтующими сторонами были Великобритания , Франция и Израиль с одной стороны и Арабская Республика Египет - с другой.Середнетривали конфликты происходят на протяжении около 4-6 лет и характеризуются преимущественно региональным и глобальным геопространственной масштабом. Они , как правило , происходят на коалщшний основе и отмечаются огромными ресурсами , применяемые в противоборстве . В XX веке такими международными конфликтами стали обе мировые войны , которые , существенно изменили международные отношения , став " катализаторами " трансформации международной системы.Долговременные или затяжные конфликты продолжаются на протяжении от 6-7 до 10 и более лет. Для них характерны как региональные так и локальные географические рамки и небольшие масштабы ресурсов, при этом используются . Такого типа конфликтом является например ирано - иракский , который длился всего около 10 лет. Однако , как исключение , можно назвать японо - американскую торговую войну, имея межрегиональный характер , продолжалась почти двадцать лет.Глава 2. Эволюция международных конфликтов2.1. Развитие международных конфликтовМеждународном конфликта присуща динамика ...Определение: фазой конфликта называется характеристика состояния конфликтного процесса в отдельно определенный период времени.Фаза определяется собственными структурными особенностями и является относительно самостоятельной системой , связанной , однако , с содержанием и природой конфликта в целом. Переход между фазами конфликта происходит по- разному , но этот момент всегда характеризуется ростом вероятности кризиса в отношениях , качественным изменением противостояния. В зависимости от формы и типа конфликта переходы между фазами могут быть либо дискретными , заметными , скачкообразными ; или скрытыми , почти незаметными. Можно выделить следующие основные фазы международного конфликта:- Латентная (нулевая )- Инициация ( «открытие » ) ;- Эскалация ;- Закрепление ;- Деэскалация ;- Урегулирование или решения ;- Постконфликтное строительство и примиренияЛатентная фаза международного конфликта характеризуется наличием скрытых противоречий объективно субъективного характера . Это означает , что между сторонами не только существуют противоречия , но и осознаются ими . Однако , такое осознание является неполным ...В то же время , ряд обстоятельств останавливает стороны от обострения отношений . Этими обстоятельствами могут быть низкая ценность объекта конфликта , отсутствие информации о путях его использования , внутреннее сопротивление , несогласованность в процессах принятия решений , высокий уровень неопределенности. Для латентной фазы конфликта часто характерно внешнее впечатление стабильности и порядка , отсутствие каких-либо конфликтов или оснований для них. Накопление конфликтов в латентной фазе опасно для системы международных отношений и может свидетельствовать о кризисе ее механизмов предупреждения или разрешения противоречий ...Конфликт в латентной фазе отличается отсутствием институционализации - то есть его стороны еще не создали средств и институтов для участия в конфликте, не поставили стратегическую цель победу в нем ; структура конфликта , которая затем будет определять поведение субъектов , еще не сформировалась ... В таких условиях возникают дополнительные возможности для раннего урегулирования или предупреждения конфликта , направление его в русло эффективных международных процедур. Весь комплекс таких возможностей охватывается современной распространенной концепцией превентивной дипломатии , призванной заниматься международными конфликтами в латентной фазе ...Эффективность превентивной дипломатии и других профилактических инструментов не всегда высока , свидетельством чего является большое количество конфликтов , как абсолютная , так и относительная , достигающие в современном мире второй фазы - фазы инициации. В этой фазе противоречия между сторонами становятся полностью осознанными и приобретают системообразующих признаков . Это означает , что проблемы , которые находятся в центре развития конфликта , приобретают резонанс , привлекают внимание общества , подчиняют своей логике функционирования отдельных сфер или общественной жизни в целом. Вместе с тем как растет осознание этих проблем и возможных путей их решения , выделяются политические и другие цели и возможные средства их достижения . В процессе принятия решений происходит важный выбор в пользу противостояния после подсчета соотношения возможных приобретений и потерь . В результате таких подсчетов определяется , как правило , сторона - инициатор конфликта . Открытый конфликт может также отвечать интересам нескольких сторон одновременно , причем иногда кажется , что парадоксальным образом . Тем не менее , расчеты ожидаемых достижений и потерь могут подталкивать антагонистов к конфликту одновременно , даже в конфликтах с нулевой суммой , где двух победителей быть не может. Как правило , это является результатом оптимистичных переоценок собственных возможностей или неполной информации; неверной трактовки фактора времени или отсутствия уверенности в намерениях противника. Для международных конфликтов такой « спусковой крючок» , быстро переводит их в открытую фазу , является широко распространенным.В этой фазе происходит поляризация общества , которую легко заметить по частым использованием терминов «мы - они». Особенно угрожающим этот процесс становится в т.н. «Слабых государствах » , нестабильных или расслоенных обществах. Политические системы таких стран быстро становятся заложниками милитаристской , воинственной или националистической риторике , в результате чего эффективное регулирование конфликта на этой стадии становится неэффективным или невозможным . Конфликт быстро переходит в стадию эскалации .Эскалация международного конфликта характеризуется увеличением удельного веса объектов конфликта в системе внешнеполитических приоритетов , ориентацией общества на важность победы в конфликте и его институционализацией . Кроме того , стороны вносят коррективы в собственных стратегий , увеличивая степень своей готовности к использованию насилия. Стадия эскалации , печально известная как начальный этап многих войн , является решающим для будущего конфликта , определения его форм , методов и путей решения .В ходе эскалации конфликта стороны пересматривают собственные цели , сформулированные на начальном этапе . Как правило , такой пересмотр происходит в сторону увеличения , что диктуется стремлением ослабить оппонента , от которого в стадии эскалации ожидают более враждебной поведения . Вследствие этого предварительно открытые возможности для понимания закрываются , а старые варианты распределения объекта конфликта отбрасываются. Конфликт обостряется вследствие уменьшения возможностей удовлетворения интересов всех сторон за счет существующего объектного поля.В этой фазе стороны конфликта активно ищут внешней и внутренней поддержки. Происходит мобилизация общества и обоснование позиций и целей , преследуемых ; активизируется пропаганда , строится информационное обеспечение конфликта . Международные конфликты в фазе эскалации характеризуются поиском союзников. Ими могут быть как партнеры по коалиции , так и международные организации , « общественное мнение » , организации коллективной безопасности и т.п. . Как правило , происходит апелляция к международно - правовых норм и принципов , по крайней мере со стороны некоторых сторон конфликта . В этой фазе часто внутренние конфликты интернационализируются , локальные - выходят за собственные пределы , а региональное противостояние приобретает глобальные признаков .Эскалация конфликта сказывается просмотром сторонами собственных стратегий . В ее ходе они более склонны к одностороннему использования собственных асимметричных преимуществ против слабостей оппонента , что приводит к дальнейшему расширению объектного поля конфликта . Стороны также вносят изменения в свои стратегии , увеличивая готовность к использованию насилия , формами которого могут выступать как эпизодические незначительные провокации , так и систематическое угрозе силой или ее применения . Переход «порога насилия» сторонами конфликта имеет значительный психологическое воздействие , провоцируя на постоянное увеличение его применения. « Спираль насилия» , которая формируется таким образом , разрушить бывает очень трудно .Применение насилия в фазе эскалации принципиально отличается от применения насилия для решения конфликта тем , что первое не устраняет его причин и способствует институционализции конфликта . Этим термином обозначается формирование устойчивых форм конфликтного взаимодействия , фиксирования восприятия сторонами друг друга как противников , определение методов борьбы и ее границ , формирование специфических институтов , которыми стороны пользуются в ходе конфликта .Стадия эскалации конфликта представляет собой наиболее опасный вызов благодаря своей способности распространять географические рамки конфликта и стратегии сторон , в том числе и насильственные. Если конфликт не урегулировать в этой фазе, удается сделать крайне редко , он переходит в фазу закрепления .Закреплению конфликта проявляется в сохранении его основных параметров , длительном , открытом , институционализированных противостоянии. В этой фазе стороны существуют в условиях конфликта , подчиняются его требованиям и подчиняют жизнь общества целям , преследуемым в ходе конфликта . Противостояние сторон стабилизируется , приобретает постоянных рис. Меняться могут отдельные элементы конфликта , но сам он как система отношений остается неизменным. Институциализированных существование конфликта в стадии закрепления может длиться как несколько дней , так и несколько десятилетий или веков.Для этой стадии конфликта характерным становится превращение использования насилия на норму , ограничения для него ослабевают или исчезают. Здесь имеет место рост препятствий взаимопонимания сторон , уменьшение доверия , попытки скрыть собственные слабости и нежелание , вследствие этого , идти на компромиссы , уверенность в том , что ресурсы , затраченные на продолжение конфликта является меньше, чем возможные потери вследствие неприемлемого урегулирования. В зависимости от самого типа конфликта , такая трансформация может происходить быстро или медленно. Например , для территориальных конфликтов характерно быстрое закрепление конфликта , для экономических - медленнее . Кроме изменений в отношениях субъектов между собой , в этой фазе происходит и формирование реакции среды конфликта на его существование . Проявляется реакция потенциальных союзников и заинтересованных сторон , часть из которых может втянуться в конфликт.Стадия закрепления и стабилизации конфликта является важным этапом для его развития и дальнейшего урегулирования. Именно на этой стадии стороны испытывают все имеющиеся меры для завершения конфликта в свою пользу , и только если те оказываются неэффективными , возникает готовность к деэскалации и урегулирования.Деэскалация конфликта во многом противоположна по проявлениям к его эскалации . Ее предпосылками выступают взаимное истощение сторон и осознание ими невозможности победить в конфликте с помощью односторонних действий . Такой рациональный вывод делает дальнейшее затягивание конфликта невыгодным , изменяя таким образом оценку стратегических перспектив по сравнению с фазой закрепления . Стороны конфликта приходят к такому выводу , начинают одновременно преследовать две цели: 1 ) снижение уровня напряжения в конфликте и 2) обеспечение минимального гарантированного уровня собственной безопасности ( в конфликтах , с безопасностью связанных косвенно - защита минимально приемлемых результатов конфликта) .Предпосылками деэскалации конфликта могут стать как осознание обеими сторонами бесперспективности дальнейшего развития конфликта , так и изменение соотношения сил между ними в его ходе , в результате которой открываются перспективы скорой победы одного из субъектов . В конфликт могут также вмешаться другие участники , изменив или соотношение сил , или процедуры и пути распределения объекта конфликта . Иногда конфликт проходит через несколько последовательных изменений фаз деэскалации и эскалации , когда достигнуты договоренности нарушаются , а незначительная взаимное доверие разрушается вследствие односторонних действий . Механизмы поддержания долгосрочной стабильности и гарантирования сторонам минимального уровня защищенности их интересов - важная задача на стадии деэскалации конфликта .Основной проблемой в процессе деэскалации для сторон конфликта является ее угрожающий характер , ведь в ходе конфликта сторона ослабляет свои позиции , рискует проиграть , а без такого ослабления деэскалации быть не может. В этом можно легко убедиться на примерах действия уже упоминавшейся дилеммы безопасности или , в теоретико - игровом варианте , - известной стратегической игры « дилемма заключенного ». Как в первом , так и в последнем случаях , стратегическая неопределенность не дает сторонам возможности выбирать стратегии сотрудничества . По этой причине деэскалация представляет собой последовательность очень ограниченных уступок , основная цель которых - продемонстрировать готовность к изменению позиции.

Список литературы

1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб., доп. – Москва: ЮНИТИ, 2002
2. Боженко В.А. Определение понятия «конфликт» // Вестн. РУДН. Сер. Юрид. науки. - 2000. - N 2. - С.143-147
3. Голубева Г.А., Дмитриев А.В. Азбука социологии и конфликтологии: Терминол. словарь. - Москва: МАЭП, ИИК "Калита", 2001
4. Козер Л. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О.Назаровой; Под общ ред. Л. Ионина. - Москва: Идея-Пресс, 2000
5. Кременюк В.А. Об исследовании международных конфликтов // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - N 2(374). - С.45-59
6. Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: Хрестоматия / Под ред. М. Лебедевой и С. Устинкина. – Москва, 2002
7. Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: Материалы ассоциации изучения США. - Москва: МАКС Пресс, 2001. - Вып.11
8. Фельдман Д. Политология конфликта. – Москва, 1998
9. Boulding K. Conflict and Defense. A General Theory. – New York: Harper, 1962
10.Brodie B. War and Politics. – New York: MacMillan, 1973
11.Doyle M. Ways of War and Peace. – New York: Norton, 1997
12.Fearon J. Rationalist Explanations for War // International Organization - 1995. – Vol 49. - P. 379-414.
13.Gilpin R. The Origin and Prevention of Major Wars. – Cambridge: Cambridge University Press, 1989
14.Levy J. Contending Theories of International Conflict. // in Managing Global Chaos ed. by C. Crocker and others. – Washington D.C.: Institute of Peace Press, 1996
15.Luttwak E. Strategy. – Belknap/Harvard,
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022