Вклад российских ученых в развитие общей экономической теории и прикладной экономики

оригинальность 49% по etxt. сноски ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Наиболее выдающиеся русские ученые экономисты 4
1.1. Вклад Николая Бухарина 4
1.2. Вклад в науку Туган-Барановским 6
1.3. Научный вклад А.В. Чаянова 9
1.4. Вклад в теорию социально-экономического предвидения Н. Д. Кондратьева 11
1.5. Становление и развитие экономико-математической школы 12
2. Современное состояние экономической мысли в России 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19

ВВЕДЕНИЕ
История экономической мысли – это история попыток понять действие экономики, основанной на рыночных отношениях. Именно изучение проблемы рыночного обмена проложило начало называемое экономической наукой. При всем этом, каждая из таких попыток, выраженная в экономической теории, помогает понять характер определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных экономических теорий помогает уяснить сложность и взаимозависимость всех экономических перемен и избежать так свойственной человеку склонности искать ясные и простые, но неверные решения сложнейших проблем. Издание трудов российских экономистов прошлых времен, публикации очерков и заметок об их жизни, научной и общественной деятельности дают возможность общественности предметно оценить достижения нашей национ альной школы, правильно определить направления следующих исследований. Это очень важно, так как далеко не все работы российских ученых были оценены по достоинству. Они или давно не переиздавались, или не переведены на русский язык, что конкретно затрудняет их изучение. К тому же в советское время многие из этих работ как далекие от марксизма вообще не входили в поле научного поиска.
Цель данной курсовой работы провести анализ вклада в мировую экономическую науку выдающихся ученых-экономистов России
Объектом исследования является вклад российских ученых в развитие экономической мысли в России и мире.
Задачей курсовой работы является ознакомление с такими выдающимися учеными как: Николай Бухарин, Туган Барановский, Чаянов, Кондратьев и другие.

К этой оценке известных учёных можно добавить, что среди отечественных экономистов идеи М.И. Туган-Барановского разделяли В.Я. Железнов, И.М. Кулишер, В.К. Дмитриев. Что же касается теоретических новаций при изучении цикла, то нужно отметить, что М.И. Туган-Барановский, по существу, пытался соединить макроэкономический (агрегатный) подход со структурным, и значение этой попытки для экономической теории невозможно переоценить.Анализ экономической конъюнктуры не может быть законченным без обращения к проблемам денег и их стоимости. При изучении циклов и кризисов М.И. Туган-Барановский, по существу, оставил в стороне этот круг проблем, обратившись к ним в работе «Бумажные деньги и металл» (1917г.). В ней он выдвинул так называемую конъюнктурную теорию денег, противостоящей как товарной, таки количественной теории. Товарная теория отводила деньгам пассивную роль и лишила их качественного отличия от иных товаров. Количественная теория, наоборот, рассматривала изменение массы денег как абсолютно экзогенное явление, однако интересовалась только итоговым результатом – влиянием на общий уровень цен, причём сам механизм такого влияния оставался вне поля зрения.В противоположность этому М.И. Туган-Барановский изначально исходил из того, что процесс приспособления экономики к изменениям денежной массы, а в конечном счёте их воздействие на цены – процесс сложный и длительный, который предполагает взаимодействие междуобъёмом кредитных средств, массой денег и скоростью их обращения. При данном подходе изменение массы денег и его влияния на экономику нельзя отделить от движения процентной ставки и стоимости ценных бумаг, т.е. от процессов на финансовом рынке. Из всего этого он делает вывод: «Ценность денег предстаёт перед нами как нечто объективно заданное всей совокупностью метовых отношений. Деньги сами по себе никогда не определяются нами. Мы их оцениваем лишь как средство приобресть те или иные предметы. Но сколько именно можно получить хозяйственных предметов в обмен на заданную сумму денег, это зависит не от нашей воли, а от объективных условий рынка», т.е. от общей конъюнктуры рынка. Конъюнктурная теория денег дала возможность сделать вывод о возможности регулирования ценности денег в рыночной экономике. [14, c. 215-234]1.3. Научный вклад А.В. ЧаяноваОдно из важнейших мест в отечественной экономической мысли по праву принадлежит А.В. Чаянову (1888–1937гг). Он получил популярность как глубокий исследователь узловых проблем развития аграрной сферы, возглавил организационно-производственную школу, которая возникла еще до революции. В начале 20-х годов Чаянов создал концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства, теорию сельскохозяйственной кооперации. На принципе обширного анализа им был обнаружен ряд значительных особенностей развития крестьянского хозяйства в нашей стране. Семейно-трудовое хозяйство он изучал не со стороны социальных отношений, а с позиций его организации и состояния на данный период времени.Полемизируя с экономистами, настаивавших на неизбежном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса», Чаянов указывал другой путь привлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений. Он аргументировал относительную устойчивость семейно-то мере замкнутый характер. Их цель – это не получение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи. В крестьянском семейном хозяйстве существуют весьма надежные связи по разделению обязанностей и участию в производстве, оптимизации трудовых усилий и насущных потребностей.Одним из методов организации крестьянского хозяйства ученый считал соблюдение соотношения между валовым доходом и семейным бюджетом. Чаянов доказывал, что крестьянское хозяйство обеспечивает жизнеспособность даже в неблагополучных условиях. Огромное внимание ученый уделял разработке организационного плана и трудо-потребительского баланса крестьянского хозяйства. Организационный план включал в себя увязку трудовых ресурсов, определение направления хозяйства, сочетание его отраслей, и объемов работ,баланс денежных поступлений и расходов, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции. Концепция трудо-потребительского баланса исходила из того, что крестьянин устремляется не к максимуму чистой прибыли, а к росту общей прибыли, соответственно производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года, равновесию производственных и природных факторов. Созданная Чаяновым теория и практика организационно-производственного плана выявляли характерные черты экономического поведения крестьянских хозяйств и давали возможность учитывать их на практике при развитии экономической политики.Чаянов осуждал утвердившуюся в советской экономической литературе трехчленную схему «кулак-средняк-бедняк», относившую к кулакам как последовательно капиталистические, так и надежные крестьянские хозяйства, использующие наемный труд плюсом к труду членов самой крестьянской семьи. Ученый предложил концепцию кооперации различных типов хозяйств, при этом был против огосударствления кооперативов.Особенный упор он делал на массовую популяризацию вертикальной кооперации, в развитии которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отходили и формировались крупные кооперативные сообщества по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, и т.п. Предлагалось кооперирование выполнять постепенно, переходя от сферы обращения (кредитная, сбытовая кооперация) к обобществлению процессов первичной переработки продукции (кооперативная, маслодельная кооперация) и заканчивая кооперированием производственных процессов. Причем, по его мнению, кооперативы должны были не заменять мелкие крестьянские хозяйства, а осуществлять ряд производственных функций этих хозяйств. Методология изучения Чаянова аграрных отношений сохраняет актуальность и сегодня.1.4. Вклад в теорию социально-экономического предвидения Н. Д. КондратьеваОгромный вклад в историю мировой экономической мысли внес Н. Д. Кондратьев, который впервые вводит понятия экономической статики и динамики, а также использует понятие конъюнктуры для построения соответствующих гипотез и теорий. Н.Д.Кондратьева можно отнести к основоположникам направления «экономическая генетика», поскольку создавая теорию конъюнктуры, исследуя проблему соотношения цен в промышленности и сельском хозяйстве по сути возникают очертания ядра саморазвития экономики в виде отраслевой структуры и её изменения. «Между различными отраслями и сферами народного хозяйства существует солидарная связь, но одновременно также и известный антагонизм. При наличии этого антагонизма относительная конъюнктура неизбежно приобретает значение активного звена хозяйственного развития». Далее он анализирует влияние реального капитала на отраслевую структуру, говорит о том, что различные отрасли торговли являются более или менее прямым продолжением соответствующих отраслей производства. Тем самым анализу подвергается структура народного хозяйства, её изменения, причинно-следственные связи и соотношения, возникающие между отраслями, слагающими каркас системы народного хозяйства. Безусловно, этот аспект является сутью и содержанием «экономической генетики», какие секторы, какая структура определяют движение экономической конъюнктуры и хозяйственной системы в целом. Например, ведя разговор о влияние мировой войны на хозяйственные системы различных стран, Н.Д.Кондратьев отмечает, что важным моментом является тип и строение народного хозяйства данной страны, то есть, является ли страна аграрной, индустриальной или аграрно-индустриальной и как она зависит от мирового рынка. Иными словами, важно то, что составляет её «генетику», ядро национального хозяйства.Одним из показателей актуальности экономической мысли может служить тот факт что многие поставленые ещё два века назад вопросы, до сих пор требуют ответаК таким вопросам (задаваемые Кондратьевым), можно отнести:1. Насколько различные виды циклов синхронизированы и как циклы связаны друг с другом?2. Наблюдаются ли циклы в динамики различных показателей, характеризующих изменения в экономической системе?3. Чем, какими факторами обусловлены кризисы и циклические колебания конъюнктуры, а также периоды роста народного хозяйства?1.5. Становление и развитие экономико-математической школыПризнанный мировой экономической наукой и практикой феномен Российской интеллектуальной мысли — разработка теоретических экономических идей, базирующихся на применении математических методов. Такая научная традиция сложилась во второй половине XIX века на основе развития «чистой» математики и разработок экономистов, которые использовали математический аппарат для количественных оценок хозяйственных процессов. В числе таких исследователей и разработок следует назвать Ю. Г. Жуковского (модель ренты в земледелии), И. А. Столярова (обоснование функции общественной полезности для всей совокупности хозяйственных благ), В. С. Войтинского (анализ взаимосвязи цены, спроса и полезности). Однако среди данных исследователей особенно важно выделить В. К. Дмитриева и Е. Е. Слуцкого, работы которых приобрели признание мировой экономической науки.Одним из ярчайших представителей математической школы в экономической теории является Владимир Карпович Дмитриев (1868—1913гг). Поставив вопрос о том, что такое полные затраты труда, Дмитриев определил их как все совокупные затраты: как текущего труда работников, выпускающих конечную продукцию, так и прошлого труда — труда работников смежных отраслей, поставляющих промежуточную продукцию, предназначенную для переработки (сырье, материалы, комплектующие). Поскольку связи между отраслями сложны, многогранны и многоступенчаты, то исчисление количественных взаимосвязей между всей совокупностью затрат (прямых, косвенных, настоящих, прошлых, производителей конечной и промежуточной продукции) становится сложной и неопределенной задачей. Поэтому появляется следующая ступень анализа — проследить всю многообразную цепочку взаимосвязей. Решить такую задачу означало бы разрешить противоречие, которое экономисты видели у Д. Рикардо в «Началах политической экономии и налогового обложения»: цена слагается из доходов участников производства, т.е. получателей прибыли и зарплаты. Критики Рикардо считали, что он выводит одно неизвестное (цену) из других неизвестных (цены труда — заработной платы и цены капитала — прибыли). В итоге возникает логическое противоречие: рикардовское объяснение цены издержками вращается в замкнутом круге. Чтобы выйти из этого круга, В. К. Дмитриев полагал необходимым рассчитать издержки, исходя из параметров, независящих от цены. Для этого нужно определить величину действительной заработной платы (не номинальной, а в физических единицах) или знать количество предметов потребления, которые приобретаются рабочими (к примеру, определить величину весовых единиц хлеба в качестве измерителя реальной оплаты труда — физический показатель).Чрезвычайно разносторонней личностью был знаменитый российский математик Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880—1948гг.), автор научно-прикладных работ в области метрологии, статистики, физики. В частности, он является одним из первых, кто разработал математические модели на базе теории вероятностей. Свою самую выдающуюся экономическую работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя» Е. Е. Слуцкий подготовил вскоре после окончания университетского образования. Она заинтересовала научную общественность спустя несколько лет после публикации в одном малоизвестном итальянском журнале. Исходные положения теории потребительского спроса, разработкой которой занимался Нобелевский лауреат Дж. Хикс, принадлежат Е. Е. Слуцкому. Хоть вначале английский теоретик и не был знаком с работой Е. Е. Слуцкого, тем не менее, он выделил приоритет русского ученого, отметив, что его собственный труд «Стоимость и капитал» «представляет первое систематизированное исследование «территории», впервые открытой Слуцким». Работы Е. Е. Слуцкого в общем оказали большое влияние на формирование эконометрики. Однако не все зарубежные авторы постоянно указывают, что именно российский ученый первым обосновал взаимосвязи между доходом и потреблением, ценой и потреблением; ввел категорию устойчивого бюджета потребителя; заложил первые камни в фундамент метода, получившего позднее название «затраты — выпуск». Е. Е.