Вход

Основные направления деятельности НАТО в 21 веке

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 291932
Дата создания 02 июля 2014
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ 25 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель данного исследования – оценить степень соответствия между официально декларируемыми целями НАТО и практической деятельностью этой организации. Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
• Выяснить причины и цели создания НАТО, обстоятельства, при которых происходило формирование Североатлантического союза. Эти знания необходимы для анализа дальнейшей деятельности Альянса, т.к. средства и методы работы всегда проистекают из поставленных целей и задач.
• Ознакомиться с историей развития взаимоотношений между НАТО и СССР, а затем НАТО и РФ. Для того чтобы дать прогноз относительно будущего сотрудничества, необходимо знать историю развития взаимоотношений. История во многом циклична, и в ней можно найти объяснения современных процессов;
• Изучить реакцию НАТО на новые вы ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ БЛОКА 7
1.1 ОТНОШЕНИЯ С СССР В ГОДЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ 7
2.1 ОСТАЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ 11
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И ЦЕЛИ НАТО В 21 ВЕКЕ 14
2.1 СТРУКТУРА АЛЬЯНСА 14
2.2 БОРЬБА НАТО С НОВЫМИ УГРОЗАМИ 16
ГЛАВА 3. ОТНОШЕНИЯ НАТО И РОССИИ 24
3.1 СОТРУДНИЧЕСТВО НА БУМАГЕ 24
3.2 РЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕЛ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

Введение

Мировое сообщество в 21 веке столкнулось с такими проблемами, как терроризм, стремительно ухудшающаяся экология, пиратство, распространение наркотиков и оружия массового поражения. Сами по себе данные вызовы новыми не являются, но широкий размах, ставящий их в один ряд с основными угрозами безопасности, они приобрели впервые.
Предполагалось, что НАТО станет одним из важнейших механизмов регулирования общественной безопасности. В современной повестке дня Североатлантического альянса числятся все обозначенные выше новые угрозы человечества. На бумаге НАТО стремительно реагирует на возникающие вызовы и ставит цели и задачи по борьбе с ними. Борьба с угрозами безопасности 21 века также становится основой для сотрудничества между НАТО и государствами, в альянс не входящими, например, с Россией.

Фрагмент работы для ознакомления

2.1 ОСТАЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ
Сегодня возникает вполне резонный вопрос – представлял ли в действительности СССР угрозу для Запада, о чем постоянно говорилось в странах НАТО? Возможно, отвечая на этот вопрос утвердительно, НАТО пытается оправдать свое существование. Ведь никто из создателей Североатлантического договора и не думал, что ему суждено долголетие, что альянс будет действовать и в начале нынешнего столетия. Организация создавалась, прежде всего, по горячим следам действий Сталина в Европе. Когда 12 мая 1949 года Москва сняла блокаду Западного Берлина, в столицах стран НАТО увидели в этом свидетельство того, что сплоченность Запада производит впечатление на Кремль. В дальнейшем НАТО и ОВД все больше погружались в противоборство, углубляя раскол в Европе. Ненормальность подобного положения признавалась не только общественностью, но и на правительственных уровнях на Западе и Востоке, однако предпринимавшиеся инициативы по сближению позиций по спорным вопросам либо заходили в тупик, либо завершались частичными договоренностями, существенно не менявшими обстановку.
В то же время за фасадом провозглашавшегося в НАТО "единства целей" внутри блока назревали существенные противоречия, выражавшиеся в стремлении достижения большей самостоятельности от США. Настоящий кризис разразился в НАТО весной 1966 г., когда де Голль объявил о выходе Франции из военной организации альянса. В своих мемуарах де Голль объяснял это решение следующим образом: "В связи с принятием в Вашингтоне декларации о принципах, известной под именем Атлантического союза, и учреждением организации Североатлантического пакта наша оборонная, а следовательно, и внешняя политика растворились в системе, управляемой извне, тогда как американский генералиссимус с его штаб-квартирой вблизи Версаля осуществлял над Старым Светом военное руководство Нового Света"1. Подобное положение вещей де Голль счел неприемлемым для Франции. Ее вооруженные силы вышли из подчинения американскому командованию. В числе недовольных доминирующей ролью США в НАТО оказался и ближайший партнер Вашингтона - ФРГ. Соединенные Штаты подверглись резкой критике за почти полное игнорирование консультаций со своими союзниками. Чем рискованнее действовали США в различных регионах планеты, тем острее звучал этот вопрос. Так, американцы не получили безоговорочной поддержки ни во время конфликтов на Ближнем Востоке, ни во время войны во Вьетнаме. Расхождения между США и Западной Европой наблюдались и по вопросу об отношениях с Москвой. Наиболее наглядно этот проявился в начале 80-х годов, когда Англия, ФРГ и Франция отказались последовать американским санкциям и прекратить поставки труб для строящегося в СССР газопровода. При этом у США имелись определенные рычаги давления на партнеров по НАТО. Атмосфера взаимных обвинений говорит о том, насколько Североатлантический союз отдалился от первоначальных замыслов. И все же действия де Голля стали скорее исключением – США лидирующие позиции никому не уступили до сих пор.
По вопросу о курсе Запада в отношении "советской угрозы" расхождения в НАТО носили скорее тактический, нежели принципиальный характер. Дискуссии разворачивались о том, какие средства наиболее эффективны в давлении на СССР. В США склонялись к силовым методам. Таков был, например, "план Роджерса" начала 80-х годов, предусматривавший в случае конфликта в Европе нанесение ударов из глубины с помощью оружия повышенной дальности и точности. В Западной Европе было распространено мнение, что экономические трудности в СССР и странах Восточной Европы вполне могли привести к мирной эволюции режимов. Во второй срок своего правления администрация Рейгана перешла на более умеренные позиции. В этом немалую роль сыграло воздействие правительств Англии, ФРГ, Франции, и даже Ватикана, тонко рассчитавших расстановку сил в Восточной Европе и внутри СССР. В результате эти расчеты оправдались: СССР соревнования не выдержал.
После распада СССР и ликвидации ОВД появились предположения, что идеологическое противостояние завершится и начнется конструктивное сотрудничество между Востоком и Западом. Но эти надежды были, скорее, связаны с веком наступающим. Главным же итогом уходящей эпохи стал тот факт, что ведущим державам удалось избежать новых мировых конфликтов, несмотря на многочисленные противоречия. Если смотреть на создание НАТО с позиции представителей капиталистических стран, то цель его создания выглядит логичной и обоснованной – защита от социалистической угрозы. Вопрос в том, существовала ли эта угроза на самом деле. Зато с такими последствиями двухполюсного мира, как блоковое мышление, не получается справиться до сих пор. Возможно, создание блоков, а затем противостояние НАТО и СССР, стало проявлением нередкой в истории ситуации, когда интересы отдельных государств выходят в политике на первый план. Осознание того, что для поддержания мира необходимо активное сотрудничество, стало приходить лишь в конце XX столетия.
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И ЦЕЛИ НАТО В 21 ВЕКЕ
2.1 СТРУКТУРА АЛЬЯНСА
После распада СССР и роспуска ОВД ситуация в мире изменилась коренным образом: исчез 1 из центров силы, а вместе с ним и так называемая социалистическая угроза, в результате чего мир стал однополярным. США распространили свое влияние практически по всей планете и обрели статус беспрекословного лидера международных отношений. В таких условиях НАТО уже не могла существовать под прежним предлогом, в результате чего Организации Северо - Атлантического Договора пришлось подстраиваться под новую модель международных отношений, подвергая трансформации цели и принципы функционирования. В 1999 году, по случаю 50 – летнего юбилея НАТО был издан Справочник НАТО, в котором описывается видение официальным Брюсселем деятельности, структуры и задач НАТО на момент наступления нового тысячелетия. Позднее он был неоднократно переиздан с обновлениями. Очевидно, что принципы, декларируемые с высоких трибун официальными лицами, не всегда соответствуют истинным целям, однако официальная позиция руководства тоже важна, и именно ее мы и попробуем рассмотреть. Акцент будет сделан на структуре НАТО и задачах, возложенных на организацию в начале третьего тысячелетия.
НАТО является международной межправительственной организацией, в которую входят 26 государств, сохраняющих свой суверенитет. Все решения принимаются на основе консенсуса. Основными политическими руководящими органами НАТО являются Североатлантический совет, Комитет военного планирования и Группа ядерного планирования. Каждый из этих органов имеет специализированные комитеты, в которых также соблюден принцип представительства государств.
Совет НАТО является ключевым органом по принятию решений. Это постоянно действующий орган, объединяющий представителей всех государств – членов, и проводящий заседания не реже 1 раза в неделю. При необходимости Совет можно созвать незамедлительно. Сессии Совета могут проводиться и на уровне министров иностранных дел, министров обороны, или глав государств. Его цель – формирование вспомогательных органов: комитетов, групп планирования и т.д. Также он служит форумом для проведения консультаций между представителями входящих в НАТО государств. На заседаниях могут рассматриваться абсолютно любые вопросы, касающиеся деятельности НАТО. Подготовительной работой для Совета НАТО занимаются подчиненные ему комитеты.1
Комитет военного планирования (КВП) работает в составе постоянных представителей, но 2 раза в год заседания проводятся на уровне министров обороны. В нем представлены все государства - члены, кроме Франции. КВП занимается вопросами, относящимися к планированию коллективной обороны и объединенным военным структурам. Министры обороны стран НАТО, участвующие в работе Комитета военного планирования, проводят регулярные заседания в рамках Группы ядерного планирования (ГЯП), где они обсуждают вопросы, связанные с ядерными силами. Среди этих вопросов: проблемы «обеспечения безопасности, охраны и живучести ядерного оружия, систем связи и информации, развертывания ядерных сил», а также распространения ядерного оружия. В подчинение ГЯП входит множество комитетов и рабочих групп.1 Под общим политическим руководством Североатлантического совета, КВП и ГЯП работает Военный комитет, высший военный орган НАТО. Функционирует он при помощи исполнительного органа - Международного военного штаба. Военный комитет рекомендует меры по обеспечению совместной безопасности и издает директивы двум Верховным главнокомандующим Объединенных вооруженных сил НАТО: в Бельгии и США.
Помимо политических органов, НАТО обладает и определенной гражданской и военной структурой. Штаб-квартира организации расположена Брюсселе. В ней расположены национальные представительства государств – членов НАТО, бюро связи и дипломатические миссии государств – партнеров. Их функционирование обеспечивают Международный секретариат и Международный военный штаб, также находящиеся в Брюсселе. Оба эти органа подвержены частой реорганизации, что вполне отражает изменчивость международных отношений. Международный секретариат является исполнительным органом при Североатлантическом совете. Он обеспечивает работу национальных делегаций в штаб – квартире НАТО и следит за формированием консенсуса.2
Представительскую функцию в НАТО выполняет генеральный секретарь организации. Кроме этого, он является председателем Североатлантического совета и других главных комитетов и комиссий. Более того, генеральный секретарь отвечает за кадровые назначения и контролирует работу сотрудников секретариата. Во время отсутствия генсека его заменяет заместитель.
Финансирование организации происходит, главным образом, за счет взносов государств – членов НАТО. Поскольку НАТО не обладает большими вооруженными силами, то и взносы каждого государства составляют лишь небольшой процент от оборонного бюджета государства – члена. Получается, что эти взносы идут на финансирование затрат, связанных с теми структурами НАТО, в которых данное государство участвует. Также средства могут расходоваться на достижение совместимости вооруженных сил разных государств и на совместные проекты. Взносы распределены между участниками согласно способности государств их оплачивать.1
2.2 БОРЬБА НАТО С НОВЫМИ УГРОЗАМИ
Основной целью НАТО остается обеспечение безопасности государств – членов политическими и военными средствами. Среди основных целей Союза также числится обеспечение демократии, свободы личности, верховенства права и мирного разрешения споров. Однако достижение этих целей нередко оказывается под угрозой из-за кризисов и конфликтов, возникающих за пределами Евроатлантического региона, поэтому Североатлантический союз при помощи партнерских связей и операций по кризисному регулированию пытается обеспечивать мир и стабильность и в других регионах планеты. Главный принцип в деятельности НАТО – безопасность неделима. Другими совами, в случае возникающих проблем государствам – членам не придется решать их в одиночку. Основой политики НАТО является директивный документ под названием «Стратегическая концепция Североатлантического союза». В ней публикуются цели организации, а также указания руководящих органов относительно средств их реализации. Особенностью данного документа является тот факт, что безопасность трактуется крайне широко – от традиционных, военных методов до диалога с бывшими противниками по холодной войне и политики «открытых дверей» по отношению к не входящим в НАТО государствам.2
Североатлантический союз не имеет собственных вооруженных сил, кроме тех, которые предоставляются государствами – членами и государствами – партнерами, для проведения конкретных операций. Помимо миротворческой активности, в рамках НАТО проводится деятельность в сфере военного планирования, совместных учений и оперативного развертывания сил. Таким образом, одна из задач НАТО – дать возможность государствам совместно участвовать в мероприятиях по кризисному регулированию, которые невозможно было бы провести по отдельности.3 В связи с новыми угрозами изменяется и характер деятельности вооруженных сил НАТО, которые теперь должны действовать с большей скоростью на большем расстоянии от обычных мест базирования. Для нормального выполнения вооруженными силами своих обязанностей Североатлантический союз выдвинул следующие инициативы: во-первых, это Пражское обязательство о потенциале, которое направлено на повышение военного потенциала в важнейших областях, например, в стратегических перевозках и системах наземного радиолокационного наблюдения. Во-вторых, это оптимизация механизмов военного управления НАТО. В-третьих, это создание за короткий срок Сил реагирования НАТО, которые могут быть адаптированы под любую задачу и развернуты в любой точке планеты. Их цель – противодействие возникновению конфликта или его разрастанию.1
Модель проведения совместных миротворческих миссий уже не раз была проверена в действии. Интересно, что до окончания холодной войны миротворчество не значилось среди основных целей НАТО. В 1992 году министры иностранных дел стран НАТО заявили, что Североатлантический союз готов оказывать поддержку миротворческим операциям под эгидой Совета Безопасности ООН и под эгидой ОБСЕ. Свои первые 3 операции НАТО провела в Европе: в Боснии и Герцеговине, Косово и Македонии. В 2002 году министры иностранных дел стран НАТО пришли к выводу, что обеспечение безопасности требует глобального оперативного вмешательства в любой точке планеты. Результатом этого решения стало развертывание сил НАТО в Афганистане, Ираке и Судане.
Самая первая миротворческая операция НАТО началась в 1995 году в Боснии и Герцеговине. В 1995 году была проведена воздушная кампания, а затем, до 2004 года, НАТО возглавляла миротворческую операцию в этой стране. Для контроля над ситуацией были сформированы Силы по выполнению мирного соглашения (ИФОР), способствовавшие восстановлению общественной и политической жизни в Боснии и Герцеговине. Год спустя ИФОР заменили Силы по стабилизации (СФОР), численность которых планомерно снижалась. В 2004 году НАТО передал ответственность за ситуацией в Боснии и Герцеговине Европейскому Союзу, который, тем не менее, продолжил опираться на вооруженные силы НАТО. Североатлантический альянс продолжает деятельность в этой стране по подготовке ее присоединения к программе Партнерство ради мира. Далее последовали миротворческие операции в Косово и бывшей югославской республике Македонии, а первой миссией за пределами евроатлантического региона стала операция НАТО в Афганистане.
В 2001 году по решению Совета Безопасности ООН в стране были сформированы Международные силы содействия безопасности (ИСАФ). Их цель – создание условий для нормального функционирования Переходной администрации Афганистана в период после изгнания «Аль-Каиды» и талибов. Возглавив ИСАФ в 2003 году, Германия и Нидерланды обратились за помощью к НАТО. В результате в этом же году ИСАФ полностью перешли под руководство Североатлантического союза. Было заявлено, что международные силы будут находиться в Афганистане до тех пор, пока в стране не будут созданы представительные органы управления, а страна не сможет жить без поддержки извне. Деятельность НАТО разворачивается не только в военной сфере: в качестве целей были заявлены проведение институциональной и судебной реформ, борьба с наркобизнесом, учебная подготовка полиции и т.д.1 По своему характеру отличается от предыдущих миротворческая деятельность НАТО в Судане: Североатлантический альянс не посылал туда вооруженные силы, но дал согласие на оказание помощи Африканскому союзу в воздушных перевозках и подготовке кадров. Договор был заключен на период с 1 июля 2005 года до конца марта 2006 года. Цель сотрудничества между НАТО и Африканским союзом – положить конец насилию в Судане.
На встрече министров обороны стран НАТО в Будапеште в ноябре текущего года США пытались убедить своих партнеров увеличить военный контингент в Афганистане с целью усиления борьбы с поставками наркотиков из этой страны. Борьба с распространением наркотиков стала одной из новых проблем, с которыми столкнулась НАТО в новом веке. А в данном случае проблема наркотиков тесно переплетается с терроризмом: денежные потоки идут в Талибан и «Аль - Кайду» от продажи героина. Против плана США выступают Германия, Италия и Испания, считающие, что, лишая афганцев возможности самостоятельно решить проблему, НАТО делает шаг назад в достижении цели - передаче контроля над безопасностью в стране местным вооруженным силам и полиции. Тем не менее, члены альянса одобрили предложение США об использовании дополнительного контингента для уничтожения объектов наркобизнеса в Афганистане.2
Помимо решения традиционных задач, касающихся безопасности, в 21-м веке Североатлантический союз столкнулся с новыми вызовами, на которые ему пришлось реагировать. Меняется само понятие угрозы: отныне это не хорошо вооруженное и ведущее открытые боевые действия государство, а терроризм, стихийные бедствия (51), ухудшающаяся экология, наркоторговля, безграмотность населения во многих частях света и т.д.
В феврале 2006 года своим видением трансформирующихся вызовов НАТО поделился Командующий войсками НАТО генерал Джеймс Джонс. Он заявил, что сегодня НАТО обладает уникальными возможностями по экстренному реагированию на возникающие в мире проблемы – от военных конфликтов до оказания гуманитарной помощи. Операции в Афганистане и Судане Дж. Джонс приводит в качестве доказательства того факта, что НАТО находится в процессе трансформации своих идейных основ: «В XX веке НАТО всегда задумывалась как статический, оборонительный союз, призванный реагировать на возникающие (в Европе и приграничных с ней районах) вызовы. Действия НАТО за пределами региона Европы никогда не планировались. Реалии XXI века диктуют, чтобы НАТО было более подвижным, гибким и быстрым». Главным изменением НАТО последнего времени генерал считает создание Сил быстрого реагирования, способных отвечать на угрозы в недельный срок. Новые задачи НАТО генерал видит следующим образом: оказание помощи в ликвидации последствий стихийного бедствия, проведение гуманитарных операций, привнесение стабильности и безопасности в отдаленные регионы, а также помощь странам с крепнущей демократией добиться поставленных целей: лучшей жизни и более безопасных жизненных и экономических возможностей для своих народов.1

Список литературы

1. Квицинский Ю.А. НАТО: Дранг нах Остен / Ю.А. Квицинский // Советская Россия.- 2006. - №57. – С.2-6
2. Келин А. Спокойно негативное отношение к расширению НАТО / А. Келин // Международная жизнь. - 2003. - № 12. - С.10-22
3. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Г. Киссинджер; Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Ладомир, 2002. – 352с.
4. Койбаев Б.Г. Международные организации: информация и безопасность на Ближнем Востоке / Б.Г. Койбаев. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. – 240с.
5. Кочетков А. Современная Россия: ключевые проблемы безопасности / А. Кочетков, Н. Мехед // Власть. – 2002. - №10. – С.11-21
6. Кузнецова Е. НАТО. Тенденция к размыванию альянса / Е. Кузнецова // Международная жизнь. - 2004. - № 4/5. - С. 83-90
7. Максимычев И.Ф. Россия в Европе / И.Ф. Максимычев // Международная жизнь. – 1998. – №4. – С. 14-24
8. Матвеев В. НАТО: ретроспектива и перспективы/ В. Матвеев // Обозреватель – Observer. – 1994. - №18. – С.39-46
9. Мешков А. Россия в формировании европейской архитектуры безопасности / А. Мешков // Международная жизнь. - 2002. - № 8. - С.59-63
10. Нарочницкая Н. Европа "старая" и Европа "новая" / Н. Нарочницкая // Международная жизнь. - 2003. - № 4. - С.45-63
11. Пядышев Б.Д. Мир, в котором мы живем / Б. Д. Пядышев [и др.] // Международная жизнь. - 2004. - №6. – С.5-21
12. Тихомиров В.Б. Как мы ходили в НАТО: Русские солдаты Европе не нужны/ В.Б. Тихомиров // Огонек. – 2005. - №12. – С.28-30
13. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991-2004 / М.А. Троицкий. – М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004. – 252с.
14. Караганов С. Нужна ли нам НАТО? / С. Караганов // Российская газета. – 2008. - №4809. - [электронный ресурс] – Режим доступа к ст.: http://www.rg.ru/2008/12/10/nato.html
15. Кусаинов И. Экология не чужда и НАТО. / И. Кусаинов // Экспресс-К. – 2005. - №46. - [электронный ресурс] – Режим доступа к ст.: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1110648240
16. Германия в НАТО: что было, что будет? [электронный ресурс] – Режим доступа к ст.: www.brcinfo.ru
17. Информационный сайт «Голос Америки» [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.voanews.com
18. Известия Казахстан. НАТО интересует спасение Арала [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.izvestia.kz/news.php?date=14-03-05&number=4
19. Известия. Россия отозвала своего представителя при НАТО [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.izvestia.ru/news/news186161?print
20. Информационное агентство Интерфакс. Начальник российского Генштаба высказывается за срочную реанимацию отношений с НАТО [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.interfax.ru/news.asp?id=50696
21. Информационное агентство Регнум. Сотрудничество Молдавии с НАТО не ограничивается военной сферой [электронный ресурс] – Режим доступа: www.regnum.ru/news/734532.html
22. Информационное агентство РИА Новости Экология. НАТО изучит возможные последствия разрушения ГЭС в Киргизии [электронный ресурс] – Режим доступа: http://eco.rian.ru/danger/20081110/154747693.html
23. Информационное агентство Reuters. Чехия: Кризис в США может отложить установку ПРО в Европе. [электронный ресурс] – Режим доступа: http://top.rbc.ru/politics/27/09/2008/248573.shtml
24. Информационное агентство Trade news. Миссию НАТО по борьбе с пиратством возглавил итальянский адмирал [электронный ресурс] – Режим доступа: http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1326227&lang=RU
25. Обозреватель. Чехия и Польша выступили против сворачивания систем ПРО [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.obozrevatel.com/news/2008/11/18/269142.htm
26. Российская Академия Наук. Институт Научной Информации по общественным наукам. Экологическая проблематика в деятельности НАТО: роль комитета по вызовам современного общества [электронный ресурс] – Режим доступа к ст.: http://www.inion.ru/product/nato/nato6_5.htm
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022