Особенности отправления правосудия с участием суда присяжных

Актуальность выбранной темы состоит в том, что, несмотря на достаточно большой период существования института присяжных заседателей (суда присяжных) в судебном процессе, его присутствие постоянно находится в центре внимания, так как они специалисты в данной области считают, что суд присяжных необходим, т.к. он может освободить от уголовной ответственности невиновных лиц, что редко возможно при обычном уголовном процессе; другие же считают, что суд присяжных освобождает от уголовной ответственности лиц, которые действительно виновны в совершении преступлений и основной причиной тому является, прежде всего, эмоциональный фактор присяжных заседателей, в то время как суд при принятии решения по итогам рассмотрения уголовного дела руководствуется, прежде всего, действующим законодательством и м ...

Содержание

Введение……………………………….………………………………...……...3
1. Несколько слов о правосудии…………………………....…………………5
1.1. История правосудия……………...……………………….………………5
1.2. Понятие правосудия …………………………………………..…………8
2. Институт присяжных заседателей (суда присяжных)……………………10
2.1. История суда присяжных………………………………………………...10
2.2. Понятие суда присяжных (судебных заседателей)…………………….14
3. Особенности отправления правосудия судом присяжных………………16
3.1 Особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Уголовного процессуального кодекса РФ…………………………………..16
3.2. Особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»…………………………………………………...22
Заключение…………………………………………………………………….26
Список использованных нормативных правовых актов и литературы…...29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы состоит в том, что, несмотря на достаточно большой период существования института присяжных заседателей (суда присяжных) в судебном процессе, его присутствие постоянно находится в центре внимания, так как они специалисты в данной области считают, что суд присяжных необходим, т.к. он может освободить от уголовной ответственности невиновных лиц, что редко возможно при обычном уголовном процессе; другие же считают, что суд присяжных освобождает от уголовной ответственности лиц, которые действительно виновны в совершении преступлений и основной причиной тому является, прежде всего, эмоциональный фактор присяжных заседателей, в то время как суд при принятии решения по итогам рассмотрения уголовного дела руководствуется, прежде всего, действующим законодател ьством и материалами уголовного дела, которые являются доказательной базой виновности (невиновности) привлекаемого лица.
В структуру данной работы вошли такие разделы, как история правосудия, понятие правосудия, история присяжных заседателей (суда присяжных), понятие суда присяжных, особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Уголовного процессуального кодекса РФ, особенности отправления правосудия судом присяжных в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Объектами данной работы являются суд присяжных и само правосудие.
Предметом данной работы является процесс осуществления суда присяжных в рамках действующего законодательства РФ.
Целью данной работы является исследование таких институтов как правосудие и суд присяжных, история развития правосудия и суда присяжных, исследование суда присяжных в рамках указанных нормативных правовых актах.
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в части присяжных заседателей, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области суда присяжных.
Задачами данной работы является следующее:
1. изучить историю развития таких институтов как правосудие и суда присяжных;
2. раскрыть понятия правосудия и суда присяжных с различных точек зрения;
3. исследовать процесс осуществления правосудия с учатием присяжных заседателей в разрезе Уголовно – процессуального кодекса РФ;
4. исследовать процесс осуществления правосудия с учатием присяжных заседателей в разрезе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Практическая значимость данной работы (новизна) заключается в том, что заложенные в работе выводы и другие исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении проблем, складывающихся в отправлении правосудия судом присяжных.

2.1. История суда присяжных
Впервые суд присяжных заседателей в нашей стране был внедрен в судебную систему в результате судебной реформы 1864 года, и был призван обеспечить для граждан России «суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных, создать судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего».8 Необходимость внедрения данного института была определена отменой крепостного права, которая привела к свободе 22 млн. крестьян и практически 83% российского населения,9 а также переходом к капитализму, что не могло совмещаться со старой судебной системой. Введение суда присяжных вРоссийском государстве содействовало решению таких задач судебной реформы как: организация в России самостоятельной судебной власти, демократизация судебной системы, усовершенствование состязательности сторон в уголовном процессе с участием присяжных заседателей. В целом судебная реформа была нужна для создания действенного механизма защиты собственности и личности.10 После реформы указанной реформы социальные низы получили возможность как бы утвердиться в обществе и возможность на уважение и равенство. Как писал современник судебной реформы того времени Н.В. Муравьев, «законодатель объявил, что суд есть живая, благодетельная сила, а не бездушная машина как бы штемпелевания людей клеймом закона» суд существует для того, чтобы людям жилось спокойнее и безопаснее.11 Согласно данным статистики, за период с 1864 по 1917 годы судами присяжных было рассмотрено примерно 76 % уголовных дел.12
В советские годы первые попытки восстановления суда присяжных заседателей были предприняты в 1989 году, когда Основами законодательства о судоустройстве СССР и союзных республик союзным республикам было дано право предусматривать в своем законодательстве возможность решения вопроса о виновности подсудимого судом присяжных по делам о тех преступлениях, за совершение которых была предусмотрена смертная казнь или лишение свободы на срок свыше 10 лет, при этом в Конституции РСФСР возможность рассмотрения дел судом присяжных появилась 1 ноября 1991.13
Провозглашение курса на создание демократического правового государства в Декларации от 12 июня 1990 года «О государственном суверенитете РСФСР» привело к официальному признанию советского государством прав и свобод человека высшей ценностью общества и государства и впервые этот принцип находит свое отражение в Декларации прав и свобод человека и гражданина, одобренной постановлением Верховного Совета РСФСР 24 октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России, которая отражала идею воссоздания суда присяжных. Также необходимо отметить, что по идеи разработчиков указанной Концепции суд присяжных должен был быть средством преобразования инквизиционного процесса в состязательный14. Более того, в указанной Концепции отмечалось, что суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает коллегиальностью и независимостью, стимулирует состязательность уголовного процесса, а также имеет и другие преимущества, ведущие к минимуму риск судебных ошибок и злоупотреблений при отправлении правосудия. Верховный Совет РСФСР, обсудив представленную Президентом РСФСР указанную Концепцию, принял решение о введении суда присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации в качестве одного из основных направлений судебной реформы. Также необходимо отметить, что дальнейшее развитие суд присяжных получает с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года, согласно которой суду присяжных посвящено следующее: ч. 5 ст. 32 предусматривает право граждан на участие в отправлении правосудия; ст. 20 провозглашает право гражданина на суд присяжных; ч. 4 ст. 123 предусматривает участие присяжных заседателей в уголовном процессе.
Следующим (завершающим) этапом в истории суда присяжных является принятие Закона РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» и постановлением Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года № 5451/1-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». 15
Таким образом, из изложенного видно, что суд присяжных заседателей прошел длительный период в своем развитии, при чем на определенном этапе этого развития данная форма отправления правосудия была ликвидирована и лишь спустя длительное время восстановлена, при чем не только восстановлена, а практически данная система стала развиваться заново.
2.2. Понятие суда присяжных
Суд присяжных, так же как и судопроизводство имеет не одно понятие. Вот некоторые из них.
Академик Б.Н. Топорнин рассматривает суд присяжных как «важную гарантию объективности и беспристрастности в отправлении правосудия, предотвращения ошибок, происходящих из предвзятого отношения судей к подсудимым, учета сложных и многообразных процессов жизни общества и отдельного человека. Суд присяжных должен определить наличие или отсутствие вины человека не столько на основании изучения материалов дела, сколько за счет интуиции, сопоставления разных оценок и оценок голоса народа».16
В ином источнике суд присяжных - это институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, которые отбираются по методике случайной выборки только для определенного дела и решающих вопросы факта, и одного судьи, решающего вопросы уголовного дела. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям тяжких преступлениях в первой инстанции и в некоторых странах, включая нашу страну, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве.17 Также суд присяжных имеет и иное понятие – это суд, в состав которого входят один или несколько постоянных судей и присяжные заседатели, при этом присяжные заседатели и судья не образуют единую судебную коллегию, т.к. их функции в уголовном процессе строго разграничены законом.18
Таким образом, из изложенного видно, что суд присяжных – это один из способов осуществления уголовного процесса по определенным категориям дел, предусмотренных законом, с помощью обычных граждан – присяжных заседателей, отобранных для этих целей в соответствии с законодательством при наличии определенных требований, установленных законом. Также в завершении данного раздела хотелось бы отметить, что суд присяжных призван обеспечить функцию судопроизводства в противовес советскому процессу. Более того, суд присяжных направлен на ведения к минимума обвинительного приговора и преимущество формирования присяжных заседателей из лиц, не знакомых подсудимым и не имеющих опыта судейской деятельности, исключает возможность проявления профессиональных стереотипов в принятии решений, т.к. каждый из присяжных рассматривает дело под своей точкой зрения, что в большинстве случаев обеспечивает всесторонность, тщательность изучения обстоятельств дела и в итоге, суд присяжных заседателей должен стать судом, доступным населению, которое пользуется его доверием и уважением. Суд присяжных можно рассматривать как "союз суда с обществом", механизмом повышения ответственности всех граждан за решения, которые принимает суд.19
3. ОСОБЕННОСТИ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ
СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ
3.1. Особенности отправления правосудия судом присяжных
в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ
Уголовное дело или другими словами отправление правосудия в уголовном процессе с участием просаженных заседателей рассматривается в первую очередь в соответствии с главой 42 Уголовно – процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 04.03.2013 г.20 Формально уголовный процесс с участием присяжным заседателей, исходя из сути Уголовно – процессуального кодекса РФ, можно разделить на следующие стадии:
- предварительное слушание;
- подготовительная часть судебного заседания;
- формирование коллегии присяжных заседателей;
- разъяснение лица, участвующим в деле, в том числе и присяжных заседателям их права и обязанности, право заявлять ходатайства отводы и самоотводы;
- судебное следствие;
- прения и реплики сторон;
- последнее слово подсудимого;
- постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;
- напутственное слово судьи;
- провозглашение вердикта;
- постановление приговора либо вынесения постановления, например, о прекращении дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Также обязательными процессуальными действиями при отправлении правосудия судом присяжных являются: соблюдение тайны совещания присяжных заседателей, соблюдения порядка проведения совещания и подсчета голосов присяжных заседателей. Теперь рассмотрим все вышеперечисленное более подробно. Итак… Приняв решение о назначении судебного заседания и рассмотрении дела судом присяжных, судья определяет число присяжных заседателей, подлежащих вызову в судебное заседание. По всем делам, которые могут быть рассмотрены присяжными, обязательно участие защитника обвиняемого. Необеспечение обвиняемого защитником является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Порядок судебного следствия в суде присяжных определяется в соответствии с принципом состязательности и равенства процессуальных прав сторон. Что же касается самих присяжных заседателей, они не знакомятся заранее с материалами уголовного дела и с собранными доказательствами, в том числе и недопустимыми, не опираются на мнение профессионального судьи при вынесении вердикта, при этом на поставленные вопросы они отвечают только на основании исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
В соответствии со ст. 333 Уголовно – процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 04.03.2013 г. присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:21
1) участвовать в изучении всех обстоятельств дела, задавать через судью вопросы допрашиваемым участникам процесса, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производить другие следственные действия при отправлении правосудия;
2) просить судью разъяснить им нормы закона, который относится к определенному уголовному делу, разъяснить содержание оглашенных в суде документов и другие неясности, которые могут возникнуть при рассмотрении того или иного дела;
3) вести собственные записи и пользоваться ими в совещательной комнате при подготовке ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
В то же время присяжным заседателям запрещается:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время рассмотрения уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по тому или иному уголовному делу до момента обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Вместе с тем присяжные заседатели предупреждаются об ответственности за неявку в суд без уважительной причины, а также за нарушение указанных запретов, при этом необходимо отметить, что за нарушение подобного рода запретов присяжные могут быть отстранены судьей как по его инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, от дальнейшего участия в рассмотрении дела. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.
Перед тем, как присяжные удалятся в совещательную комнату для принятия решения, судья обязан письменно сформулировать вопросы, подлежащие разрешению присяжными, при этом по каждому преступлению отдельно, в совершении которого обвиняется подсудимый. Также обязательна постановка трех основных вопросов по делу: доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Вместе с тем запрещается постановка вопросов с использованием юридических терминов, квалифицирующих деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Как указал председатель Кассационной палаты Верховного Суда РФ А. Шурыгин, «вопросы, которые ставятся перед присяжными, не должны быть сложными и двусмысленным, т.к. по сути присяжные заседатели определяют только одно: было преступление или нет, причастен ли подсудимый к нему или нет. Но иногда судьи так ставят вопросы, что даже суперпрофессионалы не могут разобраться, как правильно ответить».22
Что касается вопроса о снисхождении к подсудимому в случае, если присяжные примут вердикт о его виновности, то данный вопрос это вопрос, который относится к наказанию, а вопрос о назначении наказания - это, несомненно, прерогатива суда, а, следовательно, его не надо бы задавать присяжным заседателям, тем более что в их присутствии не исследуется личность подсудимого. Данные о личности исследуются в суде присяжных на более поздней стадии судебного разбирательства, после провозглашения вердикта, с участием сторон, но без участия присяжных.23
Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату судья обращается к ним с напутственным словом, цель которого помочь присяжным заседателям вынести вердикт, соответствующий тем фактическим реалиям, которые исследовались в процессе судебного ледаствия и которые присяжные заседатели должны признать доказанными или недоказанными в соответствии со своим внутренним убеждением. При произнесении напутственного слова судья не должен выражать своего мнения по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями. Также необходимо отметить, что стороны имеют право заявить возражения в связи с напутственным словом судьи.
После напутственного слова судьи коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату для постановления вердикта, но при этом перерыва не делается и сам вердикт принимается в совещательной комнате только присяжными заседателями. Также необходимо отметить, что законодательство запрещает присутствие в совещательной комнате любых лиц, кроме присяжных заседателе, в том числе запасных присяжных. Более того, в силу действующего законодательства совещанием присяжных руководит старшина, в обязанности которого входит: постановка на обсуждение вопросов в той последовательности, которая установлена в вопросном листе суда; проведение голосование по ответам на данные вопросы; ведение подсчетов голосов, при этом необходимо отметить, что голосование присяжных проводится открыто, воздерживаться от голосования присяжные не имеют права. Последним голосует старшина. Также необходимо отметить, что в ходе совещания присяжные заседатели могут прийти к выводу о необходимости дополнительного разъяснения поставленных вопросов судьей и в этом случае они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина присяжных обращается к судье с соответствующей просьбой. После провозглашения вердикта коллегия присяжных заседателей распускается, судья благодарит присяжных за участие и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательств, но при этом присяжные заседатели имеют право остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах. Таким образом, в обсуждении правовых последствий вердикта присяжные уже не участвуют.
Из всего вышеизложенного видно, что отправление правосудия судом присяжных очень длительный и кропотливый процесс, при этом во многой литературе данный вид уголовного процесса еще считается и дорогим в материальном плане. Также необходимо отметить, что основными особенностями отправления правосудия судом присяжных являются наличие самих присяжных, формирование их списка, действия суда, которые отливаются от обычного судопроизводства, исследования доказательств, которые оглашаются либо осматриваются только по ходатайству одной из сторон, тайна совещательной комнаты присяжных заседателей и самое главное - конечное решение суда выносится на основании вердикта присяжных, в то время как в обычном процессе конечное решение суда выносится на основании материалов уголовно дела.
3.2 Особенности отправления правосудия судом присяжных
в рамках Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»
В предыдущем разделе был рассмотрен вопрос об особенностях отправления правосудия в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ. Однако вместе с данным нормативным актом существует еще один акт – судебный документ, который необходим при отправлении правосудия судом присяжных в рамках указанного нормативного акта - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (далее – Постановление ВС РФ).24