ИНСТИТУТ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Дата защиты 31.01.2014 - полученная оценка "5". ...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ. 6
1.1 Правовая природа института частного обвинения 6
1.2 Становление института частного обвинения 9
1.3 Перечень преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения 11
ГЛАВА 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ. 15
2.1. Частный обвинитель ..15
2.2 Возбуждение уголовных дел частного обвинения………………………18
2.3 Судебное разбирательство по делам частного обвинения………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26

ВВЕДЕНИЕ

Частное обвинение, является одной из как старейших форм организации процесса, направленная на защиту личных интересов граждан, пострадавших от преступлений предусмотренных ст. 20 УПК РФ. По верному замечанию И. Я. Фойницкого, частное обвинение «дает правовое удовлетворение естественному чувству обиды потерпевшего вследствие содеянного против него преступления» .
В советское время институт частного обвинения не получил должного развития, и использовался только как условный термин, для обозначения особенностей судопроизводства.
Как особой порядок производства по определенной категории дел, и как самостоятельная процессуальная деятельность потерпевшего, институт частного обвинения стал рассматриваться только в настоящее время.
Институт частного обвинения не только отражае т разновидности форм правосудия, но и указывает на его состязательность. Благодаря институту частного обвинения обеспечивается равенство прав сторон, так как по делам частного обвинения представителем государство выступает суд.
Правовая природа дел данной категории носит частно-исковой характер и позволяет по иному подходить к пониманию таких категорий доказательственного права, как доказывание, собирание доказательств, понятие доказательства, роль в процессе доказывания сторон и суда.
При этом , в нормативном регулировании порядка доказывания по делам частного обвинения много пробелов и противоречий, а среди ученых процессуалистов нет единого мнения о том, каким образом различия уголовно-процессуальной формы влияет на осуществление доказывания.

3) как правило, такие преступления часто совершаются во время бытовых конфликтов;
4) предварительное расследование по таким делам не является обязательным;
5) потерпевший сам решает привлекать виновного к уголовной ответственности или нет. Государственные органы не решают данный вопрос;
6) такие дела рассматриваются только при наличии показаний потерпевшего;
7) потерпевший сам решает вопрос о привлечении государственных органов для необходимости расследования по делу;
8) такие преступления носят меньшую общественная опасность, по сравнению с другими преступлениями;
9) законодатель стремиться определять справедливый порядок судопроизводства.
Вывод по первой главе.
Первая глава «Общая характеристика института частного обвинения в уголовном процессе России» состоит из трехпараграфов.
В первом параграфе «Понятие и сущность судопроизводства по делам частного обвинения» исследуется понятие частного обвинения и его составляющие, приводятся различные точки зрения ученых на сущность и правовую природу частного обвинения.
В результате исследования делается вывод о том, что частное обвинение – процессуальная деятельность потерпевшего, либо его представителя, возникающая в связи с подачей заявления мировому судье о совершении противоправного деяния, направленная на привлечение виновного лица к уголовной ответственности.
Второй параграф «Становление института частного обвинения» посвящен историческому аспекту возникновения и развития института частного обвинения в уголовном судопроизводстве.
Изучая предпосылки зарождения и процесс развития института частного обвинения, делается вывод о том, что институт частного обвинения - одна из старейших форм уголовного преследования, существование которой во многом определялось политической ситуацией в конкретном государстве.
В настоящее время институт частного обвинения развивается, что связано с повышением эффективности защиты прав и интересов лиц, обеспечению доступа к правосудию, четкости уголовного судопроизводства.
В третьем параграфе рассматривается перечень преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения. Установлено, что УПК РФ относит к преступлениям частного обвинения следующие составы преступлений: ч.1 ст.115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью, ч.1 ст.116 УК, ч.1 – побои, ч.1 ст. 128.1 УК РФ – клевета. При этом некоторые авторы говорят о необходимости расширения данных категорий преступлений, что в свою очередь требует более детальной аргументации.
ГЛАВА 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ.
2.1. Частный обвинитель
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» № 119-ФЗ от 7 августа 2000 г24 вводит новое понятие «частный обвинитель».
Если УПК РСФСР частным обвинителем признавал лицо, которое подавало в суд жалобу по делу частного обвинения и поддерживал обвинение в суде (п.6 ст. 34), то новый уголовно-процессуальный закон определил частного обвинителя как - потерпевшего или его законного представителя и представителя по делам частного обвинения (п. 59 ст. 5 УПК РФ). Стоит отметить, что данное определение является не совсем точным. Во-первых, необходимо уточнить, что понимается под термином «потерпевший»; во-вторых, необходимо определить, когда потерпевший появляется в уголовном процессе; в-третьих, обозначить его процессуальные функции.
Ст. 43 УПК РФ указывает на то, что частный обвинитель поддерживает функцию обвинения, при этом особенности процессуального положения пострадавшего по делам частного обвинения должны быть закреплены либо п. 59 ст. 5 УПК РФ, либо в ст. 43 УК РФ, посвященной его процессуальному статусу, а не в нескольких статьях сразу.
Из смысла УПК РФ вытекает, что частный обвинитель – лицо, либо представитель лица, которое пострадало по преступлениям, обозначенным в
ч. 2 ст. 20 УПК РФ, или его законный представитель, который обратился к мировому судье с заявлением в соответствии ст. 318 УПК РФ, и поддерживающие обвинение в суде.
После вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к производству, потерпевший приобретает статус частного обвинителя.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ, в связи со смертью пострадавшего уголовное преследование осуществляется: либо по заявлению одного из родственников потерпевшего, либо по заявлению прокурора, после обращения к нему одного из родственников.
Редакция ст. 43 УПК РФ не совсем удачна, поскольку конкретно не определяет права и обязанности частного обвинителя.
Часть 2 указанной статьи говорит о реализации пострадавшим прав по делам частного обвинения прав, предусмотренных ст. 246 УПК РФ. При этом обращаясь к тексту указанной статьи, нет возможности четко выявить процессуальный статус частного обвинителя. В статье говориться о праве обвинителя поддерживать обвинение; ходатайствовать о производстве следственных действий; представлять доказательства; излагать суду свое мнение по существу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявлять и поддерживать гражданский иск. Стоит согласиться с А. А. Старовойтовым, который указывает на неполноту данного перечня. Что касается обязанностей частного обвинителя, то уголовно-процессуальный кодекс вообще ничего не говорит25.
Частный обвинитель – лицо, которому причинен вред по указанным в УПК РФ преступлениям, либо лицо, которое говорит о причинении такого вреда.
В случае возбуждения дела законным представителем (представляет несовершеннолетнего или лицо, признанное по суду недееспособным), он приобретает статус частного обвинителя, однако, потерпевшим не является.
Частный обвинитель может обратиться за помощью к адвокату.
Как уже отмечалось, статус частного обвинителя, лицо приобретает после принятия заявления к производству (ч. 7 ст. 318). Частный обвинитель может быть заменен, если будет выявлено невозможность его дальнейшего участия. В этом случае суд дает новому лицу время на ознакомление с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. При замене частного обвинителя повторения действий, которые к тому вре­мени были совершены в ходе судебного разбирательства не происходят. Однако, судом могут быть повторно допрошены свидетели, эксперты.
К правам частного обвинителя относятся: информация о предъяв­ленном обвинении — в данном случае о подаче против него встречного заявления в порядке ч. 3 ст. 321 УПК РФ; дача показаний; возможность не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; возможность представлять доказательства; заявлять ходатайства; давать показания на родном языке или язы­ке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в миро­вом суде; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жало­бы на решения мирового судьи; обжаловать приговор, определение, постановле­ние суда; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11; права обвинителя, аналогичные некоторым из тех, которыми по делам публичного или частно-публичного обвинения пользуется государственный обвинитель (ч. 5, 6 ст. 246), а именно: представлять доказательства и участво­вать в их исследовании; излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявлять и поддерживать по уголовному делу гражданский иск.
Частный обвинитель должен доказывать обвинение, либо опровергать доводы, на которые ссылается обвиняемый.
2.2 Возбуждение уголовных дел частного обвинения
Стадия возбуждения уголовного дела по делам частного обвинения, также имеет много проблемных вопросов.
Согласно части 1 ст. 318 УПК РФ, дела частного обвинения «возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем». Таким образом, для возбуждения уголовного дела необходимо вынесения постановления. Данное постановление может быть вынесено прокурором, следователем или дознавателем, с согласия прокурора. На основании постановления Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года, уголовно-процессуальные нормы, дающие право суду возбуждать уголовные дела, признаны не Конституционными26. Поэтому мнение Е. В. Быковской27 о том, что самостоятельным процессуальным актом заявление частного обвинителя не является, и не может служивать постановлением о возбуждении уголовного дела, является обоснованным. Она предлагает следующую редакцию статьи 318 УПК РФ:
«Статья 318. Возбуждение уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
1. Дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, должны возбуждаться подачей заявления потерпевшим или его законным представителем.
2. В случае смерти потерпевшего уголовное судопроизводство возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, или в порядке, установленном частью третьей ст. 20 УПК РФ».
Возбуждение уголовного дела частного обвинения осуществляет мировой судья, а также прокурор в случае вступления в уголовный процесс, когда потерпевший не может сам защитить свои права, после подачи заявления потерпевшим, либо его законным представителем. После возбуждения дела потерпевший становиться частным обвинителем, а лицо, чьи действия оспариваются – обвиняемым.
Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать:
1) наименование суда, в который подается завление;
2) описание события преступления, места, времени, способа и иных обстоятельств его совершения, которые подлежат доказыванию в силу ст.73 УПК РФ;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
4) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 
5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
7) подпись лица, подавшего заявление.
С заявлением должны быть ознакомлены все лица, в отношении которых возбуждается уголовное дело, а в материалах дела должны быть представлен доказательства такого ознакомления, иначе суд может отказать в принятии заявления.
В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим по делу частного обвинения является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.
По справедливому замечанию В.В. Дорошкова подать заявление о возбуждении дела в порядке частного производство может только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, поскольку, что именно с этого возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за такие преступления28.
Лицо, признанное недееспособным по возрасту или в силу психического развития не может обратиться с заявлением о возбуждении дела, это делает его законный представитель.
Таким образом, заявление частного обвинителя становится частным обвинением, если направлено на определенную категорию дел и заявлено в порядке ст.318, 319 УПК РФ.
2.3Судебное разбирательство по делам частного обвинения
Во время судебного разбирательства по делам частного обвинения соблюдаются все принципы судопроизводства, которые установлены гл.35, 36, 38 УПК РФ, а именно: непосредственность, устность судебного заседания; гласность, непрерывность судебного заседания; состязательность, равенство сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника и обвинителя, недопустимость поворота обвинения в худшую сторону; рассмотрение дела одним и тем же мировым судьей.
В соответствии с ч.4 ст.30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела единолично. Рассмотрение уголовного дела может быть начато в срок не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя. При этом день вынесения мировым судьей постановления о назначении судебного заседания и день вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя в этот срок не входят.
Сторону обвинения представляет частный обвинитель (потерпевший или его законный представитель) или государственный обвинитель в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ.
Государственный обвинитель - должностное лицо прокуратуры или органа дознания по поручению прокурора - поддерживает в судебном заседании обвинение в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ.
Прокурор может обратиться вступить в процесс на любой стадии уголовного судопроизводства, до вынесения приговора.
Дознаватель так же может выступить как государственный обвинитель, в случае поручения прокурором.
Во время судебного разбирательства присутствие частного обвинителя является обязательным.
Как стадия уголовного процесса судебное разбирательство по делам частного обвинения включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и оглашение приговора.
Во время подготовительной части судебного заседания решаются все вопросы, направленные на последующее проведение судебного разбирательства, опрашиваются стороны с целью выяснению у них каких-либо ходатайств.
На стадии судебного следствия исследуются все доказательства по делу.
Во время стадии прений участники процесса высказывают свою позицию о рассматриваемом деле, подводятся итоги.
Реплика сторон предполагает высказывание доводов, направленных на возражения другой стороне.
Затем представляется последнее слово подсудимому, в ходе которого подсудимый высказывает замечания по рассматриваемым доказательствам личное отношение к обвинению, просьбы об оправдании или снисхождении к нему и т.п.
Мировой судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, В случае если стороны не пришли к согласию и не смогли заключить мировое соглашение.
Вывод по второй главе.
В первом параграфе «Частный обвинитель» указывается на то, что новый уголовно-процессуальный закон определил частного обвинителя как - потерпевшего или его законного представителя и представителя по делам частного обвинения (п. 59 ст. 5 УПК РФ). Было выявлено, что данное определение является не совсем точным, поскольку отсутствует четкое определение термина «потерпевший», не обозначено время его появления в уголовном процессе и его процессуальные функции.
Делается вывод о том, что частный обвинитель - лицо, либо представитель лица, которое пострадало по преступлениям, обозначенным в
ч. 2 ст. 20 УПК РФ, или его законный представитель, который обратился к мировому судье с заявлением в соответствии ст. 318 УПК РФ, и поддерживающие обвинение в суде.
Во втором параграфе «Возбуждение уголовных дел частного обвинения» указывается на необходимость редакции ст. 318 УПК РФ в следующем виде: «Статья 318. Возбуждение уголовного судопроизводства по делам частного обвинения.
1. Дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, должны возбуждаться подачей заявления потерпевшим или его законным представителем.
2. В случае смерти потерпевшего уголовное судопроизводство возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, или в порядке, установленном частью третьей ст. 20 УПК РФ».
Третий параграф посвящен судебному разбирательству по делам частного обвинения. Делается вывод о том, что судебное разбирательство у мирового судьи осуществляется с соблюдением всех обязательных условий и принципов судопроизводства, установленных УПК РФ: непосредственность, устность судебного заседания; гласность, непрерывность судебного заседания; состязательность, равенство сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника и обвинителя, недопустимость поворота обвинения в худшую сторону; рассмотрение дела одним и тем же мировым судьей.
Как стадия уголовного процесса судебное разбирательство по делам частного обвинения включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и оглашение приговора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование проблемы частного обвинения в российском уголовном процессе позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Частное обвинение - это процессуальная деятельность потерпевшего, либо его представителя, возникающая в связи с подачей заявления мировому судье о совершении противоправного деяния, направленная на привлечение виновного лица к уголовной ответственности.
2. Преступления, преследование за которые необходимо осуществлять в порядке частного обвинения, отличаются следующими особенностями: 1) нарушают личные права граждан; 2) при установлении общественной опасности деяния, личности виновного, состава преступления учитывается мнение самого потерпевшего; 3) как правило, такие преступления часто совершаются во время бытовых конфликтов; 4) предварительное расследование по таким делам не является обязательным; 5) потерпевший сам решает привлекать виновного к уголовной ответственности или нет. Государственные органы не решают данный вопрос; 6) такие дела рассматриваются только при наличии показаний потерпевшего; 7) потерпевший сам решает вопрос о привлечении государственных органов для необходимости расследования по делу; 8) такие преступления носят меньшую общественная опасность, по сравнению с другими преступлениями; 9) законодатель стремиться определять справедливый порядок судопроизводства.