Причины установления фашистского режима в Италии

Данная работа посвящена изучению причин установления фашистской диктатуры в Италии. ...

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Социально-политическая и экономическая обстановка в Италии накануне прихода фашистов к власти
1.1. Социально-политическая обстановка в Италии после Первой мировой войны…………………………………………………………………….………..4
1.2. Состояние итальянской экономики……………………………….………..8
1.3. Массовое движение трудящихся в 1919-1920 гг………………….……….9
Глава 2. Обстоятельства установления фашистской диктатуры
2.1. Причины роста популярности фашистов в начале 1920-х гг…………….15
2.2. Причины прихода фашистов к власти……………………………………..20
Заключение……………………………………………………….………………27
Список использованной литературы…………………………………….……..28

Данная работа посвящена изучению причин установления фашистской диктатуры в Италии.
Именно в этой стране впервые утвердился подобный тип тоталитарного государства, и итальянский термин «фашизм» вошел в историю в качестве названия схожих политических систем, впоследствии установившихся в Германии, Венгрии, Румынии и других странах.
Фашизм, как показал исторический опыт, является самым опасным, разрушительным и антигуманным типом государственного устройства. Именно господство данной идеологии в Германии и ее странах-сателлитах привело к самой широкомасштабной войне в мировой истории. В связи с этим изучение истоков фашизма, причин роста его популярности и утверждения в качестве господствующей государственной идеологии имеет исключительно важное значение.
Цель данной работы – изучить основн ые причины и обстоятельства прихода фашистов во главе с Б. Муссолини к власти в Италии.
Для достижения цели работы планируется решение следующих задач:
- рассмотреть социально-политическую и экономическую обстановку в Италии после Первой мировой войны;
- изучить события периода массовых выступлений трудящихся 1919 – 1920 гг. как важный этап в развитии итальянской социально-политической системы, оказавший значительное влияние на дальнейшие события, связанные с установлением фашистской диктатуры;
- выяснить основные причины роста популярности фашистов после «красного двухлетия» в непосредственной связи с деятельностью иных политических сил;
- изучить причины и обстоятельства прихода фашистов к власти и установления ими тоталитарной диктатуры.

Правительству и имущим классам пришлось пойти на значительные уступки массовому движению и в социально-экономической области. Было подписано санкционированное министерством промышленности и труда соглашение между представителями профсоюзов и предпринимателями об установлении 8-часового рабочего дня, явочным порядком уже введенного на многих предприятиях. Рабочие добились ряда надбавок к заработной плате, более или менее компенсировавших рост цен на предметы первой необходимости. Батрацкие лиги вынудили аграриев согласиться на более приемлемые для сельскохозяйственных рабочих условия найма. Парламент частично легализовал захваты помещичьих земель, осуществленные крестьянами Юга.
Подъем активности и боевых настроений в массах получал выражение в их тяге к организации. Численность профсоюзов, входивших во Всеобщую конфедерацию труда (ВКТ) и руководимых социалистами, возросла к 1920 г. примерно в 6 раз по сравнению с 1911 г., а профсоюзы всех направлений (включая синдикалистские, католические и т. д.) объединяли почти в 5 раз больше членов, чем до войны, — около 3800 тыс. Католические профсоюзы с 1918 г. были объединены в общенациональном масштабе в Итальянскую конфедерацию труда (ИКТ)1.
ИСП, снискавшая большой авторитет среди трудящихся благодаря своей антимилитаристской позиции в годы войны, к 1920 г. увеличила число своих членов более чем впятеро против довоенного уровня, расширила втрое свою фракцию в парламенте, контролировала почти четверть муниципальных советов страны.
У руководства ИСП еще с предвоенных лет стояли представители политического течения, которых в 1919 - 1920 гг. стали называть максималистами, т. е. сторонниками программы-максимум. Это течение сложилось в противовес реформистам как левое крыло партии. Идейным лидером максималистов был Дж. М. Серрати. ИСП приветствовала Октябрьскую революцию, активно способствовала развертыванию движения солидарности с советской республикой и сама испытывала сильное радикализирующее воздействие снизу.
Сразу же после образования Коммунистического Интернационала (март 1919 г.) руководство ИСП высказалось за присоединение к нему. В октябре того же года это решение было одобрено партийным съездом в Болонье. Влияние в партии реформистского меньшинства во главе с Ф. Турати ослабело, хотя реформисты сохранили ведущие позиции в парламентской фракции и в руководстве профсоюзами.
Большинство ИСП, одержавшее победу на съезде, не было однородным. Наряду с максималистами к нему принадлежали политические течения, занимавшие еще более левые позиции. Их отличало от максималистов и в то же время сближало друг с другом представление о том, что присоединение ИСП к Коминтерну еще не означает ее превращения в качественно иную партию — коммунистическую. Но в остальном между ними существовали значительные расхождения.
Одно из этих течений, которому были присущи ультралевые, сектантские тенденции, сложилось в Неаполе под руководством Амадео Бордиги. Он полагал, что коммунистам следует немедленно порвать со всеми, кто не разделяет коммунистических принципов.
Другое левое течение имело своим органом еженедельник «Ордине Нуово» («Новый строй»), издававшийся в Турине под руководством Антонио Грамши. Путь к созданию коммунистической партии Грамши видел в обновлении ИСП изнутри, предполагавшем как разрыв с реформистским меньшинством, так и критическую переоценку опыта итальянских социалистов большей их частью, которая уже высказалась за присоединение к Коминтерну. Коммунистическая партия должна была стать, по выражению Грамши, «мыслящей головой масс», осуществлять руководство ими посредством «излучения престижа», иначе говоря — действовать изнутри массового движения, не навязывая ему готовых рецептов, а стимулируя творческие способности и развитие активности самих масс.
Летом 1920 г. Коминтерн в жесткой форме потребовал от присоединяющихся к нему партий скорейшего очищения от течений и групп, считавшихся оппортунистическими. В этих условиях идейная борьба внутри ИСП обострилась, среди максималистов усилились колебания в сторону единства с реформистами. Но решающей проверкой политической дееспособности ИСП стали события, воспринимавшиеся современниками как преддверие или начало борьбы рабочего класса за государственную власть. В сентябре 1920 г. в ответ на локаут в металлообрабатывающей промышленности рабочие этой, а затем и ряда других отраслей заняли заводы и в течение трех недель удерживали их, приступив к самостоятельному выпуску продукции.
Активную роль в этом движении играли фабрично-заводские советы. Над занятыми предприятиями развевались красные флаги, было налажено изготовление оружия, стали формироваться отряды Красной гвардии. С рабочими солидаризировалась и часть технических специалистов. Предприятия бдительно охранялись, рабочие были готовы к отпору на случай, если их попытаются силой изгнать оттуда.
Крайне напуганные предприниматели возлагали все свои надежды на опытного политика Джованни Джолитти, неоднократно занимавшего пост премьер-министра с конца XIX в. и с июля 1920 г. вновь возглавлявшего правительство. Некоторые требовали от него решительных мер, вплоть до применения артиллерии. Джолитти предпочел действовать иначе. Войска и полиция предназначались им для охраны таких стратегически важных для правительства объектов, как средства связи, транспортные узлы, Итальянский банк и т. д. Рабочие же, как полагал премьер, на собственном опыте убедятся в несбыточности своих планов и покинут предприятия.
Расчет Джолитти оказался верным. ИСП, парализованная внутренними разногласиями, устранилась от руководства уже развернувшимся массовым движением и не предложила ему какой бы то ни было перспективы дальнейших действий, что неминуемо должно было привести к его спаду. По инициативе Джолитти и при его посредничестве были начаты переговоры представителей профсоюзов с конфедерацией промышленников, и в обмен на обещание правительства ввести закон о рабочем контроле занятие предприятий было прекращено.
Лишь тогда, когда апогей «красного двухлетия» был уже пройден, в ИСП завершилось размежевание между теми, кто выступал за безоговорочное присоединение к Коминтерну, с одной стороны, и колеблющимся большинством максималистов во главе с Серрати — с другой. Течения, возглавляемые Бордигой и Грамши, вместе с группой левых максималистов образовали коммунистическую фракцию ИСП. К состоявшемуся в Ливорно XVII съезду ИСП (январь 1921 г.) за коммунистами шло 58 тыс. членов партии, за максималистами — 98 тыс., за реформистами — 14 тыс1. При голосовании проектов резолюций максималисты блокировались с реформистами. Тогда коммунисты покинули съезд и, собравшись в другом помещении, 21 января 1921 г. провозгласили создание Коммунистической партии Италии (КПИ).
Однако в момент образования компартии в Италии начинался уже общий перелом в соотношении классовых и политических сил в стране. Наступал фашизм.
Глава 2. Обстоятельства установления фашистской диктатуры
2.1. Причины роста популярности фашистов в начале 1920-х гг.
После сентябрьских событий 1920 г. все более широкое круги итальянской буржуазии теряют веру в либеральное государство и парламентаризм. В этих условиях среди итальянской буржуазии усиливаются настроения в пользу вооруженного подавления революционного движения трудящихся.
Эта тенденция была связана также с начавшимся во второй половине 1920 г. экономическим кризисом, достигшим кульминации в 1921 г. Некоторое представление о нем дают следующие цифры. С 1919 по 1921 г. производство чугуна уменьшилось в 4 раза, меди - в 13, кокса металлургического - в 9 раз 61. Число безработных в промышленности с июля 1920 г. по июль 1921 г. возросло с 88101 человека до 388 744 человек1. В этих условиях буржуазия надеялась путем террора предотвратить связанные с кризисом социальные потрясения. Господствующий класс стремился взять реванш за «великий страх», пережитый в 1920 г. Как утверждал П. Тольятти, в таких условиях буржуазия могла решиться на самые крайние меры ради сохранения своих позиций: «Фашизм получает развитие потому, что внутренние противоречия достигли такой остроты, что буржуазия вынуждена ликвидировать демократические формы. В этом плане можно говорить о наличии глубокого кризиса, предвозвестника революционного кризиса, которому буржуазия пытается противостоять»2.
В этой обстановке фашистское движение перешло к широким террористическим действиям и стало быстро усиливаться.
Фашистские организации, называвшие себя «боевыми союзами» (fasci di combattimento, откуда и возник термин «фашизм»), создавались в Италии с весны 1919 г. Само слово fascio происходит от латинского корня и буквально означает «связка», «пучок», а в переносном смысле — «объединение». Его применяли к себе различные организации, существовавшие задолго до фашизма и не имевшие с ним ничего общего, но оно же, как упоминалось выше, вошло и в наименование интервентистских союзов, создававшихся по инициативе Муссолини. Интервентизм был прямым предшественником фашистского движения. Оно стало новым центром притяжения для тех, кто раньше поддерживал интервентистскую агитацию — националистов, футуристов, сторонников Д'Аннунцио. От интервентизма фашизм унаследовал не только лозунги и политические приемы, но и персону лидера: таковым стал Муссолини.
Вначале у фашистов не было какой-либо общей программы, и вплоть до конца 1921 г. они намеренно не преобразовывали свое движение в политическую партию. Они искали поддержки в различных слоях населения и потому предпочитали декларировать свою позицию от случая к случаю, выдвигая изменчивые, пестрые, противоречивые и подчас довольно радикальные требования. При этом в фашистской агитации учитывались и использовались типичные для послевоенной Италии явления массовой психологии — обострение националистических чувств, разочарование в старых политических ценностях, всеобщее недовольство, стремление к переменам, ненависть к нажившимся на войне магнатам крупного капитала.
Центральное место в идеологическом арсенале фашистов занимала идея нации. Они клеймили державы-союзницы за вероломство по отношению к Италии при дележе плодов победы, а итальянское либерально-парламентское государство — за неспособность удовлетворить «национальные интересы» и поддержать «величие нации». Социалистическое рабочее движение рассматривалось ими как враг прежде всего в качестве «антинациональной» силы. Заимствуя синдикалистские аргументы, фашисты требовали освободить рабочий класс от опеки «политиков», объявляли себя поборниками его «чистых», экономических интересов и даже поддерживали некоторые забастовки, но в то же время выражали симпатии «трудящейся буржуазии» как элементу, способствующему «триумфу национального благополучия». П. Тольятти вынужден будет признать, что фашисты оказались более умелыми агитаторами, чем коммунисты, лучше поняли и прочувствовали настроения в обществе: «Мы тогда не понимали, что в основе всего этого лежал социальный феномен итальянской жизни, не видели глубоких социальных причин, которые его обусловили. Мы не понимали, что вчерашние фронтовики, деклассированные слои городского населения были не какими-то отдельными индивидуумами, а именно массой и, по существу, представляли собой феномен, имевший классовые черты. Мы не понимали, что от них нельзя отмахнуться, послав их попросту ко всем чертям. Так, например, многие из тех, кто составлял деклассированную массу, во время войны занимали командные посты. По возвращении домой они хотели продолжать командовать, критиковали существующую власть и выдвигали ряд требований, которые нам надлежало учесть»1.
Обращаясь к молодежи, фашисты прославляли ее военные заслуги, разжигали среди бывших фронтовиков недовольство их статусом в наступившей мирной жизни, умело играли на ностальгических воспоминаниях участников войны о фронтовом братстве, заявляли о том, что итальянский правящий класс одряхлел и страной должны управлять молодые. В преддверии парламентских выборов 1919 г. они высказались за созыв Учредительного собрания, упразднение сената, предоставление права голоса женщинам, введение прогрессивного налога на капитал, конфискацию 85% военных прибылей, участие рабочих в техническом руководстве предприятиями и т. д. В дальнейшем в фашистской пропаганде появился и лозунг, адресованный крестьянам: «Земля тем, кто ее обрабатывает».
На первых порах за фашистами пошла преимущественно городская мелкая буржуазия. Именно мелкобуржуазным представлениям были симпатичны не только националистические идеи фашистов, но и их выпады против крупного капитала, заявления в поддержку «трудящейся буржуазии». Мелкая буржуазия стремилась к организации ради защиты своих интересов, затронутых послевоенными экономическими трудностями, не прочь была ущемить обладателей «несправедливо» нажитого богатства и в то же время проникалась все большей враждебностью к рабочему классу, воспринимая мощный размах его выступлений как угрозу частной собственности вообще. В мелкобуржуазной среде (как и в других слоях городского населения) вызывали раздражение постоянные забастовки, накапливалась готовность поддержать прекращение «хаоса» любой ценой, наведение «порядка», — а этот мотив все более отчетливо звучал у фашистов.
Со второй половины 1920 г. параллельно городским фашистским организациям, черпавшим свои кадры в мелкобуржуазных кругах, усилиями крупных аграриев и зажиточной крестьянской верхушки стали создаваться «отряды самообороны», которые представляли собой сельскую ветвь фашистского движения. Эти отряды имели целью сломить с помощью террора ненавистные аграриям батрацкие лиги, контролировавшие условия найма сельскохозяйственных рабочих. В деревне к обещаниям фашистов отдать землю тем, кто ее обрабатывает, стала прислушиваться также и значительная часть средних крестьян — арендаторов или испольщиков, мечтавших получить землю в собственность.
И все же решающий поворот в настроениях мелкобуржуазных масс произошел лишь после того, как рабочий класс в сентябре 1920 г. проиграл свою наиболее крупную битву. До этого силы основных борющихся классов примерно уравновешивались и свойственные промежуточным слоям колебания между ними еще не получили однозначного исхода. Влечение этих слоев к фашизму не было чем-то изначально предопределенным и необратимым. В их чаяниях заключалось немало такого, что могло бы сделать их союзниками рабочего класса, если бы он в своей борьбе имел в виду не только социалистические цели, но и осуществление коренных демократических преобразований — установление республики, экспроприацию крупных промышленных компаний, ликвидацию помещичьего землевладения. Но в период «красного двухлетия» эти проблемы были вне поля зрения ИСП. Ее стратегия исходила из чисто социалистической перспективы, казавшейся близкой. К потенциальным союзникам партия проявила сектантское отношение, насторожив крестьян лозунгом социализации земли, не проводя различия между виновниками и рядовыми участниками прошедшей войны. И если до осени 1920 г. рабочий класс еще обладал такой ощутимой мощью, которая заставляла считаться с ним и сдерживала колебания средних слоев вправо, то с этого момента уже ничто не препятствовало их массовому переходу в лагерь фашизма.
С начала 1921 г. фашисты, стремясь оказать влияние на промышленных и сельскохозяйственных рабочих, приступили к созданию собственных профсоюзов. Этим профсоюзам удалось привлечь часть батраков, деморализованных террором против «красных лиг» и надеявшихся отстоять свои интересы с помощью новых организаций. Среди городских рабочих еще сохраняли свои позиции традиционные направления в профсоюзном движении и агитация за фашистские профсоюзы находила значительно меньший отклик, чем в деревне.
К середине 1921 г. правительственная администрация располагала сведениями о 187 тыс. организованных фашистов, но действительная численность тех, кто следовал за ними, была намного больше. Это были люди разной социальной принадлежности, привносившие в фашистское движение собственные представления и чаяния. Сами фашистские «боевые союзы» в ноябре 1921 г. приняли решение реорганизоваться в партию, которая изначально имела массовый характер (ее численность в момент основания составила около 310 тыс. чел.)1. Ставка на массовость свидетельствовала о рано проявившейся в фашистском движении тоталитарной тенденции.
2.2. Причины прихода фашистов к власти
При изменившемся соотношении сил вскрылась глубинная контрреволюционная, антипролетарская, антидемократическая направленность фашизма. С конца 1920 г. по Северной и Центральной Италии начала разливаться волна фашистского террора. Фашисты поджигали помещения рабочих организаций, избивали и убивали их активистов, разгоняли «красные» муниципалитеты. Они изображали себя спасителями страны от «большевистской опасности», а в их пропаганде на первый план вышла идея сильного государства, которое покончит с «анархией» предотвратит возможность ее повторения в будущем.
Все это отвечало стремлениям напуганной, с трудом удержавшейся у власти итальянской буржуазии. Фашизм давал ей орудие насильственного подавления рабочего класса и в то же время — способ заново скрепить на этой почве политический союз с мелкобуржуазными массами. Фашистское движение стало пользоваться все более широкой политической и материальной поддержкой правящего класса.
Уже в конце 1920 г. И. Бономи, занимавший пост военного министра, секретно предписал направлять демобилизованных офицеров с сохранением 80% жалованья в распоряжение фашистских организаций крупных городов, а генеральный штаб армии рекомендовал командирам воинских частей оказывать помощь фашистским отрядам. Фашисты беспрепятственно добывали оружие, автотранспорт, пользовались помещениями казарм. Либералы по инициативе премьер-министра Дж. Джолитти практиковали создание избирательных блоков с фашистами против рабочих партий и католиков. Фашистам это помогло в 1921 г. провести в палату 35 своих депутатов (в том числе Муссолини). Вошло в обиход попустительство фашистским насилиям со стороны полиции, которое затем было санкционировано декретом министра юстиции о неприкосновенности лиц, «нарушивших закон во имя блага нации». Около 80% денежных средств, которыми располагали фашисты на конец 1921 г., было предоставлено различными промышленными и финансовыми обществами, остальные же 20% приходились на долю частных лиц, также принадлежавших прежде всего к имущим классам1.
Наиболее реакционные круги итальянской буржуазии сделали ставку на фашизм безоговорочно, надеясь с его помощью коренным образом изменить весь механизм управления страной. Другая часть буржуазии, представленная политическими деятелями типа Джолитти, в принципе хотела сохранить либерально-парламентское государство, но видела в фашизме единственную в данный момент силу, способную справиться с революционной угрозой, и рассчитывала использовать его для этой цели, а потом вернуться к либеральным методам. Таким образом, расхождения между двумя фракциями господствующего класса касались в большей степени будущего, в настоящем же обе они действовали в поддержку фашизма. Буржуазных партий или политических течений, которые заняли бы открыто антифашистскую позицию, в начале 20-х годов в Италии не было.
Из всех слоев итальянского общества только рабочий класс с самого начала оказывал сопротивление фашистскому натиску. Рабочие вступали в стычки с вооруженными бандами фашистов, защищали от них помещения профсоюзов, кооперативов, партийных секций. Но этот отпор фашизму был в зна-чительной мере стихийным. Между рабочими партиями — ИСП и КПИ — велась резкая полемика по следам происшедшего в январе 1921 г. раскола и существовали глубокие разногласия в подходе к фашизму, природу которого ни одна из них не представляла себе ясно и правильно.