Вход

Социальная дифференциация общества и фактор появления женщин на рынке труда

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 289413
Дата создания 09 сентября 2014
Страниц 31
Покупка готовых работ временно недоступна.
740руб.

Описание

Идея данной работы состоит в факторах расслоения социального общества и влиянии фактора появления женщин на рынке труда на жизнь современного общества. ...

Содержание

Оглавление

Введение 2
Глава 1. Социальная дифференциация и социальная структура общества: богатство и бедность 4
1.1. Понятие социальной структуры общества 4
1.2. Сущность социальной стратификации общества 7
1.3. Богатство и бедность: понятия и сущность 11
Глава 2. Факторы социальной дифференциации общества 14
2.1. Факторы социального расслоения в современной России 14
2.2. Фактор появления женщин на рынке труда и его значение для современного общества 21
Заключение 25
Список литературы 27

Введение

Социальные перемены в России носят всеохватывающий характер. Это находит свое отражение на структуре российского социального общества. Известно, что любое общество имеет социальную структуру. Также известно, что дифференциация общества происходит всегда, и это не зависит от степени роста и развития конкретного социума. Новые люди, которые представляют ту или иную нацию или общность, характеризующиеся особенной индивидуальной культурой, бесконечно пополняют социальные пространства. За чет воздействия внешних обстоятельств, а также по собственному желанию иногда целые семьи, этносы и классы меняют свое социальное положение.
П.А. Сорокин, который является классиком стратификационной теории, рассматривает структурирование социального общества под особым углом. Он считает, что положение челове ка или какого-либо социального явления в социальном пространстве определяется их отношением друг к другу: людей к людям, социальных явления к социальным явлениям, которые служат социальной дифференциации отправной точкой.
В основе осмысления расслоения социального общества лежат представления о социальном неравенстве, общественных слоях и их иерархии, структуре, а также динамический характер «вертикальной» организации отношений между людьми.
Существуют различные подходы к пониманию сущности социальной структуры общества и его дифференциации. В принципе они создают полноценное восприятие такого сложного социального феномена, как стратификация общества. Но практически все подходы отражают выраженные внешним образом социальные характеристики общества. В обыденных отношениях людей лежат основы социальной жизни, и привычные для людей манеры поведения и взаимодействия помогают им понимать друг друга. В тех случаях, когда социальная дистанция между представителями тех или иных социальных общностей во временном, пространственном или статусном смысле увеличивается, возникает жесткий стереотип восприятия и интерпретации. В структурированном общественном пространстве четко организуются общественные нормы и мнения, люди и общности живут и действуют в соответствии с теми привилегиями, обязанностями и по тем правилам взаимодействия, которые для них определило само общество. Сегодня по множественным причинам происходит усиление социальной дифференциации общества. Этим обусловлена актуальность выбранной темы работы.
В рамках дифференциации общества особое значение отводится новой позиции женщин, которые были включены в рынок труда. На сегодняшний день немного более половины мирового населения – это женщины. Но их вклад в показатели экономической деятельности, роста и благосостояния находится на низком уровне, что имеет серьезные последствия для макроэкономики. Не смотря на большой прогресс в последние десятилетия, сегодня рынки труда во всем мире остаются сегментированными по гендерному признаку, что дает нам видеть в этом факт приостановления продвижения общества в сторону гендерного равенства. На сегодняшний день доля женщин, которые входят в состав рабочей силы, все также остается ниже, чем подобная доля мужчин. Женщины выполняют большую часть работы, оплата которой находится на низком уровне. Специалистами также отмечаются очень сильные расхождения в оплате труда между женщинами их коллегами-мужчинами. Во многих странах по-прежнему существует сильная дискриминация на рынке труда, которая проявляется в ограничении возможностей оплачиваемого труда женщин, поэтому доля женщин среди предпринимателей и на высоких должностях остается низкой.
Феномен социальной дифференциации в этом контексте приобретает специфическое значение, по своей сути приближенное к его постоянной трактовке, отражая при этом возрастание дифференциации общества и формирование новой платформы для его иерархии.
Объект данной работы – это социальная структура общества.
Предмет работы – социальная дифференциация общества.
Цель работы состоит в изучении факторов социальной дифференциации общества. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Рассмотреть понятие социальной структуры общества.
2. Изучить сущность социальной стратификации общества.
3. Рассмотреть понятия бедности и богатства.
4. Определить факторы дифференциации общества.
Для решения перечисленных задач подобрана методология. Она базируется на широком круге теоретических разработок общесоциологического характера, на основе общенаучных принципов познания: объективности, анализа и синтеза с точки зрения цивилизационного подхода, позволивших изучить такое сложное и противоречивое явление, как феномен социальной структуры общества и его дифференциации.
В данной работе раскрываются причины расслоения общества, а также итоги появления женщин на рынке труда.

Фрагмент работы для ознакомления

Но само по себе понятие расслоение обозначает разделение общества на богатых и бедных, а стратификация же фиксирует не только процесс группировки населения по принципам богатства и бедности, но и конечный результат расслоения, заключающийся в возникновении в обществе среднего класса.Итак, стратификация, или расслоение, или дифференциация, описывает социальное неравенство в обществе, то есть его разделение на привилегированных и нет. Каждый слой (или страта) характеризуется тем, что включает только тех людей, которые имеют приблизительно одинаковые доходы, образование, власть и престиж. Страты расположены в обществе сверху вниз в следующем порядке: богатые люди, средний класс (зажиточные люди) и бедные люди. Иногда встречаются крупные общественные слои, именуемые массами. Внутри них обнаруживаются более мелкие подразделения, которые и называются слоями или стратами.Класс богатых людей разбивается еще на два слоя: верхний, представленный миллиардерами, то есть очень богатыми людьми, и нижний, в состав которых входят миллионеры, то есть просто богатые люди. В свою очередь средний класс состоит из трех слоев, а низший – из двух. В основе разделения среднего и низшего класса лежит та же основа, что и при разбивке верхнего слоя стратификационной структуры общества. Второй слой низшего класса исследователи называют авдерклассом, что означает «социальное дно».Сегодня специалистами выделяется множество критериев, по которым можно делить любое общество на страты. Согласно им определяется характер расслоения и способ его утверждения, что в комплексе называется стратификационной системой. Стратификационные системы бывают нескольких типов, но в основном специалисты анализируют такие стратификационные системы, как кастовая, рабовладельческая, сословная и классовая. При рассмотрении типов стратификационных систем учитываются и варианты устройства общества в зависимости от того или иного этапа его исторического развития.Всего выделяют 8 типов стратификационных систем:рабовладельческая;кастовая;сословная;этакратическая;социально-профессинальная;классовая;культурно-символическая;культурно-нормативная.Кратко рассмотрим типы стратификационных систем.Рабовладельческая стратификационная система основана на прямом насилии. В основе разделения на социальные группы лежит наличие или отсутствие гражданских прав и прав собственности. При этом определенные социальные группы превращаются в объект частной собственности. В качестве примера можно привести античное рабство и холопство на Руси.Основу кастовой системы составляют этнические различия, которые закреплены религиозными устоями. Каждая каста выступает в виде замкнутой группы, которая занимает четкое место в общественной иерархии. Это место определяется обособлением особых функций в системе разделения труда. Чем сильнее выражена кастовость, тем более закрытым является данное общество.Фундамент сословной системы составляет различие групп по юридическим правам, жестко связанным с обязанностями людей. Обязанности представляют собой обязательства перед государством, закрепленные в законодательстве. Для одних сословия это ратная и чиновничья служба, для других – подати или трудовые повинности. В качестве примера может выступать средневековая Россия.Незначительное сходство сословная система имеет с этакратическим обществом, где разделение происходит по положению людей в политических, военных и хозяйственных иерархиях.В такой стратификационной системе, как социально-профессиональная, группы делятся по содержанию и условиям своего профессионального труда. Здесь особую роль выполняют квалификационные требования, которые предъявляются к той или иной профессии. Формирование и поддержание порядков в такой системе происходит за счет квалификационных документов – дипломов, лицензий или патентов. Классовое разделение выступает частным случаем социального расслоения. Здесь различия имеют экономический характер: различия в размерах собственности на производство и производимы продукт, уровень получаемых от этого производства доходов и личного материального благосостояния.Расслоение общества при культурно-символической структуре стратификации происходит на основе различий доступа к социально-значимой информации и неравных возможностях ее фильтрации и интерпретации, то есть речь идет о вопросе носителей сакрального знания – мистического или научного.В культурно-нормативной стратификационной структуре разделение происходит на основе различий уважения и престижа, которые возникают при сравнении образов жизни и норм поведения, характеризующих человека или группу людей.Таким образом, мы увидели, что социальное расслоение представляет собой совокупность социальных слоев, расположенных в вертикальном порядке: богатые, зажиточные и бедные люди, что в классах выглядит, соответственно, как верхний класс, средний и низший. В основе такой стратификации лежит неравный доступ к образованию, информации, власти, богатству и престижу. Страта представляет собой социальный слой людей, которые имеют сходные характеристики.1.3. Богатство и бедность: понятия и сущностьНа дифференциацию общества одно из решающих влияний оказывают такие явления, как богатство и бедность людей.Понимание богатства и бедности на всех этапах исторического развития мирового сообщества было разным.Например, А. Смит относил эти два понятия к тем понятия, которые можно трактовать только относительно, то есть то, что одно общество считала бедностью, в глазах другого общества вполне выглядит как богатство. А. Смит полагает, что рынок способен обеспечить даже самым низшим общественным слоям достаточно высокий уровень существования благодаря ряду таких явлений, как серьезное разделение труда, использование знаний и автоматических элементов. А. Смит говорил, что если учесть всю структуру рыночной координации, то человек легко поймет, что без взаимодействия между тысячами людей даже самому бедному человеку не удастся вести тот образ жизни, который ему присущ сейчас и который человечество считает простым или даже бедным. Но, безусловно, если проводить линии сравнения с роскошью богача, обстановка бедного человека должны выглядеть обыкновенной. Но также наряду с этим, «обстановка европейского государя не всегда настолько превосходит обстановку трудолюбивого бережного крестьянина, насколько обстановка последнего превосходит обстановку многих африканских царьков, абсолютных владык жизни и свободы десятков тысяч нагих дикарей».В противовес А. Смиту выступает со своими идеями К. Маркс.Он был убежден, что «по мере развития индустриального капитализма будет расти богатство немногих и распространяться бедность большинства остальных».Многие ученые, которые исследовали вопрос понимания и возникновения богатства и бедности, утверждают, что даже после смерти К. Маркса в течение первых ста лет уже было ясно, что он очень сильно ошибался. Большую роль здесь сыграл развитый индустриальный капитализм. Именно он для больших масс людей создавал и продолжает это делать наивысший материальный образ жизни.Сегодня российское общество активно реформирует экономическую сферу. В связи с этим очень хорошо видно разделение российского общества на богатых и бедных. Кроме того, не происходит решения проблемы сравнительного распределения богатства и доходов. Специалисты отмечают, что когда бедный человек начинает жить лучше, богатый при этом становится еще богаче. Поэтому есть место говорить о том, что разрыв между бедными и богатыми людьми не только не уменьшается, но и постоянно увеличивается.Очень хорошо помогает изучить этот вопрос дискуссия теоретиков и историков социальной экономики, которая происходит на фоне кривой Кузнеца. С. Кузнец осуществлял изучение который на протяжении всей своей жизни изучал статистические данные, которые характеризуют отношение между экономическим ростом и распределением доходов: по мере экономического роста доходы со временем выравниваются. Кузнец анализировал материалы по этому вопросу, принадлежащим разным странам, и смог установить статистическую закономерность: при переходе к рыночной экономике неравенство в распределении доходов сначала резко растет, а затем плавно снижается. Так появилась «кривая Кузнеца».Большинство ученых сегодня считают, что закономерность, определенная Кузнецом, характерна не только для развитых стран Запада, но и для тех общественных структур, которые производили свою экономическую модернизацию позднее. Нет таких обществ, где бы этот переход к рыночной экономике не сопровождался резким и довольно продолжительным усилением неравенства. Конкретные страны отличались друг от друга по степени интенсивности и долговременности этого процесса. Но такая тенденция имела место почти везде.Рассматривая социальное неравенство, можно обнаружить, что в конце XIX века большое неравенство существовало абсолютно во всехЕсли обратиться к истории, то можно об¬наружить, что к концу XIX столетия значительное неравенство существовало во всех индустриальных и переживающих индустриализацию государствах. Самым заметным оно было в Англии, причем пре¬восходило даже то, что имеет место сегодня во многих странах «третьего мира». Своей наивысшей точки неравенство достигло перед Первой мировой войной. Но в период с 1920-х по 1950-е гг. в запад¬ных странах произошло заметное выравнивание доходов населения, после чего положение стабилизировалось и с тех пор остается без за¬метных изменений.Обнаружилось также, что на закономерность выравнивания дохо¬дов между верхними и нижними слоями общества не столь уж влияет и социальная (перераспределительная) политика, проводимая государством. Разумные перераспределительные меры правительства, воз¬можно, ускоряют фазу выравнивания по «кривой Кузнеца», однако это выравнивание происходит и без такого вмешательства.Либеральные экономисты даже считают, что слишком активное перераспределение, осуществляемое через налоги и программы помощи малоиму¬щим, может дать противоположный эффект, поскольку гасит личную предприимчивость.Можно сказать, что существует выбор между ра¬венством и экономической эффективностью: чрезмерное равенство способно привести к снижению среднего жизненного уровня общест¬ва. Инициативные и талантливые люди ставятся в такое положение, при котором им не имеет смысла использовать свои предприимчи¬вость и способности.Таким образом, можно сделать вывод, что оценки ры¬ночной экономики различаются в зависимости от того, смотрят ли на них с абстрактно-гуманистических позиций и идеала равенства, как это делал Маркс, или же с точки зрения эффективности для удовле¬творения материальных потребностей. Глава 2. Факторы социальной дифференциации общества2.1. Факторы социального расслоения в современной РоссииТеории социальной стратификации базируются на представлении, что страта, социальная группа, представляет собой реальную, эмпирически фиксируемую общность, объединяющую людей на каких-то общих позициях или имеющих общее дело, которое приводит к конструированию данной общности в социальной структуре общества и противопоставлению другим социальным общностям. В основе теории стратификации лежат объединения людей в группы и противопоставление их другим группам по статусным признакам: властным, имущественным, профессиональным, образовательным и т.д. При этом предлагаются различные критерии стратификации. Западногерманский социолог Р. Дарендорф предложил в основу социальной стратификации положить политическое понятие «авторитет», которое, по его мнению, наиболее точно характеризует отношения власти и борьбу между социальными группами за власть. На основе этого понятия Р. Дарендорф делит все современное общество на управляющих и управляемых. В свою очередь, управляющих делит на две подгруппы: управляющих собственников и управляющих несобственников - бюрократов-менеджеров. Управляемая группа также разнородна. В ней можно выделить, по крайней мере, две подгруппы: высшую - «рабочую аристократию» и низшую, низко квалифицированных рабочих. Между этими двумя социальными группами находится промежуточный «новый средний класс» - продукт ассимиляции рабочей аристократии и служащих с господствующим классом - управляющими.Близко по критериям к Дарендорфу является теория социальной стратификации, предложенная американским социологом Л. Уорнером. Он провел социологические исследования в американских городах методом включенного наблюдения и на основе субъективных самооценок людей относительно их социальной позиции по четырем параметрам: доход, профессиональный престиж, образование, этническая принадлежность - выделил в правящих социальных группах: высшую, высшую промежуточную, средневысшую, средне-промежуточную, промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную. Американский социолог Б.Барбер провел стратификацию общества по шести показателям:1) престиж, профессия, власть, могущество;2) доход или богатство;3) образование или знания;4) религиозная или ритуальная частота;5) положение родственников;6) этническая принадлежность.Французский социолог А. Турэн считает, что в современном обществе социальная дифференциация происходит не по отношению к собственности, престижу, власти, этносу, а по доступу к информации. Господствующее положение занимают те люди, которые имеют доступ к наибольшему количеству информации.Теория социальной стратификации, выдвигающая те или иные критерии деления общества на социальные слои, группы, служит методологической основой для формирования теории социальной мобильности, или социального передвижения.Исследователи отмечают, что процессы расслоения современного российского общества невозможно объяснить во всем объеме, если не учитывать исторически действующие в нем механизмы образования социальных классов. По свое сути механизмы образования социальных слоев выступают причинами расслоения российского общества.Рассмотрим субъективные и объективные причины расслоения российского общества. Но для начала нам следует понять, в чем разница между субъективными и объективными причинами в принципе. Объективные причины существуют помимо человеческой воли, а субъективные - относятся к человеку или же зависят от него. В процессе выявления причин расслоения российского общества мы будем руководствоваться этими характеристиками субъективности и объективности тех или иных причин.Причины расслоения российского общества в большой степени определились характером русской культуры и географическими условиями жизни: расселение восточнославянских племен между западноевропейской и цивилизацией и цивилизацией Востока.На основе изучения и анализа научной литературы, мы можем позволить себе выделить следующие субъективные причины, послужившие предпосылками расслоения российского общества.В хозяйстве русских народов доминировали нормы, которые закрепляли механизмы распределения жизненный благ. Кроме того, в стране постоянно доминировала государственная собственность. Это служило причиной пассивности в общественных делах основной части населения. Развитие письменной культуры и образование изначально обеспечивали представители церкви, и лишь в середине XIX в. Начала появляться система общего образования.В результате Октябрьской революции 1917 г. в стране создалась новая ситуация применительно к расслоению общества: была сделана попытка урегулирования разделения людей на классы и слои посредством управленческих мер. В результате стало невозможным существование имущественных критериев дифференциации.В результате реформ в конце XIX – начале XX в. население по уровню состояния доходов все также было очень поляризовано. Поэтому появляются тенденции к формированию новых массово-демократических форм жизни, что называлось разночинством, с которым постепенно начал сливаться верхний слой пролетариата. Резкое возрастание роли государственных властных полномочий в советское время и, соответственно, связанной с этим системой труда, также является субъективной причиной расслоения общества. Вследствие этого происходило перемещение рабочей силы из села в город.В русской культуре были собраны разные духовные ориентации, что позволяет говорить о такой объективной причине расслоения общества, как специфический инокультурный опыт.Еще одной объективной причиной является своеобразный тип хозяйства – распределительный, – сложившийся спонтанно-исторически в основном под влиянием суровых природно-климатический условий, не позволяющих сельскому хозяйству уверенно получать прибавочный продукт, который был бы достаточен для интенсивного развития рыночных отношений.Как самостоятельная единица социальной стратификации начала оформляться буржуазия. Происходит это после упразднения в 1861 г. крепостного права.Одной из объективных причин стратификации российского общества является процесс урбанизации и его специфический харктер. Очень долго русские города сохраняли свой аграрный характер, таким образом, в стране не было почвы для укрепления в городах третьего сословия, которое могло бы быть оппонентом монархической власти.В границы российской государственности происходило постоянное включение разных народов, что наложило стратификационный отпечаток. Кроме того, происходили заимствования из западноевропейской и восточной культур, что послужило объективной причиной возникновения низшего и высшего сословия.В процессах коллективизации и индустриализации, которые проявили себя в ходе Гражданской войны, перестали существовать слои, которые развивались в течение нескольких столетий – купцы, дворяне, мелкие и крупные собственники. В связи с этим простые рабочие и военные получили мощный стимул к развитию своего социального статуса. Поэтому начиная с 1930 гг. произошло резкое увеличение количества работников интеллектуального труда.Разрушение культуры русского крестьянства и активизация той его части, которая переселилась в город стало объективной причиной к расслоению российского общества.Кроме того, в рамках модели перехода к индустриальному обществу в 1930-1950 гг. формировался определенный тип работника, всецело зависящий от государства. Происходило более равномерное распределение важнейших материальных благ: заработной платы, доходов из других источников, обеспеченности жильем и других потребительских услуг, в том числе культурных (образования, квалификации, массовой информации).В этот период сформировался стандарт образа жизни среднего члена российского общества. Его субъект – горожанин либо в первом, либо во втором поколении со средним общим, средним специальным или высшим образованием, работающий на государственном предприятии или в учреждении.

Список литературы

1. Горелов А.А. Социология в вопросах и ответах. М.: Эксмо, 2009. 316 с.
2. Гульбин Г.К. Гендерология и феминология: Учебное пособие. Г.К. Гульбин. Томск: Изд-во ТПУ, 2012. 168 с.
3. Воронина О. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе. ОНС, 2008. №4.
4. Добреньков В.И. Социология: краткий курс. Добреньков В.И., Кравченко А.И. М.: Инфра-М, 2008. 231 с.
5. Зуйкова Е.М. Феминология и гендерная политика: учебник для студентов высших учебных заведений. Е.М. Зуйкова, Р.И. Ерусланова; Рос. гос. соц. ун-т. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и К, 2009. 305 с.
6. Казаринова Н.В. и др. Социология: Учебник для вузов. М.: NOTA BENE, 2008. 269 с.
7. Кравченко А.И. Общая социология: учебное пособие для вузов. М.: Юнити, 2008. 479 с.
8. Кравченко А.И. Социология: учебник для студентов несоциологических специальностей естественнонаучных и гуманитарных вузов. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. СПб: Питер, 2008. 431 с.
9. Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия для вузов. М., Екатеринбург: Академический проект: Деловая книга, 2010. 734 с.
10. Лоусен Тони, Гэррод Джоан Социология: А-Я Словарь-справочник. Пер. с англ. М.: Гранд, 2009. 602с.
11. Малышева М. Современный патриархат: Социально-экономическое эссе. М., 2011. 14 с.
12. Марксистский феминизм: Коллекция текстов А.М.Коллонтай. Под ред. В.Успенской. Тверь: ФеминистПресс, 2009. 174 с.
13. Петрова Р.Г. Гендерология и феминология: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. 232 с.
14. Пол и гендер в науках о человеке и обществе. Под ред. В. Успенской. Тверь: Феминист-Пресс, 2009. 384 с.
15. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учебное пособие для вузов. М.: Наука, 2006. 291 с.
16. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. В.В. Радаев. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. 325 с.
17. Словарь гендерных терминов. Под ред. А.Денисовой. М., 2002.
18. Социология: краткий тематический словарь. ЮА. Агафонов, Е.М. Бабаосов, А.Н. Данилов и др. Под ред. А.Н. Елсукова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 317 с.
19. Успенская В. По дороге к гендерному равенству: Краткая хронология женского движения. Тверь, 2009. 184 с.
20. Фролов С.С. Социология: Учебник. М.: Гардарики, 2006. 505 с.
21. Чекалина А.А. Гендерная психология: Учебное пособие. М.: «Ось-89», 2011. 256 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022