Вход

Роль России в мире: российские официальные и экспертные оценки.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 288686
Дата создания 02 октября 2014
Страниц 25
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 250руб.

Описание

Заключение

В заключении нужно отметить, что современное состояние внутренней и внешней политики России на оси пересечения геополитических интересов сверхдержав направлено на формирование сильного государства. В современной геополитической системе после распада СССР глобальные центры силы значительно изменились.
В этих условиях либерально-идеалистическая парадигма международно-политической науки, как бы забытая в период биполярного противостояния, вновь привлекает внимание, приобретает самые различные формы.
Многие ее сторонники соглашаются с тем, что, поскольку в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, постольку международная система и сегодня остается анархичной с точки зрения отношений господства и подчинения.
В политическом отношении, можно сказать, что в с ...

Содержание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Внешнеполитические интересы Российской Федерации 5
1.1 Современное состояние национальных интересов во внешней политике России 5
1.2 Внешнеполитические интересы России на современном этапе 8
Глава 2. Роль России в современном геополитическом пространстве 12
2.1 Расположение России в спектре пересечения геополитических интересов современных сверхдержав 12
2.2 Роль России в современной геополитической обстановке 15
Заключение 21
Список литературы 23

Введение

Введение

Внешняя политика является одной из определяющих составляющих развития стратегии любого государства, их проявление выражается в тех или иных тактических ходах. На современном этапе развития мира, именно внешняя политика государства определяет развитие геополитической обстановки во всем мире.
Для России интересы во внешней политике находятся на геополитическом пространстве между Западом и Востоком, что определяет особенности стратегии развития страны, особенности её национальных интересов и специфику взаимодействия на международной арене.
Актуальность данной работы заключается в том, чтобы рассмотреть современное состояние национальных интересов России в современной геополитической обстановке.
Целью данной работы является изучение современного состояния национальных интересов Рос сии и их реализации во внешней политике.
Объектом исследования является современная внешняя политика Российской Федерации.
Предметом исследования является взаимодействие национальных интересов России в современной геополитической обстановке.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие национальных интересов во внешней политике.
2. Рассмотреть национальные интересы СССР в период распада и России на современном этапе.
3. Рассмотреть позицию России в геополитическом пространстве.
4. Рассмотреть роль России в современной геополитической обстановке.
По своей композиционной структуре данная работа состоит из введения - двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматривается внешняя политика как инструмент формирования международного имиджа государства. Во второй главе анализируется международный имидж России в сравнительной характеристике. В заключении подведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования, в которую вошли работы авторов: К. Асмолова, К.С. Гаджиева, В.В. Дребенцова, В.В. Ильина. А.С. Ахиезера и других авторов.

Фрагмент работы для ознакомления

Так как появление новых игроков в современной геополитической карте мира повлекло за собой ослабление позиций Соединенных Штатов и Европейского Союза привело к смещению фокуса данной дискуссии в направлении растущего потенциала новых экономических союзов с участием России и Китая и стран Азиатского и Тихоокеанского регионов.
Современный мир имеет мало общего и с историческими примерами полицентричности, как она существовала, например, в Европе XIX века. В результате расширяется общий диапазон поиска сложных схем, которые способны объяснить специфику современной ситуации, поэтому современная как геополитическая доктрина, так и концепция внешней политики России сегодня претерпели свои изменения.
В этой связи многополярность современного мира становиться актуальной политической реальностью.
Таким образом, в геополитическом отношении, можно сказать, что сегодня в мире существуют три глобальных центра силы:
- Западный центр силы: США, Европейский Союз
- Восточный центр силы: Китай, Индия, Страны арабского мира
- Глобальный финансовый центр силы в форме транснациональных корпораций.11
Россия в этой ситуации занимает позицию игрока, сотрудничество с которым является выгодным для каждого сегмента современного многополярного мира.
Необходимо отметить, что данные центры находятся в не стабильном состоянии так как начался очередной передел мира по принципу перераспределения природных ресурсов.
В этой связи получилось так, что современные технологии оказались на Западе, а значительные природные ресурсы на территории новых альянсов на Востоке. Россия сегодня представляет собой основной буфер на оси пересечения геополитических интересов сверхдержав между этими полюсами. Причем, Китай в отношении сырьевых ресурсов сегодня один из ключевых потребителей сторонних продуктов. Такая ситуация как бы замыкает современную геополитику на России, как территории объединяющей современные ресурсные и технологические потоки.
Сегодня Россия предлагает свою геополитическую стратегию, суть которой состоит в том, чтобы выстраиваться собственный проект возрождения на основе создания Евразийского союза как идеологии и концепции развития нового многополярного мира.
Перспектива создания Евразийского союза, сегодня представляется весьма интересным для уже существующего таможенного союза, основу которого в данный момент составляют Россия, Беларусь, Казахстан, что реализуется в алгоритме движения от союза государств к союзу народов с едиными культурным, а также экономическим, научно-образовательным и оборонным пространствами.
Параллельно с этим процессом, Россия активно выстраивает свое влияние на развитие Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), трансформируясь, таким образом, в Евро-Азиатский союз (ЕАС), с приглашением туда в качестве полноправных членов Ирана, Индии, Афганистана и Пакистана.
В дальнейшем состав этот Союза может расширяться, где ключевую роль на оси пересечения геополитических интересов сверхдержав будет играть Евразийский союз во главе с Россией, Китаем и Индией.
Таким образом, формируется альянс континентальных Европейских и азиатских держав как альтернатива Западному и Транснациональному сообществу.
Альтернатива этого союза будет заключаться не в силовом варианте, в проекте бескризисного развития всего человечества, построении новой финансово-экономической модели, основанной на взаимном доверии в характере международных отношений и создании новых международных институтов, на основе системе коллективной безопасности.
За последние годы в ходе дискуссий относительно характера мирового порядка на современном этапе претерпели изменение и повлияли в значительной мере на формирование нынешней концепции внешней политики России.
Глава 2. Роль России в современном геополитическом пространстве

2.1 Расположение России в спектре пересечения геополитических интересов современных сверхдержав
Как уже было отмечено выше, Россия сегодня в геополитическом отношении является государством, к сотрудничеству с которым или стремятся или вынуждены считаться, в той или иной мере. Таким образом, в современной геополитической борьбе Россия занимает особое место.12
Китай, страны ближнего Востока, индия и Пакистан очень жестко отстаивает свое культурно-цивилизационное пространство и, прежде всего, духовную сферу. Для США и ЕС это пространство представляет собой. Прежде всего территории с ресурсами, внутренними и внешними коммуникациями, собственно со всем, что имеет материальное выражение, всем что несет прибыль и выгоду, как это можно увидеть на примере Ирака и Ливии.
Россия в этой ситуации оказывается на рубеже этих двух цивилизаций, и при этом особенным образом объединяет эти два направления. Россия не является сторонником экспансии США и ЕС на ближний восток с целью превращения стран в сырьевые придатки, но с другой стороны является поставщиком ресурсов и потребителем технологий. С другой стороны Россия приступила к реализации программ по сотрудничеству с Китаем, подписав соглашение о поставках газа, что укрепит существующие сегодня торговые связи.13
Сегодня мы видим резкий подъём восточной цивилизации., это экономический успех, который влечет за собой развитие культуры, науки, образования, спорта.
На современном этапе в геополитике наблюдается цивилизационная предрасположенность к несовместимости существующих взглядов на стратегическое развитие международных отношений всеми нынешними участниками многополярного мира.
Суть этих разногласий состоит в том, что ценностные матрицы народов разных цивилизаций и их культурно-цивилизационные коды или совпадают, и могут комфортно проживать в рамках единой глобальной цивилизации, вступая в долгосрочные союзы, образовывать успешные международные структуры, или могут в любой момент оказаться в состоянии острой вражды.14
Однако на этом пути сегодня появилась Россия, которая совмещает в себе черты обоих цивилизаций, и поэтому позиция страны в современном геополитическом пространстве занимает особенную позицию, это не граница между принципиально противоположным мировосприятием, это зеркало, которое является особенным для каждой из этих цивилизаций. Обычно это происходит когда народы исповедуют «расходящиеся» ценности, и между ними всегда «висит» потенциальный конфликт, а их союзы возможны лишь по интересам на период их совпадения этих ценностей.15
Усиление макрорегиональной интеграции и локализации на современном этапе создает гибкие и весьма эффективные механизмы адаптации мировых сообществ к процессам глобализации, а Россия в этой ситуации становиться очень важным геополитическим партнером длявсех участников многополярного мира.
На обозримое будущее Россия отбросила надежды стать частью Запада. Но еще не сделала выбора в сторону анти-Запада и тем более – в сторону антиевропеизма, отмечает Сергей Караганов — политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.16
Однако здесь возникает противоречие по отношению к «Западу», который всегда стремиться управлять территориями в своих интересах, в то время как «Восток» предпочитает действовать в рамках альянсов и коалиций с целью достижения общих целей.
Реагируя на очередной вызов – экономически бессмысленную, но политически обусловленную попытку втянуть Киев в зону западного влияния через ассоциацию с ЕС, Москва пошла на резкое обострение, имея гораздо меньшую экономику, чем совокупный Запад.17
Глобализация сегодня привела к поискам противовесов и попыткам создания нового геополитического равновесия при помощи регионализации международных отношений. Современный глобальный мир уже ограничивается реальным географическим пространством, он становиться многомерным, и Россия в этой ситуации становиться очень важным элементом для альянсов как на Западе, так и на Востоке.
Глобальная регионализация сегодня является следствием глобализации, которая, в свою очередь, приводит к фрагментации мира на макрорегионы и формированию новой иерархической глобальной системы, которая состоит из полюсов, центров силы, а также претендентов на центры силы и лидеров региональных систем глобального мира.
В этой связи сегодня наблюдается трансформация глобальных центров силы из гегемонии какого-то одного государства в союзную систему. Этот процесс не завершен и находится в стадии становления и укрепления. Именно поэтому сегодня ведутся разговоры о создании Евразийского Союза во главе с Россией и Китаем в противовес Европейскому Союзу и блока НАТО под руководством США.

2.2 Роль России в современной геополитической обстановке
В свете последних событий России сегодня пересекаются интересы целого ряда стран и народов, которые в отдельных случаях переходят в формы острых межгосударственных противоречий.
Особая острота и ожесточенность кризиса и в том, что, требуя изменений правил игры, Россия фактически выступает от имени всего поднимающегося не-Запада.18
Это связано с вопросами как их двустороннего экономического и военного взаимодействия, которое находит свое непосредственное выражение в торговле, инвестициях, а также получении и активном использовании новых технологий. На фоне подписания газовых контрактов с Китаем и противостояния в Украинском вопросе в настоящее время отношения России и США переживают трудный период. Еще недавно при поверхностном взгляде на отношения двух стран не возникало никаких тревожных мыслей, так как они выглядели как партнерские отношения.
Произошедшие в первой половине 2000-х годов крупные геополитические и геостратегические изменения постепенно привели к существенному ослаблению российских позиций, снижению её политического, экономического и военного влияния при одновременном усилении присутствия и активности здесь нерегиональных сил, прежде всего США и других стран НАТО.19
Факторы, под воздействием которых геополитика России формирова­лась и реализовывалась в XX в. в настоящее время оказались либо исчер­паны, либо существенно скорректированы. Процесс глобализации мировой экономики теперь иначе ставит вопрос о пространстве и границах государ­ства.
Сейчас наблюдается обратный процесс, когда Россия стала открыто заявлять о своих внешнеполитических интересах путем создания «Евразийского союза», «Таможенного союза», а также активном участии в политическом кризисе в Сирии и Украине.
Сейчас, особенно после четкой позиции России по Сирийскому вопросу и на фоне укрепления отношений с Китаем, Индией и странами Азии, Россия для США начинает относиться к блоку стран «Востока». Евросоюз в этом отношении более нейтрален, так как испытывает от России энергетическую зависимость. Однако тяготение России к альянсу со странами Ближнего и Дальнего Востока, безусловно, для Запада сегодня является фактором отдаления. Особенно это видно на примере реакции ЕС и США на события на Украине и присоединения к России Крыма.
США, стремясь получить контроль над этими стратегически важными регионами, находящимся в центре и на стратегической периферии евразийского континента, и стремились к усилению влияния. Однако сейчас ситуация принципиально меняется, и уход России в альянс со странами Востока набирает для Западных стран гораздо больше аргументов в пользу отдаления.
Сегодня восстановление позиций России в мире развивается успешно, но осложняется рядом неблагоприятных факторов, прежде всего, политикой элит новых государственных образований, которые связывают перспективы развития с государств преимущественно с Западом и НАТО.20
Последние события на Кавказе и Украине, которые выразились в грузинской агрессии против Южной Осетии в 2008 году, а также политические события в Украине в 2014, которые привели к объявлению автономии Крыма и включения полуострова в состав России – со всей очевидностью показали, что проблема соперничества между Россией и США нечто большее, чем простая политическая конфронтация.21
Все это свидетельствует об исключительной важности проблем, связанных с российско-американскими отношениями на пространстве СНГ и, в особенности, с политикой в отношении Грузии и Украины.22
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сегодня США стремятся реализовать свои национальные интересы на территории ближнего востока и постсоветского пространства, с тем, чтобы исключить для России возможность укрепления своих позиций и воспрепятствовать их распространению в будущем на более широком пространстве. Тем самым, превратив Россию в изолированный буфер на границе с альянсами стран Востока.
Россия достаточно долгое время являлась для стран Востока представителем Западной цивилизации. Не случайно отношение Китая к СССР претерпевало самые различные периоды от теплых до прохладных, и, даже состояния острой конфронтации по поводу территориальных расхождений в семидесятые годы ХХ века.
Однако в современном мире, на фоне активизации России в ходе развития отношений с Китаем, Вьетнамом, Индией, Россия воспринимается на Востоке как новый и перспективный партнер. В этом отношении большое значение имеет связь России и Китая, где сегодня предполагается целый ряд сценариев, которые пока ещё не определены и будут активно развиваться в зависимости от позиций двух стран по ключевым геополитическим вопросам.
В качестве прогнозов в отношении России и Китая предлагается ряд сценариев развития событий, которые считаются возможными, но маловероятными. Россия и Китай могут расширить свое сотрудничество как с другими странами, так и между собой, скорее всего, выбрав брак по расчету, а не ценности. Дело в том, что многовековая амбивалентность Китая по поводу его отношений с Западом по-прежнему находится в центре борьбы за стратегическое направление России. Россия и Китай могут продолжить более или менее двойственные отношения с другими державами, но в течение следующих 20 лет этот путь, будет более хлопотным для международного сотрудничества, если Китай увеличит свою военную мощь. 23
Параллельно с этими процессами, получает свое развитие Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС).
Основываясь на долгосрочных прогнозах, которые подготовлены ведущими аналитическими организациями мира, сегодня можно выделить сразу пять игроков, которые претендуют на то, чтобы разделить с США мировое лидерство.
К ним относятся, прежде всего, страны БРИКС, которые достигли успеха в реализации своего модернизационного пути, а также Европейский Союз, представляющий успешное воплощение интеграционного пути в Западной Европе.
Развитие децентрализации мира сегодня ставит вопрос о перспективах сотрудничества между субъектами, образующими сегодня круг ведущих мировых игроков. Однако тезис о неизбежности крупного конфликта в ходе трансформации мировой системы сегодня представляется несостоятельным, так как подобный переход сопряжен с обострением геополитической ситуации.
Восхождение одних и сравнительное ослабление центров других неизбежно связано с ростом опасений и подозрений в отношении друг друга. Поэтому в современной ситуации координация приобретает особое звучание, так как на участие в регулировании современной геополитической обстановки претендует не одна держава, а сразу несколько центров силы.
Таким образом, от их способности добиваться консенсуса по самым принципиальным вопросам зависит характер развития отношений с действующим лидером мирового порядка, и стабильный, прежде всего, мирный характер трансформации международной системы.
Центры силы, которые формируются по модернизационному пути, уже добились сегодня определенных успехов в институционализации сотрудничества в рамках объединения БРИКС, которое возникло впервые в 2001 году как аналитическая категория в докладе американского банка «Голдман Сакс». Этот акроним был призван объединять в группу самых крупных игроков быстрорастущих рынков – Бразилию, Россию, Индию и Китай.24
Вместе с тем, укрепление позиций новых центров силы сегодня возможно лишь за счет ослабления других участников.
В данных условиях, Европейский союз и его государства-члены непосредственно оказываются естественными конкурентами в группе центров силы по большинству приоритетных, прежде всего, экономических направлений.
Между тем, феномен стремительного роста нынешних крупных образований и их консолидации представляет как угрозу, так и определенные возможности для развития ЕС, которые связаны с его внутренним укреплением.
На фоне укрепления позиций восходящих гигантов как экономические, так и политические позиции государств ЕС будут и дальше ослабевать, а, значит, будет возрастать заинтересованность в углублении общей интеграции для сохранения и роста глобальной конкурентоспособности.
В этой ситуации независимо от политических потрясений и отступлений в политических взглядах на те или иные политические вопросы, экономическое интеграционное начало будет брать верх. В этой связи хотелось бы отметить, что роль России на оси «Восток- Запад» будет только расти и укрепляться, и от стран Запада и Востока зависит какие альянсы в будущем будут определять мировую политику в ближайшее десятилетие.

Список литературы

Список литературы

1. Асмолов К. Основные перспективы развития ситуации в Северо-Восточной Азии (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 6. С. 43-44.
2. Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. М., 2004.
3. Войтенко Э. Тайвань, между Китаем и Америкой [Электронный ресурс] http://www.perspektivy.info/Режим доступа: http://www.perspektivy.info/book/tajvan_mezhdu_kitajem_i_amerikoj_2011-02-21.htm
4. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. – М.: Международные отношения. – 2003.
6. Давыдов А. Олимпиада в Пекине: «игры» вокруг Иф // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 6. С. 8-9.
7. Дребенцов В.В. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. М.: Наука. – 1993.
8. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997.
9. КалядинА. Ядерный вызов в ракурсе Совета безопасности ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 12. С. 51-55.
10. Караганов С. Европа и Россия: не допустить новой «холодной войны» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Evropa-i-Rossiya-ne-dopustit-novoi-kholodnoi-voiny--16579
11. Карякин В. В. Геополитика третьей волны. Трансформация мира в эпоху постмодерна. М.: ИГ «Граница», 2013
12. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
13. Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
14. Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: ассиметричное партнерство. – М.: ИСКРАН. – 2005.
15. Лебедева Л. Социальные ориентиры 21 века. США , Канада : экономика , политика , культура . 2013 №4 С. 44.
16. Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир.//Доклад Национального разведывательного совета США [Электронный ресурс] Бизнес – класс, - Режим доступа: http://www.classs.ru/library/node/3547
17. Подписан газовый контракт с Китаем [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/news/2014/05/21/n_6168921.shtml
18. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В.Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
19. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/8abb3c17eb3d2626c32575b500320ae4
20. Троицкий М. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11. С. 35–46
21. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 605 "О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации"//Российская газета. 09.05.2012
22. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: ИСКРАН. – 2002.
23. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022