Вход

Политика Саудовской Аравии в странах Центральной Азии 1990-е годы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 288658
Дата создания 02 октября 2014
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ 30 сентября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.
Основной целью развития отношений с государствами центрально-азиатского региона несомненно было мусульманское направление. Желание Саудовской Аравии, как суннитского лидера закрепить свои позиции в странах ЦА. При этом таким государства региона не готовы были перейти на тот уровень отношений, к которому стремилось КСА, ведь не смотря на то, что во всех государствах, кроме Киргизии существовал негласный авторитарный режим все же они были приверженцами «умеренного» ислама.
Если говорить о Саудовской Аравии и Таджикистана, то замедлению развитию таджикско-арабских отношений способствовала пятилетнюю гражданскую войну. Конечно КСА всячески помогало в осуществлении национального согласия и экономического равновесия. Даже ...

Содержание

Введение 3
1. Особенности Центрально-азиатского региона 6
1.1 Социально-экономическая характеристика региона 6
1.2. Внешнеэкономические связи региона 9
1.3 Международные отношения государств Центральной Азии 14
2. Внешняя политика Саудовской Аравии в Центрально-Азиатском регионе 21
2.1 Приоритеты политики Саудовской Аравии в Центральной Азии 21
2.2. Взаимоотношения Саудовской Аравии и Узбекистаном 26
2.2. Взаимоотношения Саудовской Аравии и Таджикистана 28
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 33

Введение

В то время как распался Советский Союз государства, находящиеся на территории бывшей державы долгое время находились в состоянии растерянности, не понимая, как действовать дальше, как устанавливать внешнеэкономические связи, занять свою нишу в системе международных отношений. Довольно сложно было оценить возможности и проблемы, которое породило нынешнее положение.
Конечно новые страны на азиатском континенте не моги остаться без внимания сильнейший мира сего, по этой причине к ним мелкими подступами начали подтягиваться крупные государства, предлагая ту или иную помощь, вроде, как и не чего не требуя в замен. В этой ситуации каждая из стран выбрала свой внешнеполитический курс, или точнее его им выбрать помогли.
Особый интерес для мирового сообщества представлял конечно Казахстан, Туркме нистан богатый полезными ископаемыми, но и такие страны, как Узбекистан и Таджикистан не остались без внимания со стороны исламского мира.
Обуславливая наличием уникальных исторических и религиозных предпосылок, набирающая роль на политической арене Саудовская Аравия также была заинтересована в становлении дипломатических отношений со странами Центральной Азии. Естественным образом государства, бедные и истощённые, также были заинтересованы в развитии отношений со своим «старшим братом», надеясь на сочувствие и поддержку.
Саудовская Аравия всегда старалась реализовывать свой внешнеполитический курс, чему способствовал ее огромные экономические возможности и роль ведущего участника мировых торгово-экономических организаций. К тому же в этой стране расположены крупнейшие мусульманские святыни, что определило ее важную, а в некоторых случаях и основную политическую роль. К тому же неизменным фактором является финансовое могущество, которое позволяет поддерживать единоверцев во всех странах мира.

При этом, можно сказать, что даже в наше время потенциал Саудовской Аравии, как мирового государства реализован не в полной мере, скорее всего, что основой целью данного государства является поиск союзников по религиозным воззрениям.
Основными организациями, в которых задействована Саудовская Аравия являются Лига арабских государств (ЛАГ), а также Организация исламского сотрудничества (ОИС), которая возникла по инициативе и при финансовом содействии Эр-Рияда. Также существует Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), который работает в рамках арабо-мусульманского региона, и является многофункциональной организацией, целями которой является интеграция в различных сферах деятельности.
При этом важной составляющей дипломатии Саудовской Аравии является взаимоотношения со странами Центрально-азиатского региона, хотя при этом и со станами запада королевство старается поддерживать взаимовыгодные отношения.
При этом два разных политических направления, как арабо-мусульманское и европейско-американское, как и вновь формирующееся «азиатское» направления саудовской внешней политики не противостоят друг другу. Во многом по той причине, что сформированы порой различными целями взаимодействия, что позволяет поддерживать стабильность в регионе.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимость рассмотреть начало становления отношений Саудовской Аравии с Центральной Азии, как способы определения основных причин данного сотрудничества, а также возможности реализации планов, намеченных более двадцати лет назал, как курса внешней политики, как для государств Центральной Азии, так и для Саудовской Аравии.
Объектом исследования являются внутренние и внешние экономические, социальные, историко-религиозные, государственно-правовые отношения Саудовской Аравии и стран Центральной Азии, которые определили внешнеполитические приоритеты и используемые дипломатические инструменты на современном этапе.
Предметом исследования являются нововведения внутреннего государственно-правового, внешнеполитического и дипломатического характера, отражающие приоритеты внешней политики Саудовской Аравии.
Целью данной работы является рассмотрения и анализ внешней политики Саудовской Аравии, применяемые в центрально-азиатском регионе, а также реализация этих целей с учетом пройденного периода. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования:
1. Охарактеризовать Центрально- Азиатский регион.
2. Проанализировать интересы Саудовской Аравии в этом регионе.
3.Описать взаимоотношения стран центрально-азиатского региона в постсоветский период.
5. Рассмотреть реакцию мирового сообщества на присутствие Саудовской Аравии в Центральной Азии.
Хронологические рамки данного исследования определяются с началом 90-х годов, а именно 1990=1991 год, когда бывшие советские республики обрели суверенитет.
Территориальные рамки определены странами Центральной Азии, бывшими республики Советского Союза, а ныне суверенные государства и приграничные с ними территории.
В ходе написания курсовой работы были использованы различные источники и литература. Также привлекались и материалы различных интернет-сайтов, среди которых можно назвать «Центральная Азия» (www.centrasia.ru), были использованы материалы с официального сайта Министерства иностранных дел Республики Узбекистан, Таджикистан и Саудовской Аравии, касающиеся вопросов дипломатических отношений между республиками, а также Саудовской Аравией. 

Фрагмент работы для ознакомления

Развивая отношения с южными соседями и Турцией, Туркменистан смог одновременно устраниться от участия в попытках создания системы коллективной безопасности в постсоветской Центральной Азии под эгидой России и не попасть под влияние усиливающегося в военно-политическом отношении Узбекистана.Основными целями внешней политики Узбекистана стали укрепление независимости и суверенитета республики и политическое преобладание в Центральной Азии. Внешнеполитические амбиции Ташкента подкреплялись рядом факторов: самым большим в регионе населением, наличием в соседних странах крупных узбекских диаспор или районов компактного проживания узбеков, «центральным» географическим положением. Республике удалось избежать обвального экономического спада, достичь к середине 1990-х годов самообеспечения энергоресурсами и создать боеспособную национальную армию, самую сильную в регионе.Таким образом, формирующиеся национальные интересы и внешнеполитические цели центрально-азиатских государств были, таким образом, весьма различны и зачастую противоречили друг другу. Однако общим для правящих кругов всех пяти стран было стремление диверсифицировать внешние связи, чтобы расширить пространство внешнеполитического маневра и укрепить суверенитет и независимость своих республик. Несмотря на выбор различных путей экономических преобразований, все новые независимые государства Центральной Азии нуждались в росте экспортных поступлений, расширении импорта и привлечении иностранных инвестиций и технологий. Можно согласиться с кыргызским политологом и дипломатом А. Джекшенкуловым, говорящим о «стратегии интеграции стран Центральной Азии в мировое сообщество» как о единой для региона, если понимать «интеграцию» в широком смысле слова и учитывать наличие нескольких вариантов такой стратегии геополитический сообщество мировой военный1.3 Международные отношения государств Центральной АзииБеловежские соглашения России, Украины и Белоруссии 1991 г., приведшие к распаду СССР, сильно воздействовали на руководителей тогдашних союзных республик. Уже на второй день (13 декабря) после ратификации Беловежских соглашений Верховным Советом РСФСР они провели экстренную встречу в Ашхабаде, где согласились с необходимостью присоединиться к РФ, Украине и Белоруссии и соучредить СНГ. На этой же встрече Туркмения высказалась за иной подход, исключающий какие-либо формы интеграции с Россией.Оказавшись после распада СССР в иной политико-военной, социально-экономической, геополитической и духовно-культурной системе координат, страны Центральной Азии безусловно глубоко озадачились тем, что делать дальше и как идти во внешний мир. Пожаловаться на отсутствие к себе интереса они не могли и не могут. Более того, порой этот интерес выглядел навязчивым. По логике, давление, оказываемое на руководство стран ЦАР, должно было способствовать их сближению и сплочению. Однако до последнего времени этого не произошло. Практически между всеми государствами региона имелись и имеются противоречия, порой довольно серьезные и способные перерасти в открытое противостояние. Среди конкретных проблем, осложняющих взаимоотношения между Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменией и Киргизией, можно назвать: территориальные разногласия и незавершенность процесса делимитации границ; распределение трансграничных водных ресурсов; поставки газа; разнонаправленность ориентиров государств региона во внешнеполитической сфере и т.д.О проблемах, связанных с распределением водных ресурсов и с поставками энергоносителей, достаточно сказано в предыдущих разделах. Пришел черед сосредоточить внимание на дезинтеграционных проблемах, имеющих в основе своей политические причины. Для Центральной Азии всегда было характерно смешение народов и национальностей, а особенности территории (удобство ее для проживания) всегда брали верх над национальными различиями Вот что пишет по этому поводу известный казахстанский политолог, заместитель директора Института России и Китая Талгат Исмагамбетов: «Узбеки, туркмены, таджики проживали в разных государствах Средней Азии (Хива, Бухара, Коканд). История и политическая география отличались от привычного европейского принципа образования государств: в Центральной Азии этничность отступала перед географией (подчеркнуто авт.). Здесь всегда доминировал географический принцип, по которому центры государств формировались в крупных оазисах: Хивинское ханство - в Хорезмском оазисе, Бухарский эмират - в бассейне реки Зеравшан, Кокандское ханство - в Ферганской долин. Как суметь соединить специфику образования государств в географическом пространстве Центральной Азии с существующей реальностью - это проблема, которую необходимо поставить, чтобы решить впоследствии. Это покажет время. Пока что разрезание единого географического пространства привело к межгосударственным и межэтническим противоречиям, к напряженности между государствами по поводу земли и водных ресурсов. Авторитарные режимы глухи к интересам населения, страдающего от нарушения веками опробованных правил взаимодействия этносов региона». К моменту официального распада СССР на территории нынешней Центральной Азии проживало около 50 млн. человек в пяти союзных республиках: Казахстанская ССР (население 16 млн. человек), Киргизская ССР (4,1 млн.), Таджикская ССР (4,7 млн.), Туркменская ССР (3,3 млн.) и Узбекская ССР (18,5 млн.). Кроме того, в составе Узбекской ССР была одна автономная республика – Каракалпакская АССР (1,1 млн. человек), а в составе Таджикской ССР – Горно-Бадахшанская автономная область – (149 тыс. человек). Границы национально-территориального размежевания за время существования СССР нередко проводились произвольно, без учета этнических и политических реалий. Политико-административное деление этого региона очень часто перекраивалось, причем руководство СССР того времени не очень беспокоили национальные и этнические соображения. А национальная политика Коммунистической партии исходила из того, что по мере продвижения страны по пути социалистического развития национальные различия вообще будут стираться. Динамика политико-административного размежевания региона за годы его вхождения в СССР такова: Казахстан. В августе 1920 г. была образована Киргизская АССР со столицей в Оренбурге в составе РСФСР. В результате национально-территориального размежевания Средней Азии, предпринятого в 1924-1925 гг., «все казахстанские земли» (так это трактовалось советской историей) были По данным, приведенным в Ежегоднике БСЭ 1986 г. объединены в Казакской АССР. В декабре 1936 г. она была преобразована в союзную республику в составе СССР – Казахскую ССР.Киргизия. В октябре 1924 г. в составе РСФСР была образована Кара-Киргизская (с мая 1925 г. - Киргизская) автономная область. В феврале 1925 г. преобразована в Киргизскую АССР. В декабре 1936 года стала союзной республикой.Таджикистан. Северный Таджикистан в ноябре 1917 - феврале 1918 гг. территориально вошел в Туркменскую АССР. В результате государственно-национального размежевания в октябре 1924 г. была образована Таджикская АССР в составе Узбекской ССР. В октябре 1929 г. преобразована в Таджикскую ССР, которая в декабре того же года вошла в состав СССР. Туркмения. В ноябре - декабре 1917 г. основная часть нынешней Туркмении входила в Туркестанскую АССР. Эта автономная республика просуществовала до октября 1924 г. На ее территории образовались Узбекская ССР, Туркменская ССР (в октябре 1924 г.), Таджикская АССР, Кара-Киргизская АССР, Каракалпакская автономная область.Узбекистан. Основная его часть входила в состав Туркестанской АССР. Недолгое время на его территории существовали Бухарская и Хорезмская народные советские республики (НСР). В октябре 1924 г. была образована Узбекская ССР.Каракалпакия. Часть ее территории относилась к Туркестанской АССР, часть - входила в Хорезмскую НСР. В феврале 1925 г. образована Каракалпакская автономная область в составе Казакской АССР, с июля 1930 г. она вошла в состав РСФСР, в марте 1932 г. была преобразована в АССР, а в декабре 1936 г. передана в состав Узбекской ССР. Горно-Бадахшанская АО образована в составе Таджикской ССР в январе 1925 г. После распада СССР все эти национально-территориальные и государственно-национальные размежевания, не считая многочисленных более мелких решений центральных и республиканских властей об изменении подчиненности отдельных районов, уточнении административных границ и т.п., не могли не привести к появлению целого ряда спорных территорий, к росту потенциала межэтнических и межнациональных конфликтов Как только эти интернациональные «скрепы» советского времени прекратили действовать, тут же на первый план вышел национализм, который не только инициировал рост национального самосознания и способствовал национальному возрождению, но и возродил старые обиды, привел ко все более частым проявлениям ксенофобии и национальной нетерпимости, даже к вражде. Территориальная неопределенность, усиленная дефицитом водных и земельных ресурсов, способствует эскалации напряженности, особенно в приграничных районах государств Центральной Азии. В их взаимоотношениях вопрос о территориях и границах является наиболее сильным раздражителем. Этническая ситуация в Центральной Азии была крайне неопределенной, здесь практически не было четко сформировавшихся этнических групп, отсутствовали и четкие границы их проживания. Если говорить о наиболее многочисленных национальных общинах, компактно проживающих сегодня в Центральной Азии вне своих стран, то к ним относятся узбеки (в южных районах Киргизии и северных районах Таджикистана) и таджики (в Узбекистане, Самаркандская и Бухарская области). 1 Обращая внимание на это, президент Узбекистана И. Каримов отмечал: «…Даже страшно представить, к чему может привести любая попытка передела существующих границ на этнической основе. Передел границ в нашем регионе может дать для всего мирового сообщества такой ужасающий эффект, на фоне которого тот же конфликт в Боснии и Герцеговине покажется лишь прелюдией к кошмару». Казахстан, решив самые острые свои противоречия с соседями по вопросу границ, получил значительные преимущества в осуществлении внешней политики как в самом регионе, так и за его пределами. Знаменательно, что наименьшие проблемы в этом вопросе у Казахстана возникли не с исторически и этнически близкими государствами ЦАР, а с Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Это можно объяснить тем, что основной упор делался именно на достижение договоренностей с гораздо более мощными по развитию и потенциалу государствами, наличие разногласий с которыми могло бы сильно осложнить дальнейшее развитие страны. Территориальные разногласия между остальными государствами региона значительно более серьезны и болезненны. Особенно между Узбекистаном и Киргизией, Узбекистаном и Таджикистаном, Киргизией и Таджикистаном. Границы между ними, если вообще возможно говорить об официальном наличии таковых, располагаются в Ферганской долине, которую можно назвать очагом напряженности всей Центральной Азии. Например, по всему периметру узбекско-киргизской границы существует, по разным данным, от 70 до 100 спорных участков. Межправительственная комиссия, созданная для решения данного вопроса, сталкивается со множеством трудностей в своей работе. Кроме того, на территории Киргизии имеется два узбекских анклава, Сох и Шахимардан, где проживают, по разным данным, от 40 до 50 тыс. человек. В свою очередь, и в Узбекистане имеется киргизский анклав, село Барак с населением 589 человек, относящееся к сельской управе Ак-Таш Кара-Суйского района Ошской области. Узбекская сторона предложила киргизским коллегами заключить соглашение об обмене территориями, с тем чтобы анклав Сох был присоединен широкой полосой земли к «материковой» части Узбекистана. В обмен Киргизии предлагалось передать южную часть Соха. Киргизская сторона посчитала такое соглашение невыгодным для себя, так как в этом случае два района, Лейлекский и Баткенский, оказывались почти полностью отрезанными от остальной территории страны.. Положение в Центральной Азии осложняется регулярными вторжениями незаконных вооруженных групп в Киргизию и Узбекистан через территорию Таджикистана. Для предотвращения проникновения экстремистских элементов на свою территорию государства в одностороннем порядке усиленно минируют узбекско-таджикскую, узбекско-киргизскую и киргизско-таджикскую границы. Зачастую страдает от этого прежде всего мирное население приграничных районов. Необходимо отметить, что самые острые вопросы пограничного урегулирования, как, скажем, в Ферганской долине, должны решаться на основе взаимных уступок и компромиссов, без применения какого-либо давления - экономического, политического или военного. Безусловно, никакие национальные, этнические границы в принципе не могут быть хороши. Единственный возможный выход – как можно быстрей отказаться от безнадежных попыток вложить этническое содержание в концепт государственной границы и исходить из тех реалий, которые сложились отнюдь не давней историей. В условиях, когда ухудшается экономическое положение населения стран ЦАР, происходит демографический рост, возрастает социальная напряженность и религиозный экстремизм (особенно в Ферганской долине), урегулирование пограничных вопросов в Центральной Азии является обязательным условием устойчивости и стабильности развития региона в целом и каждого его государства в отдельности. Построить и задействовать систему региональной безопасности невозможно без сотрудничества, взаимопонимания и доверия в вопросах государственных границ. 2. Внешняя политика Саудовской Аравии в Центрально-Азиатском регионе2.1 Приоритеты политики Саудовской Аравии в Центральной АзииПроисходящие в международной обстановке кардинальные перемены ставят перед внешней политикой Саудовской Аравии новые проблемы и задачи на глобальном, региональном и субрегиональном (Аравийский полуостров и зона Персидского залива) уровнях. Продолжающаяся переориентация силовых линий мировой политики с ушедшей в прошлое конфронтации СССР—США на основополагающую триаду международного влияния — США — Западная Европа — Азиатско-Тихоокеанский регион — побуждает саудовских политиков задуматься о месте Королевства Саудовской Аравии (КСА) в складывающейся новой системе межгосударственного общения. Сохраняя традиционную ориентацию на Вашингтон, жизненно важное значение которой для Королевства наглядно продемонстрировал кувейтский кризис 1990—1991 гг., саудовцы, вероятно, уже в ближайшем будущем поведут дело к тому, чтобы перебраться ближе к другим «центрам силы» мировой политики и экономики.На достижение этой цели направлено заметное оживление саудовской политики на азиатском направлении, вызванное главным образом экономическими соображениями. Развивая связи с Японией, другими странами АТР, Саудовская Аравия стремится не только обеспечить новые перспективные рынки сбыта своего главного экспортного товара — нефти (по прогнозам, ее потребление в Азии к 2010 г. достигнет уровня потребления Северной Америки), но и получить доступ к современным технологиям и ноу-хау.В Эр-Рияде не могут не учитывать и растущее влияние в азиатской и мировой политике Китая. При этом коммунистическая и атеистическая сущность государственной идеологии КНР оказывает все меньшее сдерживающее воздействие на развитие отношений между двумя государствами. За последние пять лет товарооборот саудо-китайской торговли возрос практически с нуля до 2 млрд. долл.Другим центром тяготения внешней политики КСА становится объединенная Европа в лице ЕС. Саудовцы, как и другие арабы, думается, были бы не прочь использовать свои связи с западноевропейцами в качестве контрбаланса отношениям с американцами, поиграть при удобном случае на противоречиях, существующих между этими двумя ведущими центрами мировой политической и экономической жизни.Немалую роль и здесь играют экономические интересы. ЕС является главным торговым партнером стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который наряду с Саудовской Аравией входят пять обрамляющих ее с востока небольших прибрежных стран. Через Европу они рассчитывают открыть для своих товаров новые рынки и приобщиться к высоким технологиям. Саудовская Аравия стремится дать новый импульс пробуксовывающему до сих пор арабо-европейскому диалогу, перевести его на более подходящий уровень.На этом пути пока существует немало препятствий: невелика заинтересованность западноевропейцев в развитии полнокровных (а не только нефтяных и нефтедолларовых) хозяйственных связей с КСА и другими весьма отдаленными от Западной Европы странами Персидского залива, не отлажены таможенные и другие финансовые правила. В последнее десятилетие к этим чисто экономическим сложностям добавилась проблема религиозно-политического характера, возникшая в результате активизации в Западной Европе мусульманских экстремистов.Россия, СНГ, страны Восточной Европы с их еще не устоявшимися глубинными структурными трансформациями остаются пока для КСА субъектами мировой политики с не определившимися до конца параметрами. В Эр-Рияде внимательно следят на развитием обстановки в этой обширной и влиятельной части мира, но предпринимать конкретные и тем более инициативные шаги в ней пока не спешат. Саудовская активность здесь ограничивается нащупыванием путей развития отношений с мусульманскими странами СНГ в стремлении не отстать в этом деле от других крупных держав исламского мира — Турции и Ирана.Развитие обстановки в ближневосточном регионе ставит перед внешней политикой КСА еще более конкретные и насущные вопросы. Несмотря на все трудности, откаты и попятные движения, Ближний Восток неотвратимо вступает в посткризисный этап своего развития. Одно из далеко идущих последствий этого исторического поворота — изменение региональных политических акцентов и приоритетов. Израиль, бывший для нескольких поколений арабов олицетворением зла, превращается логикой исторического процесса если не в партнера, то в соседа, с которым необходимо будет налаживать отношения. Для араб-ских стран и не в последнюю очередь для Саудовской Аравии, учитывая ее органически неразрывную связь с регионом и год от года возрастающий вес в его экономике (сегодня она, к примеру, дает 1/3 межарабского экспорта, 73% нефтехимической продукции араб-ских стран и осуществляет 60% внутрирегиональных перевозок), признание этого факта означает трудную морально-психологическую ломку.В сфере межгосударственных отношений изменение положения Израиля в регионе предопределяет постепенное размывание образа врага, бывшего главным идеологическим стержнем, вокруг которого строилась и развивалась вся региональная, да во многом и внутренняя политическая жизнь. Перед саудовскими руководителями все в большей мере встает трудная задача определения новых ориентиров, способных дать объяснение, а в ряде случаев и оправдание, проводимого королевским режимом курса на региональном и международном уровнях.

Список литературы

1. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. Том 1-4 М.: Изд-во НОФМО, 2004. - 2087 с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/560592/
2. Косач Г.Г. Первый зарубежный визит президента Туркменистана: Саудовская Аравия. [электронный ресурс] URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/19-04-07.htm
3. Ларюэль М. Внешняя политика и идентичность в Центральной Азии. // PRO ET CONTRA. Том 17ю – №1-2. – 2013. [электронный ресурс] URL: http://www.carnegie.ru/proetcontra/?fa=52428
4. Мелкумян Е.С. Внешняя политика Саудовской Аравии. М., 2003. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/586038/
5. Нейматов А.Я. Место и роль Саудовской Аравии в межцивилизационном диалоге. // Право и политика, №10. – 2010. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/745083/
6. Узбекистан в системе международных отношений. [электронный ресурс] URL: http://library.tuit.uz/el_ucheb/TPSDO/Geopolitika
7. Саудовская разведка против Пентагона. [электронный ресурс] URL: http://axisglobe-ru.com/politic/97
8. Свечников А., Чаплинский С. Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. – М.: 2010. – 254 с. [электронный ресурс] URL:
9. Эннио Ди Нольфо. История межндународных отношений (1918-1999 гг.). В 2-х томах: Пер.с итал. Г.М. Михайловой,Т.В. Павловой / Под ред. М.М. Наринского. - М.: Логос, 2003. Т.1. - 592 с., Т.2. - 744 с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/357084/
10. http://www.mfa.uz/ru/ - официальный сайт МИД Узбекистана
11. http://mfa.tj/. – официальный сайт МИД Таджикистана
12. http://www.mofa.gov.sa/Pages/Default.aspx. – официальный сайт МИД Саудовской Аравии
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022