Договорное регулирование семейных отношений.

Проведя исследование норм семейного и гражданского законодательства, позиций ученых, закрепленных в учебной и научной литератур, можно сделать вывод, что не закрепленный в семейном законодательстве принцип свободы договора при регулировании договорных отношений в семье применяется в порядке субсидиарности (ст. 4 СК РФ). Действие договорной свободы имеет отраслевую семейно-правовую специфику. Выбор партнера в договорных связях строго ограничен рамками субъектов, определенных императивно в отношении конкретных видов семейно-правового договора. Именно выбор партнера для брака в дальнейшем предопределяет партнера в супружеских договорах и в большинстве родительских. Значительные ограничения свободы договора в семейном праве связаны с присутствием публичного интереса в регулировании семейных от ...

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика семейно-правового договора 5
1.1. Понятие и специфические черты семейно-правового договора 5
1.2. Виды семейно-правового договора 16
Глава 2. Договоры, регулирующие имущественные отношения субъектов семейного права 27
2.1. Договоры, регулирующие отношения супругов по поводу общего имущества 27
2.2. Договоры о предоставлении содержания между субъектами семейных отношений 33
Глава 3. Договоры, регулирующие неимущественные отношения субъектов семейного права 46
3.1. Договоры об определении места жительства ребенка 46
3.2. Договоры о порядке осуществления родительских прав с отдельно проживающим родителем 53
Заключение 60
Список использованной литературы 63

В связи с изменениями, происшедшими в экономической и политической жизни России изменилось регулирование семейных отношений. Главной особенностью изменений в семейном праве явилось использование частноправовых методов регулирования семейных отношений.
На протяжении длительного периода применение договора в отношениях, регулируемых семейным правом, практически не допускалось. Ранее участники семейных отношений имели возможность заключить только соглашение об уплате алиментов, которое, однако, не могло выполнять свою основную функцию.
В действующем семейном законодательстве предусмотрены различные виды договоров, заключаемые участниками семейных отношений. В результате законодательного закрепления возможности заключения договоров участники семейных отношений могут более полно и эффективно защищать свои права, устанавливать обязанности другого участника отношений, не обращаясь в суд.
В юридической литературе нет единого мнения относительно самой природы и понятия семейно-правового договора. Сложность в определении правовой природы семейно-правовых договоров заключается в том, что помимо семейного законодательства отношения, являющиеся предметом таких договоров, могут регулироваться нормами гражданского законодательства. В результате отсутствия единства мнений относительно сути семейно-правовых договоров нет единой классификации видов семейно-правовых договоров.
Таким образом, появление семейно-правовых договоров, регулирующих отношения между членами семьи, требует исследования на теоретическом уровне. В свою очередь, проведенные учеными исследования в данной сфере будут способствовать формированию предложений по совершенствованию семейного законодательства.
Целью работы является анализ правовой сущности семейно-правовых договоров и классификация их видов.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать общую характеристику семейно-правовому договору, выявив специфические черты.
2. Провести классификацию видов семейно-правовых договоров.
3. Дать краткую характеристику отдельным видам договоров, регулирующих имущественные и неимущественные отношения между субъектами семейного права.
В связи с тем, что объем работы значительно ограничен в работе будут рассмотрены договоры, регулирующие отношения супругов по поводу общего имущества, о предоставлении содержания между субъектами семейных отношений, об определении места жительства ребенка, о порядке осуществления родительских прав с отдельно проживающим родителем.
Объектом исследования выступают правовые отношения, возникающие на основании договорных обязательств в российском семейном праве.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие семейно-правовые договоры, учебная и научная литература.
Вопросам правовой сущности семейно-правового договора, классификации видов семейно-правового договора были посвящены труды многих ученых, среди которых следует отметить некоторых: М.М. Агарков, М.В. Антоколькая, Ю.Ф. Беспалов, Е.М. Ворожейкин, В.П. Грибанов, Н.Ф.Звенигородская, И.А. Кузнецова, М.Н. Малеина, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, А.М. Рабец, В.А. Рясенцев, Е.А. Чефранова и др.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).

В заключение следует отметить следующее. Включение в брачный договор элементов договора об отчуждении исключительного права или способа обеспечения исполнения обязательств по нему свидетельствует о его смешанном характере.
С другой стороны, смешанным признается такой договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, причем под такими договорами исходя из предмета правового регулирования гражданского законодательства следует понимать гражданско-правовые договоры.
Вместе с тем само понятие «договор» является родовым и общим и для гражданского, и для семейного права. Семейное законодательство предусматривает специальные правила регулирования соглашений своей отрасли, но в части, не урегулированной и не противоречащей существу семейных отношений, допускает применение гражданского законодательства.
Следовательно, включение в одном договоре элементов гражданско-правового и семейно-правового договора, в частности брачного договора, свидетельствует о смешанной правовой природе такого договора.
К такому смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о входящих в него договорах с учетом его существа.
Таким образом, в современном обществе брачный договор стал весьма удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов.
Изложенное позволяет полагать, что на сегодняшний день интерес к заключению брачного договора, прежде всего, связан с растущей правовой грамотностью населения. Люди стали понимать, что отстаивание своих прав и интересов в суде возможно в большинстве случаев только документальным оформлением совершаемых сделок и соглашений27. Однако применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений.
2.2. Договоры о предоставлении содержания между субъектами семейных отношений
В юридической литературе нет единого мнения относительно правовой природы алиментного соглашения, несмотря на то, что очень часто используется термин «соглашение об уплате алиментов».
М.В.Антокольская рассматривает алиментные соглашения как гражданско-правовые соглашения, порядок заключения, изменения и прекращения которых регулируются нормами гражданского законодательства, а семейное законодательство определяет особенные нормы, свойственные алиментным обязательствам28.
Л.В.Дзюбровская не разделяет мнения М.В.Антокольской и подчеркивает, что затруднительно применять к алиментным соглашениям гражданско-правовые нормы. В частности, в статье 432 ГК РФ закрепляется норма, указывающая, что для заключения договора необходимо сторонам достичь соглашения относительно предмета соглашения, в то же время законодатель относительно алиментного соглашения уже определил предмет, тем самым, по мнению Л.В.Дзюбровской, возникает сложность в применении ст. 432 ГК РФ29.
О.В.Капитова разделяет точку зрения, согласно которой алиментное соглашение является семейно-правовым договором, двусторонним семейно-правовым актом30. О.В.Капитова в подтверждении своей точки зрения подчеркивает, как следует из п.1 ст.420 ГК РФ обязанности у сторон возникают только после заключения договора. Алиментные обязанности, в свою очередь, возникают из норм закона и не связаны с моментом заключения алиментного соглашения. Представляется, что рассмотрение алиментного соглашения как семейно-правового договора будет наиболее верно и максимально соответствовать нормам действующего законодательства.
Вторым спорным вопросом алиментного соглашения является его субъектный состав. Иными словами будет ли обладать силой исполнительного листа алиментное соглашение, которое было заключено лицами, непоименованными в СК РФ в качестве алиментополучателей или алиментоплательщиков.
М.В.Антокольская в качестве лиц, которые могут заключить алиментное соглашение, рассматривает не только тех, которые указаны в СК РФ. Она указывает, что лицом, заключившим алиментное соглашение может выступать лицо, поименованное в СК РФ, но при наличии не указанных в законе условиях (например, трудоспособные супруги), а также лица, которые в соответствии с действующим законодательством не имеют право на взыскание алиментов (например, лица, не зарегистрировавшие свои брачные отношения)31.
Позицию М.В.Антокольской разделяет Л.М.Пчелинцева, которая также считает возможным заключение алиментного соглашения с лицом, которое не указано в СК РФ и добровольно принимает на себя алиментные обязательства32.
Д.А.Медведев не согласен с тем, что перечень лиц, которые могут заключать соглашения об уплате алиментов должен быть незамкнутым. В противном случае, подчеркивает ученый, алиментные обязательства заменили бы другие договоры, связанные с периодическими платежами (например, рента). Д.А. Медведев указывает, что «действительно строго личный (семейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законодательстве даже по аналогии»33.
Позиция Д.А.Медведева видится более правильной. При заключении алиментного соглашения свобода выбора партнера ограничена императивными нормами семейного законодательства, а поэтому алиментное соглашение может быть заключено лишь между алиментообязанными и алиментоуправомоченными лицами, названными законодателем, а не определенными произвольно.
Убедительной представляется аргументация О.Ю.Косовой, утверждающей, что алиментные обязательства обладают правовыми качествами, которые, с одной стороны, объединяют их с другими обязательственными правоотношениями, а с другой - отражают их семейно-правовую специфику, не позволяющую включать их в систему гражданско-правовых обязательственных правоотношений.
Действие норм семейно-правового института алиментирования не может быть распространено, правильно считает автор, на отношения по предоставлению содержания между иными, не названными в СК лицами и (или) при отсутствии указанных в нем обстоятельств. В таких случаях согласно закону возможно заключение любых гражданско-правовых соглашений, фактически и (или) юридически направленных на оказание материальной поддержки, например дарения, пожизненного содержания с иждивением и др. Однако на гражданско-правовые соглашения нормы гл. 16 СК РФ, имеющие отношение к алиментным обязательствам членов семьи, не могут быть распространены34.
Таким образом, можно сделать вывод, что алиментное соглашение могут заключить только указанные в СК РФ алиментообязанные и алиментоуправомоченные лица (дети, супруг, бывший супруг, родители т.д.). Договоры о предоставлении содержания, заключенные всеми другими лицами, не являются алиментными соглашениями, а выступают как гражданско-правовые договоры.
Учитывая разнообразие взглядов на природу и субъектный состав алиментного соглашения, нельзя не отметить существование нескольких определений алиментного соглашения.
Так, О.В.Капитова рассматривает алиментное соглашение как соглашение, подлежащее нотариальному удостоверению соглашение, заключаемое между лицом, обязанным уплачивать алименты в силу закона, и их получателем или его законным представителем, о предоставлении периодически или единовременно содержания в определенном размере и форме (денежной, натуральной и т.д.)35. Ученый в приведенном определении подчеркивает, что алиментное соглашение может заключаться только между лицами, которые указаны в СК РФ в качестве алиментополучателей и алиментоплательщиков, т.е. О.В.Капитова не придерживается позиции широкого подхода относительно субъектного состава алиментного соглашения. Она в определении подчеркивает и форму соглашения – нотариально удостоверенная, что придает соглашению характер исполнительного листа.
М.В.Карпов под алиментным соглашением понимает договор между двумя лицами, в силу которого устанавливаются обязанности должника в пользу кредитора, имеющего законный интерес в получении содержания, по выплате алиментов, а также компенсации расходов кредитора в течение установленного срока в определенном размере и форме с возможностью принудительного исполнения без обращения в суд36.
В приведенном определении не ограничивается субъектный состав, формулировки, используемые в определении, напоминают гражданско-правовые конструкции. Автор указанного выше определения подчеркивает, что алиментное соглашение обладает чертами исполнительного листа, хотя прямо это и не указывается.
А.А.Павлов, характеризуя алиментное соглашение, предлагает свою трактовку соглашения, под которым понимает договор между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Ученый наряду с терминами «алиментное соглашение», «соглашение об уплате алиментов» предлагает использовать термин «алиментный договор»37.
Семейное законодательство определило, что алиментное соглашение должно быть составлено в письменной форме и обязательно подлежит удостоверению у нотариуса.
Устные соглашения об уплате алиментов, в том числе добровольно исполнявшиеся сторонами, не влекут возникновения алиментного обязательства38. Аналогичное последствие влечет за собой соглашение об уплате алиментов, составленное в письменной форме.
Следует отметить, что употреблять термин «соглашение об уплате алиментов» относительно устного соглашения некорректно изначально, т.к. предполагается, что алиментное соглашение обязательно должно иметь нотариально удостоверенную форму. Именно поэтому в таких случаях следует употреблять термин «соглашение о содержании».
Кроме того, различны последствия алиментного соглашения, нотариально удостоверенного, и соглашения о содержании. Алиментное соглашение будет иметь силу исполнительного листа, в то время как устное соглашение не только не имеет такой силы, но и возникает сложность в исполнении такого соглашения, т.к. обязать принудительно сторону исполнять ранее достигнутое соглашение невозможно.
Действующее законодательство предполагает наличие гражданско-правовых договоров, которые своей целью имеют содержание лица, в том числе и бывшего супруга (например, договор ренты). Законодатель установил требования относительно формы таких договоров – письменная (по желанию сторон - нотариально удостоверенная). Такие договоры не имеют силу исполнительного листа, и в случае неисполнения обязанности по содержанию спор может быть рассмотрен только в суде. Иными словами, соглашения о содержании будут подчиняться требованиям, установленным гражданским законодательством для сделок.
Если бывшие супруги не заключили между собой алиментного соглашения, нет решения суда о взыскании алиментов в пользу одного из них, но другой супруг на добровольной основе регулярно выплачивает определенные суммы, то говорить о возникновении между ними алиментных обязательств не представляется возможным. Выплачиваемые суммы не могут считаться алиментами, т.к. учитывая позицию О.С. Иоффе, следует указать, что алиментам свойственно принуждение39. Кроме того, алименты, как уже указывалось ранее, имеют определенную цель - материальное обеспечение получателя алиментов. При добровольных выплатах такая цель может и отсутствовать.
Законодатель, указывая обязательную нотариальную форму алиментного соглашения, преследовал своей целью – придать соглашению статуса исполнительного листа. Кроме того, учитывая, что получателем алиментов являются несовершеннолетние, нетрудоспособные, нуждающиеся супруги, участие нотариуса при заключении алиментного соглашения будет дополнительным гарантом защиты их прав.
Несоблюдение требования об обязательной нотариальной форме соглашения повлечет за собой ничтожность алиментного соглашения (ст. 100 СК РФ, ст. 165 ГК РФ).
Соглашение как сделка должна отвечать общим требованиям по заключении сделок. Стороны, заключая соглашение об уплате алиментов, должны желать наступления правовых последствий заключения алиментов. В том случае, когда будет наблюдаться порок воли, соглашение может быть признано недействительным. Наиболее часто мнимые соглашения об уплате соглашения заключаются с целью уйти от уплаты взысканной судебным решением задолженности, в том числе и по кредитным договорам40.
Чтобы алиментное соглашение выступало как исполнительный лист, оно должно содержать сведения, необходимые для исполнительного листа. Действующее семейное законодательство не указывает, какими именно реквизитами должно обладать соглашение об уплате алиментов. В юридической литературе приводятся свои суждения относительно таких данных.
Так, например, А.В. Луговой указывает, что в алиментном соглашении должны содержаться следующие данные:
фамилия, имя, отчество лица алиментоплательщика;
фамилия, имя, отчество алиментополучателя;
размер алиментов;
размер задолженности по уплате алиментов при наличии таковой;
способы и порядок уплаты алиментов;
порядок индексации размера алиментов;
дата, с которой следует производить удержания41.
Л.В.Дзюбровская полагает, что в предложенный А.В.Луговым перечень реквизитов не является оптимальным42. Так, по ее мнению, порядок индексации не может являться обязательным реквизитом, т.к. при его отсутствии проиндексировать размер взыскиваемых алиментов может и сам судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 117 СК РФ43.
Соглашение может содержать условие о конечном моменте (сроке) уплаты алиментов, с наступлением которого прекращаются выплаты. По мнению М.В.Карпова, такое условие в случае заключения соглашения в пользу бывшего супругу не будет отвечать цели алиментирования, т.к. сложно предсказать как долго будет длиться нетрудоспособность и нуждаемость бывшего супруга44.
А.А. Павлов указывает, что обязательными элементами соглашения выступает его предмет, под которым понимает - размер, способ и порядок выплаты алиментов45, которые стороны достаточно свободно и самостоятельно определяют.
Стороны, определяя размер алиментов, могут установить его исходя из твердой денежной суммы, рассчитывая его пропорционально к доходу алиментоплательщика.
Стороны в соглашении могут указать периодичность уплаты алиментов. Чаще всего алименты подлежат уплате каждый месяц. Такой способ уплаты полностью соответствует и сущности алиментов. Однако стороны могут договориться и об единовременной уплате алиментов в твердой денежной сумме или предоставления недвижимого имущества. Особенно актуален такой способ уплаты алиментов в случае отъезда бывшего супруга за границу на постоянное место жительство.
В том случае, когда в качестве алиментов предоставляется недвижимое имущество в соглашении должно быть указано, что такое имущество передается именно с целью алиментирования. Кроме того, законодатель предусмотрел обязанность зарегистрировать переход права собственности на недвижимость. Только в таком случае обязанность по уплате алиментов будет исполнена.
В соглашении стороны предусматривают возможность индексации размера взыскиваемых алиментов. При этом стороны свободны в определении, чем руководствоваться при индексировании – размером минимальной оплаты труда, ростом инфляции.
М.В.Антокольская полагает, что стороны алиментного соглашения вправе указать любые способы индексации, в том числе размер алиментов может быть привязан к иностранной валюте, указав размер взыскиваемых алиментов в российских рублях в сумме, равной определенной сумме в иностранной валюте46. Если стороны не указали в соглашении порядок индексации алиментов, то применяется норма ст. 117 СК РФ.
Рассматривая отношения по материальной поддержки бывших супругов нельзя не отметить существование института брачного договора, который может включать в себя условия о предоставления содержания супругу, в том числе и бывшему. Супруги, заключившие брачный договор, в случае расторжения брака имеют право изменить условия брачного договора и предусмотреть условие о предоставлении содержания одному из супругов.
Статья 43 СК РФ устанавливает, что соглашение об изменении брачного договора должно быть совершено в такой же форме, что и сам договор. В соответствии с действующим законодательством брачный договор подлежит нотариальному удостоверению. Иными словами изменение условий договора происходит также в нотариальной форме. В связи с тем, что алиментное соглашение также удостоверяется нотариусом (100 СК РФ), предполагается возможным изменять условия брачного договора путем подписания алиментного соглашения между бывшими супругами.
Стороны в соглашении можно также предусмотреть ответственность за просрочку обязательств, например уплату неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества.
Заключение алиментного соглашения влечет за собой определенные последствия, которые необходимо учитывать. В.Жуйков наделяет алиментное соглашение процессуальным характером47, т.к., заключив его, исключается судебная подведомственность дел о взыскании тех же алиментов, и стороны не имеют права обращаться в суд о взыскании алиментов. Мировой судья вынесет определение об отказе в принятии заявления о взыскании алиментов в случае заключения сторонами ранее алиментного соглашения48. Это подчеркивается и материалами судебной практики49.
Особо следует отметить, что в случае предъявления иска о взыскании алиментов и одновременном расторжении алиментного соглашения заявление должно быть рассмотрено мировым судьей50. Соглашение об уплате алиментов может изменяться сторонами добровольно в любое время неограниченное количество раз, соблюдая при этом требования к форме соглашения. В том случае, когда стороны не могут достичь единого мнения относительно какого-либо условия соглашения, то любая из сторон в соответствии с п.4 ст. 101 СК РФ имеет право обратиться в суд для разрешения таких разногласий.
Стороны соглашения могут обратиться в суд с заявлением о расторжении алиментного соглашения в случае существенного изменения положения.
О.В.Капитова, учитывая специфику соглашения, предлагает использовать относительно алиментного соглашения термин не «расторжение», а «прекращение». Это обусловлено тем, что при расторжении договора любая правовая связь прекращается между сторонами договора. Однако между бывшими супругами алиментные правоотношения не прекращаются в результате его расторжения, т.к. рассматриваемая обязанность возникает не в силу заключения соглашения, а порождается другими юридическими фактами (нуждаемость, нетрудоспособность бывшего супруга)51. Можно согласиться с мнением О.В.Капитовой.
Статья 120 СК РФ предусматривает, что прекращение алиментного соглашения возникает в случае смерти одной из сторон, истечением срока его действия или по иным основаниям, предусмотренным соглашением.
С позиций Д.А.Медведева и Л.М. Пчелинцевой невозможно дать объяснение правовой природе добровольного предоставления содержания получателю алиментно-обязанным лицом. А.А.Павлов полагает, что алиментное соглашение и судебный акт о взыскании алиментов определяют только порядок исполнения алиментного обязательства, делают возможным его принудительное осуществление, т.е. обладают процессуальным характером52.
Е.М. Ворожейкин полагает, что алиментные обязательства возникают между супругами в момент заключения брака53. После расторжения брака алиментные обязательства не прекращаются. Право взыскивать алименты принадлежат любому супругу. М.В. Антокольская указывает, что алиментное обязательство выступает правоотношением, возникающим на основании юридических фактов, предусмотренных в законе, в силу которых определенные члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе требовать это содержание54.
Алиментные обязательства бывших супругов характерны только для зарегистрированных браков, которые официально были расторгнуты. Такое требование является традиционным для законодательства РФ. Таким образом, существенным условием возникновения алиментных обязательств является факт регистрации брака в специально уполномоченных органах.