Основные правовые системы современности

Рассмотрев все основные правовые системы мира можно сделать следующие выводы.
Во-первых, в научной литературе употребляются термины «правовая система» и «правовая семья». Причем выделяется тенденция к использованию категории «правовая семья», которая включает в себя правовые системы.
Во-вторых, существует огромное множество точек зрения и методов к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Считаю, что заслуживает большего внимания классификация правовых систем, данная Рене Давидом.
В-третьих, правовые системы неоднородны. Для каждой из вышеуказанных семей существуют свои отличительные признаки, в свою очередь неизбежно преобладают и признаки, присущие любому праву и любой правовой системе. Наиболее общий признак – что все правовые систе ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 5
1. Дефиниции «национальная правовая система» и «правовая семья» 5
2. Критерии классификации правовых систем 7
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 12
1. Романо-германская (континентальная) правовая система 12
2. Семья общего (прецедентного) права (англосаксонская правовая семья) 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18

Современные правовые системы – это категория, которая отражает всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность. Исследования правовой системы обращало на себя внимание ученых и правоведов. Она постоянно развивается, изменяется и представление о ней и правовых явлениях, которые включают в себя много аспектов до конца неизученных. Эта тема привлекла и мое внимание, считаю, что она обладает исключительной актуальностью.
Правовая система детально изучается в зарубежной юридической литературе и имеет достаточно прочные, сложившиеся со временем традиции. Анализ правовой системы берет свое начало и описывается в трудах Г. Кельзена ещё в 1946 г., высказывает свою точку зрения по причине сущности правовой системы, а развил его мысль Дж. Раз в своих трудах «The Concept of a Legal System» («Понятие правовой системы»), где описывалась важность системного подхода при проведении исследований правовой системы. При ее исследовании заграничными специалистами выделялась, в первую очередь, обоснованная потребность терминологической четкости в отношении феномена «правовая система».
В России эта проблематика стала занимать определенное место в научных исследованиях сравнительно недавно (60–80 е гг. XX в.). Разработки ее усилились, когда во второй половине ХХ в. на русском языке вышла книга Р. Давида «Основные правовые системы современности», которая относится к числу тех юридических трудов, которые могут быть названы классическими.
В современном правоведении ученые активно проявляют интерес к изучению правовых систем. Данные вопросы освещались в работах С. С. Алексеева, В. Н. Кудрявцев, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, А. Х. Саидова, В. Н. Синюкова, Л. Р. Сюкияйнена, Ю. А. Тихомирова и др., в которых была отображена самостоятельность и немаловажность правовой системы и очерчена нужность проведения исследований представленного феномена.
В разных языках сформулировано право разных стран, применяет разнообразную технику и создано для обществ с разными верованиями, структурами, нравами. Во все времена существовали и существуют страны, которые имеют непосредственное влияние на другие государства, подразумевается как экономическая, так и политическая составляющая. Исходя из этого правовые системы различных государств имеют свои характерные черты и отличаются друг от друга. Данные черты порой носят ярко выраженный характер.
Объект исследования является правовые системы современности.
В качестве предмета выступают две основные правовые системы современности: романо-германская (континентальная) и англо-саксонская (общего права).
Цель работы – изучение некоторых правовых систем в современном мире.
Опираясь на поставленную цель данной работы, установлены следующие задачи:
1. дать понятие «правовая система» в сравнении с понятие «правовая семья»;
2. изучить классификацию правовых систем;
3. рассмотреть романо-германскую и англо-саксонскую правовые системы;
4. рассмотрев две основополагающие правовые системы, выявить наличие тенденции их сближения.
Структура работы состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на пункты, заключения и списка использованных источников.

Итак, в научной и учебной литературе правовую семью в основном определяют как комплексность национальных правовых систем, имеющих общностью основных источников права. В настоящей работе термины «правовая система» и «правовая семья» будут употребляться как синонимы, так как в различных трудах рассматриваемых авторов фигурируют оба понятия.2. Критерии классификации правовых системТеоретически и практически вопрос о выборе критериев классификации национальных правовых систем имеет первостепенную важность. Существует проблема, которая давно привлекает внимание ученых – это классификации правовых систем.Разрешением вопросов, связанных с классификацией национальных правовых систем, в юридической литературе ряд авторов работает с самого момента появления в XIX в. На данном этапе внимание к сравнительному правоведению вообще и к вопросам классификации национальных правовых систем, в частности, существенно возрос.В основополагающую структуры правовых систем включены различные факторы: технико-юридические, религиозные, исторические, идеологические, культурно-правовые, этнические и другие факторы.Классификация на уровне правовых систем более всего целесообразна на основе сочетания, органического единства нескольких систем признаков. Использование совокупности критериев позволяет не заострять внимание на одном из них, а брать во внимание специфику различных звеньев правовых систем.Правильность отбора системы критериев обусловлена выполнением требований, которые предъявляются ко всякой логически стройной системе. Подходов к разграничению правовых семей и тем самым построению правовой карты мира существует достаточно много. Хотелось бы привести более современные точки зрения на классификацию правовых семей. Например, Х. Бехруз говорит не о правовых системах, а о правовых семьях, выделяет следующие правовые семьи: семья традиционного права (семья обычного права); семья традиционно-этического права (дальневосточное право); семья религиозного права (иудейское право, индусское право и исламское право); семья законодательного права (романо-германская правовая семья); семья прецедентного права (семья общего права); семья смешанного права (латиноамериканская правовая семья и скандинавская правовая семья). Отдельно им рассматриваются постсоветские правовые системы. К. Цвайгерт и Х. Кётц в качестве критерия классификации правовых семей выдвигают понятие «правовой стиль», выделяя восемь правовых стилей: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, дальневосточный, право ислама, индусское право.Р. Леже выделял две группы: принадлежащие правовым государствам (с длительной правовой традицией) и принадлежащие государствам, подчинившим право религии или идеологии (не обладающим правовыми традициями).Рассматривая различные классификации правовых семей, нельзя не обойти вниманием классификацию американского компаративиста Кр. Осакве (рис. 1), который предложил классификацию правовых систем по разным основаниям – на трёх уровнях. На первом, макроклассификации, по религиозному критерию; на втором уровне, макроклассификации, на основании критерия правоприменения и роли права в обществе; на третьем, микроуровне, по критериям: методология права, инфраструктура права, структура процессуального права и правовая идеология.Рис. 1. Классификация по Кр. Осакве В основе классификации правовых семей родоначальника сравнительного правоведения французского компаративиста Р. Давида лежат два критерия: во-первых, идеологический, во-вторых, юридическая техника. Идеологический фактор включает религиозные, философские особенности, экономические и социальные структуры. Автор выделяет основные правовые семьи: романо-германскую (континентальную); англосаксонскую (семья общего права); социалистическую. Вместе с тем Р. Давид рассматривает и иные правовые семьи, называя их дополнительными семьями мира: религиозную, т.е. исламскую; традиционную, т.е. семью обычного права; дальневосточную; индусскую.Обозначим важный момент: в настоящее время нет завершенной правовой классификации. Помимо этого, любая выделяющаяся при этом правовая семья (система) будет носить не абсолютный, а только лишь относительный характер.Существует огромное множество точек зрения, и подходов к нахождению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. В данном случае сложившегося разнообразия взглядов и методов к разрешению рассматриваемых проблем, безусловно, выделяются среди прочих правовых систем, две основные, наиболее распространенные и влиятельные – романо-германская и англосаксонская.Вывод по главе 1. Проанализировав восставленные вопросы можно говорить о двух проблемных аспектах.Во-первых, разнородность понятий. В научной и учебной литературе фигурируют понятия: национальная правовая система, правовая система, правовая семья. Причем авторами в понятия закладывается различный смысл. Основополагающие труды, например, Р. Давида, оперируют категорией «правовая система», но на сегодняшний день ярко выражена тенденция использования понятия «правовая семья», а правовую систему относят к конкретному государству, тем самым появляется дефиниция «национальная правовая система».Во-вторых, на сегодняшний день существует многообразие точек зрения и методов к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Привести многообразие точек зрения и методов по данному вопросу к общему знаменателю в силу названных и иных причин довольно-таки затруднительно. Считаю, что заслуживает большего внимания классификация правовых систем, данная Рене Давидом.Остановимся на рассмотрении только лишь двух правовых систем – романо-германской и англо-саксонской правовых систем, а также постараемся ответить на вопрос: «Существует ли тенденция сближения этих двух систем в современном мире?»ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ1. Романо-германская (континентальная) правовая системаРомано-германская правовая система сложилась на основе заимствования римского права в XII – XVI вв. и получила распространение в континентальной Европе. Отметим, что нельзя говорить о механическом копировании римского права. Как отмечает Р. Давид, романо-германская правовая семья – «результат эволюции римского права, но никаким образом не его копия». Особенности романо-германской (континентальной) правовой системы. Во-первых, основной источник права романо-германской правовой семьи – нормативно-правовой акт, и страны, принадлежащие к этой правовой семье, используют «кодексы» как главный нормативный акт той или иной отрасли права. Именно законы составляют «стержень» («скелет») всей правовой системы. М. Н. Марченко так пишет о месте закона в романо-германской правовой семье: «… именно закон, а не любой другой источник права (прецедент, обычай, доктрина и т.д. ложится во главу угла в процессе формирования и развития данной правовой семьи и составляющих её национальных правовых систем, а также в процессе создания и укрепления в странах романо-германского право правопорядка».Во-вторых, судебная практика является вспомогательным источником права. Между нормами, выработанными судебной практикой, и нормами, установленными законодателем, существуют различия. О двух существенных различиях пишет Р. Давид. Во-первых, судебная практика ограничена рамками, то есть её действие происходит внутри права, установленного законодателем. Можно сделать вывод о том, что суть деятельности законодателя – установление соответствующих рамок, тем самым значение права, создаваемого судебной практикой, уже в силу этого ограничен. Во-вторых, правовая норма, «созданная судебной практикой, не имеет того авторитета, которым обладают законодательные нормы».Классифицируя источники романо-германского права на первичные и вторичные, исследователи особое внимание уделяют прецеденту. М. Н. Марченко отмечает: с одной стороны – практическая значимость прецедента для континентального права, с другой стороны – неопределенность положения, его места и роли в системе других источников права.Можно с уверенностью сказать о следующей сложившейся ситуации, как данности: судебный прецедент уже давно «по факту» стал источником российского права. В-третьих, обычай имеет вспомогательное значение. В-четвертых, роль правовой доктрины заключается в том, что она создает правовые понятия, которыми пользуется законодатель. Она устанавливает методы, с помощью которых открывают право и толкуют законы. В-пятых, существует единая иерархическая система источников права.