Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
288562 |
| Дата создания |
03 октября 2014 |
| Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В заключении резюмируем результаты исследования и подведем итог работы, сделав выводы согласно обозначенным проблемам.
1. От состояния окружающей среды зависит состояние растительности, городская среда настолько пагубно влияет на качество растительного покрова, что происходит не только деградация растительного покрова, но и полная гибель массивов насаждений.
2. Основные процессы изучения механизмов воздействия загрязнений окружающей среды начались в нашей стране сравнительно недавно и по началу носили скорее описательный характер. В настоящее время же все полученные данные систематизированы и на основе их анализа возникла наука – биоиндикация.
3. Для крупных городов характерны высокая плотность населения, плотная многоэтажная (как правило) застройка, широкое развитие общественного транспо ...
Содержание
Введение 4
1. Аналитический обзор 7
1.1. История развития практики изучения растений 7
1.3. Роль растений в условиях неблагоприятной городской среды 14
2. Физико-географическая характеристика района исследования 17
2.1. Климатическая характеристика 17
2.2. Орогидрографическая характеристика местности 18
2.3. Экологическая характеристика рассматриваемого района 20
3. Оценка влияния загрязнения окружающей среды г. Краснодара на древесно-кустарниковую растительность 24
3.1. Практические принципы оценки состояния древесно-кустарниковой растительности 24
3.2. Исследование влияния загрязнения окружающей среды г. Краснодара на древесно-кустарниковую растительность 26
Заключение 35
Библиографический список 37
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Растительные сообщества города – это объект совершенно иных механизмов анализа, поскольку условия их существования являются действительно специфическими. Специфика условий заключается в их непостоянстве. Нельзя адекватно оценить воздействие, как на придорожную растительность, так и на лесопарковую зону в статистической величине объемов эмиссии загрязняющих веществ в сутки. Существует множество методик определения объемов загрязняющих веществ от различных городских объектов, но все они дают, во-первых, результат близкий к истинному, а, во-вторых, не учитывает какая часть из этого объема осаждается на растительности или проникает в растительный организм. [Тарасова, 2002]
Не так давно ученые научились по внешним состояниям растений определять множество интересующих параметров, харак теризующих состояние окружающей среды города. По внешнему виду листьев и ветвей можно сказать какое токсичное вещество воздействует на дерево или кустарник, а также насколько необратимо это воздействие. Биондикация – именно так называется данная наука – изначально развивалась именно в городах, однако, потом ее применение пришлось оценку воздействия промышленных объектов. Однако, в начале этого столетия экологи вновь заговорили об актуальности применения биоиндикации в условиях городской среды. [Тарасова, 2002]
У применения этой методики есть еще один положительный аспект – это наглядность. Результаты биоиндикации можно продемонстрировать людям, потому что они показательны, то есть позволяют наглядно увидеть результат деятельности людей, которые в повседневной жизни далеко не всегда замечают, как, например, погибли деревья в их любимом сквере или зачахли кустарники на любимой аллеи. Можно много приводить цифры статистики объемов выбросов, степени загрязнения воздуха, даже статистика количества эколого-зависимых заболеваний не производит впечатлений на людей. Данный факт подтверждается опытом молодежных экологических организаций, созданных по инициативе правительства в различных городах России. [Тарасова, 2002]
На сегодняшний день собрана база результатов натурных наблюдений в виде описаний признаков некроза растительности, фотографии листьев и ветвей на разных стадиях некроза, а также особым образом сохраненные образцы растительности на разных стадиях некроза. На основании совокупности этих данных древесно-кустарниковая растительность была разделена на устойчивые к воздействию и не устойчивые к воздействию виды растений. В данной работе будут рассмотрены виды максимально неустойчивые к действию токсикантов виды растений. [Елисеева, 2004]
Актуальность исследования заключается в том что биоиндикация осуществляется по совокупности древесно-кустарниковой растительности, что является достаточно большой редкостью вследствие отсутствующей необходимости.
Цель исследования – охарактеризовать степень воздействия загрязнений городской среды в городе Краснодаре на древесно-кустарниковую растительность.
Задачи исследования:
провести аналитический обзор истории изучения воздействия городского загрязнения на растения;
изучить историю освоения данной практической проблемы;
рассмотреть источники загрязнения атмосферы города;
охарактеризовать реакцию растений на городские загрязнения;
изучить формы произрастающей на территории города растительности;
охарактеризовать проблемы экологической обстановки г Краснодара;
рассмотреть влияние загрязнения городской среды на древесно-кустарниковую растительность.
Практическая значимость работы заключается в новаторском подходе применения в исследования процессов нарушения жизненных процессов древесно-кустарниковой растительности в условиях городской среды г. Краснодара.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: Агроконсалт, 2002. 68 с.
2. Агроэкология / Под. ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос. 2002. С. 476.
3. Андреева И.В. Особенности накопления и распределения никеля в некоторых сельскохозяйственных культурах. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М„ 2003. 17 с.
4. Арсеньева Т.В., Чавчавадзе Е.С. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов европейского Севера. СПб.: Наука, 2001. - 109 с.
5. Беляева О.Н. Биологическая активность чернозема обыкновенного и каштановой почвы Нижнего Дона при антропогенном воздействии: Автореф. дис... канд. биол. наук. — Ростов н/Д., 2002. — 29 с.
6. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа). - Краснодар: Сов. Кубань,2002. - 728 с.
7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». М., 2012.
8. Елисеева Н.В. Экология: учебное пособие для вузов./ Н.В. Елисеева, Н.В. Чернышева, И.И. Имгрунт, В.В. Стрельников Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. - 196с.
9. Зялалов А.А. Поступление тяжелых металлов в томаты в гидропонной культуре /./ Агрохимия. - 2002. — №8. — 82-85.
10. Зотикова А.П. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои келра сибирского в высокогорье // Вестник Башкирсколго университета, 2001. № 2 (II). - С. 67-69.
11. Кавтарадзе Д.Н. Урбанизация биосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 2005. Выпуск № 7. - 37 с.
12. Каль М.Н. Агроэкологические приемы детоксикации загрязненных тяжелыми металлами дерново-подзолистых легкосуглинистых почв и снижение их накопления в растениеводческой продукции: Автореф. дис... канд. биол. наук. - Минск-, 2001. - 29 с.
13. Колесников СИ. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. — Ростов н/Д: Изд-во СКНТТ ВП1, 2000. - 232 с.
14. Колесников СИ. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном // Агрохимия. — 2001. — №9. — С 54-59.
15. Количественное определение аскорбиновой, дегидроаскорбиновой и дикетогулоновой кислот в растительных тканях // Физиологические и биохимические методы анализа растений. Калининград, 2002. 58с.
16. Кулагин А.А., Шагиева Б.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.
17. Кулагин А.Ю. Тополя в Предуралье: Дедроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000.
18. Масленников П.В. Экологические аспекты накопления антоциановых пигментов в растениях // Автореферат диссертации к. б. н. Калининград, 2003. 24 с.
19. Минкина Т.М. Определение тяжелых металлов в почвах // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2002. - №3. - 82-86.
20. Неверова О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений // Новосибирск: Наука, 2001. 118 с.
21. Орлов Д.С. Биогоехимия. — Ростов-н/Д.: Изд-во Феникс, 2000. - 320 с.
22. Отелов Д. Экология и рана биосферы при химическом загрязнении / Учеб. пособие. - М.: Высш. Шк., 2002. - 334 с
23. .Палапина А.Н. Влияние многолетнего применения vдoбpeний на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном и растениях озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, КГАУ, 2002. — 18 с.
24. Панов, Н.П. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации / Н.П. Панов, В.Г. Мамонтов. М.: Россельхозакадемия, 2001. – 253c.
25. Понизобский А.А. Использование цеолита для детоксикации загрязнённых свинцом почв // Почвоведение. — 2003. — №4.
26. Просанна Джагат ПТ. Пути снижения уровней загрязнения почв тяжелыми металлами // Актуальные проблемы экологии и природопользования. — Вьш. 2. — М.: Изд-во Российского ун-та Дружбы народов. 2001. – 66-69.
27. Просянникова О.И., Григорьева Т.И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы //Агрохимический вестник. 2005. - №5.- С. 15-16
28. Просянникова О.И., Просянников В.И., Григорьева Т.И. Эффективность известкования кислых почв: Сборник научных трудов «Проблемы рационального природопользования техногенного региона». Кемерово, 2005.-С. 191-192
29. Романчук А.Ю. Влияние некоторых химических веществ, биотехнологических продуктов и электрического поля на систему аскорбиновой кислоты проростков ячменя // Автореф. дис. канд. биол. наук. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 24 с.
30. Степанок В.В. Влияние сочетания соединений хяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжельж металлов в растения // Агрохимия. - 2000. - №1. - 74-80.
31. Тарасова Т.Ф. Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного город//Вестник ОГУ, 2002. № 3. - С. 15-20.
32. Титов А.Ф. Влияние ионов свинца на рост и морфофизиологические показатели растений ячменя и овса. // Физиология и биохимия культ, растений. - 2001. — Т. 33. №5. - 387-393.
33. Усманов И.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логус, 2001. 224 с.
34. Федорова А.И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Изв. РАН. Сер. Геогр., 2002. №1.-С. 72-80.
35. Убугунов В.Л. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на продуктивность и качество клубней картофеля // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск, 2000. - С.84-85.
36. Шильников И.А. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА (1932-2000 гг.) /Сб. История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.: Агроконсалт. 2001. - С.155-178.
37. Хала ВТ. Оценка системы почва-растение по содержанию и транслокации тяжелых металлов // Агрохимический вестник. - 2002.-Хо1.-С. 74-80.
38. Эвембе Д. Изучение транслокации тяжелых металлов и приемов их детоксикации в черноземной и дерново-подзолистой почвах: Автореф. дис... канд. с-X наук. - М., 2002. - 19 с.
39. Almas A.R.. Changes in tolerance of soil microbial commimities in Zn and Cd contaminated soil // Proceeding of the 7th Int. c-onf. on the biogeocheniistrv of trace elements. June 15-19, 2003. Uppsala, Sweden. V..2. P. 224-225.
40. Cordoba-Pedregosa MdC., Cordoba F., Villalba J.M., Gonzales-Reyes J.A. Zonal Changes in Ascorbate and Hydrogen Peroxide Contents, Peroxidase, and Ascorbate-Related Enzyme Activities in Onion Roots // Plant Physiology. 2003. - Vol. 131. - P. 697-706.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474