Целью данной работы является рассмотрение процесса управления фи-нансовых ресурсов и управления ими в условиях розничной торговли

Оглавление

Введение
1 Теоретические формировании и использования финансовых ресурсов предприятия
1.1 Сущность и классификация финансовых ресурсов, источники их формирования
1.2 Методы оценки эффективности использования финансовых ресурсов
2 Анализ эффективности формирования и использования финансовых ресурсов в ООО «Марин ТЭК»
2.1 Характеристика предприятия
2.2 Источники формирования финансовых ресурсов
2.3 Анализ эффективности использования финансовых ресурсов
в ООО «Марин ТЭК»
3. Пути повышения эффективности использования финансовых ресурсов ООО «Марин ТЭК»
3.1 Разработка ценовой политики
3.2 Разработка политики максимизации прибыли
3.3 Разработка политики привлечения заёмных средств
3.4 Разработка политики распределения прибыли
Заключение
Список использованной литера ...

Оглавление

Введение
1 Теоретические формировании и использования финансовых ресурсов предприятия
1.1 Сущность и классификация финансовых ресурсов, источники их формирования
1.2 Методы оценки эффективности использования финансовых ресурсов
2 Анализ эффективности формирования и использования финансовых ресурсов в ООО «Марин ТЭК»
2.1 Характеристика предприятия
2.2 Источники формирования финансовых ресурсов
2.3 Анализ эффективности использования финансовых ресурсов
в ООО «Марин ТЭК»
3. Пути повышения эффективности использования финансовых ресурсов ООО «Марин ТЭК»
3.1 Разработка ценовой политики
3.2 Разработка политики максимизации прибыли
3.3 Разработка политики привлечения заёмных средств
3.4 Разработка политики распределения прибыли
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Оглавление

Введение
1 Теоретические формировании и использования финансовых ресурсов предприятия
1.1 Сущность и классификация финансовых ресурсов, источники их формирования
1.2 Методы оценки эффективности использования финансовых ресурсов
2 Анализ эффективности формирования и использования финансовых ресурсов в ООО «Марин ТЭК»
2.1 Характеристика предприятия
2.2 Источники формирования финансовых ресурсов
2.3 Анализ эффективности использования финансовых ресурсов
в ООО «Марин ТЭК»
3. Пути повышения эффективности использования финансовых ресурсов ООО «Марин ТЭК»
3.1 Разработка ценовой политики
3.2 Разработка политики максимизации прибыли
3.3 Разработка политики привлечения заёмных средств
3.4 Разработка политики распределения прибыли
Заключение
Список использованной литера туры
Приложение

3 852
Рассчитаем влияние рентабельности продаж, оборачиваемости и структуры ка­питала на изменение рентабельности собственного капитала с помощью приема аб­солютных разностей:
где ρN - рентабельность собственного капитала;
d - фактор структуры капитала (соотношение совокупного и собственного ка­питала).
ρск (d) = 7.5 * 3.88 * - 0,28 = - 8,08;
ρск (ρN) = -2,3 * 3.88 * -0,46 = 4,05;
ρск (ρN) = 7.5 * 3,12 * - 0,46 = - 10,79
В результате проведённого анализа можно сделать вывод о том, что рентабель­ность собственного капитала ООО «Марин ТЭК» в отчётном году по сравнению с предыдущим уменьшилась в большей степени за счёт уменьшения уровня рентабельности продаж. Ещё одним отрицательным фактором стало занижение оборачиваемости совокупного капитала.
Далее рассчитаем финансовую устойчивость предприятия.
Для определения типа финансовой устойчивости проведём анализ обеспечен­ности запасов ООО «Марин ТЭК» источниками их формирования. Анализ представлен в таблице 2.10
Таблица 2.10 Анализ обеспеченности запасов источниками их формиро­вания, ООО «Марин ТЭК»,тыс. руб.
Показатель
На начало пе­риода
На конец пе­риода
Изме-нение (+, -)
1. Запасы
1 864
808
-1 056
2. Собственный капитал
-1438
-878
560
3. Внеоборотные активы
418
9
-409
4. Собственный оборотный капитал
-1 856
-887
969
5. Долгосрочные обязатель­ства
6. Перманентный капитал
7. Краткосрочные кредиты и займы
8. Общая величина основ­ных источников формирова­ния запасов
9. Излишек (недостаток) собственного оборотного капитала
-3 720
-1 695
2 025
10. Излишек (недостаток) собственных и долгосроч­ных источников формирова­ния запасов
11. Излишек (недостаток) основных источников фор­мирования запасов
Проведённые расчёты показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволили установить, что анализируемая организация ООО «Марин ТЭК» находилась в начале и в конце отчётного периода в состоянии удовлетворительной финансовой устойчивости. Однако к концу отчётного периода за счёт снижения недостатка собственного капитала на 969 тыс. руб. и запасов на 1 056 тыс. руб. компания снизила недостаток собственного оборотного капитала.
Расчет наиболее распространенных коэф­фициентов финансовой устойчивости представлен в таблице 2.11.
Таблица 2.11 Динамика показателей финансовой устойчивости организации ООО «Марин ТЭК»
Показатель
Код строки Баланса
На начало года
На конец года
Отклоне-
ние
Оптимальное значе­ние
1. Исходные данные для анализа
1. Внеоборотные активы
190
418
9
-409
2. Оборотные активы
290
7 461
1 905
-5 556
3. Валюта баланса
300
7 879
1 914
-5 965
4. Собственный капитал
490+640+650
-1 438
-878
560
5. Долгосрочные обяза­тельства
590
-
-
-
6. Заёмный капитал
590+610+620+630+660
-
-
-
2. Показатели финансовой устойчивости организации
7. Собственный оборот­ный капитал
210 % от стоимости обо­ротных активов
-1 856
-887
969
8. Коэффициент автоно­мии
>0,5
-0,18
-0,46
-0,28
9. Коэффициент финан­совой устойчивости
0,8-0,9
-0,18
-0,46
-0,28
10. Коэффициент манев­ренности собственного капитала
0,2-0,5
0,71
3,57
2,86
11. Коэффициент кон­центрации заёмного ка­питала
-
-
-
12. Коэффициент обес­печенности собствен­ными оборотными сред­ствами
- 0,25
- 0,47
-0,22
13. Коэффициент соот­ношения заёмного и собственного капиталов
-6,48
-3,18
3,30
14. Индекс постоянного 1 актива
-0,29
-0,01
0,28
Полученные результаты позволяют увидеть, что исследуемая организация ООО «Марин ТЭК» ха­рактеризуется очень низкой финансовой устойчивостью.
О низком устойчивом финансовом состоянии ООО «Марин ТЭК» свиде­тельствует тот факт, что на конец года коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил отрицательной значение минус 25 на начало года и минус 47 на конце года.
Таким образом, отрицательная динамика наблюдается практически всех полученных ко­эффициентов свидетельствует о снижении финансовой устойчивости компании ООО «Марин ТЭК».
Проанализируем критерии неудовлетворительной структуры баланса иссле­дуемой организации с помощью таблицы 2.12.
Таблица 2.12 Оценка удовлетворительности структуры баланса организации ООО «Марин ТЭК», тыс. руб.
Показатель
Код строки Баланса
На нача­ло года
На ко­нец года
Отклоне-ние
Оптимальное значение
1. Исходные данные для анализа
1. Оборотные активы
290
7 461
1 905
-5 556,00
2. Краткосрочные обя­зательства
690
9 317
2 792
-6 525,00
3. Собственный капи­тал
490
-1 438
-878
560,00
4. Внеоборотные активы
190
38 055
40 422
2 367,00
5. Собственные оборотные средства
-1 856
-887
969,00
2. Оценка удовлетворительности структуры Баланса
6. Коэффициент текущей ликвидности
>2
0,80
0,68
-0,12
7. Коэффициент обеспеченности собствен­ными средствами
>0,1
-0,25
-0,47
-0,22
8. Коэффициент вос­становления платеже­способности (в расчете на 6 месяцев)
>1
-
0,31
0,31
8. Коэффициент утраты платежеспособности (в расчете на 3 месяца)
>1
-
0,33
0,33
Данные таблицы 2.12 позволяют увидеть, что если на начало года коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами ООО «Марин ТЭК» не удов­летворяли нормативным значениям и к концу отчётного периода ситуация заметно ухудшилась.
Итак, структуру баланса компании ООО «Марин ТЭК» не удовлетворитель­ная.
Существует риск утраты платежеспособности в ближайшие 3 месяца.
У предприятия кризисная финансовая ситуация, коэффициенты финансовой устойчивости имеют отрицательные значения.
ООО «Марин ТЭК» можно рассмотреть привлечение заемных средств для вложения в оборотные и внеоборотные активы.
Далее оценим оборачиваемость активов предприятия.
Таблица 2.13 Динамика показателей оборачиваемости активов ООО «Марин ТЭК», тыс. руб.
Показатель
На начало периода
На конец периода
Отклонение
1. Выручка от продаж товаров, про­дукции, работ, услуг
5 992
7 428
1 436
2. Среднегодовая стоимость совокуп­ных активов (капитала)
7 879
1 914
-5 965
3. Среднегодовые остатки оборотных активов
9 317
2 792
-6 525
4. Оборачиваемость совокупных акти­вов (капитала), обороты
0,8
3,9
3,1
5. Оборачиваемость оборотных активов, обороты
0,6
2,7
2,0
6. Продолжительность оборота капи­тала
473,4
92,8
-380,6
7. Продолжительность оборота обо­ротных активов, дни
559,8
135,3
-424,5
8. Доля оборотных активов в общей величине капитала, коэф.
1,2
1,5
0,3
Из данных таблицы 2.13 следует, что на конец отчётного периода по сравнению с началом произошло ускорение оборачиваемости капитала организации на 393,11 дней, продолжительность одного оборота стала составлять 470,03 дней, т.е. более 15 месяцев. Оборачиваемость оборотных активов тоже ускорилась на 100,18 дней и стала составлять 164,7 дней. Таким образом, за отчётный период показатели оборачиваемости улучшились, что говорит о повышении скорости превращения в деньги средств, вложенных в активы.
На основе расчёта продолжительности оборота оборотных активов в днях можно определить величину дополнительно привлекаемых в оборот (высвобождае­мых из оборота) оборотных средств в результате замедления (ускорения) их обора­чиваемости по следующей формуле:
ОА1 = N1 / 360 * (Поб1 – Поб0),
где N1 - выручка от продажи товара, продукции, работ, услуг отчётного года, руб.; Поб1- продолжительность оборота оборотных активов в отчётном периоде, дн.; Поб0- продолжительность оборота оборотных активов в предыдущем году, дн.
Отрицательный результат расчёта отражает величину высвобожденных оборот­ных средств в результате ускорения их оборачиваемости (сокращение продолжи­тельности оборота), а положительный - величину дополнительно привлекаемых в хозяйственную деятельность организации текущих активов вследствие замедления их оборачиваемости.
По данным таблице получим:
ОА1 = 7 428 / 360 * (135,3 – 559,8) = - 8 759
То есть 8 759 руб. высвободилось из оборота в результате ускорения оборачиваемости текущих активов на 424,5 дней.
Для выявления факторов и причин ускорения оборачиваемости оборотных ак­тивов проанализируем изменения в скорости оборота их основных видов, прежде всего дебиторской задолженности и запасов.
Проведём сравнительный анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности с помощью таблицы 2.14
Таблица 2.14 Оценка оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Марин ТЭК»
Показатель
На начало отчёт­ного периода
На конец отчёт­ного периода
Отклонение (+,-)
1. Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг, руб.
5 992
7 428
1 436
2. Среднегодовые остат­ки дебиторской задол­женности, руб.
1 255
526
-729
3. Оборачиваемость де­биторской задолженно­сти, обороты
4,77
14,12
9,35
4. Период погашения дебиторской задолжен­ности, дни
75
25
-50
5. Среднегодовые остат­ки кредиторской задол­женности, руб.
9 317
2 792
-6 525
6. Оборачиваемость кредиторской задолжен­ности, обороты
0,64
2,66
2,02
7. Период погашения кредиторской задолжен­ности, дни
560
135
-424
8. Соотношение деби­торской и кредиторской задолженности, коэф.
0,13
1,48
1,35
Проведённые в таблице 2.14 расчёты позволяют установить, что в отчётном периоде по сравнению с предыдущим произошло ускорение оборачиваемости деби­торской задолженности с 4,77 до 14,12 оборота. В результате средний период расчётов с покупателями стал составлять 25 дней вместо 75, что в конечном итоге стало одним из факторов ускорения оборачиваемости оборот­ных активов в целом.
В тоже время оборачиваемость кредиторской задолженности также ускорилась на 2,02 дней и стала составлять 2,66 дней. Таким образом, период погашения дебиторской задолженности на конец отчётного периода (135 дней) остался выше, чем период погашения кредиторской задолженности (25 дней).
Данная ситуация свидетельствует о том, что компания ООО «Марин ТЭК» кредитует своих покупате­лей и других кредиторов в большей степени, чем само использует беспроцентные средства кредиторов. Как в начале, так и в конце анализируемого периода организа­ция могла полностью расплатиться со своими кредиторами средствами, получен­ными от дебиторов. Полученные данные свидетельствуют о необходимости усиления контроля за со­стоянием и движением дебиторской задолженности и сохранением тенденции к ус­корению её оборачиваемости.
В сложившейся ситуации проанализируем структуру дебиторской и кредитор­ской задолженности, чтобы выявить наиболее значимые факторы, вызвавшие соот­ветствующее изменение требований и обязательств в таблице 2.15.
Таблица 2.15 Структура и динамика дебиторской и кредиторской задолженно­сти ООО «Марин ТЭК»
Показатели
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
тыс. руб.
уд.вес,%
тыс. руб.
уд.вес,%
руб.
уд.вес,%
1. Дебиторская задол­женность - всего
1 255
100
526
100
-729
в том числе:
покупатели и заказчики
980
78
450
86
-530
7
прочие дебиторы
275
22
76
14
-199
-7
2. Кредиторская задол­женность - всего
9 317
100
2 792
100
-6 525
в том числе:
поставщики и подрядчи­ки
8 965
96
2 418
87
-6 547
-10
задолженность перед персоналом
145
2
150
5
5
задолженность перед госу­дарственными внебюджет­ными фондами
55
1
60
2
5
4
задолженность перед бюд­жетом
122
1
114
4
-8
2
прочие кредиторы
30
50
2
20
3
Данные таблицы 2.15 позволяют видеть, что в структуре дебиторской задол­женности на начало года наибольшую долю (78 %) составляла задолженность по­купателей и заказчиков, а долги прочих дебиторов 22 % всех обязательств перед компанией ООО «Марин ТЭК». На конец года уменьшилась на 530 тыс. руб. задолженность покупателей и заказчиков и составила 450 тыс. руб., но в то же время снизилась задолженность прочих кредиторов (на 199 тыс. руб. или 7 %), что и повлияло на ускоре­ние оборачиваемости дебиторской задолженности в целом.
В составе кредиторской задолженности можно выделить 3 группы обязательств с наиболее существенными долями в структуре всей кредиторской задолженности. Это задолженность перед поставщиками и подрядчиками (96 % в начале года, 87 % - в конце), задолженность перед персоналом организации бюджетом (2 % в начале года, 5 % - в конце). За отчётный период значительно снизилась величина долга перед поставщиками и подрядчиками: на 6 547 тыс. руб. (-10%). В конечном счете, это и по­влияло на ускорение оборачиваемости кредиторской задолженности, даже несмотря на то, что долг перед персоналом организациивырос на 5 тыс. руб. (5 %).
Структура запасов компании ООО «Марин ТЭК» приведена в таблице 2.16..
Таблица 2.16 - Анализ динамики и структуры запасовООО «Марин ТЭК»
Показатели
На начало года
На конец года
Изменение (+,-)
руб.
уд.вес,%
руб.
уд.вес,%
руб.
уд.вес,%
Сырьё, материалы и другие ан. ценности
1 864
100
808
100
-1 056
Итого запасов
1 864
100
808
100
-1 056
Из таблицы 2.16 следует, что величина запасов уменьшилась на 1 056 руб. (на 57 %). Это произошло в основном за счёт уменьшения сырья и материалов, которые составляют 100 % удельного веса в составе запасов.
Определим, как сложившаяся динамика остатков запасов и их структуры по­влияла на оборачиваемость этих активов организации. Расчеты представлены в таб­лице 2.17
Таблица 2.17 Оценка оборачиваемости запасов ООО «Марин ТЭК»
Показатель
На начало отчётного периода
На конец от­чётного пе­риода
Отклонение (+,-)
1. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, руб.
5 446
5 993
547
2. Среднегодовые остатки оборотных активов, руб.
9 317
2 792
-6 525
3. Среднегодовые остатки запасов, руб.
1 864
808
-1 056
в том числе:
3.1.Среднегодовые остатки сырья, материалов и др., руб.
1 864
808
-1 056
4. Оборачиваемость запасов, обороты
3
9
6,0
в том числе:
4.1. Оборачиваемость сырья, материа­лов и других аналогичных ценностей, обороты
3
9
6,0
5. Продолжительность оборота (срок хранения) запасов, дни
112
39
-73
в том числе:
5.1. Продолжительность оборота (срок хранения) сырья, материалов и других аналогичных ценностей, дни
112
39
- 72,83
6. Доля запасов в общей величине обо­ротных активов, коэф.
0,20
0,29
0,09
7. Доля запасов сырья, материалов, топ­лива и других материальных ценностей в общей величине запасов, коэф.
0,20
0,29
0,09
Из данных таблицы 2.17 следует, что оборачиваемость запасов ООО «Марин ТЭК» в отчётном году по сравнению с предыдущим сократилась на 73 дня и составила 39 дней. Это происходит на фоне сокращения среднего срока хранения материалов.
3. Пути повышения эффективности использования финансовых ресурсов ООО «Марин ТЭК»
3.1 Разработка ценовой политики
Определим для компании ООО «Марин ТЭК», при каком количестве производимого товара и при какой цене на него прибыль предприятия является максимальной, используя мето­дику сравнения по показателям предельной выручки и предельных издержек.
Рас­чёты выбора варианта максимальной прибыли предприятия ООО «Марин ТЭК» представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1- Выбор варианта максимальной прибыли предприятия ООО «Марин ТЭК»
Количе-ствопродава-емых услуг (К), шт.
Цена (Ц), руб.
Выручка от реализации (BP), руб.
Сумма-рные издержки (СИ), руб.
Прибыль (П), руб.
Предельная выручка от реализации (ПВ), руб.
Преде-льные издержки (ПИ), руб.
Разни-ца между ПВ и ПИ, руб.
10
90 500
905 000
800 000
105 000
11
91 000
1 001 000
890 541
110 459
80500
78200
2300
12
91 800
1 101 600
901 600
200 000
81100
79100
2000
13
92 500
1 202 500
901 200
301 300
82000
81100
900
14
93 100
1 303 400
1 051 000
252 400
83100
80251
2849
15
94 500
1 417 500
1 200 150
217 350
82900
80589
2311
16
95 800
1 532 800
1 350 451
182 349
83200
80500
2700
17
96 000
1 632 000
1 501 455
130 545
84000
81540
2460
Итак, при реализации 13 штук услуг и цене 92 500 руб. за штуку, разница между предельной выручкой и предельными издержками становиться минимальной, тем самым максимизируя прибыль до 301 300 руб.
Более показательным для понимания алгоритма финансовых решений фирмы является использование аппарата эластичности-неэластичности. Термин, на первый взгляд, сугубо математический,- позволяет определить силу связи (причинно-следственной) между экономическими явлениями (процессами).
При эластичной причинно-следственной связи мы имеем дело с сильной связью (взаимодействием).
При неэластичной причинно-следственной связи речь может идти о слабой связи (взаимодействии).
Коэффициент эластичности показывает, сколько процентов изменения спроса приносит каждый процент изменения цены:
- при эластичности спроса больше единицы (спрос эластичен) изменение цены на один процент дает более одного процента изменения объема сбыта. Следо­вательно, снижение цены вызывает такой рост величины спроса, что общая выручка возрастает;
- если величина эластичности спроса равна единице, то каждый процент изме­нения цены приносит один процент изменения объема сбыта;
- когда величина эластичности спроса меньше единицы (спрос неэластичен), то изменение цены на один процент дает менее одного процента изменения объ­ема сбыта.
Поэтому снижение цены вызывает такое падение темпов роста спроса, что выручка падает.
В процессе первоначального установления цен важно иметь представление о том, насколько сильно реагирует спрос на изменение цен данного товара.
Степень этой зависимости принято называть ценовой эластичностью спроса. Она определяется как частное от деления процентного изменения объема реализации товара на процентное изменение его цены:
Изменение суммы покупок (%)
Ценовая эластичность = ---------------------------
Изменение цены (%)
Рассмотрим влияние эластичности спроса на выручку от реализации на примере компании ООО «Марин ТЭК». Расчёты представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2 Влияние эластичности спроса на выручку от реализации ООО «Марин ТЭК»
Количество продаваемых услуг (К), шт.
Цена (Ц), руб.
Выручка от реализации (BP), руб.
Изме-нения в спросе, %
Изме­нения в цене, %
Эластич-ность спроса
10
90 500
905 000
11
91 000
1 001 000
4,11
2,98
1,13
12
91 800
1 101 600
3,56
2,14
1,42
13
92 500
1 202 500
3,44
2,23
1,21
14
93 100
1 303 400
3,01
1,85
1,16
15
94 500
1 417 500
2,88
1,7
1,18
16
95 800
1 532 800
2,65
1,37
1,28
17
96 000
1 632 000
2,58
1,33
1,25
Итак, спрос эластичен (коэффициент эластичности > 1), следовательно, сниже­ние цены вызывает такой рост величины спроса, что общая выручка возрастает.
Предложения для директора предприятия по товарно-ценовой политике:так как спрос эластичен, то есть возможность для увеличения общей выручки путём снижения цены, но вместе с увеличившимися объёмами производства увели­чатся и суммарные издержки, которые уменьшат прибыль. В такой ситуации нужно воспользоваться стратегией максимизации прибыли, используя методику сравнения предельной выгоды и предельных издержек.
Согласно проведенным расчётам по этой методике, нужно наоборот увеличить цену до 92 500 руб. за одну услугу. При таком зна­чении цены, разница между предельными издержками и предельной выручкой становиться минимальной, обеспечивая максимальную прибыль.
3.2 Разработка политики максимизации прибыли
Финансовые решения фирмы во многом обусловлены стремлением максимизиро­вать прибыль в краткосрочном или долгосрочном периоде.
Огромный позитивный потенциал для деятельности фирмы заложен в экономии на постоянных издержках, в том числе и затратах, связанных с управлением пред­приятием.
Практически силу воздействия производственного рычага (СВПР) (мультипли­кационный эффект роста прибыли, связанный с неизменностью постоянных издер­жек) можно рассчитывать по следующей формуле:
СВПР = Результат от реализации – VC / Прибыль
где СВПР - сила воздействия производственного рычага;
VC - переменные издержки.
Минимальный объем производства и реализации продукции, при котором достига­ется безубыточность бизнеса — порог рентабельности. Следовательно, порог рента­бельности — это такой объем производства, при котором фирма не получает ни прибы­лей, ни убытков:
ПР = FC/ (Выручка - УС(отн.))
где ПР - порог рентабельности;
VC - постоянные издержки.
Превышение реального производства над порогом рентабельности есть запас фи­нансовой прочности фирмы:
Запас финансовой прочности = Выручка - Порог рентабельности
Необходимо стремиться к положению, когда выручка превышает порог рента­бельности, и производить товаров в натуре больше их порогового значения. При этом будет происходить наращивание прибыли фирмы.
Следует помнить, что сила воздействия производственного рычага тем больше, чем ближе производство к порогу рентабельности, и наоборот. Это означает, что существует некоторый предел превышения порога рентабельности, за которым не­избежно должен последовать скачок постоянных затрат (новые средства труда, но­вые помещения, увеличение издержек на управление предприятием).
Рассмотрим вариант оптимального сочетания постоянных и переменных затрат компании ООО «Марин ТЭК». По условию варианта у предприятия имеются заемные средства в виде кредитов.
Расчеты представлены в таблице 3.3
Таблица 3.3 Вариант оптимального сочетания постоянных и переменных затрат в ООО «Марин ТЭК»
Показатель
Вар. 1
Вар. 2
Вар. 3
Вар. 4
Вар. 5
Вар. 6
Вар. 7
Вар. 8
1. Выручка от реа­лизации, тыс. руб.
6 700
7 000
7 500
8 200
9 000
10 500