Журналистское расследование

Заключение

Курсовая работа посвящена жанру журналистского расследования. В теоретической части работы исследовалось понятие журналистского расследования и его виды. Под журналистским расследованием следует понимать особый вид журналистики, направленный на исследование животрепещущих вопросов действительности, которые имеют место быть в реальности, но почему-то обходятся стороной государственной властью.
Журналистское расследование по своим формальным показателям близко к жанру литературного детектива, однако, если в детективе основные моменты направлены на личность исследователя, то в реальности все внимание уделяется фактам, которые как клубок ниток разматываются перед читателем. Журналистское расследование проявляется в своих пяти ипостасях – расследование коррупции, расследование экон ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Журналистское расследование как одно из перспективных направлений российской журналистики 5
1.1. Понятие журналистского расследования 5
1.2. Виды журналистских расследований 10
Выводы по первой главе 16
Глава 2. Особенности журналистского расследования 17
2.1. Журналистские расследования в спорте 17
2.2. Политическое журналистское расследование 21
Выводы по второй главе 28
Заключение 29
Список литературы 30

Введение

Среди огромного разнообразия аналитических жанров журналистское расследование выделяется своей необычностью. Зачастую знакомство с ним в средствах массовой информации оставляет горький осадок. В научной литературе встречаются достаточно нелестные его характеристики, а также определения вроде «черного пиара» и «политического киллерства». Вместе с тем нынешнее состояние жанра позволяет выявить некоторые позитивные тенденции его дальнейшего существования. Для этого целесообразно обратиться к анализу текстов, их жанрово-стилистическому своеобразию.
Журналистские расследования отражают современную действительность. Как правило, все они посвящены поискам решения актуальных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология, спортивные противоречия и др. При всем разнообразии темати ки их объединяет наличие «кричащих» фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции. Появляется множество изданий и телепрограмм, которые считают расследовательскую деятельность важнейшей частью своей работы («Совершенно секретно», «Новая газета», «Независимое расследование» и др.).
Цель данного исследования – рассмотреть особенности журналистского расследования в области спорта.
Задачами исследования являются:
1) выявить современные тенденции жанра журналистского расследования;
2) рассмотреть виды журналистского расследования;
3) проанализировать специфику допингового журналистского расследования;
4) Подвергнуть анализу типологические черты журналистского расследования действий судейства.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Поэтому журналист, который берется за расследование подобного рода действий, должен обладать хорошей экономической подготовкой и опираться в расследовании на помощь юристов и экономистов – профессионалов высокого класса. Только в этом случае он может надеяться на успешный исход своего расследования, а также избежать в дальнейшем возможного судебного преследования со стороны «героев» будущей публикации.Наиболее опасны экономические преступления, которые наносят ущерб экономике страны в целом, что обычно происходит в моменты принятия неправильных политических решений на уровне законов, правительственных решений, президентских указов, меняющих основы экономической деятельности в обществе. Но журналисты, как правило, редко обращаются к расследованию причин и последствий ошибочных политико-экономических решений такого уровня. Гораздо чаше предметом их расследований становятся экономические ошибки и преступления, совершаемые на уровне решений и действий работников отдельных отраслей и предприятий.Расследование коррупции. Тема коррупции наиболее актуальна для нашей страны. Данная тема проявляется во многих жанрах журналистики – журналист может опубликовывать очерк о задержании какого-либо крупного коррупционера, и в этом случае очерк будет представлять собой отражение деятельности правоохранительных органов по задержанию взяточника; журналист может комментировать судебные процессы по делу коррупционеров, но наибольшую полезность приобретают журналистские расследования.Значимость журналистских расследований в качестве инструмента антикоррупционного воздействия объясняется самим характером этого вида деятельности, которая наиболее ярко характеризует журналистику как средство непосредственного социального контроля, борьбы со всевозможными недугами (в том числе и с коррупцией), поразившими современное российское общество. Своеобразие журналистского расследования как одного из инструментов борьбы с коррупцией предопределено особенностями его предмета и соотносимых с ним целей и методов.Предметом журналистского расследования в данном случае выступает коррумпированность общества во всех ее составляющих. Реальным предметом журналистского расследования становится исследование не общей коррумпированности общества, а ее частные проявления – коррумпированность на отдельных предприятиях. Журналист, характеризуя коррупцию в обществе, обращает на нее внимание общественности, что создает предпосылки для противодействия ей. В начале расследования журналист знает только информацию о уже совершившимся факте коррупции, причины, махинации и последствия он должен наметить самостоятельно. Для доказательства своей точки зрения сначала он очерчивает круг лиц, для которых было бы интересно проявление коррупции. После определения круга лиц происходит выделение общих целей расследования, которые сужаются до реально достижимых. Целями журналистского расследования факта коррупции могут выступать:Определение круга участников коррупционных действий;Пошаговое описание механизма данного действия;Выявление мотивов, лежащих в основе коррупционного действия;Прогнозирование возможных последствий развития криминальной ситуации.В ходе расследования может реализовываться как одна из целей, так и все множество поставленных целей. Обширность решаемых вопросов определяется при помощи доступности информации для журналиста – чем больше данных ему известно, тем шире будет охват расследования. Журналистское расследование коррупции проходит несколько ступеней, выжнейшими из которых становится выдвижение гипотезы и ее доказательство. Расследование исторических тайн. Цель данных журналистских расследований – освящение тайн истории, просвещение телезрителя или читателя. Историческое расследование позволяет журналисту (а значит, читателям, телезрителям, радиослушателям) взглянуть на прошлое с точки зрения современности, предложить свою версию дела, открыть подробности, ставшие известными лишь по прошествии длительного периода времени. Еще одной специфической чертой журналистского расследования становится возможность провести параллель с современностью. Данное утверждение основано на факте спиралевидности истории, витки которой на определенном этапе повторяют друг друга. Публикация исторических материалов может быть интересна также с точки зрения привлечения внимания аудитории к печатному изданию, укрепление его популярности. При всей популярности данного типа расследования, журналист сталкивается с рядом объективно существующих проблем – он не может с точностью сказать, какие причины стояли за тем или иным фактом истории. Именно поэтому выражение «преступление» к историческим фактам не может быть корректным. Расследование социально-бытовых преступлений Социально-бытовыми называются преступления, совершенные на почве взаимоотношений между людьми в совместной обыденной жизни (за пределами выполнения ими служебной, профессиональной деятельности). Расследование такого типа преступлений заключается в том, что журналист пытается выявить механизм преступления, его причины, а также последствия для правонарушителей и общества. От других видов (экономического, криминального, политического и т.д.) эти расследования отличаются не только предметом, но и характером источников информации, их большей (как правило) доступностью для использования, возможностью применять более широкий спектр методов сбора информации (включая обычное прямое наблюдение) о событиях и ситуациях, которые оказываются предметом расследования.Отметим, что несмотря на то, что быт воспринимается как нечто обычное, безобидное и привычное, в нем кроется множество опасных для общества явлений, которые могут быть обозначены как преступление. Только на уровне социально-бытовых отношений прослеживаются результаты преобразования общества, их положительное или отрицательное значение. Именно поэтому расследовательская журналистика не обходит данное явление стороной. Наконец, журналистское расследование в спорте, которое раскрывается в нескольких направлениях. Первое из них – это раскрытие преступлений в области спорта – допинговое расследование, расследование неправильного судейства, которое приводит к засуживанию игроков. Второе – это исследование истоков видов спорта, жизни выдающихся спортсменов. Естественно, что этот тип расследования не такой опасный, как, к примеру, исследование коррупции, но требует огромных затрат сил от журналиста. Именно об этом типе расследования и пойдет речь в данной работе. Таким образом, журналистское расследование проявляется в своих пяти ипостасях – расследование коррупции, расследование экономических преступлений, расследование политических преступлений, расследование социально-бытовых преступлений. Выводы по первой главеВ теоретической части работы исследовалось понятие журналистского расследования и его виды. Под журналистским расследованием следует понимать особый вид журналистики, направленный на исследование животрепещущих вопросов действительности, которые имеют место быть в реальности, но почему-то обходятся стороной государственной властью.Журналистское расследование по своим формальным показателям близко к жанру литературного детектива, однако, если в детективе основные моменты направлены на личность исследователя, то в реальности все внимание уделяется фактам, которые как клубок ниток разматываются перед читателем. Журналистское расследование проявляется в своих шести ипостасях – расследование коррупции, расследование экономических преступлений, расследование политических преступлений, расследование социально-бытовых преступлений, рассмотрение спортивных вопросов. В данной работе мы остановимся только на политическом и спортивном журналистском расследовании. Глава 2. Особенности журналистского расследования2.1. Журналистские расследования в спортеПреступления в спорте, конечно же, не такие опасные, как преступления в политике или экономике, но расследование их, думается, является обязательным. Становление этого вида расследований приходится на середину XX столетия, когда Олимпийские Игры стали не только дружеской встречей государств в спорте, но и вариантом политической борьбы. Допинговые журналистские расследования – одна из важнейших тем любой олимпиады. Ими занимается огромное количество журналистов на территории всего земного шара. Ведь, если предположить, что победа в соревнованиях – это престиж страны, то можно увидеть, что страны эти готовы выигрывать любыми способами. Именно поэтому тема эта, думается, одна из самых важных в спорте и, в то же время, одна из самых скандальных, так как обнаружение нарушения правил в сфере допинга грозит дисквалификацией спортсмена, представляющего страну на олимпиаде. Мы не беремся в данной работе рассмотреть журналистские допинговые расследования во всей их широте, однако, на основании двух-трех статей можно выделить основные направления подобных расследований. Первое из них – составление хронологии темы допинга. В полном смысле слова, конечно же, расследованием это называться не может, однако, имеет много общих с этим направлением черт. Касается оно не столько расследованием какой-то определенной страны, сколько расследованием данной темы в истории игр. Подобная тема требует от журналиста внимательного и вдумчивого подхода, ведь даже спустя многие десятилетия страна относится очень щепетильно к своим победам. Чтобы осветить историю допинга, необходимо не только работать с хронологией Олимпийских игр, но и обращаться кА архивам, официальным подтверждениям и медицинским данным. Грань между реальным допингом и обнаружением малой дозы веществ, содержащихся, к примеру, в лекарстве от простуды, настолько мала, что разобраться сложно даже в Олимпийском комитете, не говоря уже о журналисте. Именно поэтому он должен обладать большой компетентностью в вопросе. В качестве примера подобного журналистского расследования можно привести отрывок из статьи Евгении Канаевой «САМЫЕ ГРОМКИЕ ДОПИНГОВЫЕ СКАНДАЛЫ НА ЗИМНИХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ»: «1976 год – Зимние Олимпийские игры в австрийском Инсбруке. Советская лыжница Галина Кулакова заняла в лыжной гонке на 5 км третье место. Но за применение эфедрина была лишена бронзовой медали. Награда досталась советской лыжнице Нине Балдычёвой, занявшей 4-е место. Дисквалификации Кулаковой на следующие гонки: 10 км и эстафету не последовало. В итоге она выиграла золото в эстафете и бронзу на дистанции 10 км.2002 год - Зимние Олимпийские игры в американском Солт-Лейк-Сити. В феврале, за день до начала зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, стало известно, что в крови российской лыжницы Натальи Барановой-Масалкиной было обнаружено повышенное содержание эритроцитов. Российская спортсменка была отстранена от участия в соревнованиях и дисквалифицирована на два года. В последний день Олимпиады представители Международного олимпийского комитета сообщили, что российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова, а также испанский лыжник Йохан Мюллег, который был ранее гражданином Германии дисквалифицированы. Скандал с Йоханом Мюллегом самый большой за всю историю Зимних Олимпийских игр. Этому допинг скандалу пресса очень долго уделяла внимание вплоть до летних месяцев».Тема, поднимаемая в данной статье тем щепетильнее, что она обращается к скандалам, ранее широко освещаемых в прессе. С одной стороны, казалось бы, это всего лишь краткий обзор происходящего за всю историю Олимпийских игр. Сюжеты эти когда-то уже освещались в газетах, поэтому стоит лишь найти их. Но, с другой стороны, ситуация обращения к этим сюжетам всегда имеет конкретную привязку к современности. Журналист не просто взял перечень допинговых скандалов за всю историю Олимпиад, а привязал к конкретному эпизоду. В то же время подобный исторический обзор требует поистине титанической работы – нужно поднять источники того времени, проанализировать точки зрения журналистов, создающих статьи на протяжении всего времени, посвященного теме, и только потом сделать вывод, который бы отражал мнение журналиста. Как можно увидеть из приведенного отрывка, автор статьи, как и положено расследующему репортеру, не выносит свои собственные позиции на суд публики – она должна сделать выводы самостоятельно. Тем не менее, подача фактов такова, что в подборке освещается обвинение именно российских спортсменов. Естественно, движимый патриотизмом человек не может поверить, чтобы на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити российских спортсменов не засуживали. Тем более, что происходящее было освещено достаточно широко. На основании всего этого можно сделать вывод, что хронология освещения темы допинга в спорте отвечает требованиям журналистского расследования. Наконец, если обратиться к злободневным статьям, то можно увидеть, что журналисты прилагают не меньшие усилия, чтобы разобраться в спорных ситуациях. Сейчас, конечно же, благодаря тому, что олимпиада проводится в Сочи, русские журналисты проводят расследования не так часто, в основном, данный жанр появляется в американских и британских газетах. Однако, даже на этой олимпиаде был эпизод, которому посвящено немало расследований – проигрыш олимпийской сборной России по хоккею. Рассмотрим одно из таких расследований. Это статья из TOP NEWS «ХОККЕЙ, РОССИЯ - США 2014: ПОЧЕМУ НЕ ЗАСЧИТАЛИ ШАЙБУ ТЮТИНА (ВИДЕО, ФОТО)». Специфика этой статьи заключается в том, что она использует все приемы конвергентного жанра, с одной стороны, в то же время реализует себя как полноценное журналистское расследование с другой. Можно говорить о появлении нового жанра – это не телевизионное расследование и не расследование в прессе, а некий симбиоз, совмещающий в себе принципы обоих жанров. Прологом к данной статье становится упоминание о том, что послужило причиной журналистского расследования: «Незаслуженный проигрыш хоккейной сборной России в фееричном матче с США на Олимпиаде 2014 со счетом 2:3 продолжает оставаться наравне со снятием Евгения Плющенко с соревнований одним из самых обсуждаемых событий зимних олимпийских Игр в Сочи. Напомним, подопечные Зинэтулы Билялетдинова уступили в матче группового турнира на Олимпиадде 2014 американцам по буллитам со счетом 2:3, лишившись шансов напрямую попасть в четвертьфинал турнира».Отступление от объективности повествования видится уже в том, что в статье реализована лексема «незаслуженный проигрыш». Конечно же, журналист апеллирует к мнению людей, обсуждающих поражение в Интернете, однако, нельзя говорить о том, что акцентирование внимания не в виде риторического вопроса, а в виде утверждения не способствует освящению отношения журналиста к происходящему.Далее расследование осуществляется поэтапно – приводятся записи с матча, позволяющие говорить о том, что ворота были сдвинуты и мнения экспертов, подтверждающие, что американский судья правильно не засчитал гол в ворота США. И, вроде бы, все правильно, ног журналист и здесь говорит о том, что вратарь не отрицает полноценно свою вину: «Сам голкипер сборной США Джонатан Квик своей вины в том, что сдвинул ворота, не усматривает. — Гол Тютина? Ворота были сдвинуты, мне нечего больше сказать. До этого был игровой момент, во время которого это и произошло, - цитирует Квика "Р-Спорт"».Естественно, что подобный подход не способствует разрешению конфликтности в этой ситуации. Говорить о том, что журналист скрывает свою позицию тоже не приходится, так как она через лексический ряд передается достаточно очевидно. Таким образом, можно говорить о том, что журналистские расследования базируются на тех же принципах, что и остальные. Конечно же темы, освещаемые в них не такие сложные и опасные как в политическом расследовании, освещаемом в следующем параграфе, однако, можно говорить о том, что подобные расследования не только позволяют привлечь внимание к факту нарушения, но и решить проблему. 2.2. Политическое журналистское расследованиеС анализом политического журналистского расследования скоординироваться было проще, нежели со спортивным расследованием. Прежде всего, потому, что этот тип расследования становится профессиональным видом деятельности, а не одним из жанров преподнесения новостей. В данной работе мы обратились к журналистскому творчеству Ларисы Кислинской, как одного из примеров политического расследования. Творчество Ларисы Кислинской представляет собой один из ярких примеров разоблачительного социального и криминального расследования. Для анализа обратимся к одной из самых известных статей Кислинской «А министр-то голый», которая произвела скандал вокруг личности министра юстиции В. Ковалева, что стало причиной его отставки. Статья была опубликована в газете «Совершенно секретно» в 1997 году и опирается на съемки видеокамеры. С самого начала статьи Лариса Кислинская указывает на тот факт, что правонарушение было заснято частным лицом: «Теневым режиссером и продюсером этой работы «неизвестного мастера» стала не какая-нибудь зловещая спецслужба, а частное лицо». Такая экспозиция вовлекает читателя в сюжет повествования, так как основная улика против преступления Ковалева – съемки лица постороннего, что в своей основе восходит к жанру детективного расследования, которое во все времена было интересным для читателя.