Вход

Совершенствование формирования и использования финансовых ресурсов в (наименование организации)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 288389
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 42
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 250руб.

Описание

Эффективное использование финансовых ресурсов предприятия является одним из важнейших элементов его финансового менеджмента.
Во 2 главе работы рассмотрена деятельность Общества с Ограниченной Ответственностью «Сервис Ком».
Проведенный анализ показал недостаточно высокий уровень финансового менеджмента предприятия, результатом чего явилось снижение эффективности использования оборотных средств, снижение уровня финансовой устойчивости и рентабельности ООО «Сервис Ком» .
Улучшение использования финансовых ресурсов любого предприятия можно достигнуть увеличением объема собственных средств с соответствующим снижением привлеченных источников финансирования (за счет увеличения чистой прибыли от роста объема продаж, расширения ассортимента товаров и услуг, выхода на новые рынки сбыта), оптимиза ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗНАЧЕНИЯ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1.Понятие, содержание и сущность анализа финансового состояния предприятия 5
1.2.Факторы, определяющие финансовое состояние. Информационная база финансового анализа 6
1.3.Методика проведения анализа финансового состояния предприятия 8
2.УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО «СЕРВИС КОМ» 15
2.1.Организационно-экономическая характеристика предприятия 15
2.2.Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 18
2.3.Оценка перспектив развития предприятия 27
3.РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ 30
3.1.Описание мероприятий по повышению эффективности использования финансовых ресурсов предприятия 30
3.2.Оценка экономическойэффективности введенных мероприятий 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
ПРИЛОЖЕНИЕ А 42
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 45
ПРИЛОЖЕНИЕ В 49

Введение

При рыночных условиях хозяйствования залогом стабильности финансового состояния и выживаемости в конкурентной борьбе является эффективное управление финансами предприятия.
Показатель финансового состояния предприятия отражает состояние финансовых ресурсов организации, при котором возможно свободно маневрировать денежными средствами, их эффективно использовать, при этом обеспечивая бесперебойный процесс производства и реализации продукции, учитывать затраты по расширению ассортимента и его обновлению.
Финансовое состояние зависит как от стабильности экономической среды, в которой осуществляется деятельность предприятия, так и от результатов его деятельности, активного и эффективного его реагирования на изменения внутренних и внешних факторов.
Финансовые возможности организации в условиях рынка практически всегда ограничены. Задача обеспечения эффективного использования финансовых ресурсов состоит в том, чтобы финансовые ограничения не превышали допустимых пределов. В то же время необходимо соблюдать при финансовом планировании необходимое требование осмотрительности, формирования резервов на случай возникновения непредвиденных обстоятельств, которые могли бы привести к неэффективному использованию ресурсов.
Актуальность темы работы заключается в том, что обеспечение эффективного управления финансовыми ресурсами любой коммерческой организации является важнейшей задачей ее менеджмента. Финансовое состояние организации можно признать устойчивым, если при неблагоприятных изменениях внешней среды она сохраняет способность нормально функционировать, своевременно и полностью выполнять свои финансовые обязательства и при этом неукоснительно выполнять свои текущие планы и стратегические программы.
Таким образом, заметна значимость эффективного управления финансовыми ресурсами в деятельности предприятия, постоянного его поддержания на определенном благоприятном для организации уровне, а также разработка мероприятий, способствующих повышению эффективности использования финансов.
Цель данной работы – исследовать финансовые ресурсы организации и разработать мероприятия по повышению эффективности их использования.
Объект исследования – OOO «Сервис Ком» .
Предмет исследования – финансовая деятельность предприятия.
Для достижения цели данной работы необходимо решить задачи:
-определить понятие, содержание и сущность анализа финансового состояния предприятия; рассмотреть факторы, определяющие финансовое состояние предприятия, информационную базу анализа и методику расчета показателей финансовой устойчивости организации;
-исследовать управление финансами на предприятии ООО «Сервис Ком» ;
-разработать проектные мероприятия, направленные на повышение эффективности использования финансовых ресурсов ООО «Сервис Ком», оценить их экономическую эффективность.
Методической основой выпускной квалификационной работы явились труды отечественных авторов: Савицкой Г.В., Дыбаль С.В., Кунина В.А.,Донцовой Л.В., а также данные бухгалтерской отчетности предприятия ООО «Сервис Ком».

Фрагмент работы для ознакомления

179964
186012
6048
3,4
100,0
Данные таблицы 2 показывают прирост объемов реализации продукции в 2012 на 3,4%, наибольший прирост продукции наблюдается по группе «телефонные станции и телефоны»-на 7,8%.Абсолютный прирост в 2012 году по отношению к 2011 году составил 6048 тыс.руб. за год. Динамика объемов производства и реализации продукции в 2010-2012 году показана на рисунке 3.
Рисунок 3- Анализ динамики объемов реализации продукции в 2010-2012 году
Анализ динамики объемов продукции в 2010-2012 годах и наглядное ее изображение показывает, что товары и услуги ООО «Сервис Ком» имеет спрос на рынке, что положительно характеризует деятельность предприятия.
В следующем разделе работы рассмотрим управление финансами на предприятии. Для этого проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сервис Ком» за 2010-2012 годы. Основанием послужили данные баланса и отчета о прибылях и убытках, которые приведены в Приложении Б.
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Для оценки управления финансами на предприятии ООО «Сервис Ком» проведем полный анализ финансового состояния исследуемого предприятия, который начнем с анализа структуры имущества и капитала- таблица В.1 Приложения В. Бухгалтерский баланс содержит две стороны – актив и пассив. В активе баланса показываются хозяйственные средства предприятия, его имущество.
Средства в активах на конец 2011 года составили 73188 тыс.руб. Средства были размещены следующим образом: основные средства – 5491 тыс.руб. (7,5% от валюты баланса); запасы – 32419 тыс.руб. (44,3%); дебиторская задолженность – 32363 тыс.руб. (44,2%); денежные средства – 2915 тыс.руб. (3,98%). По данным таблицы В.1 активы ООО «Сервис Ком» повысились на конец 2011 года в сравнении с 2010 годом на 7061 тыс.руб., в том числе внеоборотные активы на 571 тыс.руб. и оборотные активы на 6490 тыс.руб.
Средства в активах на конец 2012 года составили 82681 тыс.руб. Средства размещены следующим образом: основные средства – 5573 тыс.руб., (6,74% от валюты баланса); запасы –38868 тыс.руб.,( 47,0%); дебиторская задолженность – 34129 тыс.руб.,(41,28%); денежные средства – 4111 тыс.руб.,(4,97%). Активы ООО «Сервис Ком» на конец 2012 года увеличились на 9492 тыс.руб., в том числе внеоборотные активы увеличились- на 81 тыс.руб., а оборотные активы - на 9411 тыс.руб.
Увеличение оборотных активов за 2010-2012 годы наблюдается, в основном, по статьям «дебиторская задолженность» и «запасы готовой продукции». Рост дебиторской задолженности составил: к 2011 году 3416 тыс.руб.(11,8%), а к 2012 году-1766 тыс.руб.(5,46%) Прирост запасов готовой продукции составил: к 2011 году 3686 тыс.руб.(13,1%), а к 2012 году-6335 тыс.руб.(19,8%). Анализ позволил выявить, что на предприятии не активна работа по управлению дебиторской задолженностью и часть товара отпускается под беспроцентный кредит.
В пассиве бухгалтерского баланса отражаются источники формирования имущества предприятия – собственные и заемные. По данным таблицы В.1 можно отметить следующее: общая сумма источников формирования имущества к концу 2011 года возросла на 7061 тыс.руб.,(на 10,7%), и стала равной 73188 тыс.руб. В структуре источников формирования имущества собственный капитал к концу 2011 года имеет значение -17049 тыс.руб.(прирост на 29,0%), что выше данных 2010 года на 3834 тыс.руб. Прирост собственного капитала на конец 2011 года произошло по причине получения чистой прибыли от деятельности за 2011 год в размере 3834 тыс.руб. и направления ее на увеличение собственных средств в структуре баланса, что положительно характеризует финансовую деятельность ООО «Сервис Ком» к концу 2011 года.Заемные средства на конец 2011 года представлены краткосрочными обязательствами: краткосрочными кредитами банка в размере 21931 тыс.руб.-удельный вес в валюте баланса-29,97%, и кредиторской задолженностью в размере 34208 тыс.руб., удельный вес которой в валюте баланса составляет 46,74%. Наблюдается увеличение суммы займов на 1093 тыс.руб. или 5,25% и кредиторской задолженности на 2134 тыс.руб.,- на 6,65% в сравнении с 2010 годом, всего прирост источников финансирования к концу 2011 года в сравнении с 2010 годом составил 7061 тыс.руб.
Общая сумма источников формирования имущества к концу 2012 года увеличилась на 9392 тыс.руб., (на 12,97%), и стала равной 82681 тыс.руб. В структуре источников формирования имущества собственный капитал к концу 2012 года составляет 21541 тыс.руб. (26,05%), что выше данных 2011 года на 4492 тыс.руб. Увеличение собственного капитала на конец 2012 года также произошло по причине получения чистой прибыли от деятельности за 2012 год на 4492 тыс.руб., что положительно характеризует финансовое положение ООО «Сервис Ком» к концу 2012 года.
Данные анализа позволяют отметить в течение 2010 -2012 годов прирост привлеченных источников финансирования и размера собственного капитала предприятия.
Динамика источников финансирования в течение 2010-2012 годов представлена на рисунке 4.
Рисунок 4- Динамика источников финансирования «Сервис Ком» в течение 2010-2012 годов
Следующим этапом исследования проанализируем ликвидность и платежеспособность организации -таблица 1.
Таблица 1-Группировка активов и пассивов для оценки ликвидности предприятия
АКТИВ
на 31.12.
на 31.12.
на 31.12.
2010 год
2011 год
2012 год
А1) Наиболее ликвидные активы (стр. 1240+1250)
3706
2915
4111
А2) Быстро реализуемые активы (стр. 1230 )
28947
32363
34129
А3) Медленно реализуемые активы (стр. 1210)
28554
32419
38868
А4) Труднореализуемые активы (стр. 1100)
4920
5491
5573
БАЛАНС
66127
73188
82681
Продолжение таблицы 1
ПАССИВ
на 31.12.
на 31.12.
на 31.12.
2010 год
2011 год
2012 год
П1) Наиболее срочные обязательства (стр. 1520)
32074
34208
39685
П2) Краткосрочные пассивы (стр. 1510)
20838
21931
21455
П3) Долгосрочные пассивы (стр. 1400)
П4) Постоянные пассивы (стр. 1300)
13215
17049
21541
БАЛАНС
66127
73188
82681
Платежный излишек или недостача (А-П)
2010 год
2011 год
2012 год
-28368
-31293
-35574
8109
10432
12674
28554
32419
38868
-8295
-11558
-15968
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения: А1 больше или равно П1 А2 больше или равно П2 А3 больше или равно П3 А4 меньше или равно П4.
В данном случае для ООО «Сервис Ком» в 2010-2012 годах имеем значения: А1 меньше П1 А2 больше П2 А3 больше П3 А4 меньше П4.
Данные показывают, что в течение 2010-2012 годов баланс ООО «Сервис Ком» был неликвиден, нормативное соотношение активов и пассивов не соблюдалось. Оценка платежеспособности организации с применением коэффициентов платежеспособности представлена в таблице В.2 Приложения В.
Комментарии:
1.Коэффициент быстрой ликвидности показывает платежные возможности предприятия в перспективе. Значение этого коэффициента с 2010 года по 2012 года составляло нормативное значение (>1 и выше) с динамикой роста к концу 2012 года.
2.Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть погашена срочно. Нормативное значение показателя составляет - 0,2-0,25. Значение этого коэффициента с 2010 года по 2012 года составляло значение ниже нормативного с динамикой снижения к 2011 году и незначительного роста к концу 2012 года.
3.Коэффициент текущей ликвидности показывает общий уровень платежеспособности организации. Нормативное значение показателя
составляет- от 1 до 2. Значение коэффициента с 2010 года по 2012 года составляло нормативное значение, что показывает нормальный общий уровень платежеспособности организации.
4. Коэффициент общей платежеспособности показывает ликвидность всего баланса. Баланс считается ликвидным, когда показатель Кол больше или равен 1. Приведенные данные свидетельствуют о том, что во все периоды баланс предприятия был неликвидным. Наблюдается динамика роста показателя к 2012 году.
Проведенный анализ платежеспособности выявил в целом, нормальный уровень платежеспособности предприятия по основным показателям. В качестве пожелания можно отметить необходимость увеличения наиболее ликвидных активов или снижения краткосрочных обязательств с тем, чтобы повысить значение коэффициента абсолютной ликвидности.
Далее по данным отчета о прибылях и убытках ООО «Сервис Ком» (Приложение Б) проанализирована динамика выручки, прибыли и рентабельности предприятия. Анализ динамики выручки и прибыли ООО «Сервис Ком» за 2010-2012 годы представлен в таблице В.3 Приложения В.
Данные таблицы В.3 показывают прирост выручки на 12964 тыс.руб. (7,8 %) в 2011 году и на 6048 тыс.руб. (3,4%) в 2012 году в сравнении с прошлым годом.
Себестоимость продукции увеличилась на 9978 тыс.руб.(6,4% )в 2011 году и на 3997 тыс.руб.(2,4%) в 2012 году.Коммерческие расходы в 2011 году увеличились в сравнении с 2010 годом на 2020 тыс.руб. (32,2%), в 2012 году прирост коммерческих расходов составил 811 тыс.руб.(или 9,8 %), что связано с ростом затрат на рекламу.За счет того, что темп роста выручки опережает темп роста затрат, предприятие имеет прибыль от продаж в 2011 году в размере 6893 тыс.руб., что на 966 тыс.руб.(16,3%) выше прошлого года, а в 2012 году-8133 тыс.руб., что на 1240 тыс.руб.(18%) выше 2011 года.Наблюдается убыточная прочая деятельность предприятия- отсутствие прочих доходов и наличие прочих расходов, которые включают в себя уплату процентов за пользование заемными средствами и уплату налога на имущество (прочие расходы) за основные средства организации.
В течение 2010-2012 годов предприятие работает с чистой прибылью: в 3085 тыс.руб., в 2011 году-3834 тыс.руб. ( или на 24,3% выше 2010 года), в 2012 году-4492 тыс.руб.(или на 17,1% выше 2011 года).Проведенный анализ показал, что в течение 2010-2012 годов предприятие осуществляет прибыльную деятельность с динамикой роста финансового результата в отчетном периоде в сравнении с предыдущим, что положительно характеризует деятельность организации. Анализ затрат представлен в таблице В.4 Приложения В.
Приведенные данные показывают, что основной удельный вес в течение 2010-2012 годов приходится на переменные затраты- приобретение товара в закупочных ценах. Наблюдается рост всех затрат предприятия.
Динамика показателей рентабельности ООО «Сервис Ком» рассчитана в таблице В.5 Приложения В.
Приведем расчет показателей рентабельности предприятия.
1. Рентабельность продаж по прибыли от продаж.
2010 год: 5927/167000х100=3,3% 2011 год: 6893/179964х100=3,8%
2012 год: 8133/186012х100=4,4%
2. Рентабельность продаж по чистой прибыли
2010 год: 3085/167000х100=1,8% 2011 год: 3834/179964х100=2,1%
2012 год: 4492/186012х100=2,4%
3. Рентабельность всего капитала
2010 год: 3085/66127х100=4,7% 2011 год: 3834/73188х100=5,2%
2012 год: 4492/82681х100=5,4%
4. Рентабельность собственного капитала
2010 год: 3085/13215х100=23,3% 2011 год: 3834/17049х100=22,5%
2012 год: 4492/21541х100=20,9%
Данные проведенных расчетов показывают в 2011 году в сравнении с 2010 годом и в 2012 году в сравнении с 2011 годом прирост рентабельности продаж по прибыли от продаж, прирост рентабельности продаж по чистой прибыли, рентабельности всего капитала и рентабельности внеоборотных активов (фондорентабельности).
На рисунке 5 представлена динамика прибыли ООО «Сервис Ком», а на рисунке 6- динамика рентабельности за 2010-2012 годы.
Рисунок 5- Динамика прибыли ООО «Сервис Ком» в 2010-2012 годах
Рисунок 6- Динамика рентабельности ООО «Сервис Ком» в 2010-2012 годах
Данные рентабельности продаж показывает невысокое значение рентабельности продаж, что связано с высокой закупочной ценой товара и среднерыночными ценами на товары и услуги данного направления, в силу чего, предприятие не может повысить цену продажи.
Тем не менее, наблюдается прибыльная деятельность ООО «Сервис Ком» с динамикой ежегодного роста показателей рентабельности, что показывает рост конечной эффективности деятельности предприятия.
Приведенные данные показывают снижение рентабельности капитала в отчетном периоде, что свидетельствует об отсутствии работы, проводимой в данном направлении.
Проведенный анализ в целом выявил прибыльную и рентабельную деятельность предприятия за анализируемый период, нормальный уровень его платежеспособности. Анализ структуры имущества и капитала показал зависимость предприятия от привлеченных источников финансирования. Далее исследуем как данный факт отразился на уровне финансовой устойчивости ООО «Сервис Ком» в 2010-2012 годах.
Анализ финансовой устойчивости ООО «Сервис Ком»» по абсолютным показателям приведен в таблице В.6 Приложения В.
Приведенные данные таблицы В.6 показывают следующие значения трехкомпонентного показателя ООО «Сервис Ком» :
На конец 2010 года: [-20259,- 20259, 579] или Фу= [0, 0, 1]
На конец 2011 года: [-20861,-20861,1070] или Фу= [0, 0, 1]
На конец 2012 года: [-22900,-22900,-1445] или Фу= [0, 0, 0]
Приведенные данные показывают, что по расчету абсолютных показателей финансовой устойчивости положение предприятия за 2010-2011 годы можно охарактеризовать как неустойчивое финансовое состояние, при котором, тем не менее, у предприятия достаточно всех средств для покрытия засов и затрат. В 2012 году трехкомпонентный показатель имеет все отрицательные значения, что показывает кризисное финансовое состояние предприятия в 2012 году- предприятие не имеет достаточно даже источников для покрытия запасов и затрат.
При росте чистой прибыли от деятельности и увеличении размера собственного капитала в 2012 году наблюдается ухудшение финансовой устойчивости предприятия. Изменение трехкомпонентного показателя 2012 года в сравнении с 2011 годом составило: [-2038,2038,-2514]. Причины этого следующие:
Прирост запасов и затрат в 2012 году составил:
38868-32419=6449 (тыс.руб.)
Прирост собственного капитала в 2012 году:
21541-17049=4492 (тыс.руб.)
Снижение размера краткосрочных заемных средств: -576 тыс.руб.)
Долгосрочных источников финансирования предприятие не имеет.
Недостаток собственных оборотных средств и перманентного капитала:
4492-6449=-2038( тыс.руб.)
Недостаток всех источников:
-2038-576=-2514 (тыс.руб.)
Таком образом, при расчете абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия видно, что предприятие при увеличении собственного капитала и прибыли от деятельности перешло на финансирование своих запасов и затрат за счет кредиторской задолженности.
Анализ источников финансирования имущества, проведенный в таблице В.1 выявил, что в 2012 году наблюдается прирост дебиторской задолженности на 1766 тыс.руб., которая финансируется в основном, за счет кредиторской задолженности. Таким образом, представленный анализ выявил, что рост оборотных активов предприятия при увеличении размера собственного капитала снижает финансовую устойчивость предприятия.
Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям приведен в таблице В.7 Приложения В.
Анализ финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям показывает следующее:
1.Коэффициент финансовой независимости ниже нормативного значения – более 0,5, что свидетельствует о зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2010-2012 годах существенно выше нормативного значения –0,7, что свидетельствует о зависимости предприятия от привлеченных источников.
3.Коэффициент долга (коэффициент концентрации привлеченных средств) в 2010-2012 годах равен 1, при нормативном значении – менее 0,4, что также свидетельствует о развитии предприятия за счет привлеченных источников.
4.Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, в наиболее маневренную часть активов. Расчет показателя маневренности показывает значение выше нормативного, что положительно характеризует деятельность организации.
5.Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками за 2010-2012 годы имеет значение выше нормативного, т.е. предприятие в 2010 году имеет 14%; в 2011 году-17%, а в 2012 году-21% собственных оборотных средств.
Прогноз финансовой устойчивости без принятия оперативных мер по росту собственных средств может привести предприятие к банкротству.
2.3. Оценка перспектив развития предприятия
Материал, изложенный во 2 главе работы позволяет сформировать следующие выводы:
1)Проведенный анализ динамики объема реализации продукции и выполненных работ показывает спрос на товары и услуги предприятия и устойчивое положение предприятия на рынке. Наблюдается прирост объемов и рост выручки к 2012 году.
2) Анализ структуры имущества и источников финансирования ООО «Сервис ком» выявил, что в активе предприятия в 2011-2012 годах наибольший удельный вес приходится на оборотные средства, в которых наибольший объем составляют запасы товаров и дебиторскую задолженность. В источниках финансирования наибольший удельный вес в 2010-2012 годах (около двух третей) приходится на краткосрочные обязательства- краткосрочные займы и кредиторскую задолженность. Наблюдается динамика роста собственного капитала к 2012 году, что оценивается положительно. Вместе с тем, для поддержания имеющейся дебиторской задолженности и запасов товаров предприятие вынуждено использовать кредиторскую задолженность и привлекать краткосрочные займы.
4)Анализ ликвидности баланса и коэффициентов платежеспособности показал, что баланс предприятия неликвиден, вместе с тем, уровень платежеспособности в целом, можно оценить как нормальный.
5)Динамика выручки и прибыли за период показывает при росте объемов реализации увеличение прибыли от продаж, что показывает, что предприятие осуществляет прибыльную деятельность с динамикой роста прибыли к 2012 году.
6)Анализ рентабельности показывает при небольшом значении рентабельности рост всех видов рентабельности предприятия (за исключением рентабельности собственного капитала) на протяжении периода исследования, что свидетельствует о росте конечной эффективности деятельности. Снижение рентабельности собственного капитала вызвано наличием процентов к уплате за пользование заемными средствами и направлением чистой прибыли в пассив баланса в меньшей степени, чем могло быть при отсутствии данных прочих расходов.
7)Анализ использования оборотных активов выявил снижение оборачиваемости и рост продолжительности оборота отчетного периода в сравнении с предыдущим. Это связано с тем, что темп прироста выручки ниже темпа прироста оборотных средств, что выявляет необходимость оптимизации размера оборотных активов предприятия.
Проведенный анализ выявил невысокий уровень финансового менеджмента предприятия, следствием чего явилось снижение эффективности использования ресурсов, капитала и низкий уровень финансовой устойчивости предприятия, невысокий объем собственных средств в источниках финансирования, рост оборотных активов.
Повышение эффективности использования ресурсов и финансовой устойчивости любого предприятия можно достигнуть увеличением объема собственных средств с соответствующим снижением привлеченных источников финансирования (за счет увеличения чистой прибыли от роста объема продаж, расширения ассортимента товаров и услуг, выхода на новые рынки сбыта), оптимизации размера имущества и капитала, снижения дебиторской задолженности и нормирования запасов. Поэтому актуальным является введение проекта мероприятий, направленных на повышение эффективности использования финансовых ресурсов ООО «Сервис ком».
На это планируется направить проектные мероприятия 3 главы работы.
3.РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ
3.1. Описание мероприятий по повышению эффективности использования финансовых ресурсов предприятия
В качестве рекомендаций в работе предлагаются мероприятия, которые условно можно разделить на мероприятия оперативного характера, введение которых позволит в кратчайшие сроки достигнуть улучшения финансового положения предприятия и дальнейшее поддержание ее на этом уровне и мероприятия длительного характера, направленные на рост прибыли от деятельности.

Список литературы

1. Гражданский Кодекс РФ (части первая, вторая, третья) (с изменениями от 26 марта 2012 г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): (ред. от 28.09.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013)
3. Андросов А.М., Викулова Е.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2009.-234 с.
4. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. доп. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 208с.
5. Бобылёва А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. М., 2009-443с.
6. Бондарчук Н.В., Грачева М.Е., Ионова А.Ф., Карпасова З.М., Селезнева Н.Н. Экономика торговли. – М.: Издательский дом «ИнформБюро», 2010. – 304 с.
7. Брег С. Настольная книга финансового директора/ Стивен Брег; Пер. с англ. – 4-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. – 536с.
8. Гаврилова А.Н., Попов А А. Финансы организаций (предприятий) Учебное пособие. Издательство: КноРус,2009.-604с.
9. Гинзбург А.И. Экономический и финансовый анализ.-СПб: Питер, 2009.-с. 480с.
10. Валевич, Р.П. Экономика предприятий / Р.П. Валевич, Г.А. Давыдов, Е.А. Белоусова и др. – Мн.:БГЭУ, 2010. – 267 с.
11. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Практикум. – М.: Инфра-М., 2009. – 326 с.
12. Дыбаль С.В. Финансовый анализ.– М.: Дело и Сервис, 2009. – 304 с.
13. Дараева Ю.А. Управление финансами. Издательство: Эксмо.2009.-300с.
14. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: «Бухгалтерский учет», 2009 г. – 235с.
15. Ефимова М.Р. «Финансово-экономические расчеты: пособие для менеджеров, М., «ИНФРА-М», 2009.-с189.
16. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 350 с.
17. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.- 1024 с.
18. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2009 г. – 486с.
19. Кунин В.А. Практический курс управления финансами: учебник.-СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики,2010.-280с.
20. Кунин В.А. Основы финансового менеджмента: учебное пособие.-СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики,2009.-192с.
21. Лупей Н.А. Финансы организаций (предприятий) Учебное пособие Издательство: Дашков и К, 2009.-256с.
22. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2009.-338с.
23. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление. - М.: Инфра – М, 2011. – 544 с.
24. Богомолова И.П., Трунова Е.Б. Управление финансовой устойчивостью предприятия с использованием аналитических подходов. //Экономический анализ: теория и практика, 2010. № 21
25. Глазунов В.Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности.– М.: Дело, 2011. - №1.
26. Рассказова А.Н., Финансовая устойчивость и финансовое прогнозирование// Журнал Финансовый менеджмент №5, 2011.
27. Романова М.В. Оценка эффективности деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. №7, 2010г., с17-26
28. Сайфулин, Н.Е. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Консультант директора. - 2011. -№7 - С. 29-35.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022