экономическая глобализация и выбор стратегии развития экономики страны на основе природных факторов

Экономический кризис, разразившийся в 2008 году, подтвердил «тупиковость» сложившейся экономической модели. Он стал нежиданностью для человечества, особенно на фоне успехов глобализации мировой экономики, экономического роста развитых стран, быстрого развития новых экономик (прежде всего стран БРИКС). Сейчас обсуждаются причины кризиса, его истоки. Подавляющее большинство согласно с тем, что кризис должен повлиять на формирование новой экономики для человечества. Необходимо преодолеть или, по крайней мере, минимизировать те недостатки докризисной традиционной экономики, которые сыграли роковую роль в возникновении кризиса.
К типичным недостаткам современных общественных стереотипов в мире можно отнести абсолютизацию экономического роста и его традиционных показателей, изученности экономиче ...

Введение 3
1. Классификация стран 5
1.1. Теоретическое обоснование группировки стран 5
1.2. Данные для классификации и классификация 13
2. Анализ условий, факторов и относительных преимуществ развития экономик 21
2.1. Условия и факторы развития стран центра 21
2.2. Условия и факторы развития стран полупериферии и периферии 24
3. Сравнительный анализ моделей развития на основе природных факторов 30
3.1. Построение модели для стран центра 30
3.2. Построение модели для стран периферии и полупериферии 35
Выводы 37
Список используемой литературы 39
Приложение 1 42
Приложение 2 44
Приложение 3 48

Важнейшим показателем экономического потенциала страны является ее национальное богатство. Оно состоит из вовлеченных в экономический оборот природных ресурсов, созданных средств производства и финансовых ресурсов. Национальное богатство отражает мощь государства и способность его экономики к поступательному развитию, оно распределяется по административно обособленным территориям – регионам России, обеспечивая им то или иное экономическое преимущество по сравнению с другими. Сохраняется и увеличивается оно также в регионах.
Природно-ресурсный потенциал региона в значительной степени определяет его экономическую специализацию, размещение производства и населения по территории, структуру экономики в целом. Однако влияние природного фактора на формирование региональной структуры производства имеет отраслевые особенности. Так, отраслевая структура промышленности, как правило, незначительно ориентирована на использование естественных ресурсов, за исключением отдельных отраслей. А вот лесная, деревообрабатывающая, пищевая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, а иногда легкая и химическая промышленность имеют четко выраженную зависимость от природного фактора. И конечно, огромное влияние природный фактор оказывает на развитие сельского хозяйства. Здесь зависимость отрасли от природных условий (климат, рельеф, водные ресурсы, почвы) определяет не только специализацию и структуру производства, но и темпы роста, их динамику. Эффективность регионального воспроизводства, темпы регионального развития, жизненный уровень населения также во многом зависят от наличия, состояния и системы рационального использования природных ресурсов (6, с.58).
Итак, ресурсный и производственный потенциал региона – необходимое условие производства товаров, оказания услуг, обеспечения жизни людей. Он является частью национального богатства и включает нефинансовые произведенные, а также непроизведенные активы.
Оценка территории может производиться с учетом геополитического, природного, производственного, социально-духовного, демографического и другого потенциала. Однако реализация сравнительных преимуществ региона предполагает, прежде всего, предварительную оценку природных и производственных ресурсов.
Цель – определить характер природных факторов, влияющих на экономическое развитие страны

Помимо успешных стран Юго-Восточной Азии к этим странам можно отнести также некоторые страны Восточной Европы и Латинской Америки. Наконец, следующие концентрические круги – это добывающие экономики, в частности, арабские страны, и следующие за ними аграрные экономики, например, африканские страны, не начинавшие индустриализацию.В рамках каждого подразделения иерархии мираэкономики имеются свои иерархии. США возглавляют мир-экономику, но возглавляют, прежде всего, в лице Нью-Йорка. Внутри самих США, если их рассматривать как отдельный мир-экономику, также имеется своя иерархия. Вокруг (не географически) Нью-Йорка располагаются другие города, прилегающие к центру в плане их места и роли в системе, Лос-Анжелос, Чикаго и т.д. Здесь есть свои и обрабатывающие и добывающие и аграрные регионы.С точки зрения социальной, институциональной, наконец, культурной, свободы и права человека – это характеристика, относящаяся скорее к центру, чем к периферии Америки с характерным для нее разгулом хулиганства и прочих видов преступности.Следует еще раз подчеркнуть, что иерархичность как национальных, так и региональных экономик предполагает возможность, что в странах, располагающихся ниже по иерархии в мировой экономике, регионы, находящиеся на вершине иерархии национальной экономики, будут иметь лучшие институты и более успешные экономики, чем периферийные регионы в странах, занимающих более высокое положение в мировой иерархии. Скажем, Москва – это регион, вероятно, имеющий более совершенные институты и экономику, чем периферийные регионы США, несмотря на то, что Россия как национальная экономика, безусловно, занимает несравненно более низкое положение в мировой экономической иерархии, чем США.Условия и факторы развития стран полупериферии и периферииОтличительные характеристики стран периферии (низкий доход на душу населения, ограниченный доступ на международные рынки капитала и дефицит отечественного капитала) ведут к тому, что стандартный анализ в рамках схемы потребление — сбережения/инвестиции является для них неоптимальным. Дефицитность капитала (в том числе недостатки инфраструктуры) и ограниченный доступ на рынки капитала (ведущий к тому, что прибыль по внутренним инвестиционным проектам обычно выше, чем прибыль на международные финансовые активы) означают, что часть природного богатства следует инвестировать в накопление отечественного капитала, учитывая ограничения, налагаемые способностью к освоению средств. Низкий уровень текущих доходов может оправдывать некоторое смещение потребления в пользу относительно более бедных сегодняшних поколений. Важнейшей природно-географической особенностью восточнославянских стран является их северное расположение с характерным для него неустойчивым, по преимуществу холодным и резко континентальным климатом. Это обстоятельство оказало глубокое воздействие на все стороны жизнедеятельности восточных славян, обусловило наряду с прочим принципиальное отличие их цивилизационного пути движения от народов западноевропейских стран, где господствует умеренно теплый, океанский климат. Если, например, говорить о России, то это единственная в мировой истории великая держава, воздвигнутая чуть ли не на фундаменте вечной мерзлоты. Российский север – это две трети (11 млн кв. км) территории Российской Федерации. Нет на нашей планете более холодной страны, чем Россия. Ее среднегодовая температура составляет –5,5 °С. Тогда как среднегодовая температура всех других северных стран мира характеризуется намного более благоприятными показателями. Так, для Исландии этот показатель составляет +0,9 °С, Финляндии (северный сосед России) +1,5 °С. Даже Канада, которая своими природно-климатическими и температурными условиями (–5,1 °С) представляется наиболее близкой к России, по ряду существенных параметров не может быть сопоставима с нею. Это объясняется прежде всего тем, что все северные города Канады лежат на широтах Киева или Курска, в частности, самый северный город Канады (Эдмонтон) лежит на широте Минска и Орла. Более 90 % населения Канады проживает в южной ее части, составляющей 10 % территории страны. Кроме того, следует учесть, что плотность населения в Канаде составляет 2,8 человека на кв. км, тогда как в России – 8,5. Получается, чтобы достичь такого уровня жизни, как в Канаде, России необходимо в том числе сократить население где-то в 3 раза. Нигде на карте мира мы не найдем более-менее развитой страны, расположенной на территориях, соответствующих параметрам российского климата и географии. Те регионы мира, которые хоть как-то можно было сопоставить по основным природно-климатическим показателям с большей частью российской территории, характеризуются малочисленностью населения или вообще не заселены. Это касается не только северной Канады, но и Норвегии (омываемой к тому же течением Гольфстрим, смягчающим суровость ее климата), Финляндии, Аляски и других подобного рода территорий. Русский народ, как это не удивительно, создал свою державу в таких географических широтах, где великого государства вообще не могло и не должно было быть. Нигде в мире в северных широтах нет таких крупных городов, как Архангельск, Магадан, Норильск, Иркутск, Якутск, Воркута. Заметим попутно, что эти города не возникли и не могли возникнуть на чисто рыночной основе. Напротив, все они возникли как результат экспансии мессианистической идеи.Из-за холодного климата и огромной территории Россия по сравнению с Западной Европой на обеспечение жизнедеятельности одного человека вынуждена затрачивать в 2–3 раза больше энергии. Сюда можно добавить транспортные и многие другие расходы, порождаемые российской географией и климатом. В России из-за обширной континентальной территории и низкой плотности населения транспортные издержки в цене продукта составляют до 50 %, транспортные издержки во внешней торговле почти в 6 раз выше, чем в США, и т. д.С точки зрения возможностей экономического роста и социально-политической динамики особенно важно то, что страны Запада окружены незамерзающими морями и пронизаны реками, которые или вообще не замерзают, или покрываются льдом на короткое время, что способствовало развитию торговли и ремесел. Разумеется, и в восточнославянских странах водные пути имеют большое значение, но здесь они используются в среднем только в течение полугода. Благодаря мощному теплому морскому течению Гольфстрим, а также общему характеру климата Скандинавии зимняя температура в южной Норвегии и Швеции в среднем на 15–20 градусов выше, чем в других, находящихся на той же широте землях, и снежный покров бывает изредка не более месяца, между тем как на той же широте в районе Ладоги – Новгорода снег лежит 4–5,5 месяца! Стоит также упомянуть, что зима в кубанской степи, расположенной почти на 2000 км южнее Скандинавии, все же продолжительнее и суровее, чем в южных частях Норвегии и Швеции. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее.Парадокс: в Европе климат становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, а иногда даже наоборот, с севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. А это значит, что по суровости зимнего климата практически одинаковы обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, запад Германии (на востоке Германии уже другой климатический пояс, поэтому она всегда уступала в уровне экономического развития западным землям), восточная и центральная части Франции, север Италии, Хорватия, Албания, север Греции, приморские районы Турции, южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. И это притом, что Норвегия больше чем на 3000 км севернее Греции. Отсюда видно, что Западная Европа представляет собой не имеющий аналогов регион нашей планеты. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь теплого В целом объем совокупного прибавочного продукта общества в Восточной Европе всегда значительно меньше, а условия для его создания значительно хуже, чем в Западной Европе. Это объективная закономерность, отменить которую человечество никак не в силах.Отрицательное воздействие природно-климатической и географической среды на издержки производства в восточнославянских странах всепроникающе и многоаспектно. Так, восточные славяне живут пo сравнению с западноевропейскими народами в более дорогих и менее комфортабельных домах. Стоимость строительства жилых домов, гражданских и промышленных объектов в восточнославянских странах выше в 2–3 раза (в зависимости от вида строительства), чем в Европе. Соответственно выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Стоимость воспроизводства рабочей силы здесь (несмотря на все жалобы по поводу нашей низкой зарплаты) всегда была по объективным меркам довольно высокая. Чтобы, например, российский рабочий просто выжил, когда температура воздуха ниже 10 градусов, для него как раз надо построить это самое дорогое жилье с толстыми стенами и глубоким фундаментом (в зависимости от уровня промерзания земли), отапливать данное жилье от шести до восьми месяцев, обеспечить рабочего теплой одеждой и хорошим питанием (в условиях холодного климата требуется больше калорий) и т. д. Удовлетворение всех этих потребностей почти совсем лишает восточного славянина многих других «радостей» жизни – автомобилей, круизов, дорогой бытовой техники и т. д. Что же делать, если объективно восточнославянским странам по сравнению с Западной Европой на обеспечение жизнедеятельности одного человека приходится в целом затрачивать почти в три раза больше энергии. Прибегнем к простой иллюстрации. Представим себе два одинаковых завода с равным уровнем развития технологии и подготовки кадров в России, где-нибудь в районе Екатеринбурга (там, кстати, сосредоточено большое количество промышленных предприятий России) и на Западе, где-нибудь на берегу моря в Нидерландах или во Франции. С первого взгляда вполне можно допустить, что произведенная на этих предприятиях продукция должна обладать одинаковой себестоимостью. Но на практике себестоимость продукции, произведенной в России, оказывается на мировом рынке в 1,5–1,7 раза выше, чем продукции, произведенной в Нидерландах или во Франции, потому, что ровно настолько больше в условиях российского климата и географии необходимо затратить средств на энергоресурсы, коммуникации, транспорт и т. д. Следствия этой простой арифметики просто трагичны: в условиях «открытого общества» («мира без границ») коллапс российской неконкурентоспособной промышленности неизбежен. Предприниматели в этой ситуации, не желая работать в убыток, немедленно направят свою деловую активность и имеющиеся в их распоряжении свободные средства туда, где они еще могут приносить прибыль. Например, на вывоз древесины, редкоземельных металлов, нефти, газа и т. д. Что, собственно, и произошло в России. А это, в свою очередь, означает, что трансформация России в пропагандируемое идеологами нынешней модели глобализма «открытое общество» есть верный путь к ее гибели как сколь-нибудь значимого государственного образования на мировой арене, превращение ее в лучшем случае в сырьевой придаток. Необходимо, однако, отметить, что вплоть до современной эпохи «демократизации» Россия вместе с близкородственными ей народами в целом успешно модернизировалась и всякий раз оказывалась в состоянии дать ответы на возникающие трудности и препятствия, прежде всего на военнотехнологические вызовы Запада. Именно в природно-климатических, географических и социокультурных особенностях восточнославянской цивилизации кроются причины многократных неудач либеральных реформ. Реформаторы различных мастей уже 300 лет пытаются вывести устойчивый маятник российского бытия на режим европейского, или западного, типа. По разным оценкам, за последние 300 лет было предпринято 14 таких попыток19. Хотя, по существу, нет никаких оснований утверждать, что западноевропейский маятник лучше или хуже восточнославянского, он просто другой, но этим обстоятельством наши реформаторы всегда пренебрегают. Поэтому, например, чтобы полностью внедрить денежную психологию, необходимо иметь в России других людей. Это невозможно по определению. Учитывая все эти особенности российского бытия и культуры, следует по крайней мере идти на компромисс, не имитировать механически западную экономику, а создавать другую, свою, психологию экономики. И только на основе осознания, освоения уникальности российского бытия «открываются возможности для выхода на поле реально действующих механизмов, которые можно использовать в конструктивном поле прогнозирования и управления». Все сказанное, однако, не означает, что в восточнославянских странах исключительно плохая природно-климатическая среда. В ряде отношений природа восточнославянских народов прекрасна и великолепна, таит в себе огромные, еще не раскрытые возможности. Здесь же речь шла лишь о том, что природа восточнославянского суперэтноса не способствовала успешному развертыванию частнопредпринимательской экономики, основанной на принципе получения максимальной прибыли, уступила в этом отношении западноевропейскому региону. Более того, мы, опираясь на многочисленные факты и данные, утверждаем, что природные основы бытия восточнославянских обществ не только не способствовали, но и препятствовали становлению капиталистической экономики западноевропейского типа. Плохо ли это, если иметь в виду дальнейшие перспективы развития общества? Думаем, что не плохо. Тот тип экономики, который получил возможность для становления и развития в западноевропейском регионе и который все еще преподносится в качестве образца для развития всех остальных народов мира, к настоящему времени полностью себя исчерпал. Попытки утверждения западноевропейской модели развития общества, ориентированной на свободный рынок с интенсивным производством и расширенным потреблением, являются абсолютно несовместимыми с экологическим императивом современности. С этой точки зрения предпринимательская экономика, основанная на получении максимальной прибыли, выступает как явно не эффективная и устаревшая. А вот что касается природных богатств России, ее недр, ее сырьевых и энергетических ресурсов, то они в условиях современной глобализации могут обеспечить неисчислимые преимущества не только самой России, но и всему восточнославянскому мируСравнительный анализ моделей развития на основе природных факторовПостроение модели для стран центраВ последние годы за рубежом сформировались различные взгляды на влияние богатства природных, в т. ч. минеральных, ресурсов на экономическое развитие стран. Наиболее распространённым является мнение о том, что существует отрицательная связь между богатством природных ресурсов и экономическим благополучием страны. Впервые эконометрические исследования, подтверждающие этот тезис, были выполнены Дж. Д. Саксом и А. М. Варнером в 1995 г. в работе «Богатство природных ресурсов и экономический рост» (Sachs, Warner, 1995). Выполненный ими регрессионный многомерный анализ синхронных данных и временных рядов по 97-ми странам за период с 1970-го по 1980-й гг. показывает, что при увеличении производства сырьевых экспортных товаров в общем объёме экспорта страны на 25 процентных пунктов ведёт к замедлению экономического роста на душу населения в долгосрочной перспективе на 0,5–1,0 % в год, а также к снижению доли всего экспорта на 6 процентных пунктов. Эти выводы подтвердились последовавшими исследованиями других учёных (Bult, Damania, Deacon, 2003). То есть, наличие богатых природных ресурсов является скорее балластом экономического роста страны, чем фактором роста. Эти выводы способствовали формированию мнения, что экономика развивающихся стран приспособлена только для освоения природных ресурсов, а экономика развитых стран ориентирована на высокотехнологичные отрасли народного хозяйства. В западной экономической литературе даже появился термин «the natural resource curse» — проклятие зависимость от ресурсов, характеризуемая их высокой долей в ВВП и экспорте, действительно является фактором, отрицательно влияющим на экономический рост. Существуют различные точки зрения на возникновение этого логического противоречия между богатством природных ресурсов и экономическим ростом. Так, Е. Булт, Р. Даманиа и Р. Дикон объясняют это следующими моделями: моделью «голландской болезни» и моделью рентной экономики и с позиции институционализма. Т. Гильфасон кроме моделей «голландской болезни» и воздействия экономической ренты добавляет такие факторы, как образование, экономическая политика и др. (Гильфасон, 2001). Ниже рассмотрены основные гипотезы, объясняющие связь между богатством природных ресурсов и экономическим ростом. Термин «голландская болезнь» связан с открытием месторождений природного газа в Голландии в 1950-х годах, вызвавшим в последующем рост экспорта газа и снижение доли в экспорте Голландии товаров обрабатывающей промышленности. Существуют несколько объяснений механизма воздействия «голландской болезни». Одни исследователи утверждают, что открытие богатых месторождений отвлекает капитал и трудовые ресурсы из реального сектора, что способствует развитию инфляционных процессов, отрицательно действующих на экономический рост. Другие связывают этот феномен с вовлечением частных и государственных инвестиций в развитие добывающих отраслей, которые можно было бы направить на развитие человеческого капитала, что косвенно ухудшает развитие предпринимательского сектора. Как бы то ни было, существуют не очень много эмпирических исследований, доказывающих модель «голландской болезни» и ни одна из них полностью не объясняет этот эффект в силу существования слишком больших различий в исследуемых странах. Удовлетворительная модель должна объяснять, почему богатые природные ресурсы тормозят развитие таких стран, как Нигерия и Венесуэла, являясь в то же время фактором развития для таких стран, как Австралия и Малайзия.Образование. Более высокотехнологичные отрасли производства требуют более высокого уровня образования и, следовательно, для обеспечения их развития в рыночных условиях необходима реальная поддержка государством науки и образования, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок и т. д. Последние исследования в области экономики доказывают, что львиная доля экономического роста большинства развитых стран обеспечена за счёт развития и внедрения инновационных технологий. Известно, что для добычи сырья не обязательно внедрять самые эффективные и передовые технологии. Поэтому государства с богатыми природными ресурсами меньше инвестируют в развитие образования, науки и передовых технологий, что сказывается на относительно невысоком уровне образования и науки в сырьевых странах, что, в свою очередь, не стимулирует развития инновационных технологий. Исследования 166 стран показывают, что чем богаче страна природными ресурсами, тем меньше у неё контингент учащихся в средних и в высших учебных заведениях, меньше затрат на развитие образования, а также менее продолжительный период образования. В любом случае, отставание в технике и технологии является основным фактором задержки экономического роста стран, ориентированных на экспорт сырья. Экономическая рента. Вопрос ренты является одним из наиболее актуальных в экономической теории. Ограниченность природных, в т. ч. минеральных ресурсов, создаёт условия для получения природной ренты. В идеале — рента должна распреде-ляться между всеми членами общества, но в большинстве стран с богатыми природными ресурсами этого не происходит. Как правило, в странах со значительным природным потенциалом имеется тенденция к присвоению ренты узким кругом лиц и ведёт только к их обогащению. Эта тенденция сопровождается монополизацией экономики, высоким уровнем коррупции, неравенством доходов и имущества. Результатом подобной экономической политики является снижение экономического роста страны в долгосрочной перспективе.