Договор купли-продажи по единообразному торговому кодексу США (один из аспектов)

ЕТК США выступает в качестве свода унифицированных и модернизированных законов в сфере коммерческого права. При принятии данного Кодекса отдельными штатами, ряд его норм и положений претерпевали незначительные изменения. К 1968 году ЕТК был воспринят практически всеми штатами США. Следовательно, Единообразный торговый кодекс стал самым важным общеамериканским источником права, который регулировал достаточно широкий круг вопросов, непосредственно связанных с внутренней и внешней торговлей, заключением договоров, особенно, договором купли-продажи.
Купля-продажа товаров в США регулируется в ЕТК Статьей 2 (Article 2). Круг объектов по данному виду договора несколько ограничен. Так, Статья 2 регламентирует только куплю-продажу так называемых «товаров» (goods): движимы ...

Введение 3
Глава 1. Единообразный торговый кодекс США как источник регулирования купли-продажи товаров 5
1.1. История появления Единообразного торгового кодекса США 5
1.2. Купля-продажа товаров по ЕТК. Договор купли-продажи 10
Глава 2. Особенности заключения договора купли-продажи согласно Единообразному торговому кодексу США 13
2.1. Характеристика договора купли-продажи по ЕТК 13
2.2. Гарантии по договору купли-продажи 22
Заключение 26
Список литературы 28

Ключевая концепция развития гражданского и торгового права зарубежных государств состояла в том, что личность при обладании ничем не ограниченной собственности может самостоятельно принимать участие в гражданском и торговом обороте, абсолютно свободно конкурируя на рынке с аналогичными собственниками при условии формального равенства перед законом и свободы договора.
При этом существовали и важные тенденции развития данных отраслей права. К ним относится развитие института юридического лица, что предусматривает множественность организационно-правовых форм производственной и коммерческой деятельности. Данный факт позволяет предпринимателям выбирать такую форму предприятия, которая соответствовала бы наилучшим образом его целям и возможностям. Кроме того, есть две прямо противоположные друг другу тенденции: унификация гражданского и торгового права, необходимость сохранения их разделения. Подчеркнем, что тенденция унификации гражданского и торгового права прослеживалась внутри отдельных государств (Швейцария, США), а также и на международном уровне (Скандинавские страны). Данную тенденцию в Америке зачастую называют тенденцией коммерциализации гражданского права.
С целью унификации правового регулирования отношений в гражданском и торговом обороте всеми штатами, Конгрессом США по конкретным проблемам разрабатываются и впоследствии принимаются единообразные законы. Самым значительным как по объему, так и по важности регулируемых в нем вопросов считается Единообразный торговый кодекс (ЕТК - Uniform Commercial code). Его проект был выработан в 1958 году, и в течение 10 лет он стал законом почти всех штатов. Основная цель, которую преследовал ЕТК - стать образцом, стандартом, моделью для законодательства прочих государств.
Единообразный торговый кодекс США в ст. 1-201 предоставляет официальное определение термина договор, определив его как правовое обязательство, которое вытекает из соглашения сторон. Самым распространенным договором является договор купли-продажи, что подчеркивает актуальность темы исследования. В соответствии с таким договором одна сторона (продавец) обязана передать проданную вещь и перенести на нее право собственности на другую сторону (покупателя), а покупатель, в свою очередь, обязан оплатить купленную вещь и принять ее. Безусловно, возникают споры между покупателем и продавцом, которые они решают, как правило, в судебном порядке, если не смогли достигнуть договоренности. Следовательно, заключение договора купли-продажи по ЕТК – сложная юридическая процедура, требующая предельного внимания обеих сторон.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в рассмотрении особенностей договора купли-продажи, регулируемого нормами Единообразного торгового кодекса США. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Описать историю становления и развития ЕТК США.
2. Охарактеризовать особенности купли-продажи по ЕТК, указав отличительные черты договора по американскому праву.
3. Проанализировать договор купли-продажи согласно ЕТК.
4. Раскрыть суть гарантий, предоставляемых при заключении договора купли-продажи.
Объект исследования – договор купли-продажи, регулируемый нормами Единообразного торгового кодекса США.
Предмет исследования – общественные отношения, возникающие вследствие заключения сторонами договора купли-продажи по ЕТК.
В работе были использованы ЕТК США, учебные пособия по торговому праву зарубежных стран, авторефераты диссертаций, научные статьи, электронные ресурсы.

Согласно американской судебной практике, в подобного рода документе совсем необязательно отмечать, кто именно «является продавцом, а кто покупателем товара, какова цена предмета договора, время и место»2 его совершения.
Отметим минимальный объем требований относительно содержания письменного документа о договоре купли-продажи, который указан в п. 2-201 ЕТК:
наименования и подписи обеих сторон, которые желают считать себя связанными подобным договором,
«указания на предмет договора и его количество»3.
Важно добавить, что вышеуказанные сведения могут и не содержаться в одном конкретном документе. Ввиду необходимости информация может быть получена посредством проведения «анализа нескольких документов (обмен письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями и т.д.)»4.
Кроме того, несоблюдение требований п. 2-201 ЕТК не влечет за собой недействительности договора купли-продажи полностью или в части. Негативные для обеих сторон последствия заключаются в том, что такой договор лишается, как правило, судебной защиты, становясь «неисполнимым в судебном порядке (unenforceable)»5. Однако данный факт не означает невозможности исполнить договор в добровольном порядке и впоследствии получить те выгоды, на которые каждая сторона рассчитывала в процессе его заключения. Но в такой ситуации обратиться в суд уже невозможно.
Стоит отметить, что в американском праве продаж, как и в праве континентальных государств, предусмотрено, главным образом, предложение заключить договор на конкретных условиях (оферта - offer) и последующий ответ лица, которому была направлена такая оферта, «о согласии принять предложение и заключить договор на предложенных условиях (акцепт - acceptance)»1.
На основании п. 2-205 направленная вероятной стороне договора письменная оферта считается безотзывной в течение срока, который всегда должен указываться в оферте, а в случае отсутствия подобной отметки - в течение разумного срока (reasonable time), но не превышающего трех месяцев.
В соответствии с ЕТК не требуется абсолютного соответствия условий оферты и акцепта для установления действительности заключаемого договора. Так, ясно сформулированное письменное согласие заключить договор купли-продажи, отправленное в течение того срока, который был указан в оферте, «хотя бы и частично изменяющее условия оферты»2, в любом случае признается акцептом, если только в ответе на данную оферту прямо не отмечалось, что этот договор будет считаться заключенным при условии наличия «прямо выраженного согласия оферента с предложенными акцептантом изменениями»3, или если в такой оферте прямо не сказано, что акцептом впоследствии будет считаться согласие со всеми предлагаемыми условиями.
Подчеркнем, что для действительности акцепта и заключаемого между сторонами договора купли-продажи неотъемлемым компонентом «является отсутствие возражения против такого акцепта со стороны оферента в течение разумного срока»4. Тем не менее, даже при условии соблюдения всех требований договор не может считаться заключенным тогда, когда акцепт значительно изменяет предложенные в оферте условия. В подобных ситуациях ответ на оферту уже считается новой офертой, вновь «нуждающейся в акцепте»5.
В случае действительности акцепта момент заключения договора купли-продажи определяется моментом отправления акцепта оференту. Данный подход (в американском праве это «теория почтового ящика» - mail box theory) присущ англо-американской правовой традиции и несколько отличается от норм и положений права государств континентальной правовой системы, которые определяют «заключение договора моментом получения акцепта оферентом»1.
Следует остановиться и на содержании договора купли-продажи. По ЕТК содержание такого договора заключает в себе права и обязанности сторон, то есть продавца и покупателя.
Согласно п. 2-301 ЕТК ключевые обязательства сторон (general obligations) состоят в том, что в силу такого договора продавец в обязательном порядке должен доставить товар покупателю, затем передать ему титул на товар, а покупатель, в свою очередь, должен товар принять, заплатив за него покупную цену.
Ранее говорилось о том, что для действительности письменного договора продажи вполне достаточно минимума условий, включая отметку о предмете договора (продаваемые товары). В итоге отсутствие иных условий вовсе не влечет за собой невозможности принудительного исполнения договора, однако может вызвать существенные затруднения в процессе его исполнения, поскольку «у сторон могут возникнуть разногласия или споры»2, касающиеся взаимных прав и обязанностей. В таких случаях американский суд всегда обращается к соответствующим положениям ЕТК.
К примеру, при соблюдении требований п. 2-201 ЕТК сторонам необязательно отмечать в договоре купли-продажи точную цену продаваемого имущества. Отсутствие покупной цены, по сути, «может быть продиктовано необходимостью учета конъюнктуры цен»3, когда договор предполагается исполнять через определенное время в будущем.
В договоре либо покупатель, либо продавец имеют право указать критерий, согласно которому в дальнейшем и будет определена истинная цена предмета договора. Подобным критерием может выступать и третье лицо, которому обе стороны могут доверить определение цены в конкретный момент времени. «В этих случаях цена установлена косвенно (может быть определена из условий договора)»1. В ситуации, когда цена не определена в договоре ни прямо, ни косвенно, то есть условие о цене остается открытым (open price term), то, несомненно, предполагается, что стороны согласны на разумную цену. Если условие о цене открыто, то разумная цена определяется, как правило, исходя из цен на идентичные или аналогичные товары в данной местности, экономического положения обеих сторон, а также особенностей договора, заключенного между ними.
Является интересным тот факт, что американский законодатель посчитал необходимым в ходе установления «разумной цены» учитывать не только цены, которые взимаются за такие товары на местных рынках «при сравнимых обстоятельствах, как этого требуют ст. 55 Венской конвенции»2, но также и субъективный фактор не просто как сравнимые обстоятельства, а как состояние продавца и покупателя, особенности товара, ставшего предметом договора купли-продажи.
Заметим, что по сравнению с условием о цене условие о количестве продаваемых товаров считается существенным, потому что «полное отсутствие в письменном договоре указаний об этом»3 всегда лишает подобный договор судебной защиты (возможности принудительного исполнения). Но, как и цену, количество товаров определяется и прямо, и косвенно. Согласно ЕТК есть два распространенных способа косвенного определения количества продаваемого товара: согласно требованиям покупателя или в соответствии с возможностями продавца.
Те договоры, которые содержат в себе условие о количестве, определенное по первому способу, называются requirement contracts (договоры требования), по второму способу - output contracts (договоры выдачи). Отметим, что при этом та сторона, на которую в соответствии с выбранным способом возлагается установление количества продаваемых товаров, обязана действовать исключительно на добросовестных началах (in good faith).
Помимо всего прочего, в ситуации, когда у обеих сторон договора есть «заинтересованность в купле-продаже максимально возможного количества товаров»1, тогда обе стороны могут заключить такой договор на «исключительных условиях количества», что означает следующее: продавец обязан «приложить наибольшие усилия к продаже максимального количества»2 необходимого товара, а покупатель должен максимально ему в этом содействовать, не имея права отказаться от части товара в случае «превышения нужного покупателю количества»3. Подчеркнем, что к такой форме договора следует подходить с особой осторожностью, так как это может привести к долгому судебному разбирательству.
Существенным условием договора купли-продажи по ЕТК является место, куда продавец обязан доставить товары, чтобы его обязательство по доставке могло считаться выполненным, так как именно «с ним связан переход прав на товары (титула) и риска гибели от продавца к покупателю»4. В случае отсутствия положений договора об ином обязательство продавца, касающееся поставки товара покупателю, совершается в месте нахождения коммерческого предприятия продавца (seller’s place of business), а ввиду отсутствия такового (к примеру, когда покупателем является физическое лицо-потребитель) - в месте нахождения продавца. В таких ситуациях имеет место быть фактическое предоставление товара в полное распоряжение покупателя с дальнейшей перевозкой товара за счет покупателя (delivery).
Исходя из этого, нужно «четко определять место перехода прав на товар и риска его случайной гибели»1, а также ясно представлять, какие именно правила будут использоваться в случае отсутствия в договоре подобных положений.
Если говорить о переходе права собственности (титула) на товар к покупателю, то это, как правило, не происходит раньше того момента, как товары, являющиеся предметом договора купли-продажи, будут идентифицированы для целей договора (identified to the contract), затем отделены для этих целей от аналогичных товаров на коммерческом предприятии продавца или в другом месте (положения п. 2-401 ЕТК). В ситуации, когда продавец обязан доставить товар перевозчику, тогда «титул переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику»2.
Стоит указать, что если по условиям договора на продавце помимо этого лежит обязанность за свой счет и на свой риск доставить товары в место назначения, титул переходит на покупателя в момент доставки товаров в полное распоряжение покупателя, то есть в тот момент, когда покупатель обретает реальную возможность забрать доставленные товары независимо «от того, воспользуется он такой возможностью или нет»3.
Отметим, что место поставки товара и перехода рисков случайной гибели товара может быть установлено в договоре прямо или посредством применения торговых терминов.
Важно указать, что в ЕТК предусмотрена возможность продажи товаров на условиях (торговых терминах) FOB; FAS; CIF; C&F; EX SHIP и NO ARRIVAL, NO SALE. Причем условие FOB в ЕТК понимается намного шире, нежели чем в ИНКОТЕРМС и по содержанию включает в себя поставку, называемую в ИНКОТЕРМС поставкой на условиях FCA.
Подчеркнем, что в соответствии с п. 2-319 ЕТК различается несколько видов поставок на условиях FOB, а именно:
FOB – место отгрузки;
FOB – место назначения;
FOB – судно, вагон или иное средство транспорта.
Добавим, что в случае поставки товара на условиях «FOB – место отгрузки» продавец должен в обязательном порядке передать товар покупателю в месте отгрузки, который был определен в договоре. Также «продавец должен получить и немедленно передать или предложить»1 в соответствующей форме все документы, необходимые для того, чтобы покупатель «мог приобрести владение товарами или для других целей»2 согласно соглашению или торговым обыкновениям. В обязанности продавца также входит и уведомление покупателя об отгрузке. Риск и расходы, непосредственно связанные с товаром в ходе поставки, продавец будет нести до момента передачи товара во владение перевозчика.
В случае поставки товара на условиях «FOB – место назначения» продавец должен за свой счет и риск перевезти товары до нужного места назначения, которое было определено договором, «и сдать их покупателю одним из установленных в ЕТК способов»3.
Таким образом, вышеперечисленные способы передачи товара покупателю включают в себя такие обязанности продавца, как:
направление покупателю уведомление, которое необходимо для того, чтобы покупатель смог самостоятельно принять сдаваемые товары;
предоставление разумно необходимых средств «для принятия товара покупателем, если иное не предусмотрено соглашением сторон»4 по договору купли-продажи;
передача или предложение в надлежащей форме всех документов, необходимых для того, чтобы покупатель смог приобрести владение товарами, или для других целей.
Стоит добавить, что если товары находятся по владении зависимого держателя (экспедитора или любого другого агента) и должны быть переданы покупателю без перемещения, то продавец должен «представить покупателю оборотный товарораспорядительный документ»1 на эти товары либо получить подтверждение держателя товаров о правах покупателя на владение данными товарами.
Тем не менее, предложение покупателю необоротного товарораспорядительного документа или письменного предписания держателю передать товары рассматривается в качестве надлежащей сдачи товаров, если покупатель своевременно против этого не возражает, а с момента получения держателем уведомления о правах покупателя эти права действуют как против держателя, так и против любых третьих лиц.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что договор купли-продажи по ЕТК обладает существенными и несущественными условиями. Наличие или отсутствие таковых может повлечь за собой невозможность предоставить судебную защиту в случае споров. Кроме того, ЕТК представляет собой редкий пример, когда общепринятые термины мирового торгового оборота и их толкование закреплены непосредственно в акте национального законодательства и успешно используются в стране.
2.2. Гарантии по договору купли-продажи
Вне всякого сомнения, в американском торговом праве огромное внимание уделяется гарантиям (Sales Warranties).
В далеком прошлом «преобладающей философией в сделках купли-продажи был принцип»2 под названием caveat emptor (пусть покупатель остерегается; покупатель действует на свой риск). На сегодняшний день используется подход, базирующийся на защите прав потребителя.
В настоящее время в отношении значительной части товаров потребителям, как правило, предоставляются различные гарантии, благодаря которым продавец убеждает покупателя, что выбранный товар отвечает всем предъявляемым требованиям, стандартам. Подчеркнем, что гарантии могут предоставляться двумя путями:
посредством прямо выраженных условий (условий, которые были отмечены в договоре);
путем подразумеваемых условий (условий, которые подразумеваются включенными в договор в силу закона).
Следует указать, что в ЕТК предусмотрены несколько видов гарантий, используемых в сделках купли-продажи товаров. Перечислим их:
гарантия права собственности и его правомерной передачи (п. 2-312 ЕТК);
прямо выраженная гарантия (п. 2-313 ЕТК);
подразумеваемая гарантия, что товар годен для продажи (п. 2-314 ЕТК);
подразумеваемая гарантия, что товар годен для конкретной цели (п. 2-315 ЕТК);
иные подразумеваемые гарантии, которые вытекают из заведенного порядка и торговых обыкновений (п. 2-314/3 ЕТК).
В большинстве учебниках по зарубежному торговому праву приводится такой пример. Если Пит украл вещь у Дэвида и продал ее впоследствии Тому, то Дэвид при обнаружении своей вещи у Тома имеет полное право потребовать ее назад. Том, в свою очередь, в соответствии с ЕТК, вправе обратиться в суд против Пита в силу того, «что была нарушена гарантия права собственности и ее правомерной передачи»1.
Таким образом, подразумевается, что продаваемый товар свободен от различных обременений (например, не заложен), от правомерных притязаний третьих лиц (к примеру, владельцев патента).
Ярким примером подразумеваемых гарантий, которые вытекают из заведенного порядка и торговых обыкновений, является гарантия того, что новый продаваемый автомобиль должен быть обязательно смазан, иначе продавец будет нести ответственность вследствие нарушения гарантии и возмещать понесенные покупателем убытки.
Отметим, что «исковая давность по договорам купли-продажи товаров составляет 4 года»1, что означает следующее: иск из нарушения данного договора может быть предъявлен в течение 4 лет с момента возникновения оснований для подачи иска (п.2-725/1 ЕТК). Кроме того, покупатель должен в течение разумного срока после обнаружения нарушения договора уведомить об этом продавца товара (п. 2-607/3 ЕТК).
Представляется важным указать, что в 1975 году ввиду сильного давления американской Федеральной комиссии по торговле с целью предотвращения злоупотреблений в области гарантий был принят специальный закон - Magnuson-Moss Warranty Act. Он несколько видоизменяет действие ряда положений ЕТК о гарантиях в тех ситуациях, «когда речь идет о правах потребителя, о сделке купли-продажи, совершенной потребителем»2.
Подчеркнем, что производители и продавцы по американскому законодательству несут ответственность перед потребителями, пользователями и всеми теми, кто находится рядом с продуктом (bystanders), «за тот ущерб, который может быть им нанесен этим продуктом»3.
Нормы и положения, которые непосредственно регулируют вопросы ответственности в подобных случаях, объединяются в правовой институт под названием «product liability» - ответственность за проданный товар.
В этот институт включаются:
нормы, касающиеся гарантий (Warranty Law);
нормы относительно ответственности за ущерб (Tort Law).
Гарантией выступают и платежные документы (Commercial Papers). Под данным термином необходимо понимать письменное обещание или приказ произвести платеж по договору. Осуществляется это, главным образом, путем:
тратты (draft);
чека (check);
простого векселя (promissory note);
депозитного сертификата (certificate of deposit).