Вход

Методы и критерии оценки уровня техники и технологии, качества продукции.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 288052
Дата создания 03 октября 2014
Страниц 34
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 250руб.

Описание

В результате курсового исследования выявлено следующее.
1. От технико-технологического потенциала предприятия во многом зависят результаты производственно-сбытовой деятельности, в частности производственная мощность предприятия, а также качество производимой предприятием продукции.
Реализация мероприятий по совершенствованию технической базы производства на практике требует разработки новых направлений, позволяющих регулировать процесс эффективного использования машин и оборудования на промышленных предприятиях. Переход к более высокому уровню использования технологического потенциала предприятия требует приведения в действие организационно - экономических резервов. Одним из таких резервов могут являться ресурсы и резервы улучшения оборудования – сердцевины активной части промышленно - ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
2 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 5
1.1 Технико-технологическое развитие организации 5
1.2 Методология оценки уровня развития техники и технологии организации 8
1.3 Управление качеством продукции как основа технико-технологического развития организации 15
2 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 20
2.1 Краткая характеристика ОАО «Фанпласт» 20
2.2 Производственная структура ОАО «Фанпласт» 22
2.3 Анализ уровня технико-технологического потенциала 24
2.4 Оценка системы управления качеством продукции 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
ПРИЛОЖЕНИЕ 34

Введение

В рыночной экономике многие предприятия столкнулись с необходимостью самостоятельного обеспечения своих потребностей в эффективном управлении, а также разработки собственной конкурентной стратегии. Управление в условиях рынка заставляет предприятия, прежде всего, ориентироваться на спрос и потребности рынка, постоянно стремиться к повышению эффективности бизнеса, поиску новых возможностей для получения наилучших результатов с наименьшими затратами. Поэтому переход к модели рыночного развития невозможен без серьезного изменения содержания и направленности такой важнейшей функции управления предприятием как управление технико-технологическим развитием.
Фактором успешного развития российских предприятий является активное использование современных методов и критериев оце нки технического уровня и технологии производства продукции, а также установление показателей качества продукции. Качество продукции является одним из источников экономического роста, важнейшим направлением развития экономики, а также необходимым условием повышения эффективности общественного производства.
В период становления и развития рыночной экономики все больше возрастает значение категории качества продукции как фактора конкурентоспособности и эффективности производства. Поэтому владение методологией оценки уровня технико-технологического развития предприятия, а также определение характеристик продукции, соответствующих современному уровню развития техники и технологии, конъюнктуре рынка, формам рыночных связей, направленных на удовлетворение текущих и будущих потребностей общества, являются залогом успешного развития предприятия.
Все вышесказанное подтверждает актуальность темы курсовой работы.
Целью курсовой работы (проекта) является систематизация знаний по вопросам методологии управления технико-технологическим развитием организации, управления качеством продукции, и применение выявленных при этом методов и критериев оценки уровня техники, технологии производства и качества продукции на конкретном примере.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач:
1. Раскрыть сущность техники и технологии производства и основы технико-технологического развития организации.
2. Изучить методы и критерии оценки уровня технико-технологического развития организации.
3. Рассмотреть российский и зарубежный опыт управления качеством продукции, методы и критерии оценки качества продукции.
4. Провести оценку уровня техники и технологии производства на ОАО «Фанпласт», качества продукции исследуемого предприятия.
Объектом исследования в данной курсовой работе является технико-технологическое развитие ОАО «Фанерный завод».
Предметом – процесс оценки уровня техники и технологии производства на ОАО «Фанпласт», управления качеством выпускаемой продукции.
При разработке теоретических вопросов были использованы работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам управления производством, качеством продукции, технологическим процессам и исследования в области методологии оценки уровня техники, технологии и качества продукции.

Фрагмент работы для ознакомления

Основными источниками информации для анализа уровня технического развития являются: бухгалтерский баланс; приложение к бухгалтерскому балансу; отчет по основным средствам за 2010-2012 гг. Уровень технического развития определим с учетом предложенной в теоретической части методики. Исходные данные для анализа представим в таблице 2.
Таблица 2 – Исходные данные для оценки уровня техники и технологии
ОАО «Фанпласт»
Показатели
2010 год
2011 год
2012 год
Отклонения 2012 г. (%, +/-) от
2010 г.
2011 г.
1
2
3
4
5
6
1. Объем реализации в стоимостном выражении, тыс.руб.
113614
128 052
124 451
12,7
-2,8
2. Объем реализации в натуральном выражении:
2.1 Фанеры, куб.м
2.2 ДСП, тонн
1441,4
562
1857,2
779,5
1670,5
671,2
28,8
38,7
-10,0
-13,8
3. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.
110 490
113984
119 684
3,16
5,0
4. Прибыль от продаж, тыс.руб.
3 008
14 068
2 525
367,6
-82,0
5. Прибыль до налогообложения, тыс.р.
4 323
15 411
3 001
256,4
-80,5
6. Чистая прибыль, тыс. руб.
1 878
11 813
1 871
529,0
-84,1
7. Среднесписочная численность работников, чел.
127
135
133
6,2
-1,4
Продолжение таблицы 2
2
3
4
5
6
8.Среднегодовая выработка одного работника, т. руб.
894,59
948,53
935,72
6,0
-1,3
9. Балансовая стоимость машин и оборудования, тыс. руб.
13 774
14 581
14 656
5,8
0,5
10. Остаточная стоимость машин и оборудования, тыс. руб.
3 897
4 279
4 183
9,8
-2,2
11. Накопленный износ, тыс. руб.
9 877
10 302
10 473
4,3
1,6
12. Стоимость введенной за год техники, тыс. руб.
12.1. в том числе прогрессивных машин и оборудования
2 417
950
871
484
557
557
-63,9
-49,0
- 36,0
15,0
Из таблицы 2 следует, что ОАО «Фанпласт» активно ведет свою деятельность, наблюдается рост выручки, объема производства и прибыли. Однако в 2012 году произошло некоторое снижение данных показателей. В то же время себестоимость произведенной продукции выросла как в 2011 году, так и в 2012 году. Негативная динамика связана с небольшой потерей рынка сбыта, ростом цен на сырье и энергоносители.
В 2012 году произошло уменьшение объема производства продукции, как в стоимостном, так и в натуральном выражении, соответственно уменьшилась и численность работников. Стоимость машин и оборудования увеличилась за счет введенной техники, в том числе прогрессивных машин и оборудования. Однако сумма накопленного износа также составляет значительную сумму.
Далее проведем оценку техники и технологии производства. Для проведения анализа необходимо рассчитать коэффициент прогрессивного обновления активной части производственных фондов, коэффициент износа оборудования, фондоотдачу и фоновооруженность, и др.
Для оценки технологии необходимо определить коэффициент автоматизации и механизации, коэффициенты использования производственных фондов и т.д. Все результаты оценки уровня техники и технологии сгруппируем в таблице 3.
Таблица 3 - Оценка уровня техники и технологии производства ОАО «Фанпласт»
Показатели
2010 год
2011 год
2012 год
Отклонения 2012 г. (%, +/-) от
2010 г.
2011 г.
1
2
3
4
5
6
1. Показатели уровня техники
1.1 Коэффициент прогрессивного обновления активной части производственных фондов
0,62
0,20
0,13
- 61,81
-20,22
1.2. Коэффициент роста производительности труда
0,0602
- 0,013
0,045
-
-
1.3. Степень износа производственных фондов, %
71,70
70,65
71,45
-1,46
1,13
1.4. Фондоотдача
29,15
31,32
29,41
7,44
- 6,09
1.5. Фондовооруженность
30,68
30,28
31,81
-1,31
5,05
1.6. Коэффициент использования производственных фондов
0,79
0,86
0,82
8,86
-4,65
1.7. Рентабельность производственных фондов
110,93
360,15
71,74
224,66
-80,07
1.8. Трудоемкость
9,12
8,47
8,66
-7,07
2,27
1. Показатели уровня технологии
2.1 Фактическое количество часов работы оборудования
8160
8040
8112
-
-
2.2 Количество часов работы оборудования по норме
8640
8640
8640
-
-
2.3. Коэффициент интенсивного использования ОПФ
0,94
0,93
0,93
-1,47
0,89
2.4. Коэффициент экстенсивного использования ОПФ
0,672
0,897
0,79
33,48
-11,92
2.5. Коэффициент интегрального использования ОПФ
0,631
0,832
0,744
32,14
-11,13
2.6. Коэффициент автоматизации и механизации
0,875
0,867
0,889
-0,91
2,53
2.7. Удельный вес передовых технологических процессов
0,97
0,98
1,00
1,03
2,04
2.8. Коэффициент поточности
0,82
0,82
0,82
-
-
2.9. Длительность технологического цикла, час.
118
118
118
-
-
2.10. Удельный вес продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами
100
100
100
-
-
2.11. Рентабельность продукции
2,72
12,34
2,10
353,3
-82,9
Из таблицы 3 следует, что в ОАО «Фанпласт» очень высокая степень износа машин и оборудования, более 70%. Существенное обновление произошло в 2010 году, однако степень износа от этого сильно не изменилась. Коэффициент прогрессивного обновления активной части производственных фондов в 2012 году не превысил 13%. Очевидно, что и производительность труда выросла незначительно в связи с этим. В 2011 году произошло снижение выработки на 1,3%, однако уже в 2012 году произошел рост на 4,5%. Обновленная часть машин и оборудования позволила произвести больше продукции.
Анализ фондоотдачи свидетельствует о том, что на каждый рубль стоимости основных фондов приходится почти 30 рублей от стоимости продукции. Это достаточно высокий показатель и он остается примерно на одном уровне.
Также и фондовооруженность находится на высоком уровне, в пределах 30 - 31 рубля на одного работника.
Коэффициент использования производственных фондов составляет более 80%, что говорит об их эффективном использовании. Но предприятию следует уделить внимание увеличению производственной мощности, что можно сделать за счет дальнейшего обновления парка машин и оборудования, либо внедрения более совершенных технологий производства фанерной продукции.
Рентабельность производственных фондов показывает очень высокие значения, в 2011 году она составила 360,15%. В то же время трудоемкость изготовления единицы продукции в 2011-2012 году по сравнению с 2010 снизилась на 7%, что характеризует предприятие с положительной стороны.
Показатели уровня технологии производства фанерной продукции по всем показателям имеют значения, характеризующие деятельность предприятия, как эффективную. Однако в 2011 году все показатели лучше, чем в 2010 и 2012 году, что связано с ростом выручки в 2011 году. Предприятию следует обратить внимание на причинах снижения показателей уровня технологии в 2012 году.
Таким образом, предложенная методика оценки уровня техники и технологии, выявила резервы развития технико-технологического потенциала ОАО «Фанпласт».
2.4 Оценка системы управления качеством продукции
В ОАО «Фанпласт» внедрена система управления качеством изготавливаемой продукции на основании использования международного стандарта менеджмента качества ИСО серии 9000. Особое внимание уделяется оценке качества при ее производстве. При этом методы и средства контроля зафиксированы в соответствующих инструкциях, применяемых лабораторией завода и отделом технического контроля.
Критерии оценки и значения показателей качества продукции связаны с техническими характеристиками, такими как предел прочности при растяжении вдоль волокон наружных слоев фанеры, измеряемый в МПа, предел прочности при статическом изгибе, при скалывании по клеевому слою после кипячения в воде в течении 1 часа, плотность. Данные физические показатели характеризуют фанерную продукцию, как высокопрочный материал, используемый в машиностроении, автомобилестроении, строительстве и судостроении, где прочность материала имеет существенное значение. 
Физико-механические показатели фанеры и ДСП представлены в Приложении. Используя формулу 15, рассчитаем относительный уровень дефектности продукции ОАО «Фанпласт».
Далее определим комплексный показатель качества разнородной продукции, выпускаемой ОАО «Фанпласт», используя формулу 18:
,
где 0,7 - весовой коэффициент по объему выпуска фанеры
0,3 – весовой коэффициент по объему выпуска ДСП.
Исходя из расчета видно, что комплексный показатель качества равен 1,19, то есть по качеству выпускаемая продукция ОАО «Фанпласт» превосходит аналогов.

Список литературы

1. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) (действующая редакция от 06.11.2013) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru
2. Банзекуливахо, Ж. М. Экономика предприятия и организация производства: учебно–методический комплекс / Ж. М. Банзекуливахо. – Новополоцк: ПГУ, 2010. – 351 с.
3. Валеева Ю. С., Исаева Н. С. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – № 1. – С. 38–43.
4. Герчикова, И. Н. Менеджмент: учебник для вузов / И. Н. Герчикова. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2009. – 499 с.
5. Жданова, Л. А. Организация и управление промышленной фирмой в развитых странах: учебник / Л. А. Жданова. – Москва: Экономика, 2008. – 636 с.
6. Мансурова Н.А. Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия// Экономические исследования, 2012. - №4 (12) [Электронный ресурс] http://www.erce.ru/
7. Организация, планирование и управление производством: учебно–методическое пособие / Н. И. Новицкий, В. П. Пашуто. – Москва: Финансы и статистика, 2008. – 574 с.
8. Организация и нормирование труда в современном производственном менеджменте / С. В. Глубокий, И. В. Борисевич. – Минск: Издательство Гревцова, 2008. – 317 с.
9. Организация, планирование и проектирование производства: операционный менеджмент: перевод с 5-го английского издания / Найджел Слак, Стюарт Чеймберс, Роберт Джонстон. – Москва: Инфра-М, 2009. – 789 с.
10. Организация производства на промышленных предприятиях: учебное пособие / М. П. Переверзев, С. И. Логвинов, С. С. Логвинов. – Москва: Инфра-М, 2010. – 330 с.
11. Производственный и операционный менеджмент: [перевод с английского] / Ричард Б. Чейз, Ф. Роберт Джейкобз, Николас Дж. Аквилано. – Москва Вильямс, 2007. – 1169 с.
12. Производственный менеджмент: учебное пособие / Э. М. Гайнутдинов, Л. И. Поддерегина. – Минск: Вышэйшая школа, 2010. – 319с.
13. Производственный менеджмент: учебное пособие / Е. М. Карпенко, С. Ю. Комков. – Гомель: ГГТУ, 2010. – 519 с.
14. Старовойтов М. К., Фомин П. А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. – М.: Высшая школа, 2009. – 266с.
15. Технологический менеджмент: учебное пособие / В. Г. Зинов, В. В. Козик, В. И. Сырямкин. – Томск: Издательство Томского университета, 2007. – 434 с.
16. Фатхудинов, Р. А. Производственный менеджмент: учебник / Р. А. Фатхутдинов. – Санкт–Петербург: Лидер, 2011. – 494 с.
17. Экономические методы управления развитием предприятия / Л. В. Гринцевич, В. И. Демидов, Т. А. Сахнович. – Минск: БНТУ, 2010. – 475 с.
18. Официальный сайт ОАО «Фанпласт» http://www.fanplast-spb.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022