Вход

Изучение степени удовлетворенности браком у женщин

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 287444
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 53
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью данного исследования являлось изучение степени удовлетво-ренности браком у женщин в фактическом и законном браке. В ходе дости-жения цели был поставлен и решен ряд задач.
При анализе научной литературы было подчеркнуто, что брак является исторически сложившимся и санкционированным, а также регулируемым обществом формой отношений, между мужчиной и женщиной, которая устанавливает их права и обязанности по отношению друг к другу и своему потомству. Брак и семья не идентичные понятия. Многие спорные вопросы, которые сегодня возникают относительно преимуществ, а также недостатков официального и фактического браков можно проследить, при помощи использования наработок современной системной психотерапии, которая позволяет отслеживать различия в отношениях супругов на разных стадиях жизненн ...

Содержание

Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты изучения удовлетворенности браком 6
1.1. Понятие брака. Виды брака. Психологические задачи брака 6
1.2. Характеристика семьи 12
1.3. Понятие удовлетворенности браком 16
1.4. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком 21
Глава II. Эмпирическое исследование удовлетворенности браком у женщин 27
2.1. Организация исследования 27
2.2. Результаты исследования и их анализ 33
2.2.1. Изучение уровня удовлетворенности браком у женщин, состоящих в зарегистрированных отношениях 33
2.2.2. Изучение уровня удовлетворенности браком у женщин, состоящих в незарегистрированных отношениях 35
2.2.3. Сравнительный анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака 37
Выводы 44
Заключение 47
Список литературы 49
Приложения 53


Введение

В современной психологии стали уже традиционными исследования, которые посвящены изучению супружеских, также внутрисемейных отношений. Всплеск активности в изучении семьи и брака, который начался в России около 20 лет назад до сих пор представляет интерес как для исследователей, так и семенных пар, которые все активнее обращаются за психологическим регулированием климата в семье.
В частности, характерным является интерес к проблеме удовлетворенности браком супругами в его различных формах, а также ролевых и ценностных ориентаций людей состоящих в браке. Этим вопросам посвящены сегодня труды Волковой А.Н., Дмитренко А.К., Галкина Т.В., Ольшанского Д.В., Ощепкова А.П., Петухова Б.М. и других.
Большой объем работ посвящен проблеме осознания супругами своих семейных ролей, которые рассматрив аются в работах Обозова Н.Н., Федотовой Н.Ф., Матина В.В., Антонюк Е.В. и других.
Все вышеперечисленные исследования объединяются общей целью, которая состоит в том, чтобы выявлять и анализировать факторы, которые влияют на супружескую удовлетворенность браком, и позволяют рассмот-реть изменения всупружеских отношений в поступательном процессе развития семьи.
Изучение актуальных проблем в семейных отношениях, а также стремление к выявлению значимых факторов, которые влияют на благополучие семьи, сегодня очень востребованы. Актуальность этой проблемы и значимость исследований диктуется современной демографической обстановкой.
Сложной ситуацию вокруг института традиционного брака в этой области признают уже и на официальном уровне.
Профилактические, а также коррекционные мероприятия не представляется возможным вырабатывать без дополнительных исследований, поэтому необходимы тщательные, а также научно обоснованные исследования семьи и построения внутрисемейных отношений в современном понимании. В частности это касается вопроса вокруг удовлетворенности браком женщины, как в законном браке, так и фактическом. Соотношение этих двух видов брака сегодня продиктовано самыми различными причинами, и поэтому очень важным представляется вопрос изучения того, как чувствую себя женщины в обоих типах отношений, так как от их удовлетворенности во многом зависит сохранение семьи.
Актуальность данной работы состоит в том, что хотя институту семьи и брака присущи некоторая стереотипность и преемственности традиций, однако нужно признать, что современная семья имеет значительное отличие от семьи, существовавшей несколько десятилетий назад, так как сегодня фактический брак и брак зарегистрированный имеют примерно равнозначное распространение.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы изучить степень удовлетворенности браком у женщин в фактическом и законном браке.
Объектом исследования являются женщины, которые состоят в законном и фактическом браке.
Предметом исследования является степень удовлетворенности браком женщин, которые состоят в фактическом и законном браке.
Гипотеза исследования. Предполагается, что уровень удовлетворенности браком выше у женщин, состоящих в зарегистрированном браке, чем у женщин, состоящих в незарегистрированном браке.
Задачи исследования:
1.Подобрать методы и методики для изучения удовлетворенности браком у женщин.
2. Изучить уровень удовлетворенности браком у женщин в зарегистрированном браке.
3. Изучить уровень удовлетворенности браком у женщин в не зарегистрированном браке.
4. Провести сравнительный статистический анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака.
Методы исследования: теоретический анализ литературы, тестирова-ние, анкетирование, методы математической статистики.
Методики исследования:
1. Анкета «Особенности брака»..
2. Опросник «Удовлетворенность браком» В.В. Столина, Т.Л. Романовой, ГЛ. Бутенко.
3. Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н. Волковой.
4. Тест на уровень удовлетворенности браком (Л.Я. Гозман, Ю.Е. Алешина, О.О. Еремичева).
5. Статистическая методика t-критерий Стьюдента.
Выборка исследования. В исследовании приняли участие 40 женщин: 20 женщин, состоящие в законном браке и 20 женщин, состоящих в фактическом браке.

Фрагмент работы для ознакомления

3
1
2
7
2
5
6
3
1
4

Список семейных ценностей: 1 – интимно-сексуальная, 2 – личная идентичность, 3 – хозяйско-бытовая, 4 – родительско-воспитательная, 5 – социальная активность, 6 - эмоционально психотерапевтическая, 7 – внешняя привлекательность
Сравнение ранговых последовательностей показывает, что первое место в отношении удовлетворенности браком у женщин, состоящих в законном и фактическом браке принадлежит эмоционально-психотерапевтической ценности.
Далее результаты несколько различаются. Если второе место у женщин, состоящих в законном браке, занимает ценность личностной идентификации, то у женщин в фактическом браке это ценность, связанная с внешней привлекательностью.
Как ни странно, на последнем месте в фактическом браке оказались семейные ценности, традиционно считавшиеся связанными с основными функциями семьи как социального института: родительская, воспитательная и хозяйственно-бытовая.
Этот факт дает основания для заключения о некоторой эгоистичности побуждений женщин в фактическом браке, обусловивших их решение о вступлении в брак.
Любопытен также тот факт, что интимно-сексуальная ценность семейной жизни заняла последнее место в обоих частях выборки.
Поскольку в данном случае речь идет об удовлетворенности совместной жизнью в её социальном проявлении, скорее всего это свидетельствует о современных тенденциях, в связи с которыми брак не рассматривается, как основная возможность удовлетворить сексуальные потребности.
Причины заключения брачного соглашения в большей мере связаны с иным.
Триада ценностей, связанная с женщинами в законном браке, занявших первые три места в ранговой последовательности: эмоционально-психотерапевтическая, личностная идентичность, социальная активность.
Триада ценностей женщин в фактическом браке, занявших первые три места в ранговой последовательности: эмоционально-психотерапевтическая, внешняя привлекательность, социальная активность.
Создается впечатление, что, принимая решение о супружестве, женщины, прежде всего, ищут «психологическое убежище», возможность упрочить чувство личностной идентичности, опираясь на поддержку брачного партнера, подтверждающего их личность в диадных отношениях и создающих тем самым большую уверенность в широком круге социальных отношений.
Хотя ранговые последовательности семейных ценностей у женщин в рассматриваемых видах брака различаются, различия здесь не велики. Об этом же свидетельствует разница между средними значениями семейных ценностей (см. Таблицу 4).
Таблица 4. Уровень превышения удовлетворенности браком у женщин в фактическом и законном браке
Семейные ценности
1
2
3
4
5
6
7
Среднее значение удовлетворенности у женщин в фактическом браке
5,0
6,9
6,2
6,8
7,1
7,5
7,3
Среднее значение удовлетворенности у женщин в законном браке
5,6
6,9
6,3
6,0
6,9
7,4
6,7
Превышение уровня удовлетворенности
0,6
0,1
0,8
0,3
0,1
0,5
Список семейных ценностей: 1 – интимно-сексуальная, 2 – личная идентичность, 3 – хозяйско-бытовая, 4 – родительско-воспитательная, 5 – социальная активность, 6 - эмоционально психотерапевтическая, 7 – внешняя привлекательность
Различия не превосходят 0,8 балла, на столько родительско-воспитательская ценность семейной жизни у женщин в законном браке превосходит аналогичную у женщин в фактическом браке.
Многое в том, как строится супружеская жизнь, зависит от согласованности взглядов, позиций, ценностей. Если в брачном партнерстве ценности между взаимодействующими акторами совпадают, можно ожидать большей гармонии в распределении ролевых обязательств.
В Таблице представлены коэффициенты корреляции, демонстрирующие меру согласованности семейных ценностей в законном и фактическом браке.
Единственный из семи коэффициентов, достигающий уровня умеренной прямой корреляции (0.31), показывает наличие зависимости между ценностями внешней привлекательности, свойственными супругам.
Сравним выраженность семейных ценностей для женщин в фактическом и законном браке (См. Таблицу 5).
Таблица 5. Средняя значимость семейных ценностей для женщин в фактическом и законном браке
Фактический брак
Законный брак
Семейные ценности
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
Среднее значение ценности
6,0
7,0
6,6
7,1
6,8
7,3
6,3
5,7
6,2
6,6
5,8
6,6
7,5
6,0
Ранг
7
3
5
2
4
1
6
7
4
3
5
2
1
6
Список семейных ценностей: 1 – интимно-сексуальная, 2 – личная идентичность, 3 – хозяйско-бытовая, 4 – родительско-воспитательная, 5 – социальная активность, 6 - эмоционально психотерапевтическая, 7 – внешняя привлекательность
Разброс значений у женщин в фактическом браке - от 6 баллов (интимно-сексуальная ценность семейной жизни) до 7,3 баллов (эмоционально-психотерапевтическая ценность семейной жизни).
Разброс значений у женщин в законном браке – от 5/7 баллов {интимно-сексуальная ценность семейной жизни) до 7,5 баллов (эмоционально – психотерапевтическая ценность семейной жизни).
Полученные в исследовании показатели выраженности ценностей были и в этом случае проранжированы.
Сравнение ранговых последовательностей показывает, что первое место по значимости как в списке семейных ценностей у женщин в фактическом браке, так и у женщин в законном браке принадлежит эмоционально - психотерапевтической ценности. Далее результаты несколько различаются.
Если второе место у женщин в фактическом браке занимает ценность социальной активности, то у женщин в законном браке это родительско-воспитательная семейная ценность.
Более высокие по своим значени­ям коэффициенты корреляции свидетель­ствуют о большей согласованности ценностей у женщин, состоящих в законном браке.
Умеренная прямая корреляция уста­новлена по следующим семейным ценностям: интимно-сексуальная, цен­ность личностной идентичности, хо­зяйственно-бытовая. Средняя прямая корреляция получена при анализе со­гласованности родительско-воспитательной ценности, ценности социаль­ной активности и ценности внешней привлекательности.
Подобное существенное возрастание согласованности семейных ценностей в процессе длящихся брачных отношений, когда партнеры все лучше узнают друг друга, оказывают влияние друг на друга - естественно.
Особенно важен факт, связанный с наивысшим показателем согласованности по родительско-воспитательной ценности.
Роднит женщин в обоих видах брака, то, что их удовлетворенность брачным союзом обусловлена ценностью взаимной идентификации.
Однако если для женщины в фактическом браке связь удовлетворенности браком с семейными ценностями этим и исчерпывается, то есть ей предстоит построить семейные отношения, в которых значимые для нее другие семейные ценности получат возможность быть реализованными, то для женщины в законном браке само решение о вступлении в брак и заключение брака ассоциируются с реализованностью эмоционально-психотерапевтической и родительско-воспитательной ценностей.
То есть, для женщины вступление в законный брак - начало серьезной работы.
Нужно отметить, что у женщин, которые состоят в фактическом браке показатель удовлетворенности браком снижается более резко.
Таким образом, удовлетворенность браком у женщин на обеих частя к выборки находится под влиянием возрастания
стажа совместного проживания падает более резко, чем у мужчин.
Опыт совместной жизни, вследствие которого супругам удается лучше узнать друг друга, разобраться в том, что ценно для партнерши, что вызывает неприятие и раздражение, обретаемый ими опыт построения; события дают основание предполагать, что отношение к браку и его оценка со временем должны в большей степени совпадать, чем это имеет место в начале.
Показатель уровня удовлетворенности браком является такой интегрэтивной оценкой брака, оценкой сложившиеся в нем отношений между партнерами.
Подсчитанные коэффициенты корреляции между показателями удовлетворенности браком мужа и жены в молодых и зрелых пэрах подтвердили обоснованность этого рассуждения.
Женщинам с более высоким уровнем удовлетворенности брачными отношениями свойственен более высокий суммарный уровень семейных ценностей.
Единственная из списка семейных ценностей, более свойственная женщинам с низким уровнем удовлетворености браком, - это хозяйственно-бытовая ценность. Именно эта ценность связана значимой отрицательной корреляцией с показателем удовлетворенности браком у женщин из зрелых супружеских пар.
Четыре из семи показателей семейных ценностей в подгруппе с низким уровнем удовлетворенности брачными отношениями женщин оказались выше, чем в подгруппе с высоким уровнем удовлетворенности.
Это -хозяйственно-бытовая ценность, ценность социальной активности, эмоционально-психотерапевтической поддержки, внешней привлекательности.
Складывается впечатление, что две одинаково ориентированные (судим по суммированному показателю семейных ценностей) на создание и поддержание брачных отношений, женские подгруппы по-разному видят важный для их идентичности функционал в структуре семейных ролей.
Женщины, состоящие в фактическом браке с более выраженными интимно-сексуальной ценностью, ценностью личностной идентичности с супругом и родительско-воспитательной ценностью находят поддержку этого прообраза своей идентичности в семейных отношениях, и поэтому их характеризует высокий уровень удовлетворенности браком.
Женщины другой подгруппы, переживающие в качестве приоритетных ценности социальной активности, внешней привлекательности, эмоционально-психотерапевтическую ценность, видимо, не получают необходимой поддержки своей идентичности, и поэтому их характеризует сниженный показатель удовлетворенности браком.
Выводы
1. В ходе проведения данного исследования были подобраны методы и методики для изучения степени удовлетворенности браком у женщин. В результате применения которых удалось выявить степень удовлетворенности браком у женщин, состоящих в фактическом и законном браке.
2. В ходе исследования были изучены степени удовлетворенности браком у женщин, состоящих в зарегистрированных отношениях.
Изначальным звеном, которое влияет на удовлетворенность браком и формирует благоприятный эмоциональный климат в семье, являются супружеские отношения. Так как удовлетворенность в браке для этой категории является главной составляющей частью гармоничного развития семьи в целом.
3. В ходе изучении степени удовлетворенности браком у женщин, состоящих в не зарегистрированных отношениях было отмечено
Однако у данной группы отмечается высокое преобладание ориентации супругов на личную свободу и независимость. Их отношения отличаются автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью.
Этот факт дает основания для заключения о некоторой эгоистичности побуждений женщин в фактическом браке, обусловивших их решение о вступлении в брак.
4. Был проведен сравнительный статистический анализ результатов двух групп женщин в зависимости от формы брака.
В ходе сравнительного анализа было выявлено, что женщины обоих групп принимая решение о супружестве, прежде всего, ищут «психологическое убежище», то есть возможность упрочить чувство личностной идентичности, опираясь на поддержку брачного партнера, подтверждающего их личность в диадных отношениях и создающих тем самым большую уверенность в широком круге социальных отношений.
Эту закономерность удалось выявить у обоих групп, однако выражается она у обоих групп не одинаково. Если у женщин в законном браке важным фактором является стабильность отношений по различным направления соблюдения семейных ценностей, то у женщин, которые состоят в практиком браке, важным фактором является свобода личности и стабильность отношений при сохранении личной свободы супругов.
Рекомедации
Удовлетворенность браком всегда является важнейшим фактором стабильности в семейных отношениях. Удовлетворенность зависит от многих факторов, к которым относятся:
- Удовлетворенность работой супругов,
- Сроки добрачного ухаживания,
- Значительность мотива вступления в брак,
- Адекватное ролевое поведение,
- Адаптация к личностным характеристикам партнеров.
Поэтому для создания удовлетворенности в браке необходимо рассматривать, с одной стороны, показатель качества супружеского взаимодействия в различных сферах жизнедеятельности семьи, а с другой стороны, как необходимо не упускать из виду показатель удовлетворенности конкретными отдельными сторонами супружества.
В данной работе были рассмотрены основные методики оценки удовлетворенности браком, а также сделана попытка исследования уровня удовлетворенности браком женщин состоящих в законном и фактическом браке.
Таким образом, полученные в ходе эмпирического исследования результаты позволяют сделать вывод о наличии связи между удовлетворенностью браком и социальным статусом женщины в зависимости от нахождений в фактическом или законном браке.
Таким образом, гипотеза о том, что уровень удовлетворенности браком выше у женщин, состоящих в зарегистрированном браке, чем у женщин, состоящих в незарегистрированном браке, является полностью доказанной.
Заключение
Многие спорные вопросы, которые сегодня возникают относительно преимуществ, а также недостатков официального и фактического браков можно проследить, при помощи использования наработок современной системной психотерапии, которая позволяет отслеживать различия в отношениях супругов на разных стадиях жизненного цикла семьи.
Базовая идея современной системной психотерапии заключается в том, что семья – это целостная социальная система, или комплекс элементов их свойств, которые находятся в динамических связях, а также отношениях друг с другом, что в свою очередь влияет на степень удовлетворенности браком в каждый конкретный период жизни семьи.
Брачный союз сегодня это уже не только юридически оформленный союз отношений супругов, но также и свободный, то есть добровольный союз женщины и мужчины, который также направлен на создание семьи и, соответственно, порождает определенные взаимные права и обязанности.
Однако, как показало исследование, степень удовлетворенности женщин соблюдением прав и обязанностей в фактическом и законном браках сегодня не однородна. Хотя оба вида брака основываются на чувстве любви, дружбе и уважении и принципах построения семьи.
Сегодня семейная система – это социальная группа, которая связана общим местом проживания, а также совместным хозяйством, и взаимоотношениями вне зависимости от юридического статуса, и поэтому сегодня семейную систему могут образовывать мужчина и женщина, не регистрируя брак.
Согласно закону развития, каждая система должна пройти свой жизненный цикл, а жизненный цикл семьи, представляет собой последовательность смены событий и стадий, которые проходит любая семья, и на каждой из этих стадий степень удовлетворенности будет не одинакова, что подтвердило исследование.
В частности, женщины, которые находятся в фактическом браке показали, что их степень удовлетворенности браком может вырасти, если их отношения будут узаконены.
Статистика сегодня показывает, что в парах, которые начинают совместно проживать до регистрации фактическим браком, риск разводов значительно выше, нежели в тех парах, которые до брака совсем не жили вместе, хотя, отчасти это объясняется более высоким уровнем напряжения в отношениях, которые поддерживаются таким психологическим феноменом, как неопределенность.
Когда партнеры сожительствуют, у них вырабатываются определенные стереотипы, определенный формат отношений друг к другу, весьма конкретный способ восприятия друг друга, в основе которых подсознательно присутствует фактор отношения к жизни «здесь и сейчас».
В фактическом браке у человека отсутствует психологическое совместное будущее, что является фактором нарастания скрытого напряжения и ощущения своей неполноценности.
Таким образом, удалось установить, что степень удовлетворенности браком зависит у женщины от характера тех отношений, который носит социальная окраска брака в данный момент.
Список литературы
1. Алешина, Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, ЕМ. Дубовская — М: Изд-во Московского университета, 1987. - 104 с.
2. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. МГУ, 2009.- 120с.
3. Андреева, Т.В. Семейная психология / Т.В. Андреева. - СПб.: Речь, 2004. - 244 с.
4. Андреева, Т.В. Психология современной семьи / Т.В. Андреева. - СПб.: Речь, 2005. - 215 с.
5. Андреева Т, В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.-244с.
6. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-7. Петербургского университета. Сер. 6. 2009. Вып. 3. № 20.-96с.
7. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф.- СПб.- 2009.-244с.
8. Андреева Т.В. Семейная психология. Спб., 2005.- 244с.
9. Бердяев Н. Смысл творчества // Семья: книга для чтения. Кн. 2 / Сост. И. С. Андреева, А. В. Гулыга. – М.- 1990.- 289с.
10. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.
11. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: Питер- 2001 - 352 с.- С.110
12. Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Ананьевские чтения. -2002.
13. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. СПб.- Речь- 2001 - 144с.
14. Дружинин, В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. - СПб.: Питер принт, 2005. - 176 с.
15. Васильева А.К. Структура семьи. М. 2008.
16. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. 2009. С.36-44
17. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - №5 1985. С.54-57
18. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.
19. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
20. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2,1982. С.88-93.
21. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского ;изд. «БахраХ-М»; 2004.
22. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 1989.
23. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.
24. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.
25. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68
26. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. «ПИТЕР».2002.
27. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / О.А. Карабанова. - М.: Гардарики, 2004. - 320 с.
28. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.
29. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.
30. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.
31. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.
32. Лимаренко, А.П. Специфика и основные тенденции развития современной белорусской семьи: отчет по НИР / А.П. Лимаренко. - Мин-во образования РБ, БГУ, Минск, 2005. - 57 с.
33. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.
34. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.
35. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
36. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.
37. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.
38. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: «ВЛАДОС», 1999.
39. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.
40. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.
41. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.

Список литературы

1. Алешина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования суп-ружеских отношений / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, ЕМ. Дубовская — М: Изд-во Московского университета, 1987. – 104 с.
2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук. – М., 1995. – 250 с.
3. Андреева Т.В. Психология современной семьи. – СПб.: Речь, 2006. – с.424-427.
4. Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. Пособие. – СПб.: Речь, 2004. – 244 с.
5. Андреева Т.В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье / Психология и политика. Тез.научно-практ. конф. Ананьевские чтения, 2002. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002.
6. Андреева Т.В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф. – СПб, 2009. – 244с.
7. Андреева Т.В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез.научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.-244с.
8. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; под ред. Е. Г. Силяевой. – М.: Академия, 2003. – 192 с.
9. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: Питер, 2001. – 352 с.
10. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. – СПб.: Речь, 2001. – 144 с.
11. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., Еремичева О.О. Тест на уровень удовле-творенности браком//Методические программы и методики исследова-ний брака и семьи. — М., 1986.
12. Головнева И.В. Психология семейных отношений. Учебное пособие для студентов вузов / Нар.укр. акад. [Каф. соц. работы и психологии]. – Х.: Изд-во Нар.укр. акад. – 2003. – 76 с.
13. Голод С.И. Семья и брак: историко – социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 271с.
14. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
15. Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости / Т.А. Долбик-Воробей // Социс. – 2003. - №11. –С.78-83.
16. Дружинин В.Н. Психология семьи. – М. – 2008. – 176с.
17. Егорова Н.Ю. Родительско – детские отношения в браках и сожительствах // Женщина в российском обществе. – 2008. – №3 – С. 23 – 30.
18. Егорова Н.Ю. Сожительство как альтернативный вариант семейных отношений // III Всероссийский социологический конгресс. – Москва – 2008: Тезисы докладов – Н. Новгород: изд-во НИСОЦ, 2008. – С. 91 – 94.
19. Ивлева В.В. Психология семейных отношений. – Минск.- 2007.-352с.
20. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. – М. 1991.
21. Навайтис Г.А. Муж, жена и... психолог. — М., 2003. – 486с.
22. Обозов Н.Н. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологиче-ской совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
23. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкин Т.А.., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. – СПб.: Речь, 2007. – 360с.
24. Основы психологии семьи и семейного консультирования: учебное по-собие для студентов вузов; под общ.ред. Н. Н. Посысоева. – М.: ВЛА-ДОС-ПРЕСС, 2004. – 328 с.
25. Психология и психотерапия семейных конфликтов: Учебное пособие по психологическому консультированию / Ред.-сост. Д. Я. Райгородский. – Самара: БАХРАХ-М, 2003. – 784 с.
26. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. – СПб.: «Акцидент», 1994.
27. Сатир В. Как строить себя и свою семью. – М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.
28. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. – Изд.2, доп. – М., 2010.
29. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. – СПб.: Речь, 2000. – 350 с.
30. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. – М., 2001. – 210 с.
31. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. – Рига, 1980.
32. Тихомиров Д.А. Добрачные сожительства в Москве как новая состав-ляющая матримониального поведения молодежи // Знание. Понимание. Умение 2009 — №3.
33. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. – Яро-славль: Институт «Открытое Общество», 2003. – 103с.
34. ХарчевА.Г. БракисемьявСССР [Текст] / А. Г. Харчев. – М.: Мысль, 1979. – 369 с.
35. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы. – М.: Изд-во «Статистика», 2005.
36. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество. – СПб, 1999. – 168с.
37. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы М.,1993.
38. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб. «Питер», 2001. – 606с.
39. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. – М.: Независимая фирма "Класс", 2001. – 208с.
40. Шишкина О.В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и ᴨедагогика - новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции. – СПб.: Питер, 1998. – С.71-75.
41. Эйдемиллер Э., Добряков И.В, Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. – СПб. : Речь, 2005.
42. Юркевич Н.Г. Семья и личность / Н. Г. Юркевич – Минск: Народная асвета, 1986. – 79 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022