Гражданско-правовые способы защиты права собственности. Право военной организации на защиту вещных прав.

Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. В зависимости от характера посягательства на права собственника и содержания предоставляемой защиты можно выделить:
- вещно - правовые;
- обязательственно – правовые;
- иные способы защиты.
2. Многообразие форм и способов судебной защиты неоспоримы. Выбор способа защиты является прерогативой лица, чье право нарушено. При этом правильный грамотный выбор надлежащего способа защиты – залог успешного рассмотрения спора в суде и восстановления нарушенного права либо взыскания компенсации за его нарушение.
3. Виновные несут установленную законом ответственность, совместными усилиями в судебном порядке с них взыскивается нанесенный материальный вред. Вместе с тем есть и другая сторо ...

План
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика способов защиты права собственности 5
Глава 2. Общие и специальные способы защиты нарушенных гражданских прав 11
Глава 3. Право военной организации на защиту права собственности 19
Заключение 32
Список литературы 33

Введение
Защита права собственности и других вещных прав осуществляется в рамках общей гражданско-правовой защиты и связано с использованием предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК). Это перечень открытый, возможно его расширение.
Защита права собственности – использование предусмотренных законом гражданско-правовых способов защиты в целях устранения препятствий к осуществлению права собственности (широкий смысл).
В узком смысле – совокупность способов и средств, которые применяются в связи с правонарушениями и обеспечивают восстановление нарушенных отношений.
Защита права собственности охватывается более широким понятием – «охрана отношений собственности», которая осуществляется при помощи закрепления в гражданско-правовых нормах пределов владения, пользо вания распоряжения принадлежащим субъектам имущетсвом и установления неблагоприятных последствий для лиц, нарушающих права собственников.
Охрана и защита права собственности тесно связаны друг с другом, поскольку надлежащая гражданско-правовая защита может осуществляться только в пределах охраняемых прав собственника.
В ст.45 Конституции РФ говорится, что «каждый вправе защитить свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Это относится и к защите права собственности. Но наиболее действеными способами защиты являются те из них, которыми предусмотрена судебная защита.
На основании исследования и анализа гражданского законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность, правовую природу гражданско-правовых способов звщиты вещных прав.
Достижение этой цели связано с решением следующих теоретических и прикладных задач:
1. Выявление сущности способов защиты права собственности.
2. Установление пределов ограничения способов защиты права собственности.
3. Анализ особенностей защиты вещных прав военных организаций.

Например, требование об уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) – универсальный способ, применяемый кредитором при нарушении любого денежного обязательства, а не какого-то одного субъективного права. Аналогично применение предусмотренной ст. 328 ГК меры оперативного воздействия в виде приостановление исполнения встречного обязательства.По сути, только взыскание убытков в полной мере отвечает признаку универсальности. Требовать возмещения убытков можно как при нарушении вещных прав, так и в рамках любого обязательства − договорного (если убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением договора) или внедоговорного (возмещение ущерба, убытки, возникшие вследствие неосновательного обогащения).Таким образом, следует согласиться с мнением С.А. Красновой, что деление способов защиты на общие и специальные не отражает действительных связей между способами, вошедшими и не вошедшими в перечень ст. 12 ГК.Тот или иной набор способов гражданско-правовой защиты зависит от природы и содержания охраняемого субъективного права, вида и характера правонарушения, формы, субъекта и цели защиты, предлагаемых нормами законов видов правозащитных способов, усмотрения самого правообладателя.Исходя из указанного, полагаем, можно выделить следующие группы способов защиты нарушенных гражданских прав:1. При нарушении вещных прав − признание права; истребование имущества из чужого незаконного владения; устранение всяких нарушений права, не соединенных с лишением владения. По справедливому замечанию М.А. Рожковой, заявлять требование о признании права собственности или ограниченного вещного права его обладатель может при условии отсутствия государственной регистрации этого права. Если вещное право (право собственности или ограниченное вещное право) зарегистрировано в государственном реестре, то действует презумпция существования такого права, вследствие чего оспаривать его наличие должно заинтересованное в этом лицо.В литературе в качестве способа защиты нарушенных вещных прав также можно встретить требование о признании сделки недействительной. Однако справедливость указанного мнения представляется нам сомнительной, так как защита прав при наличии сделки осуществляется обязательственно-правовыми способами.В качестве специального способа защиты вещных прав следует назвать перевод прав и обязанностей покупателя. Требование это вытекает из нормы п. 3 ст. 250 ГК РФ, устанавливающей возможность требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преимущественного права участника общей собственности на покупку доли в указанном праве.Также в рамках защиты вещных прав самостоятельно либо в комплексе с уже приведенными способами защиты возможно предъявление требований о возмещении убытков, если такие причинены нарушением прав собственника либо иного правообладателя. В этом случае убытки могут быть вызваны повреждением (порчей), вещи, ее утратой и другими причинами.2. В рамках обязательственных правоотношений следует разграничить обязательства, вытекающие из договоров и иных сделок и внедоговорные (деликтные и кондикционные). Ряд способов применим в обеих группах указанных правоотношений. Например, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статья 1 065 ГК РФ допускает предъявление искового требования о запрещении деятельности, которая создает опасность причинения вреда в будущем, а п. 2 ст. 715 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.Общими для этих правоотношений будет и возможность применения таких способов защиты, как присуждения к исполнению обязанности в натуре (статьи 396, 1 104 ГК РФ), возмещение убытков и взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (статьи 393, 395, 1 107 ГК РФ).Взыскание неустойки (штрафа, пеней) является мерой, основанной на законе или договоре, и возможной в рамках исключительно договорного обязательства. Взыскание неустойки может быть направлено на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты либо на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя). Соответственно, в первом случае взыскание неустойки можно рассматривать в качестве разновидности такого способа защиты прав, как прекращение длящегося нарушения (понуждение нарушителя к исполнению обязанности в натуре), во втором − как разновидность компенсационных способов защиты прав.Только в рамках договорных обязательств возможно понуждение к исполнению обязанности в натуре, требование о прекращении или изменении обязательственного правоотношения. Весьма ограниченно применение такого способа защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, оно возможно только в отношении применения последствий недействительности сделок (ничтожной сделки или признанной недействительной оспоримой сделки).3.При реализации защиты нарушенных исключительных прав следует выделить две сферы, в которых такая защита будет осуществляться. Во-первых, защита абсолютных прав правообладателей (права авторства, права на имя и пр.) и, во-вторых, случаи, когда нарушение прав допускается в обязательственных отношениях (существующих между правообладателем и пользователем, то есть лицом, которое использует объекты на основании договора с правообладателем). Также следует разделять способы защиты личных неимущественных и исключительных прав.Соответственно к первой группе статья 1 251 ГК РФ относит признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Во второй возможны требования о признании права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещении убытков, изъятии материального носителя, публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (ст. 1 252 ГК РФ).Очевидно, что требования о признании права, пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и возмещении убытков можно отнести к общим способам защиты. В то время как изъятие материального носителя и публикация решения суда с указанием действительного правообладателя является специальными способами, применяемыми при защите только этой группы нарушенных прав.Отдельно следует сказать о защите чести, достоинства и деловой репутации автора, защита которых осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ.4. Особую область правоотношений представляют собой корпоративные права. Положения ГК РФ о правовых формах, средствах и способах защиты распространяются и на защиту корпоративных прав, но с учетом особенностей корпоративных правоотношений.Среди корпоративно-правовых способов защиты можно выделить:− признание недействительными решений (постановлений) общих собраний акционеров (п. 5 ст. 53, п. 5 ст. 55 Закона «Об акционерных обществах»), участников обществ с ограниченной ответственностью, совета директоров (наблюдательного совета), управляющих, общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива, председателя правления кооператива и т.д.;− признание оспоримой сделки (сделки с заинтересованностью) недействительной и применение последствий ее недействительности (п. 1 ст. 84 Закона об «Об акционерных обществах»);− применение последствий недействительности ничтожной сделки (крупной сделки, заключенной с нарушением п. 1, 2 ст. 79 Закона об «Об акционерных обществах»); сделки без согласия остальных участников полного товарищества; сделки, заключенной коммандитистом без доверенности (п. 3 ст. 73, п. 2 ст. 84 ГК РФ);− восстановление первоначального положения (например, внесение в реестровую запись акционеров соответствующих изменений в судебном порядке, восстановление в качестве участника общества с ограниченной ответственностью лица, незаконно исключенного из состава участников);− пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, прекращение в судебном порядке полномочий на ведение дел полного товарищества (п. 2 ст. 72, п. 5 ст. 82 ГК РФ));− изменение или прекращение правоотношения (исключение из состава участников полного товарищества в принудительном (судебном) порядке) (п. 2 ст. 76 ГК РФ); исключение из состава участников общества с ограниченной ответственностью (ст. 10 Закона об ООО);− возмещение убытков (например, причиненных юридическому лицу его органами – ст. 53 ГК РФ);− взыскание неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (например, по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (ст. 28 Закона об «Обществах с ограниченной ответственностью»);− присуждение к исполнению обязанности в натуре (например, присуждение (передача) в принудительном (судебном) порядке бывшему участнику кооператива имущества, соответствовавшего его паю (п. 1 ст. 111 ГК РФ).Таким образом, многообразие форм и способов судебной защиты неоспоримы. Выбор способа защиты является прерогативой лица, чье право нарушено. При этом правильный грамотный выбор надлежащего способа защиты – залог успешного рассмотрения спора в суде и восстановления нарушенного права либо взыскания компенсации за его нарушение.Глава 3. Право военной организации на защиту права собственностиПрезидент Российской Федерации В.В. Путин, давая оценку деятельности прокуратуры России, подчеркнул, что она олицетворяет силу и справедливость государства, является одним из самых мощных и влиятельных звеньев нашей правоохранительной системы, осуществляющей надзор за соблюдением Конституции, надлежащим исполнением законов на всей территории нашей страны.В этой связи на расширенном заседании коллегии 21 января 2005 года Генеральным прокурором Российской Федерации В.В. Устиновым предельно четко определены задачи военным прокурорам – «быть с войсками, жить их жизнью, обеспечива ть средствами надзора законность и порядок». Принцип «не армия для прокурора, а прокурор для армии» является определяющим в организационной основе деятельности органов военной прокуратуры.Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования иорганы (далее войска, военная организация) – специфический объект экономических правоотношений. Специфика выражается в том, что их главное предназначение – не извлечение прибыли (что является основной задачей практически каждого хозяйствующего субъекта), а обеспечение обороноспособности и военной безопасности государства, поддержание должного уровня боеготовности и боеспособности.При подготовке военных кадров основной упор делается на военную составляющую. Вопросы экономики, гражданских правоотношений в сфере распоряжения объектами федеральной собственности, материальными и денежными средствами фактически носят факу льтативный характер. Кроме того, в последние 10–15 лет существенные изменения претерпели административное, гражданское, гражданско-процессуальное, налоговое и иные виды законодательства, определяющие статус хозяйствующих субъектов. Указанные и другие обстоятельства обоснованно определяют защиту экономических интересов государства как приоритетное направление деятельности военной прокуратуры.Это емкая и многогранная работа. Между тем можно выделить два ее основных направления: 1. Уголовное преследование за посягательства на военноеимуществоибюджетныесредства. 2. Реализация иных предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий по отстаиванию прав государства, как собственника военного имущества.Корыстные злоупотребления должностных лиц, факты прямых посяга тельств на средства федерального бюджета и военное имущество наносят большой вред. У ровень преступных посяга тельств против военного имущества и выделенных на оборонные нужды бюджетных средств доста точно высок.В 2004 году их зарегистрировано свыше двух тысяч. Преступления в сфере экономики стали носить более изощренный по способу совершения характер. Все чаще предпринимаются попытки вовлечения в преступный бизнес воинских должностных лиц, имеющих широкий круг властных полномочий. Если в 1995 году за преступные посягательства на военное имущество с использованием должностных полномочий к уголовной ответственности привлечено 210 офицеров, то в 2004 году – 1021. Только за последние два года воинским частям, учреждениям и организациям преступлениями причинен ущерб на сумму 2 млрд. рублей.Не меньший ущерб экономическим интересам войск причиняется и вне рамок нарушения уголовного законодательства. Так, в 2004 году военными прокурорами выявлено 28 507 правонарушений в сфере экономики, командованию внесено 4510 представлений об их устранении,
за допущенные нарушения к материальной и дисциплинарной ответственности привлечено свыше 12 тыс. должностных лиц. Средствами надзора обеспечено возмещение причиненного государству материального ущерба на сумму 519,5 млн. рублей.Значительное внимание военными прокурорами уделяется вопросам соб людения прав и законных интересов военной организации в сфере землепользования, налогообложения; поставок различной продукции, обеспечения энергоресурсами, устойчивого функционирования объектов военной инфраструктуры, ремонта и восстановления вооружений и военной техники и других. В определенной степени такая работа «компенсирует» недостаточную правовую подготовленность воинских должностных лиц, низкую активность юридических служб и органов в войсках и позволяет командованию больше внимания уделять вопросам прямого предназначения войск.Вот только некоторые примеры и результаты этой деятельности.В 2002–2004 годах военные прокуроры провели широкомасштабный комплекс мероприятий по надзору за исполнением в войсках законодательства о землепользовании.Установлено, что в пользовании только Минобороны России находится более 11 тыс. земельных участков площадью 14,8 млн. га. Однако их учет надлежащим образом не налажен. Инвентаризации в ряде случаев проведены поверхностно.Вследствие упущений отдельных воинских должностных лиц, а в ряде случаев в результате допускаемых ими злоупотреблений земли обороны и безопасности (далее – земли обороны) бесконтрольно изымались органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, противоправно использовались, в том числе в интересах коммерческих структур.В ходе и по результатам проведенных мероприятий военными прокурорами приняты необходимые меры к восстановлению законности.Арбитражным судом Хабаровского края удовлетворен иск военного прокурора ДВО
о признании ничтожным договора аренды земельного участка площа дью 3,5 тыс. га, заключенного между администрацией Вяземского района Хабаровского края и войсковой частью 15622, согласно которому учебному полигону одной из армий ВВС и ПВО вышеуказанный земельный участок передан в аренду сроком на 10 лет , несмотря на то, что он уже нах одился у Минобороны России на праве постоянного (бессрочного) пользования.Другой пример: департамент имущественных отношений Пермской об ласти отказался перерегистрировать право постоянного пользования земельным участком (площадью около 36 га) за ФГУП «39 арсенал Министерства обороны РФ», созданным на базе войсковой части 74085, которая занимала эту землю с 1941 года. Обосновывая свои действия, указанный орган исполнительной власти сослался на то, что в Земельном кодексе РФ государственные унитарные предприятия не перечислены среди органов и учреждений, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования. Арсеналу предлагалось взять землю в аренду, что повлекло бы для Минобороны России значительные финансовые за траты на выпла ту арендных платежей, а также утрату Российской Федерацией прав собственности на этот участок.Мерами реагирования военной прокура туры ПУрВО земельный участок закреплен в постоянное (бессрочное) пользование за названным арсеналом и внесен в реестр федерального имущества. Всего по резу льтатам надзорных мероприятий из чужого незаконного вла дения изъято и возвращено законному пользователю около 15 тыс. га земель обороны.В ходе реформирования военной организации государства высвобождается значительный объем военного имущества, большое количество объектов недвижимости и инфраструктуры военных объектов. При этом зачастую возникают ситуации, ког да в силу недостаточной активности воинских должностных лиц в отстаивании интересов государства, их корыстных злоупотреблений либо прямых превышений законодательно установленных полномочий органами исполнительной властисубъектовРоссийскойФедерации,муниципальныхобразованийнезаконно используется либо вовсе изымается федеральное имущество.Безусловно, войска необх одимо освобождать от излишествующего и высвобождаемого имущества, в том числе объектов недвижимости. Однако делать это необходимо в строгом соответствии с действующим законодательством. А пока такое имущество числится за войсками, использовать его нужно в рамках правового поля. И во многом б лагодаря усилиям военной прокура туры предотвращаются многомиллионные материальные потери, пресекаются факты нецелевого и иного незаконного использования федерального имущества.К примеру, в результате настойчивых и целенаправленных мер военной прокура туры ТОФ в 2004 году должностными лицами администрации Приморского края отменены ранее изданные незаконные распоряжения об изъятии у Минобороны России и передаче коммерческим структурам 33 объектов балансовой стоимостью свыше 336 млн. рублей.Повсеместно пресекаются попытки обогащения за счет незаконной аренды недвижимости. Наиболее распространенные нарушения здесь – это несоблюдение порядка сдачи объектов в аренду, занижение ставок арендных платежей либо длительное их невнесение в федеральный бюджет.Так, в ходе проверки военной прокуратурой МВО было установлено, что на основании распоряжения Минимущества России от 17 февраля 1998 года высвобождено для последующей реализации состоящее на балансе Чкаловской КЭЧ района нежилое помещение площа дью 956 кв. м, расположенное в г. Щелково-3 Московской области. С марта 2002 года данное помещение незаконно занимало ООО «Саламандер», договор аренды с которым, превышая свои полномочия, заключил начальник указанной КЭЧ без согласия собственника. Плата за пользование федеральной собственностью не взималась. В целях возмещения причиненного государству ущерба военной прокура турой направлен иск в Арбитражный суд Московской области о применении последствий недействительной ничтожной сделки и взыскании арендных и других связанных с использованием помещения платежей. Решением суда 29 июня 2004 года требования прокурора удовлетворены, с ООО «Саламандер» взыскано 3,4 млн. рублей.Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2004 года удовлетворен иск военной прокуратуры МВО к ООО «Градъ» о взыскании в федеральный бюджет 1,4 млн. рублей и возвращении в федеральную собственность нежилого помещения площа дью 85 кв. м, сданного в аренду Балашихинской КЭЧ района также с нарушением законодательства.Всего военными прокурорами в 2004 году в интересах государства в арбитражные суды направлено 119 исков (заявлений) на сумму около 120 млн. рублей. Из них 66% на сумму свыше 48 млн. рублейсудамиужерассмотрены,признаныобоснованнымии удовлетворены.Более28млн.рублей реально перечислено в федеральный бюджет на основе вступивших в законную силу судебных актов.