Кассационное производство по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Статистика свидетельствует о неукоснительном повышении числа судебных ошибок в ходе гражданского судопроизводства. При этом, стоит учитывать то обстоятельство, что судебная статистика отражает далеко не реальную ситуацию, а лишь выявленные недостатки, устраняемые вышестоящими инстанциями.
Система пересмотра судебных постановлений является одной из форм устранения судебных ошибок. Для гражданского судопроизводства характерными особенностями являются наличие специальных процессуальных средств, к которым относятся три судебные инстанции - апелляционная, кассационная и надзорная, сущность которых заключается в устранении выявленных судебных ошибок.
Кассационное производство представляет собой деятельность суда, и в частности, гражданск ...

Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика кассационного производства 3
1.1 Понятие и сущность кассационного производства 3
1.2 Кассационное производство современного периода России 3
1.2.1 Общие условия кассационного обжалования 3
1.2.2 Суды кассационной инстанции 3
1.2.3 Кассационная жалоба или представление, порядок принятия к рассмотрению 3
2. Производство в суде кассационной инстанции 3
2.1 Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции 3
2.2 Особенности кассационного судопроизводства 3
Заключение 3
Список литературы 3

Введение

Период современного развития России характеризуется проведением значительных реформ отечественного права, а вместе с ним и судебной системы.
Создание независимого и гуманного правосудия стало создание одной из основных целей данных реформ, которое бы в полной мере соответствовало сущности правового государства, с преобладанием права над властью, а также признанием неотъемлемых прав человека высшей ценностью.
Заинтересованное лицо, обратившись в суд первой инстанции, нередко считает решение данного суда незаконным и необоснованным. Согласно судебной статистике среди участников гражданского процесса наблюдается активное использование права на обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
Надежной и эффективной гарантией реализации неотъемлемых прав и законных интерес ов участников процесса на справедливое правосудие, обеспечения своевременного и эффективного выявления и устранения ошибок по делу, недопущения вступления в законную силу незаконных, необоснованных и вместе с тем, несправедливых судебных решений является кассационная форма обжалования и пересмотра судебных решений.
Несмотря на то, что ныне действующий Гражданский процессуальный кодекс действует с февраля 2003 года, судебная практика, связанная с решениями судов второй инстанции, показывает на его несовершенство и недочеты, в связи, с чем кодекс претерпел ряд изменений и дополнений.
Защита прав и свобод человека и гражданина всегда была и остается одной из актуальных проблем на земле, и Россия здесь не исключение. Провозгласив себя демократическим, правовым государством Российская Федерация одновременно возложила на себя не только соблюдение, но и защиту данных прав. Именно от того, как государство выполняет возложенные на себя обязанности, соблюдает и защищает права человека, зависит ее правовой уровень, а также уровень правовой защищенности ее граждан.
Объектом настоящего исследования выступает система кассационного производства в России на современном этапе.
Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, которыми регулируется производство в кассационной инстанции.
Целью настоящей работы является анализ норм современного российского гражданского процессуального законодательства, которым регулируется производство в кассационной инстанции.
Целью определяются задачи стоящие перед настоящим исследованием, которыми являются:
- рассмотреть общую характеристику кассационного производства в РФ;
- рассмотреть порядок производства в суде кассационной инстанции;
- установить и рассмотреть полномочия кассационного суда.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части разбитой на главы, заключения и списка используемой литературы.

Представляется, что данное обстоятельство напрямую влияет на сроки рассмотрения кассационной жалобы. Так, в кассационных судах, а исключение составляет Верховный Суд РФ, кассационная жалоба (представление) рассматриваются в течение одного месяца, при условии, что дело в суд было истребовано. При этом во внимание не принимается время со дня истребования дела и до его поступления в распоряжение кассационного суда. Нормами кодекса для Верховного Суда РФ устанавливают отличные сроки, нежели изложенные выше, а именно: два месяца без истребования дела и три месяца, при условии, что дело было истребовано. При этом, данный срок может быть продлен Председателем Верховного Суда РФ или его заместителями. Но при этом, продление срока не может составлять более двух месяцев.2. Производство в суде кассационной инстанции2.1 Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции Ч. 1 ст. 386 ГПК РФ устанавливает срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, который составляет от одного до двух месяцев, если дело рассматривается в Верховном Суде РФ.В судебном заседании судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений по данному делу, а также доводы лица, которое участвует в споре и послужившие основанием для передачи кассационной жалобы или представления на рассмотрение. Затем, по делу, свои объяснения могут дать лица, участвующие в споре.Закон устанавливает обязательное требование о том, что в президиума Верховного Суда РФ, а также верховных судов субъектов РФ судьей-докладчиком должны быть только Председатели данных судов или их заместители, в то время как в коллегиях Верховных Судов РФ, ими могут быть любые судьи. Нормой ч. 2 ст. 390 ГПК в новой редакции установлено, что не подлежат рассмотрению в кассационном суде доказательства, которые не были предметом рассмотрения в судах низших инстанций.По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции президиумы Верховного Суда РФ, верховных судов субъектов РФ, а также окружные (флотские) суды принимают постановления, а коллегии Верховного Суда РФ – определения. Закон устанавливает основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Стоит отметить, что они аналогичны основаниям отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, предусмотренных действующей редакцией Гражданско-процессуального кодекса. Нормой ст. 387 ГПК введено уточнение, что может быть отменено или изменено судебное постановление, при условии, что существенное нарушение норм материального или процессуального права повлияло на исход дела и без его устранения восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов невозможны.Норма ч.2 ст.390 ГПК РФ устанавливает, что суд должен рассматривать кассационную жалобу или представление в пределах доводов, изложенных в них. Вместе с тем, стоит отметить, что в интересах законности суд вправе выйти за пределы доводов лиц, которые обратились в кассационный суд. Но суд не вправе рассматривать необжалованные судебные решения, или их часть, которая, в свою очередь, не была обжалована.Полномочия суда кассационной инстанции целиком и полностью соответствуют полномочиям суда надзорной инстанции, предусмотренным Гражданско-процессуального кодекса. Вместе с тем, нормы закона уточняют, что при направлении дела на новое рассмотрение кассационный суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. При оставлении кассационной жалобы (представления) без удовлетворения в обязанность суда входит указание мотивов, которые послужили доводами для отклонения жалобы или представления. Норма ст. 391 ГПК РФ устанавливает, что судебные акты кассационной инстанции в силу вступают со дня их принятия.2.2 Особенности кассационного судопроизводстваЧ. 2 ст. 376 ГПК РФ устанавливает, что «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу».Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее Постановление Пленума) дается практически детальное разъяснение особенностей порядка обжалования судебных постановлений, в том числе и данной правовой нормы. Итак, необходимо, прежде всего, уяснить, что понимается под понятием «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Прежде всего, по мнению большинства исследователей, под данным понятием понимается обязанность лиц, в отношении которых вынесено судебное постановление или же данным постановлением затрагиваются их права или законные интересы, обжаловать данное постановление в кассационном порядке.Стоит отметить, что в том случае, когда судебное постановление суда первой инстанции вступило в законную силу, но не было обжаловано в апелляционном порядке с рассмотрением дела по существу в суде апелляционной инстанции, и вынесением по нему апелляционного определения, то такое судебное постановление дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.Также, необходимо обратить внимание и на такой нюанс в норме гражданского законодательства, что законодатель в правовой норме устанавливает срок обжалования в кассационной инстанции изложив норму в следующей формулировки - «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу». Стоит особо отметить, что в формулировке нормы речь идет не о судах, а указанно, что именно в суд кассационной инстанции.В начале кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта РФ к числу которых относятся: верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.Вторым этапом кассационного обжалования судебных постановлений является их подача в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. На взгляд автора, данная норма содержит недоработку, которая заключается в том, что в норме должно указываться «судебные постановления могут быть обжалованы в суды кассационной инстанции». Законодателем в нормах статей закреплена и еще одна особенность подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам, которая на взгляд автора является немаловажной - это то, что до подачи кассационной жалобы в данную инстанцию также должны быть «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Другими словами, нельзя пропустить ни одного из этапов - от подачи апелляционной жалобы, до подачи кассационной жалобы по первому этапу, то есть в президиум суда субъекта РФ. Следующей особенностью является то, что «судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу».Здесь необходимо остановиться на том, что необходимо уяснить,  что законодатель понимает под таким определением как «со дня их вступления в законную силу». Анализ норм гражданско-процессуального законодательства показал, что данное понятие для суда первой и второй инстанции различно.Итак, обратимся непосредственно к нормам Закона. Если при подаче апелляционной жалобы под понятием день вступления в законную силу постановления суда норма ч. 2 ст. 321 ГПК РФ считает день принятия решения суда в окончательной форме, то при подаче кассационной жалобы под данным понятием, в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ считается день вынесения определения судом апелляционной инстанции.Согласно части 1 статьи 382 ГПК РФ время рассмотрения кассационной жалобы в суде субъекта РФ  может осуществляться в течение трех месяцев. Один месяц отводится судье на изучение кассационной жалобы и принятия по ней решения, и ещё два месяца отводится на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции после принятия решения судьей об истребовании дела.Несмотря на это, необходимо учитывать, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции при подсчёте шестимесячного срока не учитывается. Вместе с тем, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.При этом также необходимо обратить внимание на то, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции. При подготовке кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ важно помнить, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции, поэтому необходимо заранее готовить второй пакет документов, а именно, заблаговременно получить второй, а если готовиться к суду надзорной инстанции, то и третий комплект судебных постановлений, заверенных печатями соответствующих судов.Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи кассационной жалобы даже в случае пропуска процессуального шестимесячного срока на её подачу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит к приему в суд кассационной инстанции, если к ней приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока.Восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 112 ГПК РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается непосредственно в суд рассмотревший дело по первой инстанции (мировой или районный суд). К заявлению необходимо приложить кассационную жалобу и документы, подтверждающие причины пропуска процессуального срока. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными. Одни причины имеют оценочный характер, как например, тяжелая болезнь лица, другие причины имеют обязывающий  характер, к которым относятся, например, обстоятельства, не зависящие от воли лица,  и которые объективно исключают возможность этого лица для обращения в суд.В качестве такого обстоятельства при восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует учитывать время возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции.Особенностью данного обстоятельства является то, что суд апелляционной инстанции не выдает на руки принятое им определение сторонам и иным лицам, участвующим в процессе, а направляет его вместе с делом в нижестоящий суд. И только суд по первой инстанции имеет право на выдачу копии апелляционного определения и заверение её своей печатью. А пока гражданское дело вместе с апелляционным определением суда не вернется в суд первой инстанции, лицо, имеющее право на кассационное обжалование судебных постановлений, объективно лишено возможности для составления и подачи кассационной жалобы. Как правило, сроки в задержке при пересылке гражданского дела из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции составляют от 14 до 45 дней.В п. 8  Постановления Пленума четко указано, что время рассмотрения кассационной жалобы подлежит исключению при подсчете шестимесячного процессуального срока. А вот про время путешествия апелляционной жалобы по судебным лабиринтам и инстанциям нигде ничего не сказано. Поэтому при подачи заявления в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока следует ссылаться именно на указанный пункт Постановления Пленума Верховного суда РФ.Следует помнить, что подача заявления о восстановление пропущенного процессуального срока возможна только, если указанные причины возникли в течение одного года с момента вступления судебного постановления в законную силу - часть 4 ст. 112 ГПК РФ. За пределами этого срока суд на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1. ГПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы может быть подана частная жалоба в соответствующий суд апелляционной инстанции (для мирового суда это будет районный суд, для районного суда – суд субъекта РФ).В случае вынесения определения судьёй Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции  председатель Верховного суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с этим определением и вынести новое определение о его отмене и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.И здесь опять встречается законодательная неурегулированность нормы права. Непонятно, каким образом определение судьи  Верховного суда  РФ об отказе в передаче кассационной  жалобы  для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам  Верховного суда РФ попадает к председателю Верховного суда РФ, его  заместителю. То ли в результате обязательной проверки всех определений об отказе в передаче кассационных жалоб  председателем Верховного суда РФ, его  заместителем, то ли в результате подачи лицом, обжалующим судебное постановление, частной жалобы. Также не указан срок для совершения процессуального действия, и нет указания на то, как надлежит исчислять данный срок на обжалование – входит он в общий шестимесячный срок на кассационное обжалование или нет. На взгляд автора, процессуальный срок должен быть указан конкретно, последовательно в отношении каждого отдельно взятого процессуального этапа на обжалование судебных постановлений.Всё сказанное выше в своей совокупности порождает очередные правовые неопределенности в порядке обжалования судебных постановлений и, как следствие, приводит к нарушению права заинтересованных лиц на своевременное и справедливое судебное разбирательство дела.Неправомерный отказ судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Основанием к отказу в передаче кассационной жалобы истицы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Верховного суда РФ) послужило то обстоятельство, на которое судья сослался в вынесенном им определении суда, что апелляционное определение, поступившее по первому этапу кассационного обжалования в президиум суда субъекта РФ (верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа), не было передано вместе с делом судьей суда субъекта РФ в президиум суда для её рассмотрения в кассационном порядке по существу, и по ней президиумом суда субъекта РФ не  было вынесено постановления.