формирование и распределение внешних эффектов в условиях транзитивной экономики

Денежная система – это форма организации денежного обращения в стране, сложившаяся исторически и закрепленная национальным законодательством. Денежную систему можно рассматривать в двух аспектах: функциональном и институциональном. Функциями денежной системы являются: эмиссионная, регулирующая, контрольная. В базе денежного обращения различаются биметаллизм и монометаллизм.
Существуют следующие принципы управления денежной системой: принцип централизованного управления денежной системой; принцип планирования денежного оборота; принцип обеспеченности эмитируемых денег и характеристика денежной эмиссии; принцип зависимости или независимости центрального банка от государства; принцип надзора и контроля за денежным оборотом.
Транзитивная экономика - это неравновесная и несбалансированная экон ...

Введение 3
1.Система экономического развития 5
2.Дивергенция национальных экономических систем 11
3. Развитие национальной экономической системы как сочетание механизмов дивергенции и конвергенции 17
3.1. Факторы дивергенции национальных экономических систем 22
3.2.Национальная экономическая ментальность 30
Заключение 37
Список используемых источников 40

К концу второго тысячелетия христианской эры несколько событий исторического значения преобразили социальный ландшафт человеческой жизни. Технологическая революция с информационными технологиями в центре заново и ускоренными темпами формирует материальную основу общества. Национальные экономики во всем мире стали глобально взаимозависимыми, создавая в системе с изменчивой геометрией новую форму отношений между экономикой, государством и обществом…
В последние два десятилетия в мире появилась экономика нового типа, которая получила название – «сетевая экономика». Это позволяет определить ее отличительные черты и взаимосвязь между ними. Итак, информациональная - так как производительность и конкурентоспособность факторов и агентов в этой экономике (будь то фирма, регион или нация) зависят в первую очередь от их способности генерировать, обрабатывать и эффективно использовать информацию, основанную на знаниях. Глобальная - потому что основные виды экономической деятельности, такие, как производство, потребление и циркуляция товаров и услуг, а также их составляющие (капитал, труд, сырье, управление, информация, технологии, рынки) организуются в глобальном масштабе, непосредственно либо с использованием разветвленной сети, связывающей экономических агентов. И наконец, информациональная и глобальная - потому что в новых исторических условиях достижение определенного уровня производительности и существование конкуренции возможно лишь внутри глобальной взаимосвязанной сети. Глобальная сеть появилась в последней четверти XX в. как результат революции в области информационных технологий, предоставившей необходимую материальную базу для создания такой новой экономики. Здесь есть историческая взаимосвязь между лежащими в основе экономики знанием и информацией, их глобальной распространенностью и революцией в сфере информационных технологий, которая породила новую, отличную от ранее существовавшей экономическую систему.

Характеристики процесса воспроизводства полностью определяют характеристики процесса развития этой системы (социально-экономическое развитие общества), то есть результат функционирования системы. Предполагается, что характеристики развития –это и есть те признаки, на основании которых следует обосновывать наличие дивергенции (дальнейшего расхождения) или конвергенции (схождения) между социально-экономическими системами. При этом само развитие также есть результат дивергенции, происходящей внутри системы.Целесообразно выделить следующие взаимосвязанные характеристики развития социально-экономической системы:Характеристики развития социально-экономической системыРазвитие характеристик развития в показатели развитияПоложение социально-экономической системы в системе более высокого уровня                     Положение фирмы в отрасли (доля рынка, которой обладает фирма)                     Положение отрасли, кластера, межотраслевого комплекса в экономике страны                     Положение национальной экономической системы в капиталистической мир-экономике (а, также «эшелон»развития капитализма и тип общества)Темп развитияРост добавленной стоимости, рост регионального и валового внутреннего продукта (или ВНП)Факторы развития                     Экстенсивные. Увеличение объема используемых факторов производства:земля, труд, капитал, - соответственно, русурсоемкий, капиталоемкий и трудоемкий рост.                     Интенсивные. Рост эффективности (производительности) факторов производства. Наукоемкий рост.Оценка влияния факторов развития может быть проведена исходя из двух методов:метод построения индексов общей производительности и метод построения производственных функций.Распределение результатов экономической деятельностиДифференциация доходов населения (соотношения доходов 10% наиболее обеспеченного населения к доходам 10% наименее обеспеченного). Крайними случаями являютсяpro-rich pro-poor типы экономического развития (роста). Дифференциация может быть также определена и на уровне фирмы.Уровень развития человеческого капиталаИндекс развития человека ООН, в основе которое лежит интеграция трех показателей:           Ожидаемая продолжительность жизни, измеряемая средней продолжительностью жизни для населения в возрасте от 25 до 85 лет.           Интегральный показатель уровня образования           Уровень жизни, измеряемый реальным ВВП на душу населения.  Таким образом, на первом этапе исследования процесса дивергенции необходимо зафиксировать объект (социально-экономическую систему) и признаки, характеризующие ее развитие. Анализ динамики показателей, отражающих характеристики развития, позволит выдвинуть гипотезу о дивергенции систем.3. Развитие национальной экономической системы как сочетание механизмов дивергенции и конвергенции Для описания механизма развития посредством сочетания механизмов дивергенции и конвергенции необходимо обозначить мировую социально-экономическую систему в виде капиталистической мир-системы (мир-экономики), которая делится на три зоны:страны ядра (развитые страны), периферию и субпериферию, при этом страны ядра эксплуатируют страны периферии, в между самими странами ядра идет борьба за лидерство[15]. Развитие (качественный скачок) мир-системы представляется как перестройка элементов системы и структуры их взаимосвязей соответственно. Элементами системы являются национальные экономические системы, которые конкурируют между собой за функциональное первенство, которое отражается в международной специализации страны. Перестройкой мир-системы называется процесс смены функций некоторых национальных экономических систем, которые они выполняют в качестве элементов единой системы, соответственно это приводит к изменению их места и роли относительно других элементов и изменению структуры взаимосвязей между элементами системы. Перестройка элементов может происходить как в странах ядра, так и в странах периферии и субпериферии и является результатом процессов дивергенции (определяющих) и конвергенции (вспомогательных), происходящих в рамках как национальной экономической системы, так и в мировой капиталистической мир-системы. При этом дивергенция приводит к возникновению новых признаков и качеств, а конвергенция распространяет прогрессивные признаки и качества на другие элементы системы. Такое распространение, однако, может приводить к различным последствиям для системы (страны) «импортера»:от отношений экономической эксплуатации со стороны стран ядра, до ускоренного экономического развития системы, - что является следствием различия или сходства в условиях существования этих систем и следствием того, что конвергентное сходство никогда не бывает полным.В качестве примера, подтверждающего вышесказанное, можно привести естественные процессы дивергенции в концеXIX века в развитых странах. В это время под влиянием стихийного отказа от рыночных регуляторов (К. Поланьи), соответствующих изменений в законодательстве, введения протекционистских мер (как правило, против Англии) и имманентных капитализму тенденций концентрации и централизации капитала (К.Маркс), произошло разделение фирм на господствующий до этого тип мелкого предпринимателя и крупной монополистической фирмы. В процессе конкуренции во многих отраслях победу одержали монополистические фирмы, которые добивались главенствующего положения на рынке, в том числе путем договоренностей с конкурентами (траст, картель, синдикат и т.д.) и извлекали из этого положения дополнительную прибыль. Новый тип взаимоотношений с конкурентами доказал свою конкурентоспособность и быстро институционализовался (стал правилом). В 1887—1904 гг. произошла первая волна слияний и поглощений[16]. Развитию монополий помогало часто и государство, заинтересованное в успехе национальных предприятий на международной арене. Вместе с тем, следует отметить, что возникновение нового типа фирмы, с одной стороны, привело к вытеснению рыночного взаимодействия планированием и образованию индустриального общества и новых возможностей для НТП, однако, с другой стороны, не привело к уничтожению малого бизнеса, который занял ту нишу, в которой он эффективен. Отношения же конкуренции между этими типами фирм сменились отношениями долгосрочного взаимовыгодного сотрудничество:кластер, франчайзинг, субконтрактация и кооперация и т.д. В результате дивергенции фирм происходит образование новых устойчивых признаков, и, в соответствии с этим, перестройка элементов и из взаимосвязей в рамках национальных экономических систем, что приводит к развитию экономики страны. В свою очередь в рамках капиталистической мир-экономики происходит, одной стороны, конвергенция прогрессивных признаков (обусловленная сходством условий существования стран ядра), а, с другой стороны, дивергенция между странами, которые более успешно развивают прогрессивные признаки и теми, кто в силу каких-либо обстоятельств отстает. В результате формирования индустриального общества роль флагмана ядра мир-экономики перешла от Великобритании к США, что ознаменовало перестройку в рамках мировой экономики и привело к изменению взаимосвязей между ее элементами (т.е. произошло развитие).Вышеприведенный пример касается стран первого эшелона развития капитализма, для которых характерно длительное спонтанное развитие существующей институциональной структуры. Более того, на вопрос о генезисе капитализма в Европе существует несколько возможных ответов, что говорит о сложности определения этих факторов и их конструирования в помощь развивающимся странам (странами бывшего СССР в том числе).Что касается стран так называемого второго и третьего эшелонов мирового развития капитализма, то в этих странах не произошел естественных образом процесс зарождения капитализма и национальные экономические системы этих стран стали, начиная примерно сXIX века проигрывать системами стран европейской культуры. А начиная с конца Второй мировой войны на повестку встал вопрос о трансплантации (импорте) прогрессивных институтов стран ядра (по критериям обороноспособность и уровень благосостояния населения) в т.н. развивающиеся страны. При этом для некоторых стран, которые в явном меньшинстве, подобная трансплантация была успешной (например, Япония, новые индустриальные страны), для других –нет.Развитие с точки зрения «развивающихся»стран можно представить как движение от периферии или полупериферии к ядру капиталистической мир-экономики, в результате которого должна произойти конвергенция экономических систем. Для того, чтобы подобная конвергенция была успешна, требовалось совпадения некоторых условий, в которых существуют национальные экономические системы. При совпадении этих условий развивающаяся страна демонстрировала успех в стратегии догоняющего развития и происходила конвергенция системы этой страны и систем стран ядра. При этом конвергенция «счастливчиков»с развитыми странами одновременно означала и дивергенцию этих стран по отношению к менее успешных коллегам. Процесс дивергенции можно ярко продемонстрировать на примере расхождения путей развития новых индустриальных стран и стран «четвертого мира».Более того, с одной стороны, как уже отмечалось, конвергенция никогда не бывает полной, с другой стороны, главным механизмом развития, в котором появляется что-либо новое (институциональная инновация), считается дивергенция, которая естественным образом протекает в странах первого эшелона развития мирового капитализма. Это приводит к бесперспективности использования модели догоняющего развития, основанной на процессе конвергенции и к теоретическому выводу о развитии на базе собственных условий существования национальной экономической системы («выращиванию»институтов). Доказательством может служить переход стран ядра к т.н. постиндустриальному обществу, что служит новым ориентиром для развивающихся стран, многие из которых не прошли успешно этап индустриализации. Некоторые исследователи[17] высказывают мнение о Японии и НИС, испытывающими проблемы в связи с построением этого нового общества в основе которого лежит производство наукоемкой, творческой продукции, как о «сборочном цехе»мировой экономики. Тем не менее, наблюдается дивергенция развивающихся стран как единого целого (обладающего общими признаками, что и зафиксировано в понятии «развивающиеся») по критерию «развитие –конвергенция развитыми странами»:одни страны приближают свою национальные экономические системы к системам стран ядра, выгодно для себя вписываются в систему международной специализации, а другие, быть может, и показывают рост ВВП, но вряд ли приближаются в эталону, а значит –не развиваются. Для стран бывшего СССР стоит задача экономического, повышения уровня жизни населения, диверсификации и создание современной, инновационно-ориентированной экономики, что подразумевает приближение к моделям развития стран капиталистического ядра. Некоторые из этих стран продвинулись дальше в этом направлении (страны Балтии), некоторые совсем отказываются идти общим строем (Белоруссия). В Советском Союзе проводилась политика выравнивания объективных социальных, политических и экономических условий жизнедеятельности наций (регионов), наряду с формированием единого институционального (законодательного) поля. Однако в связи с тем, что СССР перестал существовать как единое целое, и в связи с трансформацией социально-экономической системы из плановой в рыночную, наметилась тенденция расхождения (дивергенции) национальных экономических систем стран бывшего СССР, а также увеличения диспропорций в экономическом развитии внутри самих национальных экономических систем, зачастую связанное с сырьевой направленностью международной специализации многих из этих стран.3.1. Факторы дивергенции национальных экономических систем  Факторы дивергенции в экономической системе могут быть представлены в виде взаимосвязи трех ключевых факторов:1.           Объективные экономические, социальные и политические условия жизни нации в исторической перспективе2.           Национальная экономическая ментальность3.           Социально-экономические институты4.    Факторы дивергенции национальных экономических систем Рис. 1. Взаимосвязь ментальности и экономических институтов[18]. Объективные экономические, социальные и политические условия жизни нации в исторической перспективе Этот фактор дивергенции является ключевым для биологических и для социальных систем на ранних стадиях человеческого развития (докапиталистические, традиционные общества). Существует точка зрения, что появление государства и первых цивилизаций произошло именно в результате изменения условий обитания африканских (или азиатских) общин. Поскольку же государство оказалось тем фундаментом, на котором стало возможным возникновение городов, письменности, других проявлений цивилизации, а также создание и поддержание многочисленных армий, то исход конкуренции между первобытными общинами и первыми цивилизациями-государствами был очевиден. Более того, «дивергенция восточных и западных политических и экономических структур была обусловлена энвайроментально»[19]. При этом функции, ради осуществления которых возник восточный деспотизм, это создание и поддержание грандиозных ирригационных систем и противостояние кочевой периферии. В то время, как в Древней Греции «земледелие, основанное по большей части на естественном орошении, предполагало возможность возникновения небольших частных, вполне независимых друг от друга хозяйств. Отсутствие вплоть до нашествия персов серьёзной внешней угрозы также делало возникновение деспотической власти неадекватным ситуации. Таким образом, значение свойственного первобытной демократии института выборного вождя или «царя»постепенно сошло на нет. Важность же других —совета старейшин и особенно народного собрания —всё возрастала и воплотилась впоследствии в знаменитых учреждениях греческой демократии»[20].Однако в связи с распространением капиталистической мир-экономики, и, соответственно, товарного производства, значение этого фактора трансформировалось:роль в определении процесса дивергенции перешла от изменения природных условий к изменению в производительных силах общества (факторах производства и технологиях). Главным фактором, определяющим положение национальной экономической системы в мировой системе и проявляющим возможную дивергенцию этой системы относительно других систем, является на взгляд автора, международная специализация страны. Международная специализация агрегировано может быть представлена в виде аграрной или сырьевой специализацией (главным фактором производства является земля), индустриальной специализацией (главный фактор –капитал и труд), проявлением которой является вышеуказанный феномен «сборочного цеха», и, наконец, постиндустриальная специализация, которая в качестве главного фактора своего существования имеет знание, непрерывную инновационную деятельность. Для закрепления за страной подобной специализацией, предоставляющей наивысший уровень добавленной стоимости, необходим квалифицированный, творческий персонал и совершено не играет роли сам продукт специализации. Постиндустриальным способом могут производиться как продукты питания, автомобили, так и программное обеспечения для персональных компьютеров. Последний тип специализации является самым выгодным вследствие гораздо более существенной добавочной стоимости, а, значит, в том числе и прибыли, которую может извлечь инвестор. На США, Европейский союз и Японию «приходится приблизительно 4/5 общего объема вывоза и ввоза инвестиций –существенно больше их удельного веса во внешней торговле (потому что более половины международных транзакций происходит внутри подразделений ТНК по трансфертным ценам – Е.К.)…Внутри «триады»идет интенсивное переплетение капитала, взаимная торговля растет быстрее, чем мировая торговля в целом. Здесь формируется новый, еще более высокий этаж со своим международным разделением труда… на 10 крупнейших принимающих стран приходится 2/3 притока инвестиций, на 100 малых стран –1%»[21]. В развитых странах, уровень благосостояния которых, является целью развития для всех остальных стран значимым является не обладание первичными факторами производства (земля, капитал, труд), а совершенствование вторичных или специализированных факторов производства. В роли такого фактора может выступать «специализированный научно-исследовательский институт по проблемам оптики или объединение компаний-инвесторов венчурного (рискового) капитала для финансирования компаний по созданию программного обеспечения…Государства добиваются успеха в отраслях, наиболее благоприятных для создания специализированного фактора производства. Конкурентные преимущества представляют собой результат присутствия институтов мирового уровня, которые вначале создают специализированные факторы, а затем непрерывно работают над их совершенствованием.»[22].Международная специализация страны, определяющая ее роль и место в мировой капиталистической мир-системе является очень устойчивой и поддерживается в развитых странах путем непрерывных инноваций. Например, Швейцария издавна специализируется в банковской, фармацевтической сфере и в производстве часов, Япония –автомобилестроение и др., США –производство фильмов и др., Италия –керамическая плитка, одежда и обувь и тд. Советский союз участвовал в капиталистической мир-системе в рамках экспортно-импортных операций:экспортировал в основном сырье 69,8%, а импортировал продукцию машиностроения - 37,1%, химической промышленности — 3,5%, пищевой промышленности — 21,1%[23].В 2004 году в структуре экспорта —«на сырье приходится до 88,5% поставляемой вовне продукции. В структуре импорта же преобладает продукция машиностроения (более 40%), химической (почти 16%) и пищевой промышленности (более 18%)»[24].Таким образом, структура экспорта и импорта не претерпела существенных изменений за почти 20 лет, а значит и не изменилось место и роль России в капиталистической мир-экономике. Можно констатировать, что если в Советском Союзе развитие союзных республик слабо зависело от из специализации, так как проводилась политика выравнивания и централизованного распределения, то полноценно включение этих республик в мир-экономику на правах ее элементов обусловило процесс дивергенции частей бывшего Советского Союза согласно их международной специализации труда.Социально-экономические нормы и правила Как было показано объективные условия обитания определяли в далеком прошлом институциональную структуру общества. Институты в свою очередь влияют на внешнюю среду, более того это взаимодействие является ключевым для анализа в современных условиях, когда среди экономистов распространяется точка зрения об определяющей роли институтов в экономической деятельности общества. Особенно убедительно она была продемонстрирована Г. Мюрдалем, Э. де Сото и другими институционалистами, анализирующими причины экономических неудач в развивающихся странах.Институты принято разделять на формальные (законы) и неформальные (обычаи).Национальная экономическая система, в своею очередь, может быть представлена как «комплекс институциональных норм»[25], которые, согласно признаку системности, должны выстраивать определенную иерархию.Взаимодействие институтов в этой иерархии целесообразно показать на основе закона иерархических компенсаций (закон Седова):«В сложной иерархической системе рост разнообразия на верхнем уровне обеспечивается ограничением разнообразия на предыдущих уровнях, и, наоборот, рост разнообразия на нижнем уровне [иерархии] разрушает верхний уровень организации»[26].При этом под верхним уровнем целесообразно понимать структуру формальных институтов (законов), а под нижним, соответственно, - неформальных, с необходимостью ассоциирующиеся с культурными нормами. Важно выделить два следствия из закона Седова:1.           Унификация институтов происходит тогда, когда суммарное разнообразие на уровнях, где происходит институциональная конкуренция, и более высоких, опирающихся на эти институты, становиться избыточным.2.