Вход

Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав и особенности их гражданско-правовой защиты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 286880
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство с момента его рождения. Для каждого человека слово честь имеет различный смысл, особо важное значение оно имеет для публичных людей, ведь их успех напрямую связан с их репутацией. Согласно законодательству понятие чести – это положительная оценка гражданина общественностью, а достоинство – это его оценка своих моральных или иных качеств. В любом случае, размещение порочащих сведений в средствах массовой информации недопустимо и требует совершения действий по защите нарушенного права.
Российское государство осуществляет охрану чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает нужную систему гарантии осуществления данных прав и их защиту. Согласно этим гарантиям, абсолютно каждый граждан ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации в системе объектов гражданского права 5
1.1. Понятие объекта гражданских прав 5
1.2. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правового регулирования 8
Глава 2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации 14
2.1. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации 14
2.2. Компенсация морального вреда как метод защиты чести, достоинства и деловой репутации 18
Заключение 22
Список литературы 23
Приложение 25

Введение

В настоящее время защита прав человека является важным критерием общественного прогресса, в основе которого лежит приоритет общечеловеческих ценностей. Прогресс н представляется возможным без должного обеспечения прав и свобод человека, включая право на честь, достоинство и деловую репутацию.
Однако на сегодняшний день большинство граждан утратили чувство самоконтроля, что повлекло за собой многократные нарушения общественной нравственности, умаление прав, свобод и законных интересов других лиц. Для средств массовой информации традиционным стал «черный пиар». Кроме того, даже органы власти стали допускать нарушения морально-этических и правовых норм, которые охраняются Конституцией РФ и другими законами. Безусловно, каждый человек заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных бл аг, как честь, достоинство и деловая репутация, поскольку с самого рождения они находятся под защитой закона. В условиях современной российской действительности защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций приобретают особое значение. В этом и состоит актуальность исследования.
Цель исследования заключается в рассмотрении особенностей таких понятий, как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», а также в гражданско-правовой защите этих прав. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
1. Описать сущность объекта гражданских прав.
2. Раскрыть особенности чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.
3. Охарактеризовать судебную защиту права на честь, достоинство и деловую репутацию.
4. Рассмотреть компенсацию морального вреда как способ защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Объект исследования – защита права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Предмет исследования – общественные отношения, возникающие в процессе защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Методологической и теоретической основой исследования выступают труды отечественных правоведов. В работе были использованы нормативные правовые акты, в которых закреплено право на честь, достоинство и деловую репутацию, а также их защиту; учебные пособия по гражданскому праву и правоведению.
Курсовая работа изложена на двадцати восьми страницах и включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы и приложение.

Фрагмент работы для ознакомления

юридическое лицо.
Деловая репутация гражданина характеризует его как работника (профессионала в какой-либо области), является своеобразной оценкой его качеств, которые представляют особую значимость на рынке труда. Отметим такой момент: в одном из судебных решений Федеральная антимонопольная служба дала определение деловой репутации, определив ее как «оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица»2.
В области исследования деловой репутации физических лиц особое внимание уделяется разработке критериев оценки морального ущерба в случае ее потери. В этом направлении известна позиция Малеиной М.Н., которая считает, что по каждому конкретному делу должны быть приняты во внимание следующие критерии: общественная оценка характера распространенных сведений, сфера распространенияне соответствующих действительности, порочащих сведений, а также, состав лиц, получивших порочащую честь, достоинство и деловую репутацию информацию.
Аналогичный подход предложен Д.И. Гущиным, который выделяет три частных критерия определения размеров компенсации нравственных и физических страданий при умалении деловой репутации: характер распространения сведений, позволяющий установить, в какой мере такие сведения опорочили доброе имя; сфера распространения порочащих сведений (во время частного разговора или в средствах массовой информации); состав лиц, ознакомившихся с порочащей гражданина информацией.
Для формирования положительной репутации компании необходимо зарекомендовать себя как высокопрофессиональной, стабильной, оперативно реагирующей на запросы клиентов, качественно и в срок выполняющей обязательства. В конечном счете, репутация определяет качественное отличие компании от своих конкурентов. Оцениваются не отдельные показатели деятельности, к примеру, качество выполняемых услуг, а совокупная эффективность бизнеса.
Необходимо подчеркнуть, что честь и достоинство личности, деловая репутация гражданина и юридического липа – неотъемлемые компоненты права, так как их ограничение или утрата приводят к понижению «определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами»1. Это является свидетельством того, что честь, достоинство, деловая репутация - важные социально-правовые ценности для любого государства и общества, которые нуждаются в соответствующей правовой защите.
Право на честь, достоинство и деловую репутацию, как и любые другие права, которые закреплены в Конституции РФ, обладают реальным значением «для субъектов права не только при его нарушении, но и независимо от него»2. При наделении того или иного физического и юридического лица конкретными правами государство, тем самым, обеспечивает систему гарантий по их реализации и защите.
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК РФ. В соответствии с п. 1 данной статьи, гражданин имеет полное право требовать в судебном порядке опровержения информации, которая порочит его честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо, которое распространило такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Таким образом, можно прийти к выводу, что категории «честь», «достоинство» и «деловая репутация» неразрывно связаны между собой, представляя единый комплекс нравственных требований к личности в обществе.
Глава 2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации
2.1. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации
Вопрос о законодательной защите чести, достоинства и деловой репутации — это, главным образом, вопрос о правах человека, осуществлении их реального обеспечения, о предоставлении государством гарантий, направленных на реализацию этих прав.
В гражданско-правовом смысле категории чести, достоинства и деловой репутации необходимо рассматривать в качестве социальных нематериальных благ, которые защищаются гражданским правом и являются особыми субъективными правами.
Важно отметить, что абсолютно каждый субъект права наделен конкретной совокупностью политических, имущественных, личных неимущественных прав, которые определяют его правовое положение. К ним относятся и субъективные права на честь, достоинство и деловую репутацию. Данные права представляют собой неотъемлемые элементы правосубъектности гражданина или организации. «Правосубъектность – это специфическое правовое свойство индивида, в силу которого субъект права с момента рождения обладает определенной совокупностью прав»1. Кроме того, правосубъектность определяет положение граждан в обществе, выражает взаимоотношения между гражданами и государством.
Что касается права на честь, достоинство и деловую репутацию, то это право является абсолютным субъективным правом ввиду того, «что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц»2. Смысл этой всеобщей обязанности состоит в воздержании от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию индивида или юридического лица. Государство, в свою очередь, осуществляет охрану чести, достоинства и деловой репутации граждан или организаций посредством установления всеобщей обязанности воздерживаться от каких-либо посягательств на эти социальные блага и путем предоставления судебной защиты в случаях их нарушения.
Стоит отметить, что в ст. 23 и 46 Конституции РФ предусматривается право каждого человека на защиту своей чести и доброго имени, включая право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от порочащих сведений, что является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации в случае злоупотребления этими правами.
Кроме того, граждане РФ имеют право защищать честь, достоинство и деловую репутацию, потому что это их неотъемлемое конституционное право (см. Приложение № 1), а осуществление защиты деловой репутации юридическим лицом является одним из условий их успешной и эффективной деятельности (см. Приложение № 2).
Важно указать такой момент: защита чести и достоинства гражданина может осуществляться и после его смерти, согласно требованию заинтересованных в этой защите лиц.
«Если информация, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию физического лица, распространена в СМИ, то в таком случае они должны быть опровергнуты в тех же СМИ»1. В случае если информация исходит от организации, то она подлежит замене или отзыву. В других случаях порядок опровержения устанавливается только судебными органами.
Если после опубликования в СМИ информации, которая каким-либо образом ущемляет права или интересы гражданина, то он имеет право опубликовать свой ответ в тех же средствах массовой информации.
В случае если решение суда не было выполнено, суд налагает штраф на нарушителя, который взыскивается в размере и в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Однако после уплаты штрафа нарушитель не освобождается от обязанности исполнения судебного решения.
В ситуации, когда невозможно установить личность того, кто распространил сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица, производятся следующие действия:
лицо, чьи честь, достоинство и деловая репутация были опорочены, обращается в суд «с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности»2;
рассмотрение заявление судом в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
Важно знать, что при разрешении споров, касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации, «можно руководствоваться не только правовыми положениями Конституции РФ и Гражданского кодекса России, но и ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», учитывая позицию Европейского Суда по правам человека, которая выражается в его постановлениях»3.
Стоит отметить, что в случае распространения сведений, порочащих честь и достоинство несовершеннолетних или недееспособных лиц, иски о защите предъявляются их законными представителями.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ «установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»1. В соответствии с ч. 2 указанной статьи такие «дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане». Следовательно, дела о защите деловой репутации в области предпринимательской и любой другой экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора в такой ситуации являются юридические лица или индивидуальные предприниматели в сфере, которая не относится к предпринимательской, то такой спор будет подведомствен суду общей юрисдикции.
Что касается процесса доказывания достоверности распространенных сведений, то согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ, такая обязанность полностью лежит на ответчике. В обязанности истца входит предоставление доказательств того, что сведения, распространенные ответчиком, недостоверны и задета его честь.
Кроме того, исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в том случае, когда «гражданином, в отношении которого СМИ опубликовала соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции данного СМИ опубликовать его ответ на публикацию»2, истец обязан представить суду доказательства, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
Необходимо упомянуть и такой момент: согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, которые предоставляют гарантии каждому человеку относительно права на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека в случае рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам необходимо разграничивать «утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ»1 ввиду того, что эти мнения являются лишь выражением взглядов ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если гражданин считает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в СМИ, непосредственно затрагивает его права и законные интересы, то он вправе «использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации с целью обоснования несостоятельности распространенных суждений и предложить другую оценку»2.
Помимо всего прочего, если «субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца»3, ответчик будет обязан компенсировать моральный вред истцу, причиненный этим оскорблением.
Таким образом, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации обладает своими специфическими чертами. Знание физическими и юридическими лицами своих прав и обязанностей в случае распространения каким-либо лицом порочащей их информации необходимо, поскольку это лицо может обладать весомыми доказательствами своей правоты и достоверности опубликованных сведений.
2.2. Компенсация морального вреда как метод защиты чести, достоинства и деловой репутации
В соответствии с гражданским правом РФ, под вредом необходимо понимать «неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе»1. При этом важно различать имущественный и неимущественный (моральный) вред. Однако это вовсе не означает, что причинение имущественного вреда не влечет за собой переживаний со стороны потерпевшего, что является следствием взаимосвязанности и взаимозависимости и того, и другого вреда.
Стоит указать определение морального вреда, данное в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: это нравственные или физические страдания, которые были причинены действиями (бездействием), «посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина»2.
Главным образом, моральный вред заключается в нравственных переживаниях ввиду распространения не соответствующей действительности информации, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
В соответствии с общими правилами, обязанность компенсировать моральный вред возникает при условии одновременного действия четырех факторов:
1) претерпевание морального вреда;
2) осуществление неправомерного действия со стороны причинителя вреда;
3) наличие причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;
4) вина причинителя вреда.
Также в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации имеются два специфических условия:
наличие порочащего характера распространенных сведений «обязывает резюмировать наличие у потерпевшего морального вреда, причиненного их распространением»1;
осуществление компенсации морального вреда проходит независимо от вины причинителя вреда, следовательно, вина причинителя вреда не является предметом доказывания в суде в ходе рассмотрения дела.
Иногда порочащего характера в опубликованной информации нет, следовательно, ни о какой компенсации морального вреда речи идти не будет (см. Приложение № 3).
Отметим, что в Законе о СМИ есть ст. 62, где указано, что осуществление возмещения морального вреда проводится согласно решению суда виновным СМИ, виновными должностными лицами и гражданами в размере, который укажет судебный орган.
Статья 1101 ГК РФ обязывает принимать во внимание характер страданий, причиненных потерпевшему, учитывая при этом фактические обстоятельства, ввиду которых и был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности самого потерпевшего. Кроме того, важно помнить о требовании разумности и справедливости при определении размера компенсации.
Рекомендательным характером обладает ст.151 ГК РФ, поскольку в ней отмечено, что при установлении размера компенсации суд может учитывать различные обстоятельства, заслуживающие внимания при вынесении решения. Помимо всего прочего, «в п. 15 Постановления Пленума № 3 сказано, что в случае несоответствия действительности порочащей информации, которая была распространена в СМИ, суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан учитывать характер и содержание данной публикации»2, включая степень распространения недостоверных сведений, которая напрямую зависит от тиража издания, места его распространения, аудитории и пр.
Если в рассматриваемом деле имеются доказательства того, что лицу ввиду случившегося события пришлось обратиться за психологической, психиатрической помощью или был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью, «то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда»1.
Важно отметить и особенности компенсации по отношению к юридическим лицам. Вследствие того, что юридическое лицо никоим образом не может испытывать физические и нравственные страдания, оно не имеет права претендовать на компенсацию морального вреда.
«О. Осадчая в статье «Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица» указывает, что моральный вред можно причинить лишь физическим лицам, а юридические лица могут испытывать «репутационный вред»2. Определение размера ущерба в случае причинения вреда деловой репутации юридического лица, осуществляется посредством установления последствий, которые возникли в работе организации, что вызвало падение его рейтинга.
Чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, потерпевший должен составить заявление, где указывает следующее: «кто, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) и когда причинил истцу моральный вред; в чем выражается моральный вред; какую денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда; какими доказательствами подтверждаются доводы истца»3.
Таким образом, компенсация морального вреда в случае распространения лицом сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, является специфическим средством защиты потерпевшего.
Заключение
Каждому лицу присущи такие блага, как честь и достоинство с момента его рождения. Для каждого человека слово честь имеет различный смысл, особо важное значение оно имеет для публичных людей, ведь их успех напрямую связан с их репутацией. Согласно законодательству понятие чести – это положительная оценка гражданина общественностью, а достоинство – это его оценка своих моральных или иных качеств. В любом случае, размещение порочащих сведений в средствах массовой информации недопустимо и требует совершения действий по защите нарушенного права.
Российское государство осуществляет охрану чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает нужную систему гарантии осуществления данных прав и их защиту. Согласно этим гарантиям, абсолютно каждый гражданин обладает правом защищать свои интересы не противоречащими закону способами.
Нанесение ущерба чести и достоинству гражданина может крайне негативно сказаться на нем и его деятельности, в связи с изменением мнения общественности. Защита может производиться различными, предусмотренными законодательством путями, в том числе методом переговоров, но при необходимости защита производится в судебных инстанциях. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке осуществляется путем опровержения сведений, порочащих гражданина, а также посредством выплаты компенсации за причинение морального вреда.
Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации урегулированы не только в российском, но и в международном законодательстве, что придает гражданам уверенность в защите своих прав.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, достигнуты, поскольку особенности чести, достоинства и деловой репутации, способы их защиты были раскрыты.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // СПС КонсультантПлюс.
3. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 28.07.2012) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.09.2012) // СПС КонсультантПлюс.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // СПС КонсультантПлюс.
3. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 28.07.2012) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.09.2012) // СПС КонсультантПлюс.
4. Абрамова, Е.Н, Аверченко, Н.Н, Байгушева, Ю.В. Гражданское право / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. - М.: Проспект, 2010. - 1008с.
5. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект,2011. — 536 с.
6. Грудцына, Л.Ю., Спектор, А.А. Гражданское право России / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: Юстицинформ, 2008. — 560 с.
7. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. Конспект лекций / Е.М. Михайленко. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 174 с.
8. Мухаев, Р.Т. Правовые основы Российского государства / Р.Т. Мухаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 351 с.
9. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
10. Правоведение: учеб. для вузов / отв. ред. Б.И. Пугинский. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011. — 480 с.
11. Степанов, С.А. Гражданское право / С.А. Степанов. - М.: Зерцало, 2011. – 640 с.
12. Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А.Н. Гражданское право / М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 911 с.
13. Центр защиты прав СМИ: [Электронный ресурс]. 1994 - 2013. URL: http://mmdc.ru (дата обращения 08.05.2013).
14. Чаусская, О.А. Гражданское право. Курс лекций / О.А. Чаусская. - М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
15. Шевчук, Д.А. Гражданское право / Д.А. Шевчук. - М.: Эксмо, 2009. – 386 с.
16. Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00539
© Рефератбанк, 2002 - 2024