Индивидуальные качества в политике лидерства в процессе принятия управленческих решений.

Заключение

В каждом языке есть собственный, характерный для него набор различных экспрессивно-стилистических средств в отображении имиджа.
Имидж – не постоянная, а переменная величина, она зависит от конкретных обстоятельств. Интенсификация информации из какой-то темы действительно приводит к запланированному эффекту: образ того или другого человека, в том числе и главы государства.
Процессы глобализации, которые сегодня происходят в мире очень сложны и многосторонни, кроме того они динамичны и противоречивы.
При это эти процессы оказывают огромное влияние не только на экономику, но и на политическую культуру они приводят общество к радикальному по сравнению с некоторыми другими эпохами перевоплощению своего лидера.
Современный политический лидер, вне зависимости от того каких взглядов ...

Глава 1. Связь личностных качеств и имиджа в политике лидерства 5
1.2 Особенности позиционирования имиджа политического лидера 5
1.2 Связь личностных качеств и типов имиджа 7
Глава 2. Проявление индивидуальных качеств в создании политического имиджа главы государства 9
2.1 Особенности политической ситуации в современной России 9
2.2 Влияние индивидуальных качеств политического лидера на формирование политической ситуации 12
Заключение 20
Список литературы 23
Приложение Ошибка! Закладка не определена.

Введение

Политическое лидерство представляет собой интересный феномен, который всегда был притягателен для исследователей самых различных школ, а также самых разных направлений. Данные исследования не теряли актуальности много веков, и продолжают оставаться широким полем для дальнейших исследований. История изучения политического лидерства представляет собой пример разнообразия подходов, концепций и парадигм. Можно обособленно отметить, что в истории науки политическое лидерство почти не рассматривалось с точки зрения заложенных в нем противоречий.
Политическая культура современного общества претерпевает процесс модернизации, который представляет собой сегодня особую форму политического процесса, который формирует стратегическое развитие государственности каждой страны в определенный пе риод времени.
Определяющей силой в формировании процесса политической модернизации является воздействие на общественное сознание, которое складывается на базе сознания отдельных людей, при этом, не являясь их совокупностью, а представляя собой органически переработанный синтез идей, чувств, взглядов, которые реализуются в политических отношениях в социуме.
Актуальность данной работы состоит в том, что измерение выраженности тех или иных черт и особенностей политического лидера позволяет сделать политические прогнозы более четкими, а значит, позволит избежать различных негативных последствий.
Цель данной работы состоит в том, чтобы рассмотреть черты политического лидера на примере новейшей истории России и выделить наиболее яркие черты портрета политического лидера и его деятельности в динамике последнего времени.
Объектом исследования является выражение черт политического деятеля в ходе формирования определенной политической системы и тех условий, которые формируют политического лидера в определенный исторический период.
Предметом исследования является политический портрет политический лидера в Российской Федерации в контексте новой и новейшей политической истории.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности позиционирования имиджа политического лидера.
2. Определить связь личностных качеств и типов имиджа.
3. Рассмотреть особенности политической ситуации в современной России.
4. Определить влияние индивидуальных качеств политического лидера на формирование политической ситуации.
По свой композиционной структуре данная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе рассматривается связь личностных качеств и имиджа в политике лидерства. Во второй главе рассматривается проявление индивидуальных качеств в создании политического имиджа главы государства. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.

Кроме того, президент по факту возглавляет исполнительную власть в стране, именно поэтому в числе полномочий первого лица непосредственно находятся функции назначения и снятия с должностей премьер-министра, его заместителей, федеральных министров, принятие решений об отставке правительства в целом.
Сегодня президент в России, приходит к власти через выборы, которые носят всенародный характер, и может избираться не более двух сроков подряд согласно законодательству, действующему в настоящий момент.
Президент обладает компетенцией, как назначать, так и снимать с должности высшее командование вооруженных сил страны и утверждает военную доктрину.
Президент определяет структуру Совета Безопасности, назначает его членов и возглавляет этот совет, обеспечивая условия для реализации всей политики национальной безопасности страны.
Только после подписания президентом, который обладает исключительным правом представления парламенту всех законодательных инициатив, федеральные законы непосредственно вступают в силу. Тем самым обеспечиваются существенные полномочия для президента в законодательной сфере России.
Система, ограничивает функции правительства областями внутриполитической деятельности, такими как экономика, здравоохранение образование и т.п., а вот в определении линии всей внешней политики страны центральная роль отведена президенту, который проводит все ключевые международные переговоры и подписывает международные соглашения.9
Для того, чтобы обеспечить столь сильную президентскую власть в стране важными функциями и полномочиями обладает администрация Президента РФ, которая создается главой государства.
Администрация Президента страны сегодня находится непосредственно на вершине пирамиды власти в стране среди всех остальных государственных учреждений, включая комиссии, советы и департаменты в ее составе.
При этом администрация президента обладает очень влиятельной позицией, а также сферой действий, и непосредственно функционирует как разработчик всей законодательной и исполнительной сферы в Российской федерации. Кроме того, именно, Администрация Президента непосредственно выступает как слаженный механизм, где в наиболее отчетливой форме отражается все структура вертикали государственной власти в стране.
Администрация президента является очень функциональной с точки зрения непосредственного обеспечения центральной властью, контролем и авторитетом главы государства на обширной территории страны.
Однако сложившаяся президентская система нового российского типа не лишена целого ряда и отрицательных сторон.
Во-первых, необходимо отметить, то благодаря максимальной компетенции, которая возложена на президента страны, весть механизм «контроля» и «баланса» сил внутри системы всегда функционирует в его пользу. Данная ситуация, приводит к возникновению вокруг главы государства определенного «культа безупречного руководителя» с одной стороны, при определенном «отсутствии ответственности» президента за принятие решений перед другими государственными учреждениями в процессе принятия решений с другой стороны.
Во-вторых, данный патерналистский, а также этатистский подход, учитывает перевес в пользу власти и безопасности в такого рода дилеммах, как «безопасность – свобода», «власть – общество» и ведет к ограничению ряда мероприятий, которые должны быть направлены на развитие гражданского общества, в рамках стремления к удовлетворению «высоких интересов государства» и, в следствие этого, к недостаточному уровню общей гражданской культуры в стране.
2.2 Влияние индивидуальных качеств политического лидера на формирование политической ситуации
Избрание Владимира Путина на пост президента России в 2012 году можно было считать весьма ожидаемым событием, однако очень неожиданным для многих, и это особенно касается либеральной общественности стал тот факт, что это данное возвращение не вызвало особенного неудовольствия в западном так называемом «цивилизованном мире», кроме того, было воспринято с удовлетворением. Это свидетельствует о том, что имидж главы государства стал достаточно предсказуем в степени доверия избирателей.
Сегодня необходимо отметить, что верховная власть в России сформулировала для себя конкретную цель, которая состоит в том, чтобы преодолеть конфронтацию общества и государства, найти эффективные способы решения острых социальных проблем, которые были бы приемлемыми для обеих сторон, и тем самым, создать эффективно действующие каналы для обратной связи для оперативного реагирования на различные новые «угрозы и вызовы».
Выборы в 2012 году четко показали, что электорат, остался верен своим взглядам и ценностям, которые ассоциируются с имиджем глав государства. Оппозиция такие результаты предсказуемо не признала, однако оспорить их в массовом порядке не смогла.10
В конце 2012 года, закончился период общественно-политической турбулентности. Этот сложный год не перерос, вопреки ожиданиям в либеральных слоях общества, в начало эпохи нестабильности.11
В этом состоит очевидная заслуга взвешенной и грамотно стратегии руководства России, сумевшего удержаться от «силового сценария» решения вопроса протестующих, тем самым укрепив позитивные имиджевые позиции. Владимиром Путиным тогда была выбрана единственно верная модель поведения в весьма специфической ситуации, которой являются массовые протесты.
Таким образом, в 2012 году де-факто удалось избежать глобального раскола в обществе, идею которого активно пытались навязать лидеры протестных настроений. При этом очень важно отметить, что были произведены весьма конструктивные изменения во всей политической системе, причем либерального свойства.
Ключевыми элементами стратегии формирования имиджа главы государства за 2012 год можно назвать следующие:
Президент не пошел по пути административного или силового запрета протестов в целом, несмотря на то, что к этому подталкивали сначала с помощью различных провокации (путем формирования на Западе образа неуверенного в будущем, политика), а затем уже и технологически, называя задержанных во время беспорядков 6 мая «политзаключенными», несмотря на то, что участники мероприятия были задержаны за конкретные действия, которые были направлены против сотрудников правоохранительных органов).
Тем самым, Президент продемонстрировал, что полностью отдает отчет в своих действиях и способен принимать адекватные политические решения.
Отказавшись от «силового сценария», президент продемонстрировал верность демократическим принципам в гораздо большей степени, чем его оппоненты.
Президент РФ начал открытый диалог с обществом в ходе предвыборной кампании, чем сломал стереотипный ход: отказ от массового применения административного ресурса.
В результате, различные утверждения о том, что итоги выборов 2012 года были сфальсифицированы, выглядели несостоятельными. Юридически обоснованной аргументации, которая бы подтверждала позицию «протестантов», их лидеры так и не представили.
Владимир Путин, на посту премьер министра, тогда вместе с президентом РФ Дмитрием Медведевым инициировал постепенную либерализацию всей партийно-политической системы, что было воспринято в том числе оппозиционерами, включая оппозицию в парламенте, сначала с недоверием, и даже с возмущением так как оказалось, что к реальной конкурентной борьбе политики в парламенте готовы далеко не все.
Возвращение выборов губернаторов, а также конкурентной борьбы на региональном уровне» стало свидетельством установления гибкой и тонкой системы в управлении страной, которая необходима для дальнейшего стабильного роста и взаимодействия общества и государства.
Владимир Путин изменил коренным образом модель кадровой политики, заложив в ее основу ключевые принципы ответственности и профессионализма кадров.
Если ранее президент был вынужден использовать принцип лояльности, то в условиях его политического доминирования, это стало излишним и отягощающим всю кадровую конструкцию, элементом.
Такая кадровая политика, которая выразилась в отставке целого ряда руководителей: министра сельского хозяйства Елены Скрынник, министра обороны Анатолия Сердюкова, министра здравоохранения Татьяны Голиковой, министра регионального развития Олега Говоруна, проиллюстрировала начало новой кадровой политики среди высших чиновников нацеленной, прежде всего, на эффективность работы.
Такой подход в кадровых вопросах со стороны Владимира Путина должен был удивить даже близких соратников и заставить их по-новому рассмотреть свои позиции.
Во главу угла теперь ставятся профессиональные качества и репутационные параметры.
Таким образом, смена курса свидетельствует об изменении имиджевой составляющей для всей вертикали власти на современном этапе. Новые реформы в политической сфере позволили путем изменения имиджа противостояния, перейти на позиции взаимодействия, причем активного взаимодействия.
Два основных фактора, которые стимулировали протестную активность, а именно фактор устаревшего бренда партии «Единой России» и «фактор усталости населения от Путина» - оказались, нейтрализованными, следовательно, парламентские и президентские выборы состоялись, а протест оппозиции так и не удалось трансформировать в активные политические процессы при участии значительных масс населения.12
Таким образом эффективные реформы привели ещё и к тому, что сторонники оппозиции явно разочаровались в лидерах и постепенно переключились на решение своих экономических проблем в преддверии новой волны финансового кризиса.
Последовавшее вскоре резкое снижение протестной активности либеральных групп населения и нарастающая нервозность в среде организаторов данной активности свидетельствуют о завершении определенного этапа в развитии общества и «протестантов».
Большинство населения проголосовало за Владимира Путина и «Единую Россию». Таким образом, общество добивается стабилизации политической обстановки в стране.
Политический радикализм был невостребован а градус политизированности снизился в значительной мере.
Кроме того, консервативно настроенное население России, предпочло разрастанию протеста относительную стабильность своего развития как на уровне парламентских институтов, так и на региональном уровне.
Поддержка населением на выборах осенью 2012 года кандидатов от «Единой России» стала выражением доверия населения и к главе государства, и к проводимой им политике.
Президент создал все условия для возвращения «Единой России» в нормальную политическую форму, поскольку, в последние годы ряд членов партии нередко предпочитали избегать политической борьбы, полагаясь на использование административного ресурса.
Общество устало от протестной активности, произошла некоторая деполитизация социальных процессов. Митинги перестали быть модными, а попытки их радикализировать, в свою очередь, наткнулись на серьезное противодействие властей.
В данных условиях со стороны верховной власти было очень важно предложить взамен «маршу миллионов» формирование эффективных демократических институтов при взаимодействии с властью, в том числе - через новые партии.
Резкие кадровые решения президента, последовавшие за событиями, которые произошли вокруг прежнего министра обороны, показали, что президент резко изменил кадровую политику, и теперь принадлежность к команде не является страховкой от незапланированной отставки по коррупционным или каким-либо иным обстоятельствам.
Формирование образа «новый Путин» явно переходит в практическую плоскость.
Необходимо отметить, что «креативный класс» начал быстро разочаровываться в протестных лидерах. В этой связи, это же «класс» становится перспективной аудиторией для Владимира Путина.
Перспектива активного развития отношений власти и общества на фоне решение проблем эффективности работы механизма госуправления, является основной претензией со стороны населения, и в решении этого вопроса лежит создание нового механизма для урегулирования конфликтов между различными группами влияния вокруг президента РФ.
Сегодня Владимиру Путину необходимо создавать мощную общественную поддержку новым проектам, о которых он говорил в ходе избирательной кампании в 2012 году. И сейчас этот процесс активно претворяется в жизнь. Примером тому может служить проведение Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.
С этой целью были предприняты шаги, когда к существующим лояльным группам было необходимо присоединить ещё новые опорные группы в союзники был взят «средний» класс.
Общероссийский народный фронт сконцентрировал национальную элиту, создавая все новые альянсы для политиков и общественных деятелей, которые сегодня пользуются безусловным доверием населения и служат непосредственными выразителями интересов различных социальных слоев российского общества. Этот процесс можно назвать процессом построения эффективной национальной элиты.
Народный фронт не подменяет собой «партию власти», его задача состоит в том, чтобы улавливать чаяния общества и максимально полно воплощать их в законотворческой активности. Ведь, прежде всего, отсутствие непосредственного интереса к проблемам гражданского общества со стороны «Единой России» и послужило причиной резкого падения партийного рейтинга в 2011 году.13
Поэтому «Единая Россия», и фронт должны не делить партийно-политическое поле, так как «правящая партия» может и должна стать составляющей частью ОНФ.
Партия тем самым становиться выразителем интересов общества, а именно так она и позиционируется в своей программе, а фронт становиться политической проекцией коалиции общественных интересов.
Необходимо отметить, что современное общественное сознание в России находится ещё в стадии формирования видения развития социума и нового исторического пути государства. Поэтому в общественном сознании социума назрели предпосылки, которые непосредственно констатируют общее движение в направлении постепенной модернизации не смотря на целый ряд неудач в реформ, проводимых в переходный период.
Сегодня, таким образом, для защиты естественного суверенитета общества необходимы здоровые общественные элементы, консервирующие в определенной существующий общественный уклад и, одновременно, постоянно развивающие его, что будет служить фактором преемственности для всей исторической формации.
Стимулом достижения данных целей непосредственно выступает политическая воля, которая выражается президентом страны. Именно президентом обозначаются правильные и эффективные направления приложения усилий для развития ключевых элементов российского общества, а также понимания исключительной роли страны в международном плане.
Таким образом, необходимо отметить, что именно имидж политического лидерства сегодня представляет собой не только интересный, но и жизненно важный феномен, который не только всегда был притягателен для ученых различных школ и разных направлений, но и для граждан страны, так как именно от подтверждения сторон политического имиджа лидера государства в его непосредственной деятельности зависит степень доверия населения и степень его лояльности в ходе предвыборной компании.
На примере того, как относилось общество в 2012 году к оппозиции и существующей власти очень видна тесная связь, как теряется доверие, когда имидж расходится с делами, как это было видно на примере оппозиции, которая после выборов стремительно утратила все свои ключевые позиции.
Таким образом, исследования имиджа главы государства и политического имиджа в целом не теряли актуальности и интерес к ним будет только нарастать, оставаясь широким полем для дальнейших исследований.
Заключение
В каждом языке есть собственный, характерный для него набор различных экспрессивно-стилистических средств в отображении имиджа.
Имидж – не постоянная, а переменная величина, она зависит от конкретных обстоятельств. Интенсификация информации из какой-то темы действительно приводит к запланированному эффекту: образ того или другого человека, в том числе и главы государства.
Процессы глобализации, которые сегодня происходят в мире очень сложны и многосторонни, кроме того они динамичны и противоречивы.
При это эти процессы оказывают огромное влияние не только на экономику, но и на политическую культуру они приводят общество к радикальному по сравнению с некоторыми другими эпохами перевоплощению своего лидера.
Современный политический лидер, вне зависимости от того каких взглядов он сейчас придерживается, подпадает непосредственно под влияние процессов глобализации и меняется, или отставая от этих процессов или постоянно опережая их. Политический лидер как бы впитывает в себя как массовую, так и протестную культуры глобализации, при этом, не важно принимает лидер ее сознательно или нет, тем не менее, она все равно постепенно проникает в него.
Политическое многообразие начала века, открыло значительное многообразие новых политических идей. Возникшие на данной базе в начале века партии стали активно искать и отражать в своей деятельности интересы и потребности, как значительной части граждан, так и их незначительных групп.