Российская дипломатия и результат русско-турецкой войны во 2-ой половине 18 века.

Подводя итог теме, рассмотренной в курсовой работе, следует сказать, что взаимодействие русской дипломатии и итоги русско-турецких войн вывели Россию на новый уровень. Одна из главных задач внешней политики России была достигнута. И это рассматривалось как одно из наиболее важных внешнеполитических событий.
Конфликт в Польше положил начало русско-турецким войнам, но привел к достойным и необходимым для России результатам. В ход первых переговоров вмешались Австрия и Пруссия, которым было невыгодно усиление России на Балканах, в Причерноморье и Восточной Европе. Но все же Кючук-Кайнарджийский мир стал для России не только победой оружия, но и русской дипломатии. Возможность заключения такого выгодного для России договора, конечно, была достигнута в первую очередь благодаря блестящим побед ...

Введение 1
Глава 1. Отношения России и Турции во второй половине XVIII века 7
1.1 Русско-турецкое противостояние во второй половине XVIII века 7
1.2 Русско-турецкие войны второй половины XVIII века 12
Глава 2. Российская дипломатия второй половины XVIII века 19
2.1 Дипломатия России в отношениях с европейскими государствами 19
2.2 Российская дипломатия в отношениях с Турцией 30
Заключение 33
Cписок литературы 35

Российской внешней политикевторой половины XVIII века в наследство от XVII века достались нерешенные проблемы. Петр Великий пытался разрешить некоторые из них, и ему удалось завоевать выход к Балтийскому морю. Но две основные проблемы все же оставались нерешенными. Так, первой проблемой стала борьба с Польско-Литовским государством за древние русские земли; вторая – овладение плодородными землями юга, выход к Черному морю и далее к проливам Босфора и Дарданеллы, на рынки Южной Европы. Решения этих задач имело огромное значение для развития экономики страны. Сюда же входила задача сокрушения давнишнего врага России – Крымского ханства, которое было вассалом Турции.
И во второй половине XVIII века настала пора решать имеющиеся проблемы, то есть охватить западное и южное направление внешней п олитики. Это обуславливалось тем, что соотношение сил на обоих направлениях решительно изменилось .
Польша становилась все более слабой из-за внутренних смут, которые ее раздирали. Еще со времени Петра I Россия уверенно сажала на польский трон своих ставленников. Но даже при таком положении исконно русские земли все еще оставались в руках Речи Посполитой.
И Турция изменилась. Те времена, когда Россия терпела поражения от Османской империи, прошли. Турция, вступив во времена внутренних раздоров и остановившись в своем экономическом развитии, больше не представляла собой грозной опасности. И Крымская конница была уже не так сильна и страшна для русских войск.
Турецкая армия по факту была сильна только своей численностью, фанатичностью мусульманских частей и янычар. И еще у Турции была поддержка в виде противников России – Франции и Швеции.
Россия, напротив, с каждым годом наращивала военную мощь, которая опиралась на стабильное развитие экономики, массовую народную армию, мощное вооружение, постоянно накапливаемый военный опыт, появление в Российской армии блестящей плеяды выдающихся полководцев, ставших продолжателями военных традиций петровского времени. Все это подтвердила Семилетняя война.
Первая русско-турецкая война. «Турки будут биты», — так писала Екатерина II Вольтеру в одном из писем, когда получила известие о том, что в 1768 г. Турция объявила войну России.
По мнению автора многих книг Горинова М.М. важнейшей задачей внешней политики, стоявшей ᴨеред Россией во второй половине XVIII в., была борьба за выход к южным морям - Черному и Азовскому, иначе говоря, необходимо было достигнуть на юге естественных географических границ.Также Горинов пишет, что войны были довольно усᴨешны, но они вымотали народный ресурс и обескровели Россию. По его мнению достигнутые результаты несомненно велики, но не стоит предавать им большое значение, так как последующие конфликты стёрли все достижения. На исходе каждой войн Россия получала новый лицемерный мир с Турцией, который лишь давал время для подготовки к следующему конфликту.
Но мы имеем мнение ещё одного автора, который считаетXVIII век блистательным ᴨериодом Екатерины и её достижений. Виноградов В.Н. пишет, что во внешней политике Имᴨератрица имела большое влияние, и результаты её деятельности вернули часть авторитета, который был при Петре. Несомненно, войны- это самая страшная болезнь человечества. Но во время конфликтов русский народ доказал, что он един и готов вести бой с любым противником. Не стоит забывать и достижения великих полководцев того времени. Эти гениальные стратеги сделали всё возможное для победы отечества, а завоёванные территории имели важное стратегическое значение, пусть даже не на долго.
Данная курсовая работа рассматривает внешнюю политику России во второй половине XVIII века, когда Российское государство сумело добиться очень и очень многого, благодаря умелой дипломатии.
Целью данной работы ставится определение успехов русской дипломатии в русско-турецком вопросе второй половины XVIII века, когда Россия переживала один из своих расцветов во всех сферах при правлении Екатерины II.
Задачи работы определены следующие:
- рассмотреть русско-турецкие отношения во второй половине XVIII века. Отдельно рассматривается русско-турецкое противостояние, его причины. А также решение задачи сводится к изучению двух русско-турецких войн второй половины столетия;
- изучение в целом российской дипломатии во второй половине XVIII века, и конкретно, рассматриваются дипломатические шаги в отношении Турции;
- определить результаты российской дипломатии в отношения с Турцией, чем закончилась русско-турецкая война для России.
Актуальность данной работы можно обусловить тем, что историческая наука – довольно обширная область. И чтобы изучить ее и понять процессы, происходящие в современном мире, необходимо четко понимать, как территории оказывались у той или иной страны. Данная курсовая работа рассматривает не только результаты войны, принесшей свои плоды государству, но и то, какую роль в этих процессах сыграла русская дипломатия. Помогла или навредила в отношения с другими государствами. Какие плоды дипломатические шаги принесли России во второй половине XVIII века.
Историография проблемы. В историографии проблемы стоит рассмотреть наиболее важные для написания данной работы источники. В первую очередь, это монография Анисимова М.Ю. «Российская дипломатия в Европе в середине XVIII века (от Ахенского мира до начала Семилетней войны)». Она посвящена именно внешней политике России, когда на российском троне была Елизавета Петровна. Это период от войны за Австрийское наследство до начала Семилетней войны 1756-1763 годов. В это время происходило становление Российской империи, как части общеевропейской системы международных отношений. И Россия играла не последнюю роль в формировании противоборствующих европейских военных коалиций. На основе документов Архива внешней политики Российской империи в монографии рассматриваются отношения России и ведущих европейских держав. Кроме того, большое внимание уделяется работе российских дипломатических представительств в Европе и в Турции.
Следующая книга, которую стоит рассмотреть в историографии, это сочинение Борзаковского П.К. «Императрица Екатерина Вторая Великая». Опубликовано оно было еще в 1896 году, переиздавалось, и книга, используемая в курсовой, работе вышла в 1991-м году. Книга – это сочинение автора, которое посвящено времени царствования Екатерины II. Кроме того, в это издание вошли сочинения и самой императрицы. И все эти материалы дают богатый материал непосредственных участников о событиях во внешней политике того времени.
Следующая книга – это книга Брикнера А. «История Екатерины Второй в 2-х томах». В этой книге автор помимо придворной жизни уделяет много внимания и внешней политике Екатерины, поэтому она содержит достаточно богатый материал для написания курсовой работы.
Еще одна книга о правление Екатерины Великой, это «Век Екатерины II: Дела Балканские». В книге описывается политика России на Балканах во время правления Екатерины II. Она включает очерки о жизни и деятельности императрицы, историографический очерк и материалы по истории сербов, румын, болгар, албанцев. Исследуются довольно сложные международные отношения на Балканах, а материал построен в основном на архивных материалах.
В статье Виноградова В.Н. «Дипломатия Екатерины Великой» в сборнике «Новая и новейшая история 2001», которая выходила в трех номерах, рассказывается именно о дипломатии, которую проводила Екатерина Великая и ее соратники в борьбе за место в международном сообществе.
Еще одной важной фигурой, которая сыграла не последнюю роль в истории русской дипломатии, был граф Никита Панин. Именно ему посвящена работа Гаврюшкина А.В. «Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII века».
При написании курсовой работы использовались и общие книги по истории. И одной из таких книг стала «История России», в частности первая часть «От Древней Руси к императорской России (IX – XVIII вв.)». В книге внешняя политика России в XVIII веке рассматривается в общих чертах, но дает обобщающий материал, помогает сделать выводы в данной работе.
Книга доктора исторических наук Б.Г. Пашкова «Русь – Россия – Российская империя. Хроника правлений и событий 862 – 1917гг.» была также ценным источником. В этом издании автор систематически излагает историю России, от создания государства до крушения Российской империи. В книге использованы труды выдающихся русских историков В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева. Книга состоит из трех частей, а подача материала происходит через призму правления русских государей, царей, императоров. Кроме того, в ней содержится много иллюстративного материала.
Книга Протопопова А.С., Козьменко В.М., Елмановой Н.С. «История международных отношений и внешней политики России 1648-2005» рассматривает историю страны от Вестфальского мира (1648 год) практически до нынешних дней. Книга издана в 2006 году, поэтому в ней рассматривается и период, называемый Новейшим временем. Но начинается она практически с интересующего нас периода, уже в то время были притязания на земли, которые были завоеваны в рассматриваемый нами период.
«История внешней политики России. XVIII век (от Северной войны до войн России против Наполеона)» - одна из книг пятитомника «История внешней политики России (конец XV - 1917 г.)», посвященная веку XVIII.Это коллективная монография, ответственным редактором которой является Санин Г.А. В данной книге рассматривается процесс становления Российского государства на протяжении веков. И самым главным аспектом для написания курсовой работы стало изучение осуществления выхода страны к Балтийскому морю. Обширный архивный материал, на основе которого создана книга, раскрывает деятельность великий правителей, в том числе, и Екатерины Великой.
И еще одна книга, которую необходимо отметить, это «Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX - начале XX в. Избранные труды» Хвостова В.М. Соответственно, в книге рассматривается не просто внешняя политика, а именно проблематика, то, как она проводилась в это время. Но для курсовой работы книга хороша тем, что в ней можно было найти и обобщить выводы прошлых веков.

За эту победу П.А. Румянцев получил звание генерала-фельдмаршала, а также почетное имя Задунайского. Война турками на суше была проиграна, но оставалось еще море, где также было необходимо одержать победу.Русский флот в составе двух эскадр после долгого плавания в мае 1770 года появился в Эгейском море. Руководство флотом осуществлял Алексей Григорьевич Орлов. А непосредственное командование было поручено адмиралу Григорию Андреевичу Спиридову. Сначала в Хиосском проливе 24 июля, а затем в Чесменской бухте 26 июля состоялись кровопролитные морские сражения. Как и на суше, так и на море турки превосходили русских по числу и мощности боевых кораблей.Атака русского флота была успешной, и несмотря на превосходство турецкие корабли были разбиты. После того, как турецкий флагман оказался в огне, уцелевшие корабли попытались укрыться в Чесменской бухте. Здесь их вновь атаковал русский флот. Турки по морской выучке уступали русским морякам, и все решила смелая атака русских брандеров – шлюпочных судов с моряками-зажигальщиками.В ходе морской кампании Турция лишись своего средиземноморского флота, а на следующий год русские войска взяли Крым. Исход войны был практически предрешен, но турки запросили мира.Начались переговоры, которые затягивали победу русского оружия. Турецкая армия весной 1773 года перешла Дунай с целью возвратить потерянные области и крепости. Но Румянцев тут же двинулся в контрнаступление. Три группы русских войск форсировали Дунай. Головными силами командовал сам Румянцев. Другими корпусами – генералы Потемкин и Суворов. И оба действовали весьма успешно. Суворов дважды разбил турецкие войска, но особенно успешной была победа у Козлуджи, когда 40-тысячная против восьми тысяч русских турецкая армия обратила противника в бегство. Движение русских к югу было уже победоносным, и турки вторично запросили мира. Мир был заключен 21 июля 1774 года в местечке Куючук-Кай-нарджа. По условиям мирного договора Крым становился независим от Турции, хотя и признавал султана в качестве религиозного лидера крымских татар. России также отходили земли в устье Днепра, а также ряд областей на Северном Кавказе, в частности Кабарда. С этого момента Россия имела право строить флот на Черном море, а торговые суда Росси могли беспрепятственно проходить через проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземном море.С этого момента выход к Черному морю был обретен. Но не за горами была и вторая русско-турецкая война. В 1783 году Россия объявила о присоединении Крыма. И сразу же началось строительство города-крепости Севастополя, который стал военно-морской базой России на Черном море. Одновременно Россия объявила и о присоединении Тамани и Кубанского края, а в 1783 году под протекторат России попала и Восточная Грузия.После этого на юге началось бурное освоение вновь присоединенных земель, названных Новороссией.В Новороссии началось строительство городов Херсона, Николаева, Екатеринослава. Побережье обрастало пристанями и верфями. Кроме того, активно строился и Черноморский флот, который сыграл большую роль в борьбе с Турцией, в обеспечении российского прорыва в Европу на южных рубежах. Все эти действия по освоению юга России и Крыма, строительство военного флота раздражали Османскую империю. Против России Турцию также настраивали и европейские державы, которые в возвращении престижа России, в наращивании ее военной мощи видели угрозу своим интересам на европейском континенте. Главными противниками Росси на тот момент оставались все те же Франция, Англия и Швеция. В свете этих событий Турция стала требовать возвращения Крыма, а также в число требований входило и признание верховной власти Османской империи над всей Грузией.Со стороны России последовал жесткий отказ, на что турки ответили атакой десанта крепости Кинбурн, находящейся в устье Днепра. И это стало началом второй русско-турецкой войны. Турки под прикрытием флота планировали овладеть Крымом, захватить Кинбурн. Очаков по их плану следовало укрепить, сделав его опорным пунктом своих военных операций. Первую атаку турки предприняли на Кинбурн, который оборонял А.В. Суворов. Здесь высадилось около пяти тысяч турецких солдат, тогда как у Суворова насчитывалось всего 1,5 тысячи. Но излюбленная манера Суворова дала положительные результаты – турки побежали к морю, спасаясь от плена и смерти. Начало войны было положено. На следующий год Потемкин взял штурмом Очаков, а затем овладел и другими крепостями – Аккерманом и Бендерами. Война развивалась для России достаточно успешно. Однако в это время против России выступила Швеция,
подстрекаемая европейскими державами.Но шведы в этой войне потерпели ряд чувствительных поражений на суше и на море, которые их отрезвили. И в 1790 году Швеция поспешила заключить с Россией мир, полностью отказавшись от своих требований. К этому времени русские войска, под общим командованием Потемкина, продолжил наступательные действия, а основные действия были доверены военному гению – В. Суворову. Черноморский флот также включился в борьбу под командованием Ф.Ф. Ушакова. В 1789 году Суворов сумел нанести туркам два чувствительных поражения – одно при местечке Фокшаны в Молдавии, а второе на реке Рымник. Вторая победа была особенно разгромной. Турки вместе с главнокомандующем бежали к реке, уцелевшие сдались в плен. В руки русской армии попала вся турецкая артиллерия и обоз. За эту победу Екатерина II удостоила полководца титула графа Рымникского. И, кроме того, этой победой была по факту ликвидирована турецкая сухопутная армия.Но на левом берегу Дуная все еще оставалась довольно мощная крепость Измаил, которая обеспечивала общее военное присутствие турок в крае. Крепость Измаил была одно из лучших на европейском континенте, и пока держался Измаил, о победе над туркам говорить было нельзя.Несколько недель русская армия пыталась взять крепость. И только когда Суворов прибыл на место действия и взял в свои руки командование войсками, стоявшими под крепостью, удалось достичь результатов.2 декабря в 3 часа ночи русские колонны подошли к крепости. Штурм начался со всех четырех сторон, и началась ожесточенная схватка за крепостные стены и ворота.В конце концов, турецкое сопротивление было сломлено, а крепость оказалась в руках русских. Следующий год ознаменовался еще рядом поражений, которые русские войска нанесли турки. Успешно развивались операции и на море. Молодой Черноморский флот под командование Ушакова одержал победы над турками в сражениях близ устья Дуная, затем у Керченского пролива, а далее перенес свои действия к западным берегам Черного моря.У мыса Калиакрия Ушаков наголову разгромил турецкую эскадру, и Турция запросила мира. Мир был заключен в 1791 году в Яссах, и условия его были очень выгодными для России. По мирному договору Россия получала земли между Бугом и Днестром. Турция окончательно признала Крым и Грузию за Россией. Теперь Россия окончательно укрепилась на черноморских берегах, а Крым стал территорией Российской империи. Другой стороной этой победы стало то, что европейские державы все чаще относились к усиливающейся России с подозрением и ненавистью.Глава 2. Российская дипломатия второй половины XVIII века2.1 Дипломатия России в отношениях с европейскими государствамиРоссийская дипломатия второй половины XVIII века характеризуется как период подготовки решения основных проблем внешней политики, которые стояли перед Российским государством еще с конца прошлого века, и которые не удалось решить Великому Петру. «На севере — Швеция, сила и престиж которой пали именно вследствие того, что Карл XII сделал попытку проникнуть внутрь России... На юге — турки и их данники, крымские татары, представлявшие собою лишь обломки прежнего величия… бывшая в состоянии полного развала Польша..., неспособная по своей конституции ни к какому общенациональному действию и обреченная тем самым стать легкой добычей своих соседей... За Польшей лежала другая страна, которая, казалось, пришла тогда в состояние безнадежного развала, — Германия. Со времени Тридцатилетней войны Римско-германская империя являлась государством лишь по имени... И в качестве соперницы австрийской династии уже начинала наряду с нею постепенно выдвигаться прусская». «Никогда мировое положение не было более благоприятно для завоевательных планов царизма, чем в 1762 г... Семилетняя война расколола всю Европу на два лагеря. Англия сломила мощь французов на море, в Америке, в Индии, а затем покинула на произвол судьбы своего континентального союзника, прусского короля Фридриха II. Этот последний стоял на краю гибели в 1762 г...».Именно такой была международная обстановка во время восхождения на престол Екатерины II. Если говорить о ведомстве иностранных дел, то фактически во главе его стоял один из наиболее умных и образованных государственных деятелей – Н.И. Панин. Сама Екатерина отзывалась о нем, как о «самом искусном, самом смышленном, самом ревностном человеке» при ее дворе.Екатерина II всегда считала себя продолжательницей деяний Петра Великого. И за 17 лет, которые она пребывала на престоле, не прекращалась вооруженная внешняя и внутренняя борьба. И если говорить о дипломатии во внешней политике, то и сама Екатерина принимала в ней деятельное участие. Без нее не было принято ни одно ответственное решение, и как она сама говорила Потемкину: «Я хочу управлять сама, и пусть знает это Европа!». Стоит отметить что Екатерина с молодых лет уже имела большой опты в вопросах дипломатии, и в течением времени свои умения развивала и доводила до совершенства. Императрица сумела использовать опыт, который получила в результате изучения трудов Вольтера, Грима, Дидро. Кроме того, что она изучала работы философов, она вела с ними переписку. И переработав их идеи на российский лад, приспособив к особенностям государства, Екатерина II сумела искусно приспособить их мысли к реалиям и выработать практические приемы ведения дипломатии.Императрица обладала не только блестящим умом, но и большим искусством притворства, которое и в XVIII веке, и в последующее время считалось основным качеством дипломата. Также искусно императрица использовала в качестве дипломатического приема «просветительскую» фразеологию, которой она умело прикрывала свои честолюбивые замыслы. Екатерина II, как и другие правители, постоянно нарушала права Польши как независимой державы. Это делалось для того, чтобы подготовить ее расчленение. Свои действия Екатерина II умело прикрывала формой защиты «свободы» польского народа. Но дипломатическая сила Екатерины II заключалась не в этом. Будучи достаточно умной женщиной она понимала, что ее страна имеет свое достоинство, так же как и сама императрица. И в своих дипломатических выступлениях она позиционировала себя как поборница национальной политики, не отделяя себя от России. «Я императрица России, — писала она по поводу задевшего ее лично притязания датского двора участвовать в опеке над великим князем Павлом Петровичем, — и худо оправдала бы надежды народа, если бы имела низость вручить опеку над моим сыном, наследником русского престола, иностранному государству, которое оскорбило меня и Россию своим необыкновенным поведением». В ее речах очень часто фигурировали подобные суждения. И сама Екатерина убедила себя в их истине, и это придавало ей еще большую уверенность в своих действиях.На протяжении практически двадцати лет императрица выстраивала внешнюю политику рука об руку с Паниным, хотя и в ее глазах он был сторонником ограниченной формы правления. На смену Панину в 1780 году пришел «полномочный для всех негоциации» князь А.А. Безбородко. По личным качествам, А.А. Безбородко был достаточно работоспособным и исполнительным чиновником, которые стал прекрасным исполнителем воли императрицы. Официально Безбородко был в должности секретаря. А на место Панина был поставлен вице-канцлер, сын знаменитого отца, но по качествам гораздо уступающий ему – граф Иван Андреевич Остерман. Он не представлял веса во внешней политике и не был авторитетом для императрицы. Зато непосредственное участие во всех «политических тайнах» принимал в это время Потемкин. Сама Екатерина рассматривала Потемкина как своего ученика в политической жизни, но и сама поддавалась на его блестящие внешнеполитические проекты.На момент вступления на престол Екатерины II русской дипломатии предстояло в первую очередь принять меры к восстановлению международного престижа, который был достаточно расшатан во время правления Петра III выходом из Семилетней войны и резким переходом от союза с Австрией к союзу с Пруссией.Общественное мнение давило на Екатерину II, и она была вынуждена порвать военный союз с Фридрихом II. Но это не смогло нарушить мирного договора. Но эта осторожная политика не могла удовлетворить все стороны, и тогда Екатерина предложила свое посредничество. Но оно было отклонено воюющими сторонами. Губерисбургский мир был заключен без участия России.Именно та позиция, которую заняла Екатерина II в отношении участников Семилетней войны, определила новое направление международной политики Российской империи. Новый внешнеполитический курс заключался в том, чтобы Россия могла «следовать своей собственной системе, согласной с ее истинными интересами, не находясь постоянно в зависимости от желаний иностранного двора».Правительство императрицы понимало, что огромный ущерб для интересов страны представляла политическая обстановка и взаимоотношения с некоторыми державами. Екатерина высказывалась в ключе, что Россия мощное, самодостаточно государство, которое имеет вес и «ни за кем в хвосте не тащится». И в соответствии с данным направлением и строилась внешняя политика России. Усилия направлялись к тому, чтобы заставить западноевропейские державы служить интересам Российской империи и помочь ей осуществить планы, которые со времени царя Алексея и Петра I находились на очереди. А именно, Россия стремилась воссоединить украинские и белорусские земли, которые еще находились под властью Речи Посполитой. России также было необходимо укрепить свое положение в Прибалтике и продвинуться к Черному морю. Последняя проблема как раз и была решена по итогам русско-турецких войн.Но не все было гладко на пути решения вышеизложенных проблем. Главным противников в их решении была Франция, которую поддерживала Австрия. Вся политическая система Франции в Восточной Европе строилась издавна на Польше, Швеции и Турции. И именно по этим направлениях следовало работать России, чтобы улучшить свое, в первую очередь экономическое, положение. И как раз именно эти три страны стали оплотом Франции против возрастающего влияния России. Другой стороной стала заинтересованность Франции в том, чтобы не допустить проникновения русского торгового капитала на Ближний Восток в ущерб французской торговле.И первым в российской дипломатии стал польский вопрос, который вышел на первый план в связи со смертью короля Августа III. Екатерина в инструкции своим агентам выдвинула задачу избрания короля, «интересам империи полезного, который бы, кроме нас, ни откуда никакой надежды в достижении сего достоинства иметь не мог».Раньше уже намечалось некоторое сближение с Пруссией, целью которого стало перемена в отношении Фридриха II по отношению к Франции, то есть следовало предотвратить объединение Пруссии и Франции. Пруссия являлась естественным противником германского императора, но был еще достаточно слаб, чтобы обойтись без помощи Франции или России. И вследствие этого чем больше Фридрих освобождался от вассального отношения к Германской империи, тем вернее попадал в вассальное отношение к России.Сближение между Россией и Пруссией вылилось в оборонительный союз, который и был заключен в апреле 1764 года в Петербурге. В этом союзе были секретные статьи, в которых была оговорена денежная субсидия России от Пруссии в случае войны с Турцией. Кроме того, в договоре предусматривалось единство действий в Швеции, а также недопущение каких-либо изменений в конституции Польши, так как обе договорившиеся державы были заинтересованы в поддержании политической слабости Речи Посполитой.Заключенный союз с Пруссией позволил России оказывать влияние на дела Польши и сдерживать Турцию, «первенствовать на севере» и «играть первую роль в Европе... без больших затрат со стороны России».Это был довольно крупный успех русской дипломатии второй половины XVIII века, и этот успех был первым результатом той политики, которую в соответствии со своей внешнеполитической программой проводил Панин. Программа Панина ориентировалась на дружбу с Пруссией, а его назначение в конце 1764 года «первоприсутствующим в Коллегии иностранных дел» знаменовало официальное признание этой программы.Отношения с другими странами развивались следующим образом. С Англией в 1766 году России заключила торговый разговор. Согласие русского правительства было получено благодаря тому, что в польском вопросе мнение обеих стран было единодушным. Кроме того, у Англии с Россией был общий враг Франция, и поэтому во внешнеполитических делах у России и Англии было практически полное согласие. Именно отсюда проистекало единство дипломатии двух стран и по отношению к Швеции, которая состояла в союзе с Францией.Английская и российская дипломатии в отношении Швеции держались приблизительно тех же методов, что и в Польше. Правительство Екатерины II желало сохранить с Швеции архаическую форму государственного устройства, и поэтому поддерживала на сейме англо-руссофильскую партию. Создание такой партии было совместным, и на это тратились значительные средства.Шведское правительство также не было обделено субсидиями. И это предпринималось для того, чтобы не допустить возобновления франко-шведского союза. В 1765 году к этим расходам была привлечена и Дания, и сделано это было путем уступки ей голштинских владений великого князя Павла Петровича. В договоре с Данией Панин также предусмотрел пункт, что если Россия с Турцией вступят в войну, Дания будет обязана помочь.С некоторыми государствами у России были сепаратные отношения по некоторыми североевропейским вопросам, и именно их Панин стремился объединить в некую общую «северную систему». Мысль о такой системе была навеяна еще в 1764 году русским послом в Дании бароном Корфом. Суть проекта была в том, чтобы «на севере составить знатный и сильный союз держав» против Франции и ее союзницы Австрии с участием Англии. В состав «северного аккорда» должны были войти Россия, Пруссия и Дания, «в качестве держав активных», и Польша и Швеция — «в качестве держав пассивных». От последних указанных стран России было необходимо только сохранение мира.С помощью «Северного аккорда» Панин надеялся вывести Россию из постоянной зависимости от других государств, и также в этом союзе Россия надеялась играть главную роль, особенно в северных вопросах. Но идея создания такого союза не вызвала сочувствия в Берлине. Фридриха II устраивало положение дел в европейском сообществе и те результаты, которые были достигнуты благодаря союзу с Россией. Новые обязательству не нужны были королю, тем более, что они склоняли Фридриха к усилению международного могущества союзной России. Но даже несмотря на то, что идея Корфа не была воплощена Паниным, Россия уже смогла достаточно развязать себе руки в отношении Польши. И в качестве предлога для вмешательства в дела Речи Посполитой и подчинения ее России стала защита интересов некатолического населения Польши (диссидентов). И произошел уже рассматриваемый в предыдущей главе конфликт, когда перед польским сеймом было выдвинуто требование равноправия диссидентов. Кроме того, Россия последовательно опротестовывала все мероприятия, которые были направлены на укрепление государственного строя республики.В 1766 году Россия и Пруссия выдвинули требования по сохранению права «либерум вето», которые было наиболее вредным архаизмом в сеймовой конституции. Были применены различные меры, которые этому способствовали. Кроме того, что использовались подкупы, отряды русских войск не покидали польскую территорию.