Вход

Причины происхождения государства и права

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 286706
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ 10 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Итак, подведем итог проведенного исследования.
На сегодняшний день в юридической литературе существует достаточно большое количество теорий о происхождении государства. Такой плюрализм научных взглядов обусловливает исторические особенности развития общества, региональное своеобразие мира, идеологические приверженности авторов, задачи, которые перед собой они ставят и т.п..
При переходе первобытного общества к цивилизации право возникло не вдруг, то есть не на пустом месте. Появление права в какой-то мере было подготовлено развитием системы социального регулирования первобытных обществ.
В эпоху цивилизации обществу потребовался принципиально новый социальный регулятор, который был бы способен на выполнение, по крайней мере, двух задач:
Во-первых, это обеспечение в обстановке у ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
1. Причины возникновения государства 5
1.1. Социально-экономические предпосылки возникновения государства 5
1.2. Общетеоретические аспекты возникновения государства 9
2. Происхождения права и его формирование 17
2.1. Предпосылки и причины происхождения права 17
2.2. Эволюция права 20
Заключение 24
Список литературы 26


Введение

Введение

Причины, послужившие основанием для возникновения права во многом аналогичны тем причинам, что породили государство. Вместе с тем, между мононормами первобытнообщинного общества и нормами права существует более глубокая преемственность, чем она существовала между родовыми органами управления обществом и органами образуемых государственных образований (протогосударств). Обычаи, проверенные веками и многими поколениями расценивались как правильные и справедливые, данные свыше. Наиболее ценные, с общественной и государственной точек зрения были в дальнейшем санкционированы государством.
Проблема понимания причин возникновения государства, в современной юридической науки остается дискуссионной. Это объясняется, прежде всего, тем, что в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения, а отсюда и течения. Историческая и этнографическая науки дают обществу все новые и новые знания о закономерностях возникновения государства.
Возникновение права представляет собой длительный процесс, который протекал на протяжении многовековой истории поколений. Естественно, что первоначально зарождение получили элементы права и отдельные правовые идеи, с последующим образованием принципов, правовых норм и последовавших за этим правоотношений. Развиваясь и разрастаясь, они стали укрепляться, постепенно складываясь в единую и, вместе с тем, внутренне согласованную систему права.
Исторически право возникло как классовое явление, и выражало, волю и интересы, прежде всего, экономически господствующих классов.
Объектом настоящего исследования являются юридические монографии и юридическая литература в области изучения общетеоретических возникновений государства и права.
Предметом настоящего исследования выступает государство и право, общетеоретические закономерности их возникновения.
Целью настоящей курсовой работы является изучение причин возникновения государства и права
Задачи настоящего исследования вытекают из поставленной цели, и состоят:
1. В изучении причин и предпосылок возникновения государства;
2. В изучении причин и предпосылок возникновения права.
Настоящая работа состоит из введения; основной части в которую включены две главы, разделенные на параграфы; заключения и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Основой данного явления послужили многие факторы, зачастую носящие системный характер. К числу подобных факторов авторы относят: историческое время зарождения учения; идеология, проповедуемая официально в обществе; характер экономических отношений, проповедуемых в обществе; официально осуществляемая государственная политика; характер бытующих вероисповеданий и т.п..Стоит отметить, что процесс возникновения государства в своей основе носит постоянный характер. Так, в 90-е гг. прошлого столетия в результате распада Советского Союза, на так называемом постсоветском пространстве возникло 15 самостоятельных государств. В процессе распада бывшей Югославии, в июне 2006 года, по результатам проведенного референдума, на ее бывшей территории были образованы два новых государства – Черногория и Сербия. Практически через год данная территория снова была разделена, теперь уже на семь, теперь уже не совсем дружественных по отношению друг к другу государств, со своими территориальными, экономическими, политическими и прочими претензиями.Как показывает практика, в конечном счете, основными вариантами государственной организации жизни является два принципиальных подхода: государство для людей и люди для государства. Рассматривая вопрос о теориях происхождения государства, особенно распространенными являются следующие: теологическая (по сути объясняющая возникновение государства из божественных начал, то есть, государство, дарованное богом, представителями данной теории являются Ф. Аквинский, Ф.Лебюфф и т.п.), патриархальная (объясняющая возникновение государства результатом развития семьи из поколения в поколение, глава которой и становится главой государства. Представителями данной теории выступают Аристотель, Н. Михайловский и т.п.), органическая (объясняет процесс возникновения государства в сравнении со способностью и сторонами человеческой души, то есть в результате эволюции – от низшего к высшему, ее представителями являются Г. Спензер, Прейс и т.п.), теория насилия (возникновение государства объясняется факторами военно – политического характера, то есть в результате завоевания одного племени другим, а для порабощения покоренного племени и создается государство. Представителями данной теории являются – Е. Дюринг, Л. Гумплович и др.), психологическая (возникновение государства объясняется как сумма психических воздействий людей и их объединений. Представителями данной теории являются Л. Петражицкий, Г. Тард), договорная или теория общественного договора (по сути, объясняет возникновение государства результатом договора, то есть искусственное произведение сознательной воли людей. Ее представителями являются Т. Гоббс, Г. Гроций, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.), материалистическая или классовая теория (объясняет процесс возникновения государства как результат непримиримости, классовой борьбы, а также экономического развития при усложнении самого общества, его распорядительных и производительных сфер. Представителями данной теории (ранее носившей название «марксистко – ленинской» являются К.Маркс, Ф.Энгельс и В.Ульянов) и др. Итак, на смену родоплеменному строю приходит государственность. Иными словами историческая первичная форма собственности и первобытное равенство изживают себя, а в обществе происходит разделение. Итак, первобытному обществу были присущи общественная власть и социальные нормы, которыми регулировалось поведение людей, но отсутствовал обособленный аппарат (лицо) как бы стоящие над обществом, который наделен был возможностью принудительного воздействия. Управление делами рода осуществляла вся родовая община – ее взрослые члены. Общее собрание разрешало все жизненно важные вопросы общины. Оно же являлось и высшей судебной инстанцией. Постепенно первобытные коллективистские отношения стали видоизменяться, в результате чего подверглись разрушению. В первобытном обществе происходит три крупных разделения труда – это, прежде всего, выделилось скотоводство, от земледелия отделилось ремесло, и обособился слой людей, занятых обменной – торговлей. Постепенно происходит совершенствование орудий труда, а также накопление избыточного продукта, в результате чего, данный избыточный продукт стал накапливаться у отдельных членов общины. Начинает появляться возможность, позволяющая содержать специальные группы людей, основным занятием которых являются общественно значимые функции, принуждение. Родоплеменная структура начинает усложняться, постепенно развивается разделение социальных функций. Все большее удаление родоплеменных структур от первоначального равенства стимулируется развитием процесса концентрации богатства, которое стало скапливаться в узком и зачастую привилегированном слое, что в конечном итоге привело к появлению частной собственности, а уже на их основе – к эксплуатации человека человеком.Переход от первобытнообщинного строя к государственному обществу сопровождался образованием как территории общины, так и развитием общинных центров, которые в дальнейшем стали превращаться в укрепленные города. Состав территориальной общины стал определяться не родственными отношениями, а расслоением в одной местности. Важным фактором с этого момента стала территория, в процессе формирования государственности.Характеризуя государство необходимо выделить его основные признаки, к числу которых, прежде всего, относятся:Наличие публичной власти, отделенной от общества. Стоит отметить, что существование такой власти характерно и для первобытного общества, но в последнем случае она выражала всего общества, и, кроме того, она не была отделена от этого общества. В осуществлении такой власти в первобытном обществе принимали все взрослые члены общества. Если рассматривать вопрос о государстве, то в любом из них власть реально осуществляется государственным аппаратом, который от остального общества отделен.Наличие налогов и сборов, которые взимаются с целью содержания государственного аппарата.Разделение в государстве населения на территории. В отличии от первобытного общества, в котором все население делилось в зависимости от принадлежности к роду, племени, государственное разделение населения осуществляется по признаку проживания на определенной территории.Также, необходимо выделить и такие признаки государства, которые отличают его от других организаций, существующих в обществе. К их числу относятся:Государство представляет собой единственную организацию власти в масштабе всей страны. Ни одна другая организация, как то политическая, общественная и т.п. не охватывает всего населения. Государственный суверенитет. Характеризует внешние черты, т.е. не зависимость от других государств в международных отношениях. Что касается внутренних - это независимость от какой – либо иной власти внутри страны, а также верховенство такой власти по отношению к любым другим организациям существующим в государстве.Наличие специального аппарата осуществляющего функции принуждения, в число которых включаются: суд, прокуратура, полиция, армия, тюрьмы и т.п.. Они обеспечивают реализацию государственных решений, в число которых входит необходимость и принудительность средств.Наличие права издания обязательных для исполнения всем обществом нормативных актов: законы, постановления, указы и т.п..Рассмотрев основные признаки, не стоит забывать и об основных закономерностях возникновения государства, которые характерны (являются общими) для любого региона, любой исторической эпохи.Возникновение государства признается как закономерный, объективно обусловленный результат, являющийся естественным развитием первобытного общества. Такое развитие включает в себя ряд направлений, среди которых, необходимо, прежде всего, отметить совершенствование экономики, которое связано с ростом производительности труда, а также появлением избыточного продукта, укрепление организационных структур общества, специализация управления, а также изменения в нормативном регулировании, отражающие объективные процессы. Данные направления взаимосвязаны и взаимообусловлены.Параллельно с данными процессами происходит классообразование, которое принимает различные формы в зависимости от возникающего способа производства, от получающих господство форм собственности на землю, таких как государственной или частной.Рассматривая вопрос о возникновении государства, необходимо отметить, что оно возможно только на том уровне, когда общество достигло определенного уровня экономического развития, когда возникает возможность содержания государственного аппарата.Пути возникновения государства (восточный или западный) зависит в решающей степени от того, произошло ли разложение сельской общины, что в свою очередь определяется конкретными условиями, в которых находилось общественное производство (необходимость ирригационных работ обусловливала сохранение общин и общественных форм собственности на землю и т.п.). Государственный аппарат формируется из аппарата управления существующего в первобытном обществе. В любом случае, при образовании государства власть оказывалась неизбежно в руках родоплеменной знати.Рассматривая вопрос об основных причинах появления государства, необходимо отметить, что основными из них были:- необходимость совершенствования управления обществом, которая связана, прежде всего, с его усложнением. Такое усложнение, в свою очередь, связано с развитием производства, появлением новых отраслей, разделением труда, изменением условий распределения общественного продукта, обособлением социальных структур, их укрупнением, ростом численности населения, проживающего на определенной территории и т.п. Аппарат управления первобытного общества уже не мог обеспечить успешного руководства данными процессами;-необходимость организации крупных общественных работ, а также объединения в этих целях больших масс людей. Данный факт проявляется особенно в тех регионах, в которых основой производства стало поливное земледелие, которое требовало строительства каналов, водоподъемников т.п.;-возникновение необходимости подавления сопротивления оказываемого эксплуатируемыми. Процессы, происходившие при разложении первобытного общества с неизбежностью приводили к разделению общества. Стали появляться категории богатых и бедных, а вместе с ним и возникновение эксплуатации и при том, большинства меньшинством, а вместе с этим и появлению сопротивления со стороны эксплуатируемых.- необходимость поддержания общественного порядка, который обеспечивает нормальное функционирование общественного производства, социальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе и по отношению к внешнему воздействию соседних государств или племен. - необходимость ведения войн. В большинстве случаев рассмотренные выше причины действовали в совокупности, при том, в различных сочетаниях. В разных исторических, природных, географических, демографических и иных условиях, решающими становились различные из вышеперечисленных причин. Так, например, для большинства восточных государств наибольшее значение имела необходимость совершенствования управления и организации крупных общественных работ. Для возникновения как Афинского, так и Римского государств значительно большую роль сыграли процессы классообразования, а также необходимость в этой связи подавления эксплуатируемых классов.2. Происхождения права и его формирование2.1. Предпосылки и причины происхождения праваПостепенными предпосылками создания, а также качественного преобразования первобытного общества является достаточно длительный и неукоснительный процесс развития.Люди, по мере совершенствования орудий труда, приобретали все новые производственные навыки, повышалась их производительность труда, нравственность и культура. Интересы членов общества становились все более разнообразными, и, вместе с тем, противоречивыми. Важная роль в переходе от первобытного общества к качественно новому, по способу производства, сыграло, с точки зрения естественной теории, разделение труда, которое, по мнению исследователей, пришло на смену естественному разделению трудовых функций между мужчиной и женщиной. Отделение скотоводства от земледелия явилось первым крупным общественным разделением труда. Затем, ремесло отделилось от земледелия, а позже, выделилась обособленная группа людей, которые занимались только обменом товаров (купцы). Толчком к росту производительности труда явилось общественное разделение труда и связанное с этим, совершенствование орудий труда. В данных условиях человек стал производить больший объем продукта, нежели это было необходимо для поддержания его собственной жизни. В результате чего, стал появляться избыточный продукт, который постепенно, стал скапливаться у отдельной части населения, что, в конечном итоге, привело к возникновению частной собственности. Такие экономические условия привели к бессмысленности родоплеменной организации власти, поскольку она оказалась неспособной для управления делами такого общества, поскольку интересы индивидов стали несовместимы. Именно поэтому обществу потребовался другой властный орган, способный обеспечить преимущество одних членов общества за счет других. В таких условиях координация общественных отношений теряет свое равновесие. В силу раскола общества на неравные в экономическом отношении классы, первобытное общество объективно порождает такую организацию власти, которая должна, поддерживать интересы имущих, с одной стороны, а с другой являться сдерживающим фактором в противоборстве между богатой частью общества и экономически зависимой от них частью общества. Именно государство стало такой организацией, которая выделилась из общества.Ф. Энгельс, опираясь на многолетние исследования Л. Моргана, писал, что экономически господствующий класс, благодаря государству, приобретает статус и политически господствующего класса.Государство представляет собой общественную организацию, которая, в отличие от организации власти в первобытном обществе, состоит из специальных органов, наделенных полномочиями по осуществлению управления общественными делами. Рабовладельческое общество явилось первой формой государственно-организационного общества, которое, соответственно, делилось на две основные категории – на рабов и их владельцев (рабовладельцев). Роль рабовладельческого государства состояло в том, что оно сдерживало и координировало непримиримость их интересов.Структура государства, содержание его деятельности соответствовали уровню развития самого общества.

Список литературы

Список литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права.
Учебник. СПб., 2009.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юридическая литература. 2009. №2
3. Дорская А.А. Церковное и уголовное право Российской империи: проблемывзаимо действия и взаимовлияния // История государства и права. 2009. №3.
4. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Признаки государства: понимание и интерпретация // государство и право – 2010 № 10. С. 5 – 16.
5. Козочкин И.Д. Территоральный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2007. №9.
6. Лукашук И.И. Глобализация и право // Государство и право. 2009.№12.
7. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 2008.
8. Муравский В.А. Актуально_правовой аспект правопонимания // Государство иправо. 2009. №2.
9. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2010. №5. С. 38-37.
10. Нижник Н.С., Шукшина Е. Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания // Государство и право. 2008. №10.
11. Смоленский М.Б., Колюшкин Л.Ю. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов – на – Дону. 2012. 288 с.
12. Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю. А. Право и интересы// Журнал российского права. 2005. №12.
13. Твердохлебов Г.А. Рождение правоотношений и государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 45-48.
14. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. 2009. №5.
15. Теория государства и права: Учеб. пособие / А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
16. Теория государства и права. В.Н. Хропанюк.
Омега-Л. 2009. С. 336.
17. Теория государства и права: Учеб. пособие / А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
18. Хропанюк В.Н.. Теория государства и права. Учебник. Омега – Л., 2012.
19. Э. Фридрих. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 2009.
20. Шершеневич Г. Ф., Общая теория права. Москва, 2009.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022