Евросоюз-Евромайдан. Фактор Евросоюза во внутриполитической ситуации Украины.

Буквально сегодня решается вопрос независимости Украины, сохранения ее наци как таковой. Ни ЕС, ни США не заинтересованы в ее дальнейшем будущем как единого государства, главное - становление Украины как сырьевого придатка, рынка сбыта и способа влияния на Россию. На данный момент, Россия получила Крым, восточные регионы активно борются за свою свободу, ЕС и США вводят неадекватные бесполезные санкции - вроде бы переживать не из-за чего. Однако, если посмотреть детальнее, лишь наличие ядерного оружия и поддержка Китая спасает страну и Украину от скорой расправы. Экономика полуразрушенная олимпиадой и вступлением Крыма в состав РФ, заводы, обеспечивающие оборонку РФ находятся в руках киевских властей, западных пешек, уже решивших добровольно передать акции главных металлургических и каменно ...

Введение 3
Глава 1. Причины и процесс осуществления внутриполитического переворота на Майдане 7
Глава 2. Внешняя политика ЕС 17
2.1. Внешнеполитическая концепция ЕС 17
2.2. Роль Украины в системе геополитических интересов ЕС 21
Глава 3. Сценарии дальнейшего развития событий на Майдане и фактор ЕС в их реализации 27
Заключение 37
Список использованных источников и литературы 40

Актуальность выбранной темы заключается в том, что она сама по себе предполагает изучение событий, происходящих на данный момент, имеющих значение для стабильности всего мирового сообщества. Фактически, сейчас решается вопрос возможной эскалации украинского внутриполитического конфликта до мировой войны с применением ядерного оружия, так как в него вовлечены государства обладающие ОМУ и способные использовать его в случае угрозы своей суверенности. Уже сегодня звучат заявления запада о причастности России к разжигании всего конфликта в собственных геополитических целях и сама оценка носит характер отношений времен Холодной войны. Продолжающаяся информационная война, игнорирование явных профашистских лозунгов и агрессивной деятельности, включающей нанесение телесных увечий, приводящих, в ч астности, к смертельному исходу – все это отражает положение дел, при котором западные государства стремятся получить определенную выгоду от разделенной на двое Украины и того нелегитимного правительства Киева, которое призывает к финансовой помощи МВФ и ЕС, объявляя Москву главным инициатором и агрессором. При этом, именно Россия постоянно делает акцент на необходимости соблюдения международного права и мирного разрешения конфликта с восстановлением в правах легитимного президента Украины. Яркая неприязнь США и возможное участие войск НАТО требует продуманных действий от ЕС, где главную политическую позицию занимает, конечно же, ФРГ с ее памятным до сих пор преступлением против мира, которого она, конечно, не забыла и стыдится. Таким образом, выяснение позиции ЕС по отношению к Майдану и степень его причастности к этим кровавым событиям становится особенно актуальным для геополитической стабильности РФ и следующих действий, наше государство однозначно будет принимать, в случае ввода войск какой-либо региональной организации.
Объектом исследования становится современный внутриполитический конфликт на Украине, предметом же внешняя политика ЕС в отношении данного международного явления.
Целью исследования является выявление позиции ЕС по отношению к Майдановскому перевороту власти и определение возможной степени участия союза в его осуществлении.
Для достижения поставленной цели автору необходимо решить ряд следующих задач:
1) Определение причин и рассмотрение самого процесса осуществления украинского внутригосударственного переворота на Майдане;
2) Проведение анализа внешней политики ЕС для определения места Украины в системе интересов союза;
3) Определение сценариев возможного дальнейшего развития событий и фактора ЕС в их реализации.
Хронологические рамки исследования включают период с 90-х годов до современности. Нижние рамки обусловлены созданием самого государства Украина и началом деятельности европейских государств в рамках институтов ЕС, верхние же лишний раз доказывают актуальность избранной темы, так как события, которые будут подвергнуты анализу происходят фактически сегодня.
Методологическая база исследования. В работе используется системный подход при выявлении положения Украины во внешнеполитическом курсе ЕС, определении ее стратегического положения для государств союза, а также определении причин конфликта. Автор прибегает к следующим методам: анализ и синтез, индукция и дедукция (при определении возможных последствий и сценариев дальнейшего развития событий), сравнительно-сопоставительный анализ, структурно-функциональный анализ, а также принцип историзма, сравнительно-исторический и хронологический методы.
Источниковая база исследования включает официальные документы ЕС, помогающие определить направление объединенной внешнеполитической деятельности и саму ее стратегию (Маастрихтский договор 1993 г., Амстердамский договор 1999 г., Ниццкий договор 2000 г.); а также двусторонние договоры (Соглашение о партнерстве и сотрудничестве 1994 г., Соглашение об углубленной и всесторонней зоне свободной торговли 2012 г. и т.д.).
Степень научной разработанности темы исследования представляется малоизученной, так как ввиду явной актуальности темы, по ней еще не издано научных трудов, и кроме того, изучая внешнюю политику ЕС российские ученые чаще обращают внимание на ее взаимодействие с РФ и странами постсоветского пространства, зарубежные же на отношения с США и конфликтными регионами, в которых ЕС имеет свои миротворческие миссии, а самими же европейскими учеными охватывается сама проблема создания объединенной внешней политики или же экономическая сторона политики союза. На данный момент главными российскими специалистами становятся Лавров, Чуркин, Песков и Жириновский. Главными же зарубежными - Кетрин Эштон, Саманта Пауэр и сенатор Маккейн, среди адекватных специалистов следует назвать Грегора Гизи и Марин ле Пен.
Научная новизна исследования состоит в малоизученности самой темы, в новом подходе рассмотрения отношений ЕС с конкретным государством СНГ с позиции российского исследователя, к тому же сама цель определения возможных сценариев дальнейшего развития событий, когда мир стоит на пороге новой мировой войны предполагается совершенно новаторской. К тому же, попытка определить возможные последствия и развитие дальнейших событий может обладать практической значимостью для российских ученых и дипломатов.
Работа структурирована и состоит из введения, глав с подпунктами и заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе определяются причины, а также рассматривается процесс осуществления украинского внутригосударственного переворота на Майдане; в второй главе проводится анализ внешней политики ЕС и определяется место Украины в системе геополитических интересов союза; в последней главе определяются сценарии возможного развития дальнейших событий и фактора ЕС в их реализации.

Сам факт того, что через территорию Украины проходят энергетические потоки, доставляющие не только российский газ и нефть, но и полезные ископаемые, необходимые для военного, авиационного и промышленного производства всех стран ЕС, делают регион важным геополитическим союзником, без которого достижение стратегических целей внешней политики ЕС по становлению самостоятельного актора СМО с успешной стабильной экономикой представляется трудным.
Позиция ведущих стран ЕС по вопросу Украины также зависит и от экономической выгоды, определяемой главными отраслями национальных экономик: для ФРГ - автопром, нанотехнологии, машинное производство, военная промышленность; для Франции - металлургия, механика, электронное оборудование, химическое производство, авиа и автомобилестроение17; для Италии -машинное производство, текстиль, производство двигателей и моторов18; для Испании - металлургия, угольные предприятия, транспортное оборудование.19 Такие технологичные производства требует огромного использования энергоресурсов, проходящих через Украину. Напомним, что при этом, та же самая ФРГ не может обойтись без атомных электростанций, не имея достаточных ресурсов, а также от угольных предприятий, хотя экологи часто выступают против такой политики. Таким образом, украинские шахты и плодородная почва становятся главными дарами для национальных экономик ведущих стран ЕС.
Не стоит также забывать и о группе стран ЕС, выразивших сразу же крайне негативное отношение к России и поддержали профашистские режимы - это Польша (видимо опыт второй мировой войны ничего не принес этой стране и Бжезинский - это один из многих в этом государстве), Румыния и Венгрия. Как уже отмечалось - все это страны. граничащие с Украиной и давно желающие заполучить свой кусок плодородной земли, и они были теми историческими частями Речи Посполитой, от которой Украина и убежала к России в семнадцатом веке. Не смотря на уверения новой киевской незаконной власти, что гнать надо не только русских, но и поляков, и евреев, и немцев, а также на явные экономические потери стратегического характера от утраты хороших отношений с Россией, эти маленькие страны, на которых процветают националистические движения из которых многие бандеровцы и прибыли в Киев, заявляют об актах агрессии со стороны РФ и первыми признают законность кровавой власти Украины, при этом прекрасно понимая, что ЕС не в состоянии ввести против России действенные экономические санкции, что приведет к краху всей европейской экономики.20 Возможно, они чувствуют за спиной крепкую стену.
Теперь следует сказать о дипломатической подоплеке сегодняшнего кризиса - а именно о том, почему Киев не принял договор об Ассоциации с ЕС. Двусторонние отношения Украины и ЕС были установлены в декабре 1991 года. Сегодняшние отношения основывается на Договоре о Сотрудничестве и Кооперации от 1998 года, предполагавшем подписание договора об интеграции в 2007 году. еще совсем недавно ЕС предлагало сотрудничать лишь на основе двусторонних отношений и соседского сотрудничества., ввиду несоответствия украинского внутреннего состояния европейским стандартам, а именно невозможность Украины оплатить финансовое бремя членства ЕС, отсутствие конкурентоспособности украинских товаров. Еще в 1994 г. Украина объявлялась крупно индустриальной страной, необходимой для сотрудничества с Россией. 10 декабря 1999 года была принята Общая Стратегия ЕС по Украине. Кроме отказа от ядерного оружия, признания Европейской Концепции по правам человека, проведения различных внутренних непопулярных социальных преобразований, ЕС потребовал от Украины членства в ВТО (не понятно как оно могло бы улучшить качество украинских товаров), приведения законодательной основы Украины в соответствие европейским стандартам, и лишь потом можно было бы говорить о вступлении в Европейскую Экономическую Зону, создании свободной торговли между ЕС и Киевом (что бы привело к заполнению украинского внутреннего рынка продукцией ЕС). Кроме того, Украина должна интегрировать в НАТО и общую систему европейской безопасности, причем по вопросу об отношениях в сфере безопасности полностью дублируются требования от Украины в переговорах с НАТО, что естественно, контрастирует с успешными взаимоотношениями с РФ. В 2001-2003 годах ЕС направило 50 миллионов евро на социальную сферу. 13 декабря 2000 года Еврокомиссия предоставила 585 миллионов долларов Национальной энергетической компании Энергоатом. С начала 1990-х Украина экспортирует в основном нефть и нефтепродукты, купленные в России по дисконтным ценам. Кроме того, металлургическую продукцию, текстиль, минеральные удобрения. Главными партнерами Украины в ЕС считаются Германия, Италия, Франция, Испания, Австрия и Нидерланды. После Оранжевой Революции начались усиленные попытки ЕС подготовить на Украине достойную почву для хотя бы начала переговоров об Ассоциации, учитывая европейские экономические критерии и социальные требования. При этом, Украина полагала все это время, что ЕС очень хочет экономической интеграции, в то время как само руководство союза говорит в первую очередь о культурной революции ЕС и об открытии рынка ресурсов в ЕС, дешевых ценах на ресурсы, открытии внутреннего воздушного пространства для европейских полетов и фактической передаче авиационного производства союзу. То есть, как утверждалось до прошлого лета, ЕС постоянно намекало Украине о необходимости усовершенствования системы страны в то время как Украина сама решила, что в любой момент дата об ассоциации может быть назначена. 21
Форсированное развитие событий, на фоне Олимпиады началось в момент, когда экономика Украины уже находилась на таком низком угрожающем уровне развития, что само предложение ЕС об ассоциации выглядело насмешкой, и ни один политик у власти, обладающий хоть каким-то разумом не решился бы совершить то, что было предложено Украине ноября 2013 года. Такой неожиданный шаг ЕС, все время утверждавшего, что Украина ни в коей мере не будет в ближайшие годы хотя бы приближена к статуса ассоциированного члена, был рассчитан на дестабилизацию обстановки и скорейшее развертывание конфликтных событий, которые однозначно бы возникли, так как сам договор носит явно насмешливый над человеческими возможностями характер. Причем, главный пункт предложения включал в себя необходимость принятия кредита от МВФ, что бы вызвало заморозку пенсий, повышение тарифов и заморозку заработных плат льготникам.22
Как мы знаем украинская экономика знаменита своими промышленным и районами восточной части страны, кондитерскими товарами и винами Крыма. Так вот один из пунктов предполагает запрещение выпуска определенных сортов вино-коньячного производства с названиям, совпадающими с известными европейскими марками (коньяк, херес например).23 Тогда Азаров и Янукович пришли к единственному правильному решению - отвернулись от ЕС и быстренько стали вести переговоры с Россией о торговом партнерстве. Что не понравилось странам союза и США, желавшим получить новую покорную пешку на границе с Россией, где можно было бы разместить натовские базы. Таким образом, ненависть к русским и стала главным флагом в оппозиционных выступлениях, ловко подменив изначальный предлог к восстанию - отказ подписать договор об ассоциации с ЕС. Как ни странно, сейчас происходит реализация тех самых пунктов, которых так боялось правительство Януковича - крах украинской экономики и развертывание натовских посланцев на территории страны. Кроме того, договор требовал от Украины освобождения Тимошенко24 - в итоге ее и выпустили. Хотели займа от МВФ25, а теперь Яценюк с распростертыми объятиями встречает доллары, убивая социальный сектор и укрупняя оборонку. При этом, уже сегодня саентолог объявляет о том, что подпишет скандальный договор об Ассоциации, что вызывает очередной смех в сторону уравновешенности сознания европейских лидеров, идущих на переговоры с нелегитимным правлением с фашистскими замашками.26
Суммируя экономические выгоды от дешевых ресурсов и обладания основным пакетом акций крупнейших европейских металлургических и угольных предприятий, а также контролем над энергетическими ресурсными потоками, можно сделать вывод о важной стратегической роли Украины в системе геополитических интересов ЕС. Конечно, сама нестабильность угрожает странам союза, но, в случае дальнейшего развала Украины на части, эти самые волнующиеся регионы при помощи НАТО будут приведены в спокойное состояние и присоединены к граничащим с Украиной странам. Так что, официальная позиция ЕС о признании существующих властей Киева вполне отвечает геополитическим интересам ведущих стран союза, ждущих новых подарков.
Глава 3. Сценарии дальнейшего развития событий на Майдане и фактор ЕС в их реализации
Русский сценарий
Сегодня продолжаются про российские митинги в Харькове, Донецке, Луганске, Одессе и во всех городах, где присутствует русское население. В Луганске была организована акция под названием "Народный референдум", где всем гражданам раздавали опросные листы для выявления удовлетворенности населения города существующей политикой и желанием их получить для Луганска особый статус субъекта Украины и вступить в Таможенный союз. Акцию проводил лидер "молодой Гвардии" Арсен Клинчаев, который был также задержан боевиками Майдана, как и народный губернатор Александр Харитонов, для расправы на площади Майдана.27 В Харькове и Донецке проходят в митинги в поддержку референдума о статусе Крыма, а также в поддержку русского языка, свержения действующего губернатора Кернеса и областного губернатора Балуты28 - ставленников из Киева и проведение референдума по новому государственному устройству Украины в форме Федерации. те же желания и в Донецке, люди требуют возвращения украденного народного губернатора Павла Губарева. в ответ на тишину из Киева и ужесточение социальной политики, все адекватное население этих восточных областей, добывающих для украинского бюджета деньги, начинает открыто ненавидеть не только Киевскую власть, но и саму Украину, открыто прося у России помощь и сжигая украинские флаги. При этом постоянно происходят нападения правого сектора на мирных демонстрантов или простых прохожих. С точки зрения Киева, все эти антиукраинские митинги проводятся приезжим русским населением, как будто несколько сотен тысяч человек неожиданно пересекли границу и решили свергнуть Яценюка. Естественно, что никто из не украинцев не собирается становится жертвой того фашистского режима, который образовался в Киеве при помощи открыто фашистской партии "Свобода", как уже открыто заявляют оппозиционные правящим кругам партии стран ЕС. Грегор Гизи - лидер левой социалистической партии в своем обращении к канцлеру Германии от 13 марта открыто говорил о тех вещах, которые Россия пытается донести уже на протяжении более четырех месяцев. Он открыто говорил о политике двойных стандартов, когда для устранения Януковича конституция действует, а в случае Крыма - неожиданно вступает в силу и поэтому ЕС и США не признают вступление Крыма в состав России.29 На фоне явно агрессивной по отношению к России политике западных стран, а также антирусским высказыванием украинских властей и майдановских молодцов, позиция России становится, наравне с высказыванием левых ведущих стран ЕС наиболее правильной. Согласно Сергею Лаврову, на сегодня необходимо остановить провокации ультранационалистов и пересмотреть отношение к легитимности правящих кадров.30 Он также отмечает. что санкции запада не имеют правовых оснований под собой и то, что принятие Крыма в состав РФ носит легитимный характер.31 Официальная Москва говорит о том, что мы продолжаем рассматривать вопросы с Украиной только в рамках дипломатии "по- партнёрски", что конфликт происходит не между Россией и Украиной, а носит внутригосударственный характер.32
Нельзя не отметить позицию лидера ЛДПР по поводу будущего Украины. который открыто говорит о ее последующем расчленении. Владимир Жириновский предложил Польше, Румынии и Венгрии забрать под свой контроль западные области Украины, отметив что восточные области Украины должны отойти к России. Луцк, Львов, Тернополь, Ивано-Франковск и Ровно были польскими землями. Закарпатская область – это венгры. При таком раскладе само понятие фашизма исчезнет и украинцы будут одной нацией на своей исконной территории, им не будет против чего выступать. "Чернигов, Хмельницкий, Полтава, Винница, Кировоград, Кременчуг и Киев – вот это можно считать Украиной. Надо чтобы патриоты в Венгрии, Польше и Румынии воспользовались моментом. Государства нет, надо чтобы был хозяин на любой земле: русские – на востоке, поляки – на западе и все остальное. А с Киевом судьбу будем решать позже."33
Также стоит отметить, что сегодня уже перестала действовать скидка на газ, существовавшая за счет базирования черноморского флота в Крыму, а так как последний стал частью России, скидка автоматически отменяется.34 Украинские радикалы планируют покрыть убыток от Крыма путем национализации промышленных комплексов «Евразхолдинга», и «Русала», имущества Сбербанка и ВТБ, объектов сотовых операторов, заводов, отелей и торговых комплексов - все это должно покрыть потери «Черноморнефтегаза», туробъектов, портов и железной дороги в Крыму.35
Суммируя все вышесказанное можно предположить наиболее адекватное развитие событий по русскому сценарию: учитывая наше стремление оставаться в рамках международного права и наши исключительно мирные цели сохранить спокойствие в регионе на границе с Россией, Украина должна стать федерацией, где русский язык по-прежнему будет обладать статусом второго национального, где будет оставаться крупная доля российского капитала и российские предприятия. Все это будет возможно, если будут выполнены договоренности договора о перемирии между протестующими и Януковичем от 21 февраля о создании правительства народного единства,36 когда беркутовцы были взяты в плен и действующей власти пришлось пойти на уступки. В случае же продолжающихся санкций и изоляции России у нас есть китайский партнер и страны, бывшие атакованы НАТО, такие как Сирия, не желающие мириться с такой однобокостью демократических стран. Изоляция приведет к укрупнению рубля и йены - главных геополитических соперников доллара и евро и фактической потере ЕС и США своего экономического благосостояния, так как у единственного партнера запада в сильнейшем азиатском регионе - Японии, на виду экономический кризис. Крупнейшая ресурсная страна и сильнейшая производительная промышленная в состоянии вернуть контроль над всем миром и самим решать, где действует международное право, а где нет. В данном случае, позиция Китая по тихому согласию с российскими действиями прагматична и отвечает восточным мудростям, так как он осознает, что враг запада есть его лучший друг. Возможно введение определенного российского военного континента, при продолжении существующих атак правых на восточные регионы, что будет проведено в рамках международного права, когда уже соберутся не просто тысячи, а сотни тысяч на площадях Харькова, Донецка, Луганска, Одессы, что наступит очень скоро, так как уже со следующего месяца ЖКХ, в том числе российский газ станет стоить в два раза больше, а может и вообще перестать быть импортирован в случае удачных диверсий праворадикалов. Но, главным императивом в деятельности России будут оставаться права русского населения за рубежом, на что мы имеем право ссылаться, согласно Конституции РФ. 37
И в случае продолжения их дискриминации и угрозы их физическому благополучию, возможно и присоединение восточных областей по сценарию Жириновского. Стоит отметить, что кризис на Украине, если не учитывать его жестокость и анти человечность, может принести России возвращение исконно русских территорий, а также новый мировой статус нового сильного самостоятельного игрока СМО. Уже можно отметить гениальный ход, совершенный Россией с акциями ведущих предприятий страны - зарубежные чиновники стали их резко продавать, когда рубль начал падать и Путин заявил о защите русскоязычного населения, и мы стали их скупать по дешевке вернув себе 30 % акций и более 20 миллиардов долларов.38 Таким образом, любые западные санкции не нанесут вреда российской экономике, когда мы свободно перенаправим потоки в Азию и нашим новым партнерам с ближнего востока, стоит напомнить, что Израиль также не доволен заступнической политикой запада.
Американский сценарий
Можно смело отметить. что Украина для США становится средством для отвлечения внимания от Сирии, где у Вашингтона есть нереализованные геополитические интересы. Умело затащив Россию в эту игру на границе, США сумели еще и оттяпать часть восточных металлургических и каменноугольных предприятий и еще есть желание разместить ПРО в Харькове.39 По мнению той же Пауэр, правительство Украины (майдановцы) несколько раз обращалось к Москве на всех уровнях и во всех секторах – в сфере экономики, безопасности, на уровне и.о. главы государства, но безрезультатно. Россия не должна вмешиваться во внутренние дела Украины.40 Такой цинизм вполне отвечает задачам американской внешней политики и никак не затрагивает положение США в мире, так что Вашингтон может сколько угодно пугать санкциями и требовать их введения от ЕС, не нанося ущерб собственной экономике, в отличие от ЕС.
Необходимо осознать, что для Вашингтона главное - это неограниченные энергоресурсы и контроль над наиболее взрывоопасными регионами для поддержания курса доллара. Сейчас для США Сирия - это регион геополитического влияния России - одного из двух главных врагов, источник нефти и рычаг влияния на Ближнем Востоке.41 Кроме того, вспоминая принципы дружелюбного фашизма, именно на Ближнем Востоке обитает главный источник американского права на вмешательство куда угодно - террористы. Украина становится практической целью для достижения цели стратегической. Необходимо создать такие условия, при которых Россия и Китай будут заняты в европейском конфликте, в то время как будет решаться вопрос Сирии, которую Путин недавно спас от натовской бомбежки. Понятно, что США на полпути не останавливаются и могут по-тихому усилить оппозицию в Сирии и реанимировать конфликт.42 Так что. согласно американскому сценарию Украина будет в состоянии гражданской войны настолько долго. насколько необходимо для проведения плана по возвращению контроля над Сирией. После чего, Украина будет раздарена союзникам из ЕС, в счет уплаты европейского согласия на нацизм на границе.
Европейский сценарий
Грегор Гизи предложил наиболее логичное развитие событий для ЕС и всего мира, поэтому позволим себе его процитировать: "Сейчас есть только путь дипломатии. Во-первых. Запад должен признать законные интересы России по поводу безопасности в Крыму, с чем уже согласился МИД США Керри. Для Крыма нужно найти статус, который бы устраивал Украину, Россию и нас. Аплодисменты Левых. России нужно предоставить гарантию, что Украина не вступит в НАТО. Во-вторых, Украина должна стать связующим звеном между Россией и ЕС. В-третьих, на Украине должен быть запущен процесс примирения между Западной частью и Востоком, возможно путем приобретения статуса федерации или конфедерации, или даже наличием 2 президентов."43
Такое развитие событий отвечает здравому европейскому смыслу, который утверждается в Европейской Хартии по правам человека и самом уставе ЕС (принципам свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод и принципу правового государства)44. Рассчитывать на такого рода резкую смену позиций ведущих стран ЕС можно если продолжаться бессмысленные попытки изолировать Россию, российский газ будет приостановлен, а украинские радикалы взорвут трубопроводы. Во многом, все зависит от степени зависимости ЕС от США, а как мы знаем из второй главы данного исследования зависимость велика, в случае неповиновения те же натовские войска могут устроить погромы уже в Испании, Великобритании, Италии и Бельгии.