Гражданские права и обязанности

Заключение

Права, которые принадлежат любому из участников гражданского оборота, являются субъективными правами. Под субъективным правом юридическая литература подразумевает законную возможность на осуществление действий определенным образом, как физическим лицом, так и субъектом хозяйственного или гражданского оборота.
Осуществление субъективного права находит выражение как в действиях, которые предпринимает само лицо, обладатель этого права, так требование совершения или отказ от совершения от других каких-либо определенных действий.
Субъективные права можно представить в виде определенной системы. Научная литература сформировала определенные подходы к классификации субъективных прав:
1) субъективное право – это один из неотъемлемых элементов правоотношения;
2) субъективное право не т ...

Содержание

Введение 3
1. Правовые основания возникновения и осуществление гражданских прав и обязанностей 7
1.1 Возникновение гражданских прав и обязанностей. 7
1.2 Субъекты гражданских прав 11
2. Способы защита гражданских прав и их основные черты 16
2.1. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав 16
2.2. Самозащита гражданских прав – как один из способов защиты 24
2.3. Защита гражданских прав в суде 37
Заключение 40
Список литературы 44

Введение

Актуальность курсовой работы объясняется тем, что защита прав граждан была и остаётся практически одной из самых главных категорий права. Гражданскими правами являются права, которые закреплены Конституцией РФ и гражданским законодательством РФ, регламентирующие гражданские правоотношения. Необходимо понимать, что гражданскими правоотношениями считаются общественные отношения, регулирующие социальные связи. Эти связи могут осуществляться как между гражданами, так и между гражданами и государством, а также между гражданами и муниципальными органами и т.д. Защита гражданских прав граждан и является темой данной дипломной работы.
Гражданское право выделяет два основных вида складывающихся правоотношений, которые подразделяются на личные неимущественные и имущественные. Данная гр адация правоотношений основана на том, какими нормами гражданского права регулируются данные отношения.
Имущественными правоотношениям являются регламентируемые нормами гражданского законодательства отношения, связанные с имущественно-стоимостной сферой жизнедеятельности. Данные отношения связаны с обязательствами определенных договоров, таких как договора подряда, договора купли-продажи, договоров аренды. Эти договора регулируют отношения связанные не с самой личностью, а с теми предметами и благами, которые эту личность окружают.
Личными неимущественными отношениями можно считать отношения, непосредственно связанные с физическими или юридическими лицами. К таким отношениям необходимо в первую очередь отнести отношения, связанные с интеллектуальной собственностью в области авторских прав, а также дела, связанные с защитой деловой репутации юридических лиц и чести и достоинства отдельных граждан.
Имущественные и личные неимущественные правоотношения более всего отличаются по нормам урегулирования, но помимо этого они могут различаться и по результатам защиты гражданских прав, которые существуют в рамках данных правоотношений.
Основной результат, который связан с защитой имущественных прав связан не только с восстановлением нарушенного права, но также и с возмещением понесенных убытков.
Основная цель защиты личных неимущественных прав, наоборот, подразумевает не возмещение ущерба, а совсем другие действия, связанные с публичным признанием и восстановлением нарушенных прав. В случае, когда происходит оповещение в любом источнике, относящимся к средствам массовой информации сведений, связанные с такими обстоятельствами, которые имеют возможность опорочить честь и достоинство гражданина, или например, весьма негативно отразиться на деловой репутации юридического лица, то в данном случае выплата денежной компенсации не может полностью восстановить личные неимущественные права, которые были нарушены.
В данном случае достоинство гражданина или репутация юридического лица может быть восстановлена, то есть неимущественное право защищено, только на основании решения суда, которое предпишет необходимость опубликования в этом же источнике средства массовой информации опровержения порочащих сведений от имени лица, первоначально нарушивших данные гражданские права.
Конечно, необходимо отметить и тот факт, что теория права даёт нам большое множество видов гражданских правоотношений и соответственно способов и форм, как их нарушения, так и защиты.
Возникает ситуация, раз гражданское право нарушено, значит возникла необходимость в его защите. Защитой гражданских прав являются предусмотренные законом меры, а также санкционируемые государством нормы поведения, при помощи которых возникает возможность добиться того, чтобы происходило пресечение нарушения гражданских прав, а также мер по устранению нарушенных прав. Большое значение также приобретают нормы, связанные с восстановлением нарушенных прав и вопросами компенсация материального ущерба, который причинен нарушением права.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ представляет следующий перечень способов для осуществления защиты гражданских прав:
- признания права;
- восстановления положения, которое существовало до нарушения права, и пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушению;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, который противоречит закону;
- иными способами, предусмотренными законом.
Анализируя приведенные в статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав среди них можно выделить способы, возможные к применению только на основании решения суда, к которым относятся такие действия как компенсация морального вреда, а также признание оспоримой сделки недействительной, а также способы, которые стороны правоотношения могут использовать не только с помощью суда, но и самостоятельно, то есть самозащитой, к которым относится прекращение или изменение правоотношений, а также вопросы по взысканию неустойки.
Вопросы, связанные с защитой гражданских прав были и остаются одной из наиболее важных категорий в гражданском законодательстве, так как имеют ежедневное применении, что и объясняет актуальность темы курсовой работы.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия и способов защиты гражданских прав.
Объект курсовой работы - гражданские права граждан и способы их защиты. Предметом курсовой работы являются нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы защиты прав граждан.
Теоретическая основа курсовой работы – это труды ученых – юристов, связанные с защитой гражданских прав, к которым относятся труды Васина Ю. Г., Малеиной М.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Шершеневича Г.Ф. и других ученых.
Для написания работы были использованы специальные методы познания, такие как: сравнительно-правовой и логико - юридический методы.
Основной нормативно - правовой базой для написания дипломной работы явились Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно - правовые акты.

Истец в соответствии с гражданским законодательством должен обращаться с требованием о признании права не конкретно к ответчику, а в суд, так как именно суд, является юрисдикционным органом, который должен подтвердить (вынося соответствующий акт) факт наличие или отсутствие спорного права у истца. Следовательно, признание права осуществляется лишь только в судебном порядке.1
Приведем классический пример признания субъективного права: собственник квартиры, который пожелал её приватизировать и продать, как, оказалось, утратил документы, и соответственно при отсутствии данных правоустанавливающих документов, не смог распоряжаться квартирой по собственному усмотрению.
Значит, признание права в этом случае и становится средством для создания необходимых условий реализации права на квартиру.
Очень часто требование о признании права обладает индивидуальным самостоятельным значением и не может быть поглощено другим способом защиты. Всё это говорит о том, что признание права распространенный способ защиты права собственности, и кроме этого и других прав, таких как абсолютные права (авторства, хозяйственного ведения и т.д.) и относительные права.
Второй способ защиты прав, представленный в статье 12 ГК РФ называется «восстановлением положения, которое существовало до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».
Восстановление положения, которое существовало до нарушения права, приводит к восстановлению прав - в гражданском праве это называется виндикационным иском. Примером является истребование имущества, находящегося в чужом незаконном владении, что отражается в ст. 301 ГК РФ. Примером также является и выселение лиц, которые самоуправно заняли жилое помещение. Необходимо отметить, что восстановление положения, которое существовало до нарушения права, осуществляется и в судебном, и также и во внесудебном порядке.
Согласно общего правила виндикационный иск является иском невладеющего собственника к собственнику владеющему и связан с истребованием из незаконного чужого владения определенного имущества. При таком иске истец по делу - собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит собственнику на праве собственности.
Также распространенным способом защиты субъективных прав становится пресечение действий, которые нарушили право или создали угрозу этому нарушения. Этот способ защиты, также как и признание права, можно применять в сочетании с прочими способами защиты, такими как взыскание убытков и неустойки.1
При этом этот способ защиты чаще всего применяется в тех случаях, когда собственник защищается от действий, который не связаны с лишением владения, то есть негаторный иск, направленный на защиту права пользования и распоряжения имуществом, что находит отражение в ст. 304 ГК РФ.
Следующим - третьим - способом защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной. К этому же способу относится и применение последствий признания сделки недействительной, и последствия недействительности ничтожной сделки. К этому способу защиты прав, связанных с его правовой природой, относится и такой способ защиты прав, каким является восстановление положения, которое существовало до нарушения права, т.е. переходит во второй способ защиты прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ.
Четвертый способ - признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это самостоятельный способ защиты, к тому же это индивидуальный способ, так как регулируется отдельной 13 статьей ГК РФ и корреспондирует со ст. 46 Конституции РФ.
Наличие этого способа защиты показывает, что лицо, чьи гражданские права или интересы которых нарушаются изданием правового акте, который не соответствует закону или другим правовым актам, могут быть обжалованы в суде.
Требование о признании незаконного акта недействительным можно сочетать и с другими мерами защиты, к примеру, с требованием о возмещении убытков. Также они могут носить и самостоятельный характер, в случае, когда интерес субъекта права сводится всего лишь к констатации факта недействительности акта, который препятствует, к примеру, в реализации права.1
Следующим способом защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре, которое именуется в гражданско-правовой литературе реальным исполнением. Данный способ характеризуется тем, что нарушитель обязан по требованию потерпевшего в действительности исполнить действия, зафиксированные как обязательства в тексте договора. Выплата денежной компенсации противопоставляется реальному исполнению в натуре. Реальное исполнение подразумевает, что потерпевший может получить в качестве компенсации оказание услуг, передачу вещей, исполнение подрядных работ и т.д. То есть действия должны быть совершены в физическом смысле.
Только в том случае, когда реальное исполнение полностью утратило интерес для кредитора, либо его исполнение становится объективно невозможным для этого потерпевшего, этот способ может быть заменен другим способом защиты - по выбору потерпевшего кредитора.
Особенность данного способа защиты гражданских прав состоит в том, что он призван обеспечить именно реальное исполнение обязательств. При этом он тем не менее не получил широкого применения в судебной практике.
Что связано с несколькими причинами. Во-первых, исполнение очень часто при нарушении сроков теряет весь смысл или становится невыгодным экономически для управомоченных лиц.
К примеру, просрочка в передаче игрушек к новому году на основании договора купли-продажи, приводит к бессмысленности исполнения этой обязанности после окончания новогодних праздников. Также можно отметить, что поставка дизельного топлива (летнего) зимой делает эту поставку экономически невыгодной, нерентабельной.
Помимо этого, в условиях, когда между нарушением права и вступлением решения в законную силу может пройти длительный период и значимость того, что присудят исполнить обязанность в натуре для управомоченного лица становится все менее актуальной. К тому же для того, чтобы суд принял решение о присуждении исполнения обязанности в натуре нужно установить, возможность нарушителю исполнить эту обязанность, а это очень сложная и долговременная процедура.1
Присуждение исполнения обязанности в натуре позволяет отнести его к числу способов судебной защиты нарушенных прав. Вместе с тем требование об исполнении обязанности в натуре может быть выполнено правонарушителем и во внесудебном порядке, например, в порядке самозащиты, осуществленной управомоченным лицом путем направления претензии.
К наиболее важным способам защиты можно отнести также возмещение убытков и взыскание неустойки.
Данные способы защиты субъективных гражданских прав являются самыми распространенными мерами по защите гражданских прав.
Указанные способы по защите прав находят применение и в договорных, и во внедоговорных правоотношениях. Доминант в данных способах защиты прав становится имущественный интерес потерпевшего, представленный в виде денежной компенсации, которая связана с имущественными потерями.
На основании статьи 12 ГК РФ к числу иных способов защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда, которая более детально отражена в ст. 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда». На основании данной нормы права в случае причинения гражданину морального вреда действиями, которые нарушают его личные или имущественные права или посягают на другие нематериальные блага, суд имеет право возложить обязанность по возмещению денежной компенсации на нарушителя.
Необходимо отметить, что этот способ защиты относится к способам, которые осуществляются в судебном порядке, и это не лишает правонарушителя возможности на компенсацию причиненного вреда в добровольном порядке. 1
Вред, который подлежит компенсации в определенных случаях выражается в физических или нравственных страданиях потерпевшего, который причиняется как действиями, так и бездействиями, носящими противоправный характер. Моральный вред причиняется в результате того, что нарушаются как имущественные, так и неимущественные права, как связанные, так и не связанные друг с другом.
Всё это позволяет сформулировать определение морального вреда. Моральный вред - это нравственные или физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага, имущественные и личные неимущественные права человека.
Меры государственного принуждения также являются одним из способов защиты гражданских прав, которые применяются компетентными государственными органами.
Данные меры можно подразделить на 2 группы.
1. Меры государственного принуждения, которые не обладают признаками гражданско-правовой ответственности и подразделяются на следующие подвиды:
- к ним относятся меры предупредительного характера, главная цель которых – непосредственное предупреждение возможных правонарушений. Меры, которые, с одной стороны, пресекают уже возникшее нарушение, а с другой – устраняют возможность возникновения нарушений в будущем.
- это также и государственно-принудительные меры регулятивного характера. 1
2. Меры защиты, которые обладают признаками гражданско-правовой ответственности, а именно, государственное принуждение; отрицательные неблагоприятные последствия имущественного характера на стороне правонарушителя (должника); осуждение правонарушения и его субъекта.
2.2. Самозащита гражданских прав – как один из способов защиты
Самозащита является особым (частным) случаем защиты, специфические черты которой проявляются в том, что управомоченное лицо своими непосредственными действиями имеет возможность на защиту нарушенных прав. В случае, когда третье лицо будет оборонять от нападения потерпевшего, то говорить о самозащите можно по отношению к правам и интересам обороняющегося. Если говорить о потерпевшем, то им не реализуется его право на самозащиту, а происходит его защита, то есть происходит осуществление защиты другого субъекта. Наверное, по этой причине и представляется спорным утверждение Свердлыка Г.А. и Страунинга Э.Л., о том, что деятельность, связанная с патронажем также относится к самозащите прав подопечного.
И в действительности, в соответствии с п.1 ст.41 ГК РФ на основании просьбы совершеннолетнего дееспособного гражданина, состояние здоровья которого не может позволить ему самостоятельно производить действия по защите своих прав и исполнения обязанностей, над ним может устанавливаться попечительство, которое имеет форму патронажа. В таком случае деятельность попечителя невозможно отнести к самозащите даже в широком смысле этого слова. Это всего лишь - защита попечителем интересов его подопечного. В такой ситуации невозможно говорить о самозащите и по той причине, что гражданин обращается в орган опеки и попечительства, который является компетентным органом.
Дифференциация самозащиты по таким критериям, как самозащита в узком и самозащита в широком понимании смысла всего лишь дополнительно затрудняет суть данного феномена и его исследование.1
Самозащита может быть осуществлено только управомоченным лицом. Эта управомоченность простирается до того момента, с которого возникает возможность утверждать о произвольном вмешательстве в частные дела граждан. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является правило о недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Ведь согласно закона произвольное вмешательство – это предел самозащиты.
Юридическая литература даёт различные суждения о сфере, в пределах которой может быть осуществлена реализация права на самозащиту. Такие учёные, как В.П. Грибанов и В.А. Рясенцев утверждали о допуске самозащиты во внедоговорных отношениях. Но при этом М.И. Брагинский полагает, что самозащита возможна как во внедоговорных отношениях, так и в некоторых небольшим определенных объёмах и в договорных отношениях. Существуют и противоположные мнения, Г.Я. Стоякин считает, что самозащита может быть допустима лишь в договорных отношениях, а Ю.Г. Басин обосновывает своё мнение о возможности самозащиты в любых отношениях, как во внедоговорных, так и в договорных.
Если обратиться к действующему законодательству, то анализ статей 12 и 14 ГК РФ не дает повода усомниться в возможности самозащиты при осуществлении и во внедоговорных, и в договорных отношениях. Но при этом, конечно, возникает вопрос о специфических особенностях самозащиты при различных отношениях.
Ясно, что внедоговорные отношения и отличаются от договорных и самозащита при внедоговорных отношениях осуществляется в большей степени фактическими действиями, ярким примером чего является необходимая оборона. Договорные отношения на первый план выводят юридические действия, которые осуществляет управомоченное лицо. Примером в этом случае могут выступать такие действия, как отказ от исполнения договора, что находит отражение в ст.463, 484, 523 ГК РФ, отказ от получения товара на основании ст.464, 466, 468 ГК РФ. Конечно, договорные отношения не исключают возможности осуществления самозащиты посредством осуществления управомоченной стороной фактических действий и в качестве примера можно привести устранение недостатков товаров в соответствии со ст.475 ГК РФ и производство капитального ремонта в соответствии со ст.616 ГК РФ.1
Самозащита в названных отношениях отличается также и тем, что если рассматривать внедоговорные, то способы самозащиты в этих условиях определяются законом, при этом самозащита при исполнении договорных обязательств устанавливается на основании договора. Конечно, в этом случае необходимо брать в расчёт и предусмотренные законодательством изъятия из положений о свободе договора. Ведь, согласно пункта 4 статьи 401 ГК РФ, соглашение, связанное с устранением или ограничением ответственности (то есть самозащитой) за умышленное нарушение оговоренных в договоре обязательств, ничтожно.
То, что в законе отсутствует перечень способов самозащиты, и, кроме того, существуют указания на возможность их отражения и установления в договоре следует, скорее всего, отнести к недостаткам, а не достоинствам действующего гражданского российского законодательства. На основании вышеизложенного, видится необходимость в дополнении ст.14 ГК РФ следующими правилами:
«Самозащита, в определенных ситуациях, может быть осуществлена посредством отказа любой одной стороной договора от исполнения данного договора; отказа одной из сторон от передачи товара или его приемки; возможностью устранения недостатков, обнаруженных в товаре управомоченной стороной, а также при помощи привлеченных лиц за счет должника; путём выполнения ремонта и др.
Стороны договора имеют возможность установить и другие способы самозащиты, которые не противоречат законодательству».
Самозащита впервые была отражена только в действующем в настоящий момент гражданском кодексе (ст. 14 ГК РФ), именно как особый способ, служащий для осуществления защиты гражданских прав. Конечно же, отдельные случаи осуществления самозащиты были предусмотрены и в действовавшем ранее гражданском законодательстве СССР.
К примеру, ст. 448 ГК 1964 года отражала, что «не подлежит возмещению вред, который причинен в состоянии необходимой обороны, в том случае, если не были превышены ее пределы». Статья 449 данного Кодекса 1964 года, указывала на то, что «вред, который причинен в состоянии крайней необходимости, должен возмещаться лицом, который его причинил». При этом предусматривалось: «Учитывая обстоятельства причинения такого вреда, суд имеет право возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, или освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо причинившего вред».1
Статья 14 ГК РФ очень значительно расширила возможности осуществления правомерной самозащиты. Данная статья отражает, что для того, чтобы освободить от ответственности в случае причинения вреда при самозащите необходимо соблюдение трех определенных условий.
Во-первых, лицо, которое самостоятельно защищает свои права, является бесспорным обладателем этого права.
Во-вторых, способ, который избрало лицо для осуществления защиты, в обязательном порядке должен соразмеряться с нарушением.
В-третьих, способ самозащиты не должен выходить за пределы действий, которые необходимы для его применения.
В том случае, когда отсутствует хотя бы одно из трех вышеизложенных условий, то у лица, против которого была применена самозащита, возникает право на возмещение причиненных ему убытков.
Полностью отвечает трём перечисленным признакам, к примеру, один из отраженных в ГК РФ способов обеспечения обязательств, которым является «удержание». Сущность данного способа отражается в том, что кредитор, у которого оказалась вещь, которая подлежит передаче должнику, обладает правом в тех случаях, когда должник не выполнил свои обязательства по оплате этой вещи, удерживать данную вещь. Примером такого рода самозащиты являются действия комиссионера, которому комитент не оплатил комиссионное вознаграждение по отношению к вещи, которая получена комиссионером от третьего лица для комитента. Также примером является такая ситуация, как удержание хранителем вещи, переданной ему на хранение до момента оплаты причитающегося ему вознаграждения.
Один из способов самозащиты гражданских прав - это необходимая оборона. В соответствии со статье 1066 ГК РФ вреде которые причинён в состоянии необходимой обороны на подлежит возмещению. Данное правило применяется в случае, когда не были нарушены пределы этой необходимой самообороны. Таким образом, необходимой обороной считаются такие меры, связанные с защитой прав, которые причинили вред нарушителю этих прав, но не повлекли обязанности обороняющегося по возмещению вреда, так как были признаны допустимыми (правомерными).
Институт необходимой обороны – это комплексный институт, который регламентирован и гражданским, и уголовным правом. Немаловажное значение имеет тот факт, что содержание необходимой обороны, отраженное в гражданском праве, значительно шире содержания в уголовном праве. Уголовное право под необходимой обороной понимает действия, которые хоть и подпадают под признаки состава преступления, но в то же время не признаются преступлением. Гражданское право к необходимой обороне относит и действия, подпадающие под понятие гражданского правонарушения, хотя они и не влекут принятие мер, связанных с юридической ответственностью.
Необходимо отметить, что условия, при которых действия обороняющегося признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, являются одинаковыми и для уголовного, и для гражданского права. Эти условия относятся к защите и нападению. Для того, чтобы признать действия обороняющейся стороны совершенными в состоянии необходимой обороны необходимо, чтобы нападение являлось реальным, то есть совершенным в действительности, наличным и в обязательном порядке противоправным.
Реальность (то есть действительность) нападения подразумевает, что нападение вообще имело место, ведь оборона по той причине и именуется обороной, что она противодействует нападению. Ведь если отсутствуют посягательства на права или интересы кого-либо, то отсутствуют основания говорить об обороне, понятно, что о необходимой обороне в таком случае и нет речи. Факт нападения показывает, что нападение начато или существует его явная угроза.1
Чуть более сложным является вопрос, связанный с противоправностью нападения. Согласно законодательства противоправным признается поведение, которое нарушает нормы права. В то же время не любое противоправное поведение требует немедленного применения таких оборонительных мер. Уголовное право дозволяет применение необходимой обороны лишь против правонарушения, рассматриваемого законом как преступное посягательство. Данное правило находит отражение и в гражданском праве применительно к необходимой. Необходимая оборона считается недопустимой против правонарушений, которые не являются уголовно наказуемыми действиями, но в то же время хоть и подпадающими под признаки гражданского правонарушения.