Общая социология. Преступление и безработица в Омской области.

Заключение

В существующей литературе получило широкое распространение, что причиной безработицы является рынок труда. Действительно безработица не существует и не может существовать без рынка. Это один из главных факторов. На появление безработицы влияют ряд объективных и субъективных факторов, при этом первые являются определяющими. Объективным фактором воспроизводства безработицы становится сам механизм рыночных отношений, независимый от воли людей. Естественный прирост населения также является объективным фактором воспроизводства безработицы. Отставание экономического развития от более быстрого роста населения приводит, в конечном итоге, к расширению безработицы. К субъективным факторам воспроизводства безработицы принято относить такие психофизиологические элементы как потребительское ...

Содержание

Введение 3
ГЛАВА 1. ВЗАИМОСВЯЗИ ПРЕСТУПНОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ 5
§1. Понятие и криминологические аспекты безработицы 5
§ 2. Соотношение уровней преступности и безработицы 14
§ 3. Характеристика преступлений, совершаемых безработными 18
ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ 24
§ 1. Правовые и организационные основы предупреждения преступности безработных 24
§ 2. Возможности предупреждения преступности безработных 33
Заключение 51
Список литературы 52

Введение

Современное российское общество, несомненно, озабочено ростом преступности, которая приводит к расшатыванию нравственных устоев в общественной жизни. Трансформация ценностных ориентиров под влиянием процессов глобализации, установка на индивидуализм и личное благосостояние, отсутствие идеологических основ в воспитании подрастающего поколения в результате привели к тому, что в обществе произошло смещение основных мировоззренческих понятий, а формирование стандартных образцов поведения в российском обществе протекает в рассогласованности нормативно-ценностной системы мировосприятия в целом. Отсутствие положительных жизненных установок и ориентиров способствует усилению девиантных отклонений в поведении членов общества. Девиантное поведение, становящееся систематическим, в результат е может привести к нарушению закона и совершению преступления.
Представляется достаточно важным изучение и понимание проблемы девиантного, а впоследствии, и преступного поведения. Особенностью сегодняшнего времени можно считать появление все новых и новых видов преступлений (так называемые, интернет-мошенничества, хакерские взломы баз данных, махинации в системе мобильной связи и т. д.).
Чаще всего исследователи в области девиантологии, криминологии, права, юриспруденции, социологии заостряют внимание на рецидивной или профессиональной преступности, забывая важность изучения первичной преступности. Стоит напомнить, что именно с первого преступления начинается череда следующих, перерастая, в конце концов, в профессиональную преступную деятельность. Именно поэтому исследование в данной работе причин, условий, факторов и других составляющих первичного преступления является важным и актуальным в современных условиях. Недопущение совершения первого преступления в итоге может избавить человека от дальнейшей преступной карьеры, а в обществе, таким образом, будет на одного преступника меньше. С этой точки зрения не менее важным аспектом, представленным в работе, можно считать обращение внимания автора на профилактические действия и меры со стороны государственных структур, направленных на недопущение совершения преступления.
В свою очередь безработица является одной из самых важных социальных и экономических проблем современности. Уровень безработицы напрямую влияет на социальную обстановку в государстве. Безработица побуждает людей изменять свои жизненные позиции, менять профессию, повышать уровень образования, одним словом – искать новое место в социальной системе. Этот процесс зачастую сопряжен со стрессовыми ситуациями, которые в свою очередь могут повлиять на развитие личности негативным образом. Снижение доходов семьи, снижение уровня жизни способны нанести серьезные психологические травмы людям, потерявшим работу, дезориентировать их в процессе личностного развития и роста, оказать значительное влияние на самооценку.

Третья стадия предполагает формирование окончательного решения, вследствие которого возникает психологическое стремление к конкретной цели. Но, следует учитывать, что даже в процессе действия мотивы и цели могут изменяться в соответствии с изменяющимися условиями. То есть, действие может осуществляться в зависимости от ситуации.Для того чтобы общество нормально развивалось и функционировало, поведение его членов должно быть направлено на сохранение социальной системы, а не на ее разрушение и деструкцию. Потребности современного общества в наведении порядка заставляют задумываться об эффективности конкретных механизмов, направленных на сохранение всей общественной системы. Таким образом, нормальное существование общества обеспечивают особые меры воздействия, применяемые к носителям девиантного и делинквентного поведения.Во все времена общество пыталось устранять нежелательные формы человеческой жизнедеятельности путем воздействия на их носителей. В разные исторические периоды меры воздействия определялись социально-экономическими отношениями, общественным сознанием, идеологией господствующих в обществе сил.Основным социальным институтом, обеспечивающим соблюдение социальных норм, является социальный контроль.Социальный контроль – это совокупность политических, экономических и идеологических процессов и методов, призванных обеспечить стабильность общества и государственного строя, соблюдение социального порядка.Социальный контроль является одной из ведущих тем со времен основоположников социологической мысли. О. Конт полагал в основе социального прогресса порядок и контроль, которые образуют базис всей социальной организации, пронизывают все стороны общественной жизни, являются средством социально-политического преобразования существующего общества на принципах справедливого социального устройства. Социальный контроль необходим за теми масштабными и массовыми процессами, которые возникли и получили распространение в различных сферах человеческой жизни в результате интенсивной индустриализации. Г. Спенсер рассматривал эволюцию как закономерный, осуществляемый посредством институциализированных воздействий и социального контроля, процесс развития общества от традиционного к современному. По мере развития общества его разные части начинают выполнять все более дифференцированные, специализированные функции, которые необходимо координировать и контролировать. Чем более дифференцированы функции, тем более актуальной становится необходимость существования регулирующего, управляющего механизма, способного контролировать частные структуры. Э. Дюркгейм рассматривал контроль в контексте двух типов социальной солидарности: механической и органической. Теория власти М. Вебера тесно связана с категориями социального действия и контроля.Термин «социальный контроль» впервые был введён в научный оборот французским социологом Габриэлем Тардом. Первоначально Тард рассматривал его как средство возвращения преступника к общественной деятельности. В дальнейшем, расширив объём понятия, Г. Тард стал понимать социальный контроль как один из факторов «социализации» личности. Проблему социального контроля впоследствии разрабатывали независимо друг от друга американские социологи Э. Росс и Р. Парк. Они под социальным контролем понимали способы воздействия общества и социальных групп на личность с целью регуляции её поведения и приведения его в соответствие с общепринятыми в данной общности нормами. Социальный контроль, по их мнению, служит достижению и поддержанию стабильности социальной системы.§ 3. Характеристика преступлений, совершаемых безработнымиПримерно с 50-х годов ХХ в. во всех цивилизованных странах начинается новый период в развитии контроля над отклоняющимся поведением. Экономическая и социальная экспансия молодежи (освобождение от консерватизма), снижение роли семьи и церкви (как институтов социализации), рост уровня потребления с повышением запросов в материальной сфере, рост возможностей для творческой самореализации не только в трудовой, но и в досуговой сфере – все это привело к размыванию стандартов и стереотипов поведения, усилению внутреннего и ослаблению внешнего контроля. Это время характеризуется также утратой веры в способность уголовного права обеспечить снижение преступности – так называемый кризис наказания. Стали широко применяться альтернативные меры наказания: пробация, интенсивный надзор, электронный надзор, обязательные работы, примирение между преступником и жертвой, условно-досрочное освобождение, штраф и др.Рассмотрим подробнее сущность альтернативных методов наказания.Пробация – форма условного осуждения, получившая большое распространение в практике судов Великобритании, США и некоторых других государств. Принимая решение о возможности избрать режим пробации. суд вместо осуждения к лишению свободы направляет осужденного на определенный срок под наблюдение чиновника службы, которому поручается контроль за его поведением.Интенсивный надзор – разновидность пробации. Он появился и стал применяться в начале 1980-х гг. в штатах Нью-Джерси и Джорджия. Интенсивный надзор в принципе возможен не только в качестве альтернативы лишению свободы при назначении наказания, но и как мера, сопровождающая условно-досрочное освобождение. В период с 1983 по 1995 г. большинство североамериканских штатов и федеральная юрисдикция внедрили интенсивный надзор, назначаемый как при пробации, так и при условно-досрочном освобождении, в практику. К настоящему времени в среднем каждый десятый осужденный в США помещается под интенсивный надзор.Электронный надзор представляет собой более трудоемкий процесс по сравнению с обычным контролем, если он сочетается с одновременным применением интенсивной системы испытания (IPS.) Эта мера предполагает обязанность осужденного не покидать свой дом в течение определенного периода времени или в определенные часы днем или ночью, за исключением рабочего времени, если осужденный работает или подыскивает работу. Электронный надзор используется в двух случаях, а именно при отмене предварительного заключения или же в рамках условного освобождения.Обязательные работы – это новый вид наказания, который заключается в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.Как правило, выполняемые работы носят неквалифицированный характер, являются достаточно трудоёмкими и непрестижными (в этом заключается карательный элемент данного вида наказания), к таковым можно отнести уборку территорий. Привлечение к такого рода работам рассматривается как относительно лёгкое наказание, применяемое в основном в целях исправления преступника и компенсации причинённого им вреда обществу.Примирение между преступником и жертвой – в науке и судебной практике до сих пор нет единого понимания того, что же все-таки считать примирением; между потерпевшим и какими лицами возможно такое примирение. Согласно статье 76 УК РФ, примирение возможно только между лицом, совершившим именно преступление, и потерпевшим именно от преступления. Поэтому субъектом примирения может быть не просто жертва общественно опасного деяния, а потерпевший в традиционном его понимании. Необходимыми условиями проведения примирительной процедуры между преступником и жертвой являются:- с одной стороны, признание преступником своей вины в содеянном, принятие им на себя определенной ответственности за произошедшее и его желание искупить вину;- с другой стороны, согласие и готовность жертвы преступления вступить в контакт, начать диалог с преступником, раскаивающимся в совершенном деянии и желающим прощения.Условно-досрочное освобождение – это прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осужденному срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать свое исправление. Нарушение условий испытательного срока ведет к возобновлению исполнения назначенного наказания.Штраф – вид наказания; денежное взыскание, как правило, в пользу государства, назначаемое за совершение проступка или преступления. В связи с процессом гуманизации уголовного законодательства штраф выступает наиболее приемлемой и действенной мерой, способной стать альтернативой лишению свободы.Все вышеперечисленные явления не обошли стороной сначала советское, а теперь уже и российское общество. Следует отметить, что в период перехода от прежней системы управления к новой в России разрушились многие структуры социального контроля и регулирования общественных процессов. Это привело к ослаблению социального контроля в целом.Усиление борьбы с преступностью требует дальнейшего совершенствования деятельности всех видов исправительно-трудовых учреждений. Однако отождествлять методы, средства и формы работы с преступниками, совершившими преступление впервые, и другими категориями осуждённых было бы неправильно.В настоящее время федеральная служба исполнения наказаний находится в стадии реформы, которая нацелена на открытость и повышение эффективности работы ФСИН, гуманизацию мер наказания и приведение условий содержания учреждений к европейским стандартам. Она закрепляет идею создания двух основных видов исправительных учреждений: колоний-поселений для тех, кто попадает за решетку впервые за несерьезные преступления, и тюрем для опасных рецидивистов. Колоний в нынешнем виде, то есть с общим, строгим и особым режимами, не останется. Возможно, решение отделить преступников, совершивших преступление впервые, от рецидивистов, в скором времени принесет свои плоды. Также будут внесены изменения в уголовно-исполнительное и административное законодательство, скорректированы процессуальные основания для арестов и практика применения этой меры. Комплексные меры, направленные на выработку у осужденных стремления к законопослушному поведению, вводятся в рамках реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы во всех подразделениях ФСИН России. Осуществляется внедрение системы «социальных лифтов», которая представляет собой механизм изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, замены части наказания более мягким видом и условно-досрочным освобождением посредством оценки поведения осужденных с помощью определенных критериев.Адаптация (или реадаптация) освобождённого к жизни на свободе, в новых, как правило, трудных жизненных условиях, требует значительных усилий. Бытовая неустроенность, нарушенность прежних социальных связей, отсутствие жилья, настороженность родных и знакомых, холодный взгляд отчуждения в отделах кадров по найму рабочей силы, тяжёлый гнёт социального отвержения. В этой ситуации существенна не только психологическая установка на новый образ жизни, но и необходим комплекс социальных условий для реализации этой установки, необходима специальная социальная служба по реабилитации лиц, отбывших наказание.Помочь оступившемуся человеку вновь обрести свою человеческую сущность – одно из основных предназначений социума.Для снижения уровня преступности необходимо, прежде всего, сформировать правовую сознательность и с помощью социальной политики уменьшить царящие в обществе стрессовые факторы – такие, как бедность и неравенство. Чтобы таких факторов не стало, надо заниматься решением проблем безработицы, бездомных и безнадзорности. Это поможет людям обрести духовное и социальное равновесие. Человек воздерживается от совершения преступления не из-за страха перед наказанием, а оттого, что он социально состоялся.ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ БЕЗРАБОТНЫХ           § 1. Правовые и организационные основы предупреждения преступности безработныхВ данном случае использовались материалы из авторского социологического исследования, проведенного среди заключенных Омской области, совершивших первое преступление. Всего было опрошено 215 человек.В проведенном авторском социологическом исследовании на вопрос: «Думали ли Вы когда-нибудь оказаться в местах лишения свободы?» респонденты ответили следующее: большинство (36,1%) не задумывались над этим вопросом, не могли себе представить подобного 21,4%, иногда об этом думали 26,2% опрошенных, 6,5% затруднились ответить на поставленный вопрос, и лишь 9,5% часто задумывались над этим вопросом (Рис. 1), что, возможно наводит на мысль о том, что они долго и намеренно шли к тому, чтобы совершить преступление, имели определенный умысел, который был трансформирован в решение, а затем в намерение совершить преступление.Рисунок 1. Ответы респондентов на вопрос: Думали ли Вы когда-нибудь о том, что можете оказаться в местах лишения свободыРезультат преступного деяния – наиболее значимый компонент преступного поведения. Особенно существенным является отношение индивида к достигнутому результату своего преступного поведения. Отношение может быть различным – от чистосердечного раскаяния и осознания своей вины до глубокого удовлетворения достигнутым, с окраской циничности и безразличия к содеянному. Однако, возможен и добровольный отказ от доведения преступления до конца. Мотивация отказа от доведения преступления до конца может возникнуть на основе малодушия, жалости, трусости, сострадания, страха и т. п. Мотивация является существенным фактором для оценки личности преступника. Лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, составляют значительную часть в числе тех, кто впервые совершает преступление, что подтверждается результатами авторского исследования. Так, при ответе на вопрос о том, что сподвигло совершить преступление, респонденты в 21,4% случаях назвали алкогольную и наркозависимость. С точки зрения экспертов процент подверженных данным «маниям» значительно выше. Относительно низкие цифры, выявившиеся в ходе исследования, они объясняют: 1) нежеланием признавать себя зависимым (брошу, когда захочу; у меня нет зависимости, мне это просто нравится); 2) желанием казаться лучше в глазах исследователя-интервьюера. Остальные ответы распределились следующим образом (Табл. 1):Таблица 1.Распределение ответов на вопрос:Что подвигло или кто подвигнул на преступление именно Вас?№Варианты ответовКоличество ответов, %1Друзья17,42Семья9,93Трудное материальное положение19,64Тяжелые социально-бытовые условия жизни10,65Хотелось лучшей жизни как в кино и на ТВ10,86Алкогольная и наркозависимость21,47Заморочил голову Интернет и компьютерные игры6,38Мое преступление было случайным или по неосторожности29,39Я не осознавал, что совершаю преступление27,5Интересно, что большинство респондентов считают, что совершили преступление случайно или по неосторожности – таковых 29,3% и не осознавали, что совершают преступление 27,5%.Так, в авторском социологическом исследовании, респонденты охарактеризовали себя следующим образом: третья часть опрошенных (32,3%) считают себя сильной волевой личностью, 13,8% легко поддаются чужому влиянию, 20,8% заявили, что всегда были мягкими и впечатлительными людьми, среди опрошенных есть и те, кто, бесспорно, является признанным авторитетным лидером, таковых – 10,8%, 13,1% - те, кто не признает никаких законов, личностей и авторитетов, 5,4% охарактеризовали себя как добрых, нормальных людей (эта характеристика была описана самими респондентами), 3,8% оставили вопрос без ответа (Рис. 2).Рисунок 2. Ответы респондентов на вопрос: Охарактеризуйте себя, пожалуйстаВ основе преступлений может лежать внутренняя неуверенность в себе как личности, достойной признания со стороны других. Этот фактор напрямую связан с теми социальными предпосылками, которые существуют в современном обществе. Например, человек, который воспитывался в условиях бедности и нехватки самого необходимого, особенно на фоне сверстников из благополучных семей, бесспорно, будет стремиться достичь высокого материального уровня. И своим материальным положением он утвердится в глазах окружающих. Вот только высокое материальное положение не всегда может быть достигнуто в рамках закона. Другой человек будет стремиться доказать своё физическое превосходство над окружающими, что может привести к хулиганским действиям и их повторению и т. д.Таким образом, субъективные условия и факторы – чаще социально-психологические характеристики личности. Они интересны в социологическом подходе в том смысле, в каком соотносятся с общими социокультурными тенденциями.Становление любой личности, – процесс, который происходит не сам по себе, а в определённом социальном окружении, среде. Именно социальное окружение (семья, знакомые, друзья, социальная группа), как объективный фактор может подтолкнуть личность к становлению девиантной карьеры либо уберечь от неё. В нашем исследовании семья способствовала совершению преступления в 9,9% случаев, а друзья сподвигли на преступление 17,4% опрошенных (Табл. 1).Недоверие к сегодняшней власти заставляет людей всё чаще обращаться к церкви. Однако, по результатам исследования, было выявлено, что всего лишь 11,1% опрошенных считают, что исправлению личности преступника будет способствовать обращение к богу и духовно-нравственным ценностям. Это лишний раз доказывает, что нравственность в обществе находится далеко не на первом месте. Большинство опрошенных отводит главную роль в исправлении личности преступника семье (40,2%), треть опрошенных считают, что направят на путь исправления хорошая работа (32,7%) и материальный достаток (34,3%). 24,4% думают, что обретение смысла жизни наставит оступившегося на правильный путь. А вот доверие к государству находится не на высоте, только 9% респондентов считают, что реально действующие реабилитационные программы способны помочь исправлению преступной личности (Табл. 2). Таблица 2.Распределение ответов на вопрос: Что, на Ваш взгляд, способствует исправлению личности преступника?№ вариантаВариант ответаКоличество ответов, %1Семья40,22Хорошая работа32,73Материальный достаток34,34Обращение к богу и духовно-нравственным ценностям11,15Появление смысла жизни24,46Реально действующие государственные реабилитационные программы9,0Так, пропаганда красивого образа жизни в кино и на телевидении может привести к тому, что человек, не имея законных путей для достижения определенного комфорта в жизни, в результате идет на преступление. Среди опрошенных 10,8% считают, что лучшая жизнь, показанная в кино, в итоге способствовала совершению преступления, 6,3% респондентов во всем винят интернет и компьютерные игры (Табл. 1).Не последнюю роль в совершении преступлений играет возраст потенциального преступника. Опираясь на результаты исследования можно сказать, что чем моложе человек, тем увереннее он решается совершить преступление. Так, среди опрошенных 51,9% в возрасте от 18 до 30 лет, 37% респондентов имеют возраст 31-50 лет, старше 50 лет – 10,8% опрошенных (Рис. 3).Рисунок 3. Возраст преступников, совершивших преступление впервыеМожно также проследить характер преступлений, которые совершили различные возрастные категории респондентов (Рис. 4).Рисунок 4. Характер преступлений и возраст респондентаТак, среди молодежи больше всего совершаются преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (37% из категории респондентов в возрасте 18-30 лет), осужденные в возрасте 31-50 лет в большинстве своем привлечены к уголовной ответственности за убийство (38% из категории лиц в возрасте 31-50 лет), среди осужденных, старше 50 лет наиболее часто встречаются отбывающие наказание за убийство (35% из возрастной категории старше 50 лет). Таким образом, напрашивается вывод, что молодежи чаще всего свойственны преступления в области незаконного оборота наркотиков, а вот люди старшего поколения в большей мере, нежели молодежь, способны на убийства. Картина в этом смысле представляется довольно безрадостной. Ведь данные преступления классифицируются как особо тяжкие.