Понятие уголовной ответственности

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Уголовная ответственность установлена нормами уголовного законодательства, которые указывают на те общественно опасные деяния которые объявлены преступлениями, а также предусматривают за их совершение наказание.
Уголовная ответственность от других видов правонарушений отличает повышенная тяжесть, которая выражается в том, что осуждение по уголовному делу всегда исходит от имени государства, а воздействие при этом совершается в виде серьезных правоограничений как личного, так и имущественного характера.
Уголовная ответственность осуществляется в рамках уголовно-правовых отношений и возникает с момента совершения преступления. Именно с данного момента у лица, совершившего преступление, а также, у органов правосудия, представляющих инте ...

Оглавление
Введение 3
1. Уголовная ответственность: понятие, сущность, основания возникновения и прекращения 5
1.1. Соотношение социальной и уголовной ответственности 5
1.2.Понятие уголовной ответственности 7
1.3.Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности 12
2. Основания и формы уголовной ответственности 18
2.1. Основания уголовной ответственности 18
2.2. Формы реализации уголовной ответственности 20
Заключение 25
Список используемой литературы 27

Введение

Проблема освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления в современной юридической литературе является одним из важнейших вопросов.
К данной проблеме с давних времен применялся весьма дифференцированный подход, который проявляется зачастую в том, что выделялись определенные категории лиц, которые могли быть освобождены от уголовной ответственности.
Уголовная ответственность, по общему правилу, реализуется в наказании, которое применяется судом к лицам, признанным судом виновными в совершении преступления. Вместе с тем, достижение целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении.
Актуальность настоящего исследования заключается в том, что ли цо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности, а также подвергнуто наказанию.
Говоря о понятии «уголовная ответственность» стоит отметить, что в Уголовном кодексе РФ оно достаточно часто встречается не только в нормах статей, но также и в названиях глав и разделов. Уголовная ответственность действительно является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, и, вместе с тем, несмотря на это, в Уголовном кодексе РФ не содержится определения такого определения.
Целью настоящей работы является рассмотрение понятия уголовной ответственности, механизма привлечения к уголовной ответственности.
Из поставленной цели, естественно вытекают задачи стоящие перед настоящим исследованием, к числу которых относятся:
- проанализировать такое социальное явление как уголовная ответственность, рассмотреть ее понятие;
- рассмотреть вопрос о возникновении, реализации и прекращении уголовной ответственности;
- рассмотреть вопрос об основаниях уголовной ответственности и формах ее реализации.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, которые складываются в процессе привлечения к уголовной ответственности.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовного законодательства, фундаментальные работы таких отечественных ученых как: Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, А.В. Наумова, Ю.И. Скуратова и др., а также правоприменительная практика.
При написании курсовой работы автором использовались нормативно-правовые источники законодательства Российской Федерации и материалы судебной практики.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части включающей две главы разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

Иными словами, ответственность понимается как внутренний регулятор поведения человека, сливающийся с долгом, обязанностью. И в этом смысле наличие самого института уголовной ответственности выступает своего рода «регулятором поведения людей». Но с позиций теории уголовного права такое понимание уголовной ответственности следует, скорее, относить к характеристике сущности превентивной функции уголовного закона.Уголовная ответственность, являясь правовым последствием совершения преступления, реализуется путем применения к виновному государственного принуждения в форме уголовного наказания. Но не следует отождествлять уголовную ответственность и уголовное наказание, которое занимает ведущее место в ее содержании. Эти два понятия не совпадают. Более того, уголовное наказание и уголовная ответственность соотносятся как часть и целое. Об этом в первую очередь свидетельствует смысл ч. 2 ст. 2 Уголовного кодекса РФ, гласящей, что Уголовный кодекс РФ не только устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, но и определяет для этого, какие общественно опасные, т.е. опасные для личности, общества, государства или всего человечества в целом, деяния признаются преступлениями, а также устанавливает их совершение, виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера. На это указывают также положения Уголовного кодекса РФ (разд. IV «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»), позволяющие привлекать лицо к уголовной ответственности без назначения наказания, в частности гл. 12 «Освобождение от наказания». Поэтому реализация уголовной ответственности возможна как с отбыванием уголовного наказания, так и без его отбывания лицом, виновным в совершении преступления. Специфические, присущие исключительно уголовно-правовым общественным отношениям, неблагоприятные правовые последствия в виде судимости, вызванной фактом осуждения лица за совершение преступления, также входят в содержание уголовной ответственности. Следовательно, к содержанию уголовной ответственности необходимо относить весь комплекс мер принудительного государственно-правового воздействия, к которому относятся уголовное наказание и судимость, а также иные меры, предусмотренные Уголовного кодекса РФ. Реализация уголовной ответственности и есть реализация специфического вида юридической ответственности, наделяющая субъекта преступления обязанностью претерпеть неблагоприятное воздействие мер уголовно-правового принуждения.Уголовная ответственность есть юридическая обязанность, налагаемая на правонарушителя в рамках реализации охранительного уголовно-правового правоотношения, являясь одновременно следствием его возникновения. Поэтому терминологически «уголовная ответственность» характеризует собой два понятия:первое представляет собой отображение материальной совокупности мер государственного принуждения, применяемых к субъекту уголовно-правового деликта;второе - характеристику юридической обязанности, налагаемой на правонарушителя в рамках реализации охранительного уголовно-правового правоотношения (данная юридическая обязанность и является непосредственно уголовной ответственностью).Определение уголовной ответственности как юридической обязанности наиболее точно отвечает общепризнанным положениям правовой теории. Совокупность мер государственного принуждения - это один из элементов содержания уголовной ответственности, которая реализуется посредством применения этих мер в отношении конкретного нарушителя предписаний уголовного закона о запрещении совершать наиболее опасные для личности общества и государства посягательства на важнейшие социальные ценности, охраняемые уголовным законом.1.3.Возникновение,  реализация и прекращение уголовной ответственностиРассматривая вопрос о возникновении, реализации и прекращении уголовной ответственности, необходимо отметить, что изучение и анализ литературы, используемой при написании данной работы, дает основания говорить о существовании множества точек зрения относительно данного вопроса.Так, напр., моментом возникновения уголовной ответственности разными авторами признавались:- совершение преступления; - возбуждение уголовного  дела; - привлечение лица  в качестве обвиняемого; - вынесение обвинительного  приговора суда.В теории уголовного права спорным является и вопрос о реализации уголовной ответственности, а также моменте ее прекращения.Ст. 8 Уголовного кодекса РФ содержит единственное, и, вместе с тем, достаточное основание уголовной ответственности – установление всех признаков преступления, которое совершено лицом. Таким образом, можно говорить о том, что вопрос об уголовной ответственности законодательно решен следующим образом:Во-первых, наличие в деянии состава преступления, что является единственным, и, вместе с тем, достаточным основанием уголовной ответственности;Во-вторых, состав преступления может быть установлен только в том деянии, которое признается общественно опасным, противоправным, а также, виновно совершенным. Вместе с тем, отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из признаков, предусмотренных для состава преступления, исключает уголовную ответственность. Исходя из толкования норм как уголовного, так и уголовно-процессуального законодательства, можно сделать ряд следующих выводов:Во-первых, уголовная ответственность возникает непосредственно в момент совершения лицом преступления. Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение, а также уголовная ответственность. Последняя, с момента совершения преступления, существует в виде единственного своего элемента, то есть обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, а также подвергнуться осуждению и претерпеть меры принуждения уголовно-правового характера. В том случае, если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, в свою очередь, уголовная ответственность останется не реализованной. Уголовная ответственность остается не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В таком случае уголовное правонарушение разрывается по воле государства, и уголовная ответственность прекращается, то есть искусственно прерывается, не получив логически естественного развития и объективной реализации.Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,78 Уголовного кодекса РФ, является «завершенным звеном в механизме реализации уголовной ответственности»9. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лица отчет в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке. Рассматривая вопрос о реализации уголовной ответственности, стоит отметить, что она проходит несколько этапов в рамках уголовного процесса. Так, в качестве подобных этапов процедурной реализации уголовной ответственности выделяют следующие:- привлечение лица в качестве обвиняемого;- вынесение обвинительного приговора суда. При этом приговор может быть как с назначением наказания, так и без такового;- исполнением по приговору суда наказания.По мнению автора настоящего исследования не стоит считать самостоятельным видом ответственности процессуальное принуждение, поскольку оно не создает новой ответственности лица.Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения правоотношения уголовного характера права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями законодательства. Этому обстоятельству предшествуют сложные фактические отношения, возникающие между субъектами, которые направлены на установление не только характера, но и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме.После уточнения содержания, а также объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, которое совершило преступление, находит свое объективное воплощение в определенных мерах государственного принуждения, которые избираются по воле лица в лице его компетентного органа. Данные меры называются формами реализации уголовной ответственности.В процессе реализации уголовной ответственности дифференциация играет одну из ключевых ролей. Дифференциация уголовной ответственности представляет собой законодательное разделение, целью которой является создание для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление, куда входит как вид, так и размер наказания.Среди ведущих оснований дифференциации уголовной ответственности необходимо назвать характер и степень общественной опасности деяния, а также личностные характеристики и постпреступное поведение виновного. Рассматривая вопрос о дифференциации уголовной ответственности, необходимо отметить, что она проявляется, в частности в том, что нормами Уголовного кодекса РФ непосредственно закреплены:- обстоятельства, которые отягчают или смягчают уголовную ответственность, в связи с чем, выделяются как квалифицированные, так и привилегированные составы преступлений; - альтернативные виды наказания и относительно определенные размеры последних, что определяется санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса РФ;- перечень обстоятельств, относящихся к смягчающим и отягчающим наказание;- специальные правила назначения окончательного наказания, которыми улучшается или ужесточается правовое положение виновного;- основания освобождения от уголовной ответственности; - основание полного или частичного освобождения от наказания;- особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; - основания и порядок конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера.Нормой ст. 86 Уголовного кодекса РФ установлено, что уголовная ответственность лица прекращается в связи с аннулированием по любому основанию состояния судимости (погашение или снятие судимости). В теории уголовного права понятие судимость определяется как правовое состояние лица, которое приговорено судом к определенному виду и сроку наказания за совершенное преступление. По российскому уголовному праву лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбытия наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбытия или исполнения наказания.При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса РФ. Истечение срока  давности привлечения к уголовной  ответственности представляет собой не реабилитирующее  обстоятельство, вместе с тем, государство считает возможным освободить от уголовной ответственности лицо, при условии истечения сроков. 2. Основания и формы уголовной ответственности2.1. Основания уголовной ответственностиВ юридической литературе проблема уголовной ответственности рассматривается в философском и юридическом аспектах.Рассматривая вопрос о философском аспекте проблемы, необходимо отметить, что она заключается в решении вопроса относительно того, почему человек за свои поступки должен нести ответственность. Юридическая наука исходит из того положения, что социальным отношениям для возложения ответственности на человека за общественно значимое поведение служит свобода воли, которая в науке понимается как наличие возможности свободного выбора способа поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другим людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения в силу психологического заболевания, лишающего человека способности осознавать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействий), или его поведения было обусловлено, например воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то таким действия (бездействие) не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности. Рассматривая вопрос о юридическом аспекте проблемы, стоит отметить, что основания всякой правовой, в число которой входит и уголовная, ответственности означает выяснение вопроса «за что», то есть за какое именно поведения лица может наступить ответственность. В юриспруденции под составом преступления понимается совокупность как объективных, так и субъективных признаков, предусмотренных нормами уголовного законодательства, и характеризующие общественно опасное деяние как преступление.В реальной жизни преступление представляет собой конкретное совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания уголовным законодательством.Состав преступления, в свою очередь, представляет собой разработанный наукой уголовного права, и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния, а также сделать выводы о том, что данное деяние относится к разряду преступления, определенного нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ.Как понятие преступления, так и состав преступления представляют собой два неразрывно связанных между собой понятия, характеризующих одно и то же явление, которым является уголовно наказуемое деяние. Так, только преступление, с одной стороны может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления, а с другой – только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о деянии, оцениваемом законом как преступление.Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность деяния, которое носит уголовно наказуемый характер, а состав преступления – раскрывает его юридическую структуру, такие его характеристики как качества и свойства. Состав преступления представляет собой юридическую характеристику деяния, объективно обладающий свойством общественной опасности. По данной причине одно лишь наличие формальных признаков состава преступления является еще не достаточным для признания совершенного деяния преступлением, а значит, служить основанием уголовной ответственности. В том случае, если совершенное  деяние объективно является общественно  опасным, оно не может быть признано преступлением, при условии, что в нем отсутствует, хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного  вида преступления. В том случае, если в результате изменения уголовного закона происходит изменение юридической характеристики уголовно наказуемого деяния, то деяние, являвшееся по прежнему уголовному кодексу преступлением, по вновь принятому таковым не признается, если в нем отсутствует, хотя бы один юридический признак, необходимый  по новому закону. Таким образом, можно говорить о том, что ни общественная опасность деяния при отсутствии в нем состава  преступления, ни формальное наличие в деянии всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступают только наличие в деянии всех признаков состава преступления, представляющие в уголовно-правовом понимании общественную опасность. 2.2. Формы реализации уголовной ответственностиИз всех форм уголовной ответственности при ее реализации, наиболее мягкой является осуждение виновного без назначения наказания.В соответствии со ст.