Возрастная невменяемость.

Вменяемость – способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемость характеризуется двумя критериями:
1. медицинским (биологическим);
2. юридическим (психологическим).
Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности.
Юридический (психологический) крите ...

Введение 3
1. Возраст как признак субъекта преступления 5
1.1. Понятие возрастной невменяемости 5
1.2. Критерии возрастной невменяемости 10
2. Научно-практическое значение возрастной невменяемости 15
2.1. Экспертная оценка и практическое применение положения о возрастной невменяемости 15
2.2. Проблемные аспекты возрастной невменяемости 18
Заключение 22
Список использованных источников 24

Проблема субъекта преступления вызывала и продолжает вызывать особенный интерес ученых и практиков. Последние годы внимание к данной проблеме не только не ослабело, но, наоборот, повысилось в связи с нововведениями в уголовном законе.
Актуальность данной проблемы обусловлена рядом моментов: методично выраженной и проявляющейся в законотворчестве и правоприменительной практике направленности к гуманизации форм и методов борьбы с преступностью, к индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания с учетом отличительных черт личности правонарушителей, высоким уровнем подростковой и молодежной преступности в стране, трудным и противоречивым социально-психологическим климатом, в перспективе которого происходит развитие и становление подрастающего поколения. Исследование обозначен ных задач видится нужным, поскольку до реального времени они не возымели должного освещения в российском правоведении, хотя определенные их нюансы затрагивались в трудах отечественных юристов (научных работников и практиков) еще в конце XIX - начале XX веков, также в изысканиях русских правоведов.
Возраст наступления уголовной ответственности наряду с вменяемостью, в уголовном праве считается общим для всех физических лиц условием наказания. Впрочем вопрос о минимальном возрасте, по достижению которого возможно привлечение к уголовной ответственности, в науке уголовного права остается дискуссионным. Научная же и фактическая необходимость в регламентации возрастных данных сегодня остаются.
Возраст — это сложное, объемное и разностороннее понятие, хотя как правило уголовно-правовая литература ограничивается констатацией факта, что законодательством установлен общий критерий наступления уголовной ответственности с 16, а за некоторые преступления - с 14 лет.
В истории уголовного права наименьшие границы возраста уголовной ответственности несколько раз изменялись. Законодатель связывал наказание несовершеннолетнего не столько с наступлением конкретной даты, означающее число прожитых лет, сколько со способностью «разумения» совершаемого деяния.
Именно это событие и было положено в базу появления в уголовном законодательстве ч. 3 ст. 20 УК РФ 1996 года, в которой фактически закреплена «возрастная невменяемость» - предмет многолетней дискуссии в науке уголовного права.
Целью данной работы является изучение теоретических аспектов возрастной невменяемости.
В рамках данной цели был поставлен ряд задач:
• рассмотреть понятие возрастной невменяемости;
• определить критерии возрастной невменяемости;
• изучить вопросы экспертной оценки возрастной невменяемости;
• выявить проблемные аспекты возрастной невменяемости.

п.Солидную роль играют депривации, то есть психические лишения, которые претерпевает ребенок в следствии недостаточного удовлетворения психологических потребностей.Исходя из причин возникновения выделяют: сенсорную и психическую (аффективную) их типы. Сенсорная считается следствием повреждений органов чувств — глухоты, слепоты. Сами собой отмеченные дефекты не оказывают большое влияние на уровень психического становления. Вместе с этим, значительно сдерживая объем получаемой ребенком информации, будучи врожденными либо раноприобретенными, они способны замедлить процесс психического развития. Аффективная депривация развивается при недостаточности эмоционально насыщенного общения. Данное случается, когда ребенок оказывается брошенным, переданным на воспитание в детский дом или когда он лишенвозможности разговаривать с близкими, длительное время находясь в больницах и санаториях (госпитализм).Скрытая психическая депривация имеется в случаях, когда не достигший совершеннолетия, проживая в семье, эмоционально отвергается родителями, не получает нужных внимания, заботы, тепла.Отставание в психическом развитии может быть вызвано и иной крайностью, знаменитой как синдром единственного ребенка. Излишняя опека, создание тепличных условий приводят к тому, что, вырастая, человек оказывается неприспособленным к жизни, не имеет возможности объективно расценить свое место в ней, сравнить личные интересы и действия с интересами и действиями иных. Во всех перечисленных вариантах задержка психического развития не носит патологического характера. Психика ребенка может быть здоровой. Отставание в ее развитии обусловлено общественными факторами: не достигший совершеннолетия в конкретные периоды жизни не получает необходимого опыта либо получает не тот опыт, который ему нужен. Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, имеет уголовно-правовое значение, в случае если вызвало неспособность ребенка полностью осознавать практический нрав и социальную опасность собственных действий (бездействия) или руководить ими. Речь не идет об безоговорочном поражении интеллектуальной или же волевой сфер психики. Не достигший совершеннолетия способен отдавать себе отчет в своем поведении и произвольно им управлять; вместе с этим данные возможности развиты в нем значительно менее, нежели в лицах, психическое формирование которых следует без задержек.Факты отставания в психическом развитии и невозможности гарантированно осознавать собственные действия и управлять ими обязаны устанавливаться на день совершения лицом общественно опасного действия (бездействия).Для определения возрастной невменяемости назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.Задержка формирования психики в случае возрастной невменяемости не связана с психическим расстройством, потому принудительные меры медицинского характера не назначаются.1.2. Критерии возрастной невменяемостиСходная конструкция норм о возрастной невменяемости (ч. 3 ст.20) и невменяемости (ч. 1 ст. 21) выдает основание говорить о существовании биологического и юридического критериев возрастной невменяемости.Биологический (медико-психологический) критерий возрастной невменяемости содержится в том, что у несовершеннолетнего наличествует отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством. Данному критерию удовлетворяет любой психически здоровый не достигший совершеннолетия, отстающий в психическом развитии.Труднее решить вопрос о наличии биологического критерия тогда, когда у несовершеннолетнего наличествует какое-нибудь психическое расстройство. Примененная законодателем формулировка ч. 3 ст.20 УК РФ дозволяет два толкования:- узкое – наличие всякого психического расстройства ликвидирует возможность постановки вопроса о возрастной невменяемости, поскольку любое психическое расстройство искажает психическое развитие ребенка; - широкое – постановка вопроса о возрастной невменяемости вероятна и при наличии у несовершеннолетнего психического расстройства, не исключающего вменяемости, в случае если имеющееся у него отставание в психическом развитии непосредственно не соединено с данным психическим расстройством.Наличие психического расстройства несовершеннолетнего и связанного с ним отставания в психическом развитии ликвидирует использование ст. 20.3 УК РФ. При таком варианте речь может идти не о возрастной, а об общей невменяемости, связанной с психическим расстройством, устанавливаемой в отношении не достигших совершеннолетия, точно также как и совершеннолетних, на основании ст. 21 УК РФ, или об ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ). Следовательно, нужно исходить из узкого объяснения ч. 3 ст. 20 УК РФ.Юридический критерий возрастной невменяемости включает 2 признака:- интеллектуальный – неспособность несовершеннолетнего полностью осознавать фактический нрав и общественную опасность своих действий (бездействия);- волевой – неспособность несовершеннолетнего полностью руководить собственными действиями. Присутствие в диспозиции ч.3 ст.20 УК РФ между интеллектуальным и волевым признаками юридического аспекта союза «или» говорит, что для установления возрастной невменяемости достаточно одного из данных признаков. Бесспорно, что неимение способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния лишает несовершеннолетнего и возможности управлять им.Напротив, нарушение способности руководить собственными действиями не исключает возможности несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и социальную опасность собственного действия. Для отставания в психическом развитии отличительна эмоционально-волевая незрелость, которая для начала ограничивает способность несовершеннолетнего руководить собственными действиями.Некоторые авторы выделяют третий аспект – временной, указывающий на то, что непосредственно в эпизод совершения общественно опасного действия 2 иных аспекта возрастной невменяемости влияли на поведение подростка. Навряд ли такой подход надлежит считать разумным, так как обсуждение возрастной невменяемости в отрыве от момента совершения общественно опасного действия бездоказательно. Биологический и юридический критерии плотно взаимосвязаны.При всем при этом надлежит понимать, что возрастная невменяемость считается правовым, но не медицинским понятием, в следствии этого она устанавливается не экспертами, а следователем, прокурором, судом. Юридический критерий возможно рассматривать как своего рода «проекцию» биологического критерия на ситуацию преступления (проявление биологического критерия в ситуации преступления). Иными словами, возрастная невменяемость означает таковой уровень отставания в психическом развитии, который столь значительно нарушает процесс социализации несовершеннолетнего, что лишает его возможности в ситуации точного преступления гарантированно осознавать собственную социальную роль и связанную с ней ответственность. Такие не достигшие совершеннолетия не обладают всеми нужными социально-психологическими качествами вменяемого лица подходящего возраста, потому не в состоянии считаться субъектами преступления.К сожалению, при решении вопроса о способности несовершеннолетнего сознавать характер собственных действий или управлять ими специалисты особое внимание уделяют характеристике психологического состояния испытуемого, т. е. биологическому аспекту, но не тому, на самом деле ли имеющееся у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии значительно ограничивало его способность к осознанному руководству собственным поведением в эпизод совершения преступления. Крайним случаем игнорирования юридического критерия возрастной невменяемости считались случаи, когда для прекращения производства по одному уголовному делу следователи применяли заключение экспертизы, данное в связи с совершением тем же не достигшим совершеннолетия иного общественно опасного деяния.Следовательно, в части 3 ст. 20 УК РФ находится положение про то, что, когда не достигший совершеннолетия достиг возраста уголовной ответственности, но при всем при этом имеет отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, вследствие чего не имел возможности полностью осознавать фактический нрав и социальную опасность собственного деяния или управлять ими, он не подлежит уголовной ответственности. Законодатель говорит тут о «возрастной невменяемости». Она выделяется от невменяемости, регламентируемой ст. 21 УК РФ, отсутствием медицинского аспекта. Тут существенно, что задержка в психофизическом развитии несовершеннолетнего связана не с его психическим расстройством либо болезнью, а с возрастными особенностями персонального развития ребенка. Отставание в психическом развитии имеет возможность происходить вследствие грубых погрешностей в воспитании ребенка, черепно-мозговых травм, долгих болезней и т.д.К признакам «возрастной невменяемости» возможно отнести последующее:1) лицо достигло возраста уголовной ответственности (14 или же 16 лет);2) лицо отстало в психическом развитии, так как развитие отстает от паспортного возраста;3) предпосылки отставания социальные, клинические не соединены с психическими расстройствами;4) лицо в момент совершения общественно опасного действия не имело возможности полностью осознавать фактический нрав и социальную опасность собственных действий (бездействия) или управлять ими.2. Научно-практическое значение возрастной невменяемости2.1. Экспертная оценка и практическое применение положения о возрастной невменяемостиРазъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», не отвечают на все вопросы, стоящие перед правоприменительной практикой, а только отвечают на вопрос, в которой мере (существенно или же не слишком заметно) имеющееся у обвиняемого (подозреваемого) отставание в психическом развитии ограничивало его способность осознавать фактический нрав и социальную опасность собственных деяний или управлять ими. В постановлении данный вопрос (где он сформулирован как вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста) назван неотъемлемым для разрешения эксперта. Впрочем безусловным основанием прекращения производства по делу видится лишь значительное снижение способности несовершеннолетнего понимать характер собственных действий и их общественную опасность или управлять ими. В других вариантах нужно с особой тщательностью проанализировать все обстоятельства дела с тем, чтобы с учетом личности несовершеннолетнего принять решение в тех пределах, которые законодатель оставляет для усмотрения правоприменителя. Экспертное исследование этих отличительных черт психики несовершеннолетнего входят в зону ответственности психолога. Приведем пример из судебного определения: «Психолог … пришел к заключению про то, что умственное и психическое становление К. подходит его возрасту. В эпизод совершения преступления он не пребывал в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном значительно воздействовать на его сознание и эмоционально-волевую сферу».На практике вероятны ситуации, когда суд, проявив формализм, не назначает комплексную психолого-психиатрическую экспертизу и не решает вопрос о вменяемости или наличии умственной отсталости. В то же время эти обстоятельства подлежат неотъемлемому установлению. УПК РФ в п. 2 ч. 1 ст. 421 «уровень психического развития и другие отличительные черты личности» относит к обстоятельствам, подлежащим установлению. Согласно с уголовно-процессуальным законом «при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается кроме того, способен ли несовершеннолетний полностью осознавать фактический нрав и социальную опасность собственных поступков (бездействия) или управлять ими» (ч. 2 ст. 421 УПК РФ).Законодатель в ч. 3 ст. 20 УК РФ вводит общее условие уголовной ответственности, его возможно назвать уровнем психического развития, который разрешает не достигшему совершеннолетия осознанно управлять собственным поведением, или же «психосоциальной зрелости». Учитывая мнение некоторых авторов, данное обстоятельство настоятельно просит перемены классического для российского права представления о презумпции вменяемости, а также внесения сообразных дополнений в ст. 19 УК РФ. Она может формулироваться так: «Уголовной ответственности подлежит лишь вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, и надлежащего данному возрасту уровня психосоциальной зрелости».В связи с малой урегулированностью этого вопроса применение ч. 3 ст. 20 УК РФ в прогрессивной судебной практике происходит не объективно. В этой области есть все основания для улучшения законодательства, таких как добавлением ч. 3 ст. 20 УК РФ положением о применении к этим не достигшим совершеннолетия принудительных мер медицинского и воспитательного воздействия. Существование психиатрической гиподиагностики (ошибочное суждение специалистов о неимении психического расстройства тогда, когда не достигший совершеннолетия по сути психически болен) ведет к неправомерному установлению возрастной невменяемости.