Вход

Рынки факторов производства.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 286030
Дата создания 04 октября 2014
Страниц 52
Мы сможем обработать ваш заказ 26 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 250руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
С последней трети XX в. основным решающим фактором производственного процесса становятся знания, интеллектуальный капитал, информация. Как отмечает Д. Белл, теоретическое знание и его новая роль в качестве направляющей силы социального изменения являются осевым принципом нового общества [1]. Информация и знания имеют принципиально иную природу, по сравнению с первоначальными символами экономической власти: они более демократичны, чем земля и капитал. Если земля и капитал конечны, то знания могут генерироваться и накапливаться беспредельно; если земля и капитал имеют ограниченное число пользователей, то знания доступны одновременно любому их числу. По оценке П. Дракера, знание сегодня является основным условием производства. Традиционные факторы производства: земля, рабочая сила ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Отличие рынка факторов производства от рынка товаров и услуг 5
1.1. Особенности рынка факторов производства 5
1.2. Общая характеристика товарного рынка 6
1.3.Отличие рынка факторов производства от товарного рынка 11
Глава 2. Общая характеристика спроса и предложения экономических ресурсов 14
2.1. Спрос на факторы производства и его значение 14
2.2. Предложение экономических ресурсов и его особенности 17
Глава 3. Равновесие рынков экономических ресурсов 20
3.1. Условия равновесия на рынке экономических ресурсов 20
3.2. Экономический смысл равновесия на рынке факторов производства 36
Заключение 51
Список использованной литературы 53

Введение

Введение
Взаимодействие факторов производства и их единство на любом историческом этапе является источником и движущей силой социально-экономического развития общественных систем. При этом с каждой ступенью общественного развития происходит трансформация роли факторов производства, что определяет усиление и интенсификацию социально-экономического прогресса. Это связано с возрастающим использованием фактора производства, который обеспечивает большую добавленную стоимость. В результате собственность на доминирующий фактор производства обуславливает возможности реализации конкурентных преимуществ субъектов, а также их экономическую силу в процессах создания и распределения вновь созданной стоимости.
В конце XIX в. потенциал капитальных ресурсов как доминирующего фактора исчерпывает себя, факт ор производства «капитал» в производственных процессах отходит на второй план, на передний план выходит предпринимательство как вид деятельности и предприниматель как ключевая фигура экономических отношений. Усложнение производственной деятельности повлекло за собой и усложнение предпринимательской функции, заключающейся в сочетании и комбинировании факторов производства с целью их более эффективного использования. В результате более высокую добавленную стоимость начинает давать не приложение крупных капиталов, а их новаторское использование и вложение. Таким образом, предпринимательство становится движущей силой и источником прогрессивных изменений в экономической системе [7]. Активное начало предпринимательской деятельности обуславливается преобразовательными функциями – преобразованием рынков, созданием альтернативного рыночному способа координации ресурсов (фирма). При этом изменение характера социально-экономических отношений в XX в., связанное с революцией управляющих, вносит и в содержание труда наемного работника предпринимательский элемент, включающий работу по созданию конкурентных преимуществ организации, что существенно изменяет его роль в производственном процессе. Таким образом, с развитием индустриального типа производства новаторство и использование оптимального сочетания ресурсов становятся определяющими факторами устойчивого экономического роста.
Данные факты обуславливают актуальность данной темы.
Целью работы является изучение рынков факторов производства.
Задачи:
1. Изучить отличие факторов производства от рынка товаров и услуг
2. Рассмотреть особенности рынка факторов производства
3. Дать общую характеристику спроса и предложенич экономических ресурсов
4. Рассмотреть равновесие рынков экономических ресурсов.
Объектом исследования являются рынки экономических ресурсов, предметом – характеристика рынков факторов производства.
Работа состоит введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

В рамках данной темы будут получены дополнительные доказательства того, что рыночная экономика с совершенной конкуренцией обеспечивает эффективность производства, обмена и структуры выпуска продукции. Но в реальной жизни многие важные предпосылки совершенной конкуренции отсутствуют, и потому наблюдаются фиаско рынка, обусловленные несоответствием между общественными и частными издержками и выгодами, связанными с производством каких-то благ.При этом проблема эффективного размещения ресурсов является проблемой общего экономического равновесия, поскольку нет ни одного товара, оптимальный объем производства которого можно обеспечить изолированно от производства других товаров: если ресурсы перераспределяются в одну отрасль, то в других отраслях их количество, соответственно, уменьшится.  Предположим, есть два потребителя X и Y, которые владеют товарами А и В и могут обмениваться (торговать) ими друг с другом. Потребители имеют в сумме 10 ед. товара А и 6 ед. товара В. Исходное распределение товаров между ними представлено в табл. 10.1, и такое распределение товаров может быть экономически неэффективным. Трансакционные (операционные) издержки обмена равны нулю, т.е. обмен товарами не требует затрат на поиск информации, ведение торговых переговоров, защиту прав собственности и т.п. Таблица 1 Распределение товаров между потребителями   ПотребительИсходное распределение товаров  между потребителямиX и Y  Сделка  Распределение товаров после сделкиX7А; 1В–1А; +1В6А; 2ВY3А; 5В+1А; –1В4А; 4ВВсего:10А; 6В0А; 0В10А; 6В  Чтобы определить, выгоден ли обмен между X и Y, необходимо знать их предпочтения в товарах А и В. При заданном исходном распределении товаров предположим, что для потребителя Х предельная норма замещения товара А товаром В (MRSBAХ) — 3А:1В. Это означает, что потребитель Х готов пожертвовать тремя единицами товара А, чтобы получить еще одну единицу товара В, при неизменной суммарной полезности, которую он получит от нового набора товаров А и В. То есть для потребителя Х суммарная полезность потребительского набора, состоящего из 7А и 1В, равна суммарной полезности набора, включающего 4А и 2В.Вспомним, что предельная норма замещения товара А товаром В — это количество товара А, которым потребитель готов пожертвовать, чтобы получить еще одну единицу товара В, оставаясь на той же кривой безразличия (т.е. получая от потребления двух благ ту же суммарную полезность).Предположим также, что для Y предельная норма замещения товара В товаром А (MRSABY) — 2В:1А. Поскольку для X и Y предельные нормы замещения не равны, существуют возможности взаимовыгодных сделок. Например, для обоих выгоден обмен 1А на 1В. При такой пропорции обмена потребитель Х должен отдать только единицу А за единицу В (хотя готов пожертвовать тремя единицами А), а потребитель Y — единицу В за единицу А (хотя готов расстаться с двумя единицами В). Фактический же исход сделки определяется в процессе торгов. Распределение товаров эффективно тогда, когда предельные нормы замещения между любыми парами товаров для всех потребителей равны.Проанализируем данную проблему, используя диаграмму, известную как «ящик Эджуорта».Френсис Исидро Эджуорт (1845—1926) — английский экономист, одним из первых применивший данный аналитический инструмент (рис. 1.2).Рис. 1.2. Обмен на диаграмме Эджуорта. По горизонтальной оси откладывается количество товара А, по вертикальной — товара В (рис. 10.2). Соответственно, длина ящика равна общему количеству товара А, находящемуся в распоряжении потребителей X и Y (в нашем примере — 10), высота ящика — общему количеству товара В (6 ед.).Каждая точка внутри ящика Эджуорта дает представление одновременно о рыночных корзинам обоих потребителей. При этом потребительские наборы индивида Х отсчитываются от начала координат 0Х (от нижнего левого угла), а индивида Y — от начала координат 0Y (верхнего правого угла). Полезность Х возрастает вправо—вверх, полезность Y — влево—вниз.Является ли состояние N, которое соответствует исходному распределению потребительских благ между X и Y (см. табл. 10.1), эффективным распределением? Это зависит от формы кривых безразличия потребителей X и Y (от предельных норм замещения товаров А и В для потребителей X и Y) и выбранного критерия оценки эффективности распределения.В соответствии с критерием эффективности обмена по Парето, при эффективном распределении товаров дальнейшее их перераспределение не сможет улучшить положение хотя бы одного потребителя без ухудшения положения какого-то другого потребителя.Поскольку в результате сделки (см. табл. 10.1 и рис. 10.2) и перехода из точки N в точку F потребители X и Y повысят свою полезность, этот переход является улучшением. Область улучшений у X и Y на диаграмме показана заштрихованной площадью, ограниченной проходящими через точку N кривыми безразличия двух потребителей. Заштрихованный участок между данными кривыми безразличия соответствует всем возможным вариантам распределения продуктов А и В, которые обеспечивают потребителям более предпочтительное состояние, нежели в точке N. Другими словами, участок описывает все возможные взаимовыгодные сделки.Любой обмен, начинающийся в точке N и перемещающий распределение товаров за пределы заштрихованного участка, ухудшает положение одного из потребителей, и потому должен быть исключен. Но новое состояние в точке F, где пересекаются кривые UX2 и UY2, также неэффективно. Это означает, что предельные нормы замещения у X и Y остаются неодинаковыми, а распределение товаров — неэффективным. Следовательно, если обмен при неэффективном начальном распределении улучшает состояние обоих потребителей, то новое распределение не обязательно эффективно.Точка С, в которой предельные нормы замещения обоих потребителей равны (кривые безразличия в этой точке касаются друг друга) и где состояние Y улучшается, а положение Х остается неизменным, является более приемлемой в сравнении с точкой F и одновременно соответствует максимально эффективному распределению товаров между потребителями. Но точка С — не безальтернативный результат обмена, вероятен также переход из точки F в точку М.Если найти множество возможных эффективных вариантов распределения двух благ между потребителями, определив точки взаимного касания их кривых безразличия, и соединить эти точки, получится кривая потребительских контрактов 0Х0Y. Она характеризует множество возможных вариантов эффективного распределения двух экономических благ между двумя потребителями. Движение по кривой означает движение из одной точки максимальной эффективности в другую. Но поскольку такой переход ухудшает положение одного потребителя, улучшая положение другого, эти распределения несравнимы. Движение к кривой означает движение от неэффективного распределения к эффективному. На линии контрактов выполняются следующие условия:                               MRSBAX = MRSABY = PA / PB,                                                       MUAX / MUBX = MUAY / MUBY = PA /P B                     Кривая контрактов может быть представлена и как кривая потребительских возможностей (рис. 1.3).Рис. 1.3. Кривая потребительских возможностей. Следует обратить внимание на взаимное расположение точек OX, L, C, M, D, OY, N, F, на рис. 1.2 и рис. 1.3.Итак, мы имеем множество распределений, эффективных по Парето. Однако по-прежнему неясно, где же закончат обмен его участники. По существу, можно лишь предположить, что обе стороны будут двигаться к некоему распределению, при котором благосостояние обоих потребителей повысится.Необходимо рассмотреть, как устанавливается конкурентное равновесие потребителей и какую роль в данном процессе играет механизм конкурентного ценообразования (рис. 1.4).Рис. 1.4. Установление конкурентного равновесия потребителей. Предположим, что наборы товаров А и В, которыми первоначально располагают потребители X и Y, на графике интерпретируются точкой N. Поскольку начальный запас N доступен обоим потребителям, бюджетная линия 1 для X и Y пройдет через точку N. Данной бюджетной линии будут касаться кривые безразличия UX и UY в точках M и L. Это означает, что потребитель Х желает иметь товары А и В в количествах ах* и bх*, но имеет в количествах ах и bх, а потребитель Y обладает товарами А и В в количествах аy и by вместо необходимых ау* и by*. Соответственно, Х обладает излишним количеством товара А, и предложение А составит (ах – ах*), Y предъявит спрос на товар А в количестве (ау* – аy). На рынке товара А предложение товара превышает спрос, в результате чего цена товара А снизится. С другой стороны, Y обладает излишним количеством товара В, и предложение В составит (by – by*), X предъявит спрос на товар B в количестве (bx* – bx). Сравнив эти количества, можно убедиться, что на рынке товара B спрос на товар превышает его предложение, в результате чего цена товара В увеличится. Соотношение РА / РВ однозначно уменьшится, и соответственно изменится наклон бюджетной линии (она станет более пологой). Новая бюджетная линия 2 должна обязательно вновь пройти через точку N, поскольку потребители уже обладают наборами товаров, соответствующими этой точке. Конкурентное равновесие потребителей установится в точке F, в которой кривые безразличия UX1 и UY1 касаются друг друга и которая находится на бюджетной линии 2.В равновесии каждый индивид выбирает наиболее предпочтительный набор с учетом своих бюджетных ограничений и (что важно) спрос и предложение на обоих рынках выравниваются. Достижение этого равновесия обеспечивается механизмом конкурентных цен. Если изменятся предпочтения потребителей, их доходы, цены на товары, то ценовой механизм обеспечит поиск нового состояния равновесия.Условие оптимального распределения продукции (первое условие эффективности): предельные нормы замещения для каждой пары потребительских товаров для всех индивидов, потребляющих эти товары, должны быть равными.Хотя достижение максимальной эффективности может сопровождаться социально оптимальным распределением доходов, нет оснований считать, что конкурентная экономика способна самостоятельно достичь социально наилучшей Парето-эффективной точки из возможного множества состояний максимальной эффективности. Конкурентные рынки нередко демонстрируют очень неравномерное распределение доходов, поэтому, по мнению многих экономистов и политиков, государство должно обеспечить перераспределение доходов и благ для достижения социальной справедливости, даже если это снизит эффективность.Насколько справедливым является то или иное распределение благ, зависит прежде всего от трактовки понятия «справедливость».Не существует общего критерия справедливости.Согласно эгалитарному (уравнительному) подходу, распределение доходов и благ справедливо, если все члены общества получают равные доходы и равные количества благ.Утилитарная концепция справедливости предполагает максимизацию суммарной полезности всех членов общества, даже если полезность отдельных индивидов снизится.Роулсианский взгляд на справедливость исходит из обязательной максимизации полезности каждого члена общества. Согласно ему общественное благосостояние зависит только от благосостояния индивида с самым низким уровнем благосостояния – индивида с минимальной полезностью.В соответствии с либеральным подходом, справедливое распределение доходов и благ создается в результате действия рыночных механизмов, без всякого государственного вмешательства. Но в рыночной системе проблема распределения не имеет однозначного решения, поскольку распределение является результатом игры, зависящим от вклада индивида, случая и удачи.Рассмотрим эффективность вложений в производство, или эффективность размещения производственных ресурсов. Предположим, что имеются два ресурса (труд L и капитал К), которые используются в производстве двух товаров А и В. Вместо двух потребителей мы рассмотрим совокупность домашних хозяйств (потребителей) — собственников производственных ресурсов, получающих доход от их продажи, который в свою очередь распределяется между двумя товарами. В такой схеме воедино связываются различные элементы спроса и предложения в экономике.На осях диаграммы («ящика») Эджуорта вместо потребительских товаров будем откладывать производственные ресурсы (рис. 1.5).Рис. 1.5. Производство на диаграмме Эджуорта. Каждая точка на диаграмме представляет затраты труда и капитала для производства определенных количеств товаров А и В. Например, точка N соответствует затратам 35 ед. труда и 5 ед. капитала для производства товара А и 15 ед. труда и 25 ед. капитала для производства товара В. Как видно, общее количество ресурсов, которым обладает общество, — 30 ед. К и 50 ед. L.Набор производственных изоквант (кривых равного продукта) показывает уровни выпусков продукции при различных комбинациях затрат ресурсов. Вспомним определение понятия «изокванта» — это кривая, показывающая все сочетания переменных производственных ресурсов, которые могут быть применены для выпуска определенного объема продукции. Например, точка N соответствует производству 50А и 25В (цифры 50 и 25 взяты произвольно).Размещение ресурсов в производстве является технически эффективным (эффективным по Парето), если выпуск одного товара не может быть увеличен (через перераспределение ресурсов между отраслями) без уменьшения выпуска другого товара. Ресурсы размещены неэффективно, если их перераспределение даст прирост одного блага (при неизменном выпуске другого) или увеличит производство обоих благ.Так, размещение в точке N неэффективно. Любая комбинация ресурсов в области, ограниченной изоквантами 50А и 25В, дает больший объем производства как блага А, так и блага В (или одного товара при неизменном выпуске другого).Можно перейти в точку М, переведя часть труда с производства товара А на производство товара В и часть капитала — с выпуска В на выпуск А. В этих условиях будет производиться то же количество товара А, равное 50 ед., но большее количество товара В (не 25, а 30 ед.). При переходе в точку F увеличится выпуск товара А при неизменном (в 25 ед.) производстве блага В. Точки M и F являются точками максимально эффективного размещения производственных ресурсов, поскольку в каждой из них соприкасаются изокванты товаров А и В. Соединение множества точек касания этих изоквант даст кривую производственных контрактов, которая графически иллюстрирует все технически эффективные комбинации размещения труда и капитала. Каждая точка, лежащая вне этой кривой, может быть охарактеризована как точка неэффективного размещения ресурсов, потому что в ней изокванты для товаров А и В взаимно пересекаются.Точка касания двух изоквант — это точка, которой соответствует равенство предельных норм технологического замещения одного ресурса другим:MRTSAКL = MRTSBLК.                                     Как известно, предельная норма технологического замещения труда капиталом — это то количество труда, которое может заменить дополнительная единица капитала без изменения объема выпуска продукции.Кривая производственных контрактов 0А0В может быть представлена как кривая производственных возможностей (рис. 10.6).Точки 0А, Е, М, F, D, 0В, N, указанные на рис. 10.5, соответствующим образом должны быть расположены и на рис. 10.6.Рис. 1.6. Кривая производственных возможностей. Стрелками указаны возможные направления движения к эффективному размещению ресурсов (эффективному производству). Переход из точки N в точку Е не может быть оценен с позиций критерия эффективности производства по Парето, поскольку соответствует росту производства товара В и сокращению производства товара А.Множество точек на кривой производственных возможностей, так же как и соответствующие точки на кривой производственных контрактов, отражает уровень эффективного производства товаров А и В. Наклон кривой производственных возможностей в любой точке определяется величиной предельной нормы трансформации.Вспомним, что предельная норма трансформации — это количество одного товара, от которого надо отказаться, чтобы получить каждую дополнительную единицу альтернативного товара, оставаясь на кривой производственных возможностей.Условие эффективности производства (второе предельное условие эффективности): предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, должны быть равны по обоим товарам. Это обеспечивает эффективность размещения производственных ресурсов.Данное условие означает, что два производственных ресурса должны быть размещены между производством двух товаров таким образом, чтобы было невозможно через альтернативное размещение увеличить выпуск одного продукта без снижения выпуска другого. Поскольку в экономике с совершенной конкуренцией предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, равны по обоим товарам, данная экономика обеспечивает эффективность производства.Хотя рыночная экономика с совершенной конкуренцией и обеспечивает эффективность производства, обмена и структуры выпуска продукции, в реальной жизни многие важные предпосылки совершенной конкуренции отсутствуют, и потому наблюдаются фиаско (неудачи) рынка. Это приводит к необходимости микроэкономического государственного регулирования с целью повышения эффективности размещения и использования производственных ресурсов.Существует проблема оценки последствий государственного вмешательства в размещение производственных ресурсов. Задача измерения изменений в общественном благосостоянии, вызванных государственным регулированием экономики, разрабатывается в рамках экономической теории благосостояния.У. Баумоль отмечал, что эта проблема лежит в основе экономики благосостояния, ибо пока экономист не знает, как отличить изменения в экономике, которые ведут к повышению благосостояния, от изменений, ведущих к его ухудшению, он не может вообще что-либо предлагать в области экономической политики.Первоначально экономисты количественно измеряли общественное благосостояние как сумму благосостояний всех индивидов (домашних хозяйств). При этом оптимальным признавалось такое размещение производственных ресурсов, при котором максимизировалась аддитивная (получаемая путем сложения) функция полезности.               Такой подход соответствовал постулату Бентама: общество есть искусственное тело, состоящее из индивидуальных лиц, которые рассматриваются как составляющие его члены.Что же такое есть в этом случае интерес общества? Сумма интересов отдельных членов, составляющих его. Данный подход основывался на предположении об идентичности функций полезности дохода всех индивидов. Поэтому размещение ресурсов признавалось оптимальным только при условии полного равенства в распределении доходов (в противном случае их перераспределение сможет увеличить совокупную общественную полезность). Таким образом, проблемы соотношения эффективности и справедливости не возникает. Поскольку достигается наиболее эффективное размещение производственных ресурсов, постольку общество имеет и самое справедливое (равное) распределение доходов.Впоследствии В. Парето отказался от количественного измерения полезности, убедившись, что повышение благосостояния одних индивидов за счет ухудшения положения других нельзя сопоставить количественно в силу невозможности межличностных сравнений в единицах полезности.Его концепция оптимального размещения ресурсов базируется на трех предпосылках:1) каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние;2) общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей; 3) благосостояние отдельных людей несопоставимо.Критерий оценки влияния государственного регулирования на общественного благосостояния по Парето обычно формулируется следующим образом: следует признать, что любое изменение, которое никому не приносит убытков, но отдельным индивидам приносит пользу (естественно, по их собственной субъективной оценке), является улучшением. Все другие изменения в общественном благосостоянии не могут быть оценены.

Список литературы

. Базылев Н.И. Микроэкономика: Учеб. пособие. Мн.: Соврем. шк., 2007. С. 203—216.
2. Бомол У.Дж., Блайндер А.С. Экономикс. Принципы и политика: Учеб. / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2004. С. 262—265, 477—502.
3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика / Под общ. ред. В.М. Гальперина. В 3 т. СПб.: Экономическая школа ГУВШЭ, Экономикус, ОМЕГА-Л, 2008. Т.2. С. 468—475.
4. Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория: Учеб. М: Эксмо, 2008. С. 295—300.
5. Кац М., Роузен Х. Микроэкономика. Минск: Новое знание, 2004.
6. Корниенко О.В. Экономическая теория: Учеб. пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2008.
7. Курс экономической теории / Под общ. ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2008. С. 13—30.
8. Курс экономической теории: Учеб. 6-е изд. / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. М.: АСА, 2009.
9. Курс экономической теории: Учеб. / Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Книжный дом; Мисанта, 2005.
10. Лемешевский И.М. Микроэкономика (Экономическая теория. Ч.2.): Учеб пособие. Мн.: ФУАинформ, 2003.
11. Липсиц И.В. Экономика: Учеб. М.: ОМЕГА-Л, 2009.
12. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учеб. 17-е изд. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 663—673.
13. Микроэкономика: Учеб. / Под ред. Н.П. Макаркина. М.: Академический проспект, 2006. С. 387—408.
14. Микроэкономика: Учеб. пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Н.Н. Сухарева и др. Мн.: БГЭУ, 2007. С. 306—329.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022