Художественный текст как источник страноведческой информации

Заключение

Как удалось установить в ходе исследования создание всесторонних страноведческих понятий в виде развернутых сентенций формируется у адресанта через информационные точки текста, которые разбросаны по всему художественному произведению.
Для постепенного формирования того или иного страноведческого понятия имплицитно - сентенционного характера вокруг каждой разбросанной по тексту информационной точки были построены конкретные задания в той последовательности, которую мы посчитали оптимальной для его формирования.
Такой же путь был выбран применительно и к образам произведения, через которые автор обычно раскрывает более крупные, значимые страноведческие понятия. При этом была сделана попытка дифференцировать в работе над образами персонажей то, в чем они типичны в страноведческ ...

Содержание

Введение 2
Глава 1. Понятие связи языка и культуры как основы страноведческой информации 4
1.1 Когнитивная картина мира 5
1.2 Языковая картина мира 9
1.3 Взаимовлияние культуры и языковой картины мира 12
Выводы по главе 1 14
Глава 2. Рассмотрение страноведческой информации на примере творчества Стивена Кинга 16
2.1 Анализ компонентов мировой и национальной культуры в творчестве Стивена Кинга 16
2.2 Особенности отражения национальной культуры в произведениях Стивена Кинга 20
Выводы по главе 2 34
Заключение 35
Список литературы 38

Введение

Каждый язык непосредственно отражает определенный способ восприятия и устройства окружающего мира. Содержащиеся в языке значения в тексте складываются в некую единую систему взглядов, своего рода социальную философию, которая принимается всеми носителями языка в качестве обязательной. Свойственный определенному языку способ концептуализации действительности универсален, национально специфичен, в связи с этим носители разных языков могут видеть мир по-разному, через призму своих языков.
Страноведческая информация проникает в художественный текст с целью описания той территории и характера действий людей, который свойственен именно данной территории.
Таким образом, художественный текст, способен в динамике передать большое количество страноведческой информации для построения опреде ленной картины социума.
Актуальность данного исследования заключается в изучении специфики приемов отражения страноведческой информации в художественном тексте.
Объектом исследования является страноведческая информация, содержащейся в англоязычных художественных текстах.
Предметом исследования является методика применения страноведческой информации как средства формирования страноведческих понятий на примере текстов журналистов, которые освещают определенные события в другой стране на примере публикаций «The Gardian».
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие когнитивной картины мира.
2. Рассмотреть понятие языковой картины мира.
3. Рассмотреть взаимовлияние культуры и языковой картины мира.
4. Рассмотреть компоненты мировой и национальной культуры в творчестве Стивена Кинга.
5. Рассмотреть особенности отражения национальной культуры в произведениях Стивена Кинга.
По своей композиционной структуре данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматриваются понятие связи языка и культуры как основы страноведческой информации. Во второй главе рассматривается страноведческая информация на примере творчества Стивена Кинга. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая и эмпирическая основа исследования.

Ещё одним лейтмотивом служит оценка с позиции журналистов издании ситуации вокруг конфликта: «I remember it clearly. It was the 11th day of the bombings. I hadn't been able to think straight for days. Maybe it's because we hardly get any sleep; you can't sleep when you're this scared. Or maybe it's from the explosions (the ringing in your ears does funny things to your mind)» [My enemy's enemy. I don't agree with their principles or their politics, but this war is making me think positively about Hizbullah. Karma Ekmekji The guardian.co.uk, Friday 28 July 2006 18.15 BST].
Paddy Ashdown резюмирует, что наблюдая за европейскими реакциями на нынешний конфликт, он настойчиво подчеркивает, что и сама Европа может претендовать на место одной из первопричин. И поэтому Европе необходимо участвовать в разделении сторон.
Sometimes events surpass hyperbole - and this, I fear, is one of them. It is impossible to overstate what is now at stake in the Middle East. As Tony Blair returns from Washington he must confront the fact that the shape of the region cannot be the same again. But with so much dry tinder about and so many firebrands, what we cannot know is whether this will affect us all on a much wider and more dangerous scale.
It is also difficult to comprehend the delicacy of the dilemma on whose horns we are impaled.
On the one hand we would all like to see a ceasefire as soon as possible, backed by a settlement and the quick interposition of a peacekeeping force on the ground in Lebanon and Gaza. But I remember the ceasefires in Bosnia. They came and went like sunny afternoons. And when they had gone they left the soldiers of the intervening force, Unprofor, once again as impotent observers to a conflict neither side wanted to end and no one in the international community was prepared to stop [Europe must lead the search for peace in the Middle East. The world is right to get nervous when the US is frustrated and Israel faces defeat. The EU needs to go its own way. Paddy Ashdown. The Guardian, Saturday 29 July 2006].
Журналист подчеркивает, чтобы одно из предложений заключается в том, чтобы европейские военнослужащие участвовали в миротворческих силах в Южном Ливане, но это имеет смысл лишь в случае, если будут определены реалистичные параметры ясной, выполнимой и ограниченной по времени миссии. Их пока нет и в помине.
Даже прекращения огня нет и в помине. Саммит в Риме, закончившийся вчера днем, едва ли сгладил разногласия между США и Израилем, с одной стороны, и большинством остального мира, включая ЕС и ООН, – с другой, по поводу того, как можно добиться прекращения огня. Истина в том, что сегодня больше чем когда-либо дипломатический ключ заключается в полномасштабной вовлеченности США, использующих свое исключительное влияние на Израиль и ведущих максимально прямые переговоры со всеми сторонами конфликта, вне зависимости от того, насколько они отвратительны. Пока этого не будет, одна Европа мало, что может сделать.
Вторым конфликтом, который анализируется в данной работе является операция «Облачный столп» 2013 года.
О начале операции под кодовым названием «Облачный столп» Израиль объявил 14 ноября 2013 года после нескольких недель ракетных залпов со стороны палестинских боевиков. Ее целью стал удар по инфраструктуре радикального движения ХАМАС в секторе Газа.
В первые же сутки израильские ВВС обстреляли более 200 целей в анклаве, боевики ответили ракетами и пригрозили уничтожением израильских городов, в том числе, Тель-Авива.
Но примерно 85 процентов ракет со стороны сектора Газа перехватила израильская система противоракетной обороны "Железный купол". К тому же, снаряды, выпускаемые боевиками ХАМАС, менее точные и более примитивные.
Именно поэтому число жертв за восемь дней противостояния с обеих сторон несопоставимо: в Израиле – менее десяти, в секторе Газа – более сотни. Примерно половина из них — мирные жители. Тель-Авив подчеркивал, что пытается сократить жертвы среди палестинцев. О планируемых атаках сообщали листовки, а удары старались наносить точечно: «The history of Middle Eastern wars, and more particularly, Israel's most recent conflicts – Operation Cast Lead in Gaza in 2008 and Lebanon in 2006 – is pitted with miscalculations about the capabilities of the "enemy", his ability to inflict real pain and the length of time needed to subdue him. Cast Lead, which left up to 1,400 Palestinians and 13 Israelis dead, was a bloody own goal, dressed up as a victory, that entailed severe, lasting political and diplomatic consequences for Israel without achieving its primary military objective – the defanging of Hamas» [Israel's latest Gaza attack could spiral out of control. Past international constraints on Netanyahu are absent, as he looks to impress Israeli voters with a decisive blow against Hamas/ Simon Tisdall/The Guardian, Thursday 15 November 2013 15.00 GMT]
На протяжении всего конфликта журналисты издания высказывали предположения о том, что Израиль может перейти к сухопутной операции: «In the face of this undeniable truth, the usual accusation is that Israel is responding with "disproportionate force" or carrying out "collective punishment". I urge all who make this accusation to consider that Israel has successfully targeted in excess of 1,300 weapons caches, rocket launchers and other elements of Hamas's terrorist infrastructure. Yet despite this, the number of Palestinian casualties remains around one for every 13 strikes, the majority killed being active members of Hamas and combatants.
Israel will not allow its citizens' lives to be endangered. The international community must call on the Palestinian leadership in the Gaza Strip to take the same approach with its own people»[Hamas leaves Israel no choice. Israel will not allow the lives of its citizens to be endangered. If only Gaza's leaders felt the same, writes Israel's deputy minister of foreign affairs/ Danny Ayalon/ The Guardian, Monday 19 November 2013 20.15 GMT].
Персоналии, которые часто встречаются в текстах:
1. Госсекретарь США Хиллари Клинтон.
2. Президент США Барак Обама
3. Израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху
4. Генеральный секретарь политбюро ХАМАС Халед Машааль
5. Глава ФАТХ Махмуд Аббас
6. Главарь бригад "Изз ад-Дин аль-Кассам" Ахмеда Джабари
7. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган
Основные темы, которые освещались в издании:
1. Израиль заявил, что не будет рассматривать вопрос о снятии блокады с сектора Газа. Кроме того, ираильский премьер Беньямин Нетаньяху пригрозил "Хамас" войной в случае нарушения перемирия.
2. В центре Тель-Авива взорван автобус. Пострадало 17 человек, 3 в тяжелом состоянии. По данным полиции, взрыв - дело рук террористов. ВВС Израиля нанесли ракетный удар по зданию в Газе, где находился штаб разведки «Хамаса». Также в нем расположены офисы «Аль-Джазиры», агентства AFP, иранского издания PressTV. Зданию причинен сильный ущерб, погибших нет.
3. «Хамас» обстреляли Сдерот, Ашкелон, Ашдод, Западный Негев и округ Лахиш. Часть ракет сбита "Железным куполом". 20 ноября «Хамас» провел один из самых массированных обстрелов, выпустив 198 ракет в сторону Израиля. При обстреле погиб израильский военнослужащий и один мирный житель.
4. В Израиль для переговоров по поводу прекращения огня прибыл генсек ООН Пан Ги Мун. Он призвал Израиль не начинать наземную операцию в секторе Газы. Также в регион приехала госсекретарь США Хилари Клинтон.
5. США заблокировали в Совете Безопасности ООН резолюцию, осуждающую действия Израиля в секторе Газа.
6. Правозащитная организация Amnesty International призвала Совбез ООН ввести эмбарго на поставку оружия в Израиль и сектор Газы, а также направить в зону конфликта международных наблюдателей.
7. К берегам Израиля в экстренном порядке направлены 3 корабля ВМС США. По официальной версии, на них будут эвакуированы американские граждане.
8. ВВС Израиля нанесли удар по штаб-квартире Исламского национального банка в секторе Газа. В результате налета здание практически полностью разрушено.
9. Биньямин Нетаньяху опроверг информацию о достижении перемирия с движением "Хамас". Израильская авиация при налете на палестинский медиа-центр ликвидировала одного из лидеров движения "Исламский джихад".
10. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган сравнил военную операцию Израиля в секторе Газа с террористическим актом.
11. В результате удара израильских ВВС в секторе Газа уничтожен один из палестинских полевых командиров Ахмед Абу Джалаль.
12. Хамас обстрелял Иерусалим. Ракета разорвалась на пустыре, никто не пострадал. Израильские войска заявили о завершении подготовки к возможной наземной операции.
13. Из Израиля в знак протеста отозван египетский посол. Президент Египта обратился в ООН с просьбой провести экстренное заседание Совбеза.
Издание задает в ходе освещения этого конфликта вопросами:
1. Решится ли Израиль перейти к военным действиям на земле?
2. Насколько правомерно применение силы сторонами?
3. Насколько оно соразмерно.
В целом можно сказать, что освещение было достаточно полным и профессиональным, с приведением аргументов как в поддержку, так и против.
Основные выводы, которые можно сделать на основе анализа:
1. Освещение конфликта 2006 года носит более аналитический характер, взвешенно оцениваются события, события 2013 года более тяготеют к новостному освещению:
«The Lebanese government's position on the idea of an international force is not yet clear. Hizbullah and Amal, the other Shia party, insist that the prime minister, Fouad Siniora, only had a mandate in Rome on Wednesday to call for a ceasefire and a prisoner exchange. Although Siniora expressed support for strengthening Unifil, analysts assume he thought this position was safe as long as the mandate and mission are still to be agreed. If the idea took off he would have time to argue that it can only come in with the consent of Hizbullah and Amal.
Attempts to impose a force would risk destroying the Lebanese government and revive the danger of a civil war. Perhaps this is Israel's intention. It has shown great skill in exacerbating splits between Fatah and Hamas in the Palestinian territories, and may think of doing the same in Lebanon» [Only Hizbullah can defend against an Israeli invasion. Attempts to impose an international force would risk destroying Lebanon's government and revive the danger of civil war. Jonathan Steele in Beirut. The Guardian, Friday 28 July 2006].
«The evidence against these Israeli judges slowly mounts as they try to justify an unjustifiable tangle of what they thought would be temporary laws, devised to control and subdue Palestinians in the occupied territories. One judge recounts how he told former Israeli prime minister Ariel Sharon of an obscure law from the Ottoman era, which Sharon swiftly deployed to seize Palestinian land. The film's narrator asks the judge if he thinks, with hindsight, that this was a good idea. "History will decide," the judge replies, but the narrator leaves no room for evasion: "But when will that be?" he asks, of a system that has been in place for 45 years» [The Israeli documentary putting military rule in Palestine on trial. The Law In These Parts builds a strong case against the judges responsible for Israel's draconian occupation laws/ Rachel Shabi The Guardian.co.uk, Monday 12 November 2013 12.05 GMT].
2. В ходе освещения первого конфликта журналисты рассуждают о возможностях мирного урегулирования, при этом анализируется анализ общественного мнения прямо противоположного этой тенденции: «The headline in the weekend edition of Yediot Ahronot, Israel's largest mass-circulation daily, is that 82% of the public believe that the current military operations in Lebanon are justified. And 81% believe that even more force should be used. When one considers the fact that 20% of the population is composed of Israeli Arab citizens, who are both victims of the Hizbullah missiles and concerned about the fate of their Lebanese cousins, this implies that, at least statistically, almost l00% of the Israeli Jewish population supports the government policy» [There is still hope. What is extraordinary about this crisis is that, despite everything, joint Israeli-Palestinian activity continues. Hillel Schenker. The Guardian.co.uk, Friday 28 July 2006 15.46 BST].
3. В ходе освещения первого конфликта журналисты издания активнее поддерживают позицию Израиля: «The longer Hizbullah holds out, the more blows it deals the awesome Israeli military machine, the more Hassan Nasrallah will stir the Arab public, be they Sunni or Shia, against their paralytic kings and presidents. It was Sunni Muslims who demonstrated in the streets of Cairo, Amman, Damascus last week, Egypt's Sunni Muslim Brother movement that gave voice to what everyone, secular or Islamist, in the Arab world is saying: "Hizbullah, with its modest capabilities, achieved what several Arab governments, with their organized state armies, did not - as they contented themselves with mere silence about the slaughter of our Palestinian brethren." From his bunker beneath the bombs, Nasrallah - composed, charismatic, brilliantly articulate - quietly suggested to the Umma - or "Muslim nation" - that if their leaders were not up to their jobs, then their peoples could, like him, do the jobs in their place» [The 'Arab system' is dying in Lebanon.Iran and groups like Hizbullah will emerge stronger from the rubble of Beirut, while the old regimes of the Arab League will be rendered impotent. David Hirst The guardian.co.uk, Friday 28 July 2006 08.57 BST].
4. В ходе освещения второго конфликта по количеству персоналий видно большее внимание со стороны издания к позиции США, Египта и Турции в конфликте: «There is now a virtually complete convergence between US and Israeli aggression, making US criticism of Israel impossible not only for all the usual domestic political reasons, but also out of pure self-interest: for Obama to condemn Israel's rogue behavior would be to condemn himself.
It is vital to recognize that this is a new development. The position of the US government on extra-judicial assassinations long had been consistent with the consensus view of the international community: that it is a savage and lawless weapon to be condemned regardless of claims that it is directed at "terrorists» [Obama's kill list policy compels US support for Israeli attacks on Gaza. The US was once part of the international consensus against extra-judicial assassinations. Now it is a leader in that tactic. Glenn Greenwald The Guardian.co.uk, Thursday 15 November 2013 18.23 GMT].
5. В ходе второго конфликта журналисты постоянно предполагают возможное начало наземной операции:
«This is a horror movie we've seen before. In the days following a US presidential contest, an Israeli government, about to face an election of its own, decides it can tolerate Hamas rocket-fire no longer. It hits back hard, determined to show the Israeli public that it is not sitting idle as a million of its citizens huddle in bomb shelters, their children unable to go to school, but that it is tough, ready to do whatever it takes to "restore deterrence". It will bring quiet to its southern towns by forcing Hamas to fear its wrath once more.
As it was after Barack Obama's election in 2008, so it is after his re-election in 2013. Four years ago, Operation Cast Lead was meant to root out "the infrastructure of terror" from Gaza, eradicating the Hamas threat. It did nothing of the sort, of course. Hamas was left in control, its threat merely postponed» [The battle between Israel and Gaza solves nothing. All the violence in Gaza and Israel will do is sow hatred in the hearts of yet another generation. Jonathan Freedland. The Guardian, Thursday 15 November 2013 21.30 GMT].
6. Оценка действий сторон во втором конфликте является не однозначной, так как позиция Израиля подвергается критике рядом государств: «"International opprobrium was directed at Israel yesterday for its state-approved assassinations of suspected terrorists - a practice widely regarded as illegal.
"A Foreign Office spokesman said the British government was shocked by what it described as the 'murder' of one of Yasser Arafat's bodyguards by Israeli forces on Tuesday and of nine Israeli soldiers by a Palestinian yesterday. . .» [Obama's kill list policy compels US support for Israeli attacks on Gaza. The US was once part of the international consensus against extra-judicial assassinations. Now it is a leader in that tactic. Glenn Greenwald The Guardian.co.uk, Thursday 15 November 2013 18.23 GMT].
« One man involved in the mediation to release Gilad Shalit claimed that hours before he was assassinated Jabari received the draft of a permanent truce agreement. War is never so near when peace is on offer. Recep Tayyip Erdogan, the Turkish prime minister, learned this lesson while trying to mediate peace talks between Syria and Ehud Olmert, just before Operation Cast Lead was launched at the end of 2008. Whatever was going on immediately before the strike on Jabari, a ceasefire has been negotiated after each outbreak of hostilities withGaza militants» [Attack on Gaza: Egypt's biggest challenge yet. The Arab spring skirted around the central fire in the Middle East: Arab-Israeli conflict. Israel's actions have wheeled it straight back onto centre stage. Editorial. The Guardian, Thursday 15 November 2013 22.09 GMT].
7. Журналисты в ходе описания обоих конфликтов анализируют ситуацию вокруг идеологической почвы под понятием освободительного движения: «In every Arab country where the people rise up to demand their rights, they demand action on Palestinian rights as well. Tunis has just announced that its foreign minister is heading for Gaza. In Jordan today, hundreds of thousands were on the streets and, as well as demanding the fall of their own regime, they're also calling for justice for Palestine. Protesters are out in Libya. In Egypt, people are heading for Rafah. We are heading for true representation of the people's will in the region and, in the coming years, governments will need to follow the road shown to them by their people»[Why Palestine must match Israel in the branding war. Israel's use of Twitter as a PR tool in the attacks on Gaza draws on a long history of branding that Palestinians have yet to match. Arwa Mahdawi. The Guardian.co.uk, Friday 16 November 2013 14.00 GMT].
Причем в ходе анализа публикаций о втором конфликте этот аспект встречается чаще: «The western position has given political cover to the Israeli aggression and encouraged its leadership to continue their attacks. Thus, in the eyes of our people and those of the entire region, western countries are complicit. European governments, in contrast to their peoples whose majority support Palestinian rights, have demonstrated their double standards and hypocrisy again» [We in the Gaza Strip will not die in silence. If the world will not defend the Palestinians against Israel, we have the right to defend ourselves, writes the deputy head of Hamas's political bureau/ Musa Abumarzuq/ The Guardian, Sunday 18 November 2013 21.00 GMT].
8. Нужно отметить, что в целом ряде публикаций о конфликтах отмечалась ключевая роль телевидения: «According to the authors, television news is the main source of information on the Israel-Palestine conflict for about 80% of the population. Their research found that on British television, particularly on BBC1, there was a preponderance of official "Israeli perspectives". Israelis were interviewed or reported more than twice as much as Palestinians. Many statements were also broadcast from US politicians who tended strongly to support Israel. The most important of the omissions the authors found was the almost total lack of context and history in the reporting» [The BBC, Mel P and me. Melanie Phillips has denounced the 'Beirut Broadcasting Corporation'. But have news editors traditionally been biased towards Israel? Inayat Bunglawala guardian.co.uk, Friday 28 July 2006 16.36 BST].