Судебная система Англии в 19-20 веке.

Заключение
Судебная система – очень точный индикатор, демонстрирующий отношение власти к ценностям человека и общества. История развития судебной системы Англии шла по вполне стандартному пути – от отрицания и пренебрежения к осознанию и сохранению. Кроме того, нельзя не отметить стремление судебной власти соответствовать объективным потребностям общества в ее услугах и помощи – именно этим возможно объяснить те структурные изменения, которые происходят в системе английского правосудия вместе с возникновением соответствующего запроса от общества.
Тот самый налет традиций и консерватизма, которым славится Англия, не мог не затронуть и судебную систему – основу государства. И до настоящего времени некоторые судебные должности носят название, родившееся много веков назад, что символизирует г ...

Оглавление
Введение 3
1. Английская судебная система от Генриха II до начала XIX века 3
2. Особенности развития судебной системы в XIX веке 3
3. Основные изменения в судебной системе Англии в XX веке 3
Заключение 3
Список литературы: 3

Введение
Англия – особенное государство как на современной политической арене, так и в историческом прошлом. Богатая традициями история, репутация одной из самых передовых и цивилизованных стран, воплощенного духа Европы, общества и государства, где главной ценностью является человек и сфера его интересов. В политическом мире решения английского кабинета не всегда оцениваются как оптимальные, и у нее найдется равное количество сторонников и противников, но благодаря традициям и истории ей многое прощается и ко многому мир и непосредственно английское общество относятся с пониманием.
Судебная система является оплотом любого цивилизованного государства, так как на практике демонстрирует суть взаимоотношений общества и государства и фактическое отношение последнего к ценностям своих граждан, защита и обеспечение которых и есть одна из основных задач государства. С ходом истории роль судебной системы, характер и принципы ее деятельности подвергались значительным изменениям, которые и привели ее к тому облику, который наблюдает современное общество. Английские суды в своей эволюции проходили, безусловно, все задуманные историей стадии, но с присущими английскому обществу особенностями.
Период XIX-XX века – время, когда представление об правах, свободах, интересах человека и гражданина уже сложилось, а общество стало более осознанно оценивать возможности государства влиять на судьбу отдельного человека и на общество в целом и, соответственно этому пониманию, выстраивать внутреннюю политику государства, касающуюся в том числе и судебной системы – структуры, непосредственно решающей судьбу человека.
Наиболее интересная особенность истории развития английского права и английской судебной системы – это удаленность от тех источников, которые питали правовые системы и формировали правовые школы других государств (например, Франции, Германии). Современная английская правовая школа – суть старые традиции, естественным путем изменявшиеся с ходом времени. Английское общество называет свое право мудрым, глубоким, имеющим прочные исторические основы, способным выдержать напор современных конфликтов, имеющих порой более искаженные формы, чем конфликты на несколько столетий старше.

Немало поспособствовали изменению судебной системы и некоторые исторические события, в числе которых - восстание Уота Тайлера, появление лоллардизма, усиление парламента. Благодаря образованию института Суда канцлера возникло такое собирательное понятие как «суды справедливости» означавшее возможность применять, кроме установленных правил, и некий набор правовых и моральных принципов, если того требовала ситуация, а именно: реализация формального подхода не соответствовала обстоятельствам и могла привести к назначению несправедливого наказания. То есть суды справедливости представляли собой в некоторой степени отдельный институт, наделенный правом при отправлении судопроизводства использовать не только установленные правила, но индивидуальный подход к рассмотрению конфликта. Необходимо признать, что суды справедливости принесли большую пользу английскому обществу, уравнивая в положении тех, кто обращался за помощью и довольно долгое время придерживаясь такого принципа. В конце XV века к судебной системе Англии присоединился еще один судебный орган, действовавший до середины XVII века – Звездная палата (название появилось благодаря отделке потолка той комнаты, где работал данный орган). Это был чрезвычайный суд, чьей задачей было судить дворян по окончанию Алой и Белой розы, то есть борьба с оппозицией, причем деятельность Звездной палаты носила инквизиционный характер, практически исключая применение установленных правил судопроизводства, принципов морали и справедливости и будучи ориентированной на мнение судей. При этом первоначальная роль Звездной палаты была несколько иная: целью ее работы было обеспечение объективного суда для низших слоев общества – простолюдинов, исключение влияния аристократии на ход и результат судебного процесса. В период практически инквизиционной деятельности Звездной палаты существовал еще один орган, дублирующий в значительной степени ее функции – Высокая комиссия, рассматривавшая религиозные преступления. Историческое значение Звездной палаты, в том числе и выявлении ряда сложных противоречий, охвативших государство и общество вследствие произошедших событий. Можно утверждать, что появление Звездной палаты в ее инквизиционной роли являлось естественной реакций власти на нестабильность общественных отношений. Новый этап развития английского права, начавшийся в ходе Английской революции XVII века, удалил Звездную палату из судебной структуры государства, когда актом парламента был утвержден принцип habeas corpus (далее хабеас корпус). Принцип хабеас корпус – это понятие английского права, касающееся личных свобод человека, и его закрепление имело целью способствовать исключению злоупотреблений в сфере ограничения свободы человека со стороны власти. Каждый, кто по какой-либо причине задерживался властями, мог потребовать выдать ему постановление хабеас корпус, имеющее силу судебного предписания, на основании которого человек мог быть доставлен в суд вместе с доказательствами его вины; фактически функция хабеас корпуса сводилась к предоставлению гражданину возможности защищаться от нападок королевской власти. Закрепление принципа хабеас корпус, который использовался еще в XV веке, является совершенно естественным продолжением развития английского права, являясь не столько новым, сколько логичным и ожидаемым явлением. Он «вырос» из положений Великой хартии вольностей, содержавшей его принципы и имевшей целью (в своих отдельных положениях) также защитить личную свободу человека. Хабеас корпус до 1679 года, однако, не имел значительной роли в жизни людей, поскольку применялся только на усмотрение судей, являвшихся зависимыми от короны.Конец XVII века ознаменовался очередным поворотным документом в становлении английской правовой школы – Биллем о правах (далее Билль). Билль – это один из первых документов, определивших и закрепивших права человека. Билль сильно ограничил монархию в правах и, кроме прочего, привел к более сложному, чем ранее соотношению функций трех ветвей власти. Более точно будет сказать, что Билль закрепил то, к чему уже фактически пришла власть в части своей внутренней структуры и устройства. С конца XVII века парламент стал и законодательным, и судебным органом государства и состоял также из верхней палаты лордов (представлена пэрами, и высшим духовенством) и нижней выборной палаты. Обе палаты рассматривали судебные конфликты, каждая в своей сфере: верхняя – значимые дела, составы которых затрагивали интересы государства (например, государственная измена), нижняя – гражданские дела.XVIII век – это период следования по пути, заложенному в более ранних исторических периодах, в частности, постепенного ограничения монархии. При наличии уже достаточно большого архива законов, касающихся ограничения монархии и признания прав человека, Англия не имела еще документов и порядков, регламентировавших разделение властей и порядок их взаимодействия. Поэтому в части устройства структуры могли происходить различные, ничем не сдерживаемые изменения. В этот период верховный судья – король с правом помилования и прекращения хода судебного процесса. В основном судебное устройство оставалось таким же, как оно сформировалось к концу XVII века без каких-либо масштабных изменений. XVIII – начало XIX века в Англии большое внимание уделяется реформам в сфере административно-территориальных вопросов и избирательного права, что несколько «отвлекает» внимание от преобразований в судебной системе. В сфере судопроизводства все больший вес в качестве источников права получают судебные прецеденты. Лорд-канцлер – глава судебной системы и палаты лордов. В 1833 году был образован Судебный комитет Тайного совета (Закон о судебном комитете). Его функции были схожи с Судебным комитетом Палаты лордов и заключались в рассмотрении жалоб на решения и приговоры судов, а также на решения церковного суда. Судебные составы этих двух органов одинаковые. Таким образом, история Англии в части становления судебной системы наполнена той же спецификой, которую можно наблюдать и в других процессах, связанных с устройством управления государством. Особенности развития судебной системы в XIX векеXIX век, особенно его вторая половина – период, когда во многих правовых системах мира полным ходом шли процессы пересмотра и осознания степени ценности человеческой свободы, жизни, интересов. Вследствие того, что основная угроза этим ценностям традиционно исходила как раз от судов, то и в ходе очередного периода развития именно ее недостатки становятся наиболее явными и, соответственно, в их отношении и запускаются естественные процессы изменения и обновления – уже для требований нового формата взаимоотношений структуры «государство-общество-человек».Весь период XIX века Англия переживает довольно бурное развитие в части осмысления результатов судопроизводства прошлых периодов, отходя от практики ориентации на иски и воспринимая уже судебный прецедент как основной источник права. В этот период происходит больше качественных изменений в установившихся структурах и меньше изменений самих структур. Вне судебной системы государство и общество активно меняют наполнение своего правового пространства и упорядочивают административно-территориальные вопросы вслед за новыми требованиями времени. Изменения судебной системы назревают ближе к концу века, и с 70-х годов XIX века начинают претворяться в жизнь довольно глобальные перестройки судебной системы, имеющие своей целью более значительную, чем до сих пор централизацию судебной власти, более формализованный процесс и более четкое разделение полномочий между различными звеньями системы. Для Англии на всем протяжении ее истории, кроме современности, характерно отсутствие официально установленного, с зафиксированными механизмами, порядка взаимодействия между ветвями власти и между структурами одной и той же ветви. Поэтому в данном случае реализация четкого разделения задач судебных структур явилось ожидаемым, логичным и необходимым. В 1846 г. в Англии создается система территориальных судов – суды графств. Этих структур по всей стране примерно 270. И их ролью было упрощение, удешевление и увеличение степени доступности судопроизводства на местах. Суды графств рассматривали гражданские споры. Появление судов графств стало естественным с учетом того, что процесс централизации судебной власти привел к середине века к большим затруднениям в получении гражданами услуг судебной системы и, соответственно, недоступной сделалась возможность передать спор на рассмотрение суда. 1873-1875 г.г. многое принесли английской судебной системе. Акты о судоустройстве, принятые в этот период, создали новую судебную структуру. Весьма важно, что разделение судебных органов на действующие по принципу «общего права» и «суда справедливых» со всеми вытекающими последствиями было упразднено. Система, созданная на месте старой, в судопроизводстве получила возможность использовать прецеденты, сформированные обоими судами. Разделение судов такого свойства – в корне неправильное, поскольку противоречит самой сути и назначению судебных органов ввиду того, что суд не может быть «разным». Соответственно, с отменой этого разделения граждане получили возможность обращаться в один суд (входящий в структуру судов, живущих по одним законам и принципам) и получить решение, вынесенное с учетом единого судебного опыта и знания. И речь в данном случае не о справедливости, поскольку эта категория находится в зависимости от других обстоятельств – от профессиональных и личных качеств судей и от наличия давления на суды со стороны власти. Речь о том, что Англия, исключив судебное разделение и фактически действие двух разных правовых подсистем, сделала большой шаг к более зрелому судопроизводству, находящемуся значительно ближе к правовым ценностям. Также благодаря этой реформе судопроизводство несколько упростилось из-за проведенной работы по оценке на предмет пригодности имеющегося судебного опыта – были отменены фактически утратившие свою актуальность нормы, консолидированы «нужные». В результате этой работы Англия не свернула со своего особенного пути правового развития, полностью передав полномочия по формированию норм законодателям. Английский суд судил по своим знаниям и опыту, а законодательство лишь сопровождало этот процесс, собирая и преобразуя результат деятельности судебной системы.В результате действия Актов о судоустройстве был создан Верховный суд Англии и Уэльса, который включал в себя Высокий суд и Апелляционный суд по гражданским делам. Свою роль и функции внутри новой судебной системы сохранили суды присяжных, формируемые из состава судей Верховного суда, и низшие суды. Появление Верховного суда Англии и Уэльса имело целью прекратить активную деятельность ряда «органов», разрешающих споры, и образовывавшихся по территориальному и некоторым другим признакам. Проблема таких разрозненных органов была глобальной, особенно если учесть отсутствие некой единой системы документов или центра управления. В компетенции этих «органов» разобраться было довольно сложно, поэтому наиболее оптимальным решением представлялась их ликвидация в пользу централизации судебной власти.Высокий суд объединял в себе две структуры: Суд королевской скамьи, Канцлерское отделение Высокого суда. Структурный состав Высокого суда – это также в какой-то мере дань древним традициям, наиболее устойчивые (а значит, привычные и понятные обществу) из которых нашли здесь свое отражение. Высокий суд практиковал и выездные сессии, отправляя правосудие на местах. Постоянным местом его работы был Лондон, здание Королевского дворца правосудия. Высокий суд может рассматривать дела в качестве первой инстанции (в этом случае процесс ведет один судья) и апелляционной (в процессе участвует состав – 2 и более судей). Суд королевской скамьи также судил дела на местах – в качестве первой и второй инстанций, по уголовным и гражданским делам. Первая инстанция Суда королевской скамьи принимала к рассмотрению наиболее сложные дела. Кроме этого, Суд королевской семьи имеет надзорные функции в отношении решений других судов, а также в отношении государственных органов, должностных лиц и их решений. В рамках осуществления надзора используются специальные документы: приказ хабеас корпус и прерогативный приказ. Приказ хабеас корпус – это акт Высокого суда о немедленном освобождении лица, незаконно лишенного свободы (взятого под стражу, помещенного в медицинское учреждение и пр.). Приказ хабеас корпус можно расценить как полноценный правовой инструмент английского права в сфере надзора за соблюдением прав и свобод человека. Это тот же документ, который появился в истории английской судебной системы еще в XVII веке, однако в рассматриваемом периоде он приобрел свою определенную роль, получил свои функции и закрепил свое значение в правовой системе. Еще один важный правовой инструмент английской судебной системы – прерогативный приказ. Это обязательное к исполнению распоряжение в отношении нижестоящего суда, трибунала, другого органа, допустивших несправедливость или иное нарушение прав человека в ходе реализации своих полномочий. Всего предусматривается три вида прерогативных приказов (ордеров). Оба этих инструмента, учитывая мобильность судов, можно отнести к оперативным.Канцелярское отделение высокого суда – наследие той системы права, которая образовалась в Англии, когда часть судебной власти с целью повышения ее эффективности и скорости отправления правосудия, принял на себя лорд-канцлер. Эта структура слушает споры, связанные со сделками и иными предприятиями граждан (иными словами, экономические).С 1894 года церковно-приходские советы утрачивают право рассматривать дела нецерковного характера – судебная система движется по пути жесткого контроля и централизации.Таким образом, в XIX веке судебная система Англии имела уже зрелый упорядоченный вид. Преобразования, произошедшие в конце века, сумели удовлетворить требования того времени и обеспечить государство работоспособной судебной системой. Также важной чертой английской власти того периода является готовность к изменениям в ситуациях, когда естественные процессы приводят к невозможности работы той или иной структуры. Благодаря чему сохраняются и защищаются человеческие ценности в возможном с точки зрения особенностей эпохи объеме.Основные изменения в судебной системе Англии в XX векеXX век. Этот период развития Англия называют «эпохой благоденствия».