Эволюция психологического портрета Б. Обамы 2008-2013 гг. в материалах СМИ России, Великобритании,США,

Под психологическим портретом понимается не только личностная характеристика определенного человека, но и отражение представлений об этом человеке в социуме. В работе сделан акцент на отражении психологического портрета в массовых изданиях.
Идея психологического портрета развивалась параллельно в отечественной и зарубежной психологии. При этом каждое направление выработало свое собственное отношение к конструированию личности политического лидера. Но исследования эти находились всегда за пределами знаний простых людей. Если мы будем говорить о СМИ, то увидим, что психологический портрет не реализуется в них в полном смысле этого слова. Скорее, это надстройка над ним для влияние на мнение общества.
Таким образом, можно говорить о том, что психологический портрет Обамы отличается с позиц ...

Введение 3
Глава 1. Понятие о психологическом портрете 5
1.1. Определение термина «психологический портрет» 5
1.2. Взгляд на психологический портрет в отечественной и зарубежной науке 7
1.3. Приемы формирования психологического портрета в СМИ 10
Выводы по первой главе 14
Глава 2. Психологический портрет Б. Обамы в СМИ 15
2.1. Отражение личности Б. Обамы в The Times 15
2.2. Барак Обама в материалах газеты “The New York Times” 19
2.3. Психологический портрет Б. Обамы в РИА «Новости» 22
Выводы по второй главе 25
Заключение 26
Список литературы 27

Достаточно давно известно, что все события, которые происходят в мире, так или иначе зависимы от личности политика, который находится у «руля» страны в этот период. Это связано с тем, что политика – явление психологическое, которое не может проявляться без субъекта. В большинстве стран личность так или иначе имеет свое значение, а президентская власть становится отражением менталитета страны.
Но, говоря о психологическом портрете, необходимо обозначить его отличие от того портрета, который преподносится в СМИ. Реальный портрет может быть известен близким людям и имиджмейкеру главы правительства, выстраивающего на основании этих личностных характеристик имидж, который СМИ отражают.
В данной работе речь пойдет о Бараке Обаме. Это связано с тем, что имидж правителя страны много раз менялся на протяжении всех периодов его правления, а потому отследить отношение к нему в СМИ достаточно просто. Для точности информации нами были выбраны газеты трех стран – двух англоязычных –The Times (UK), The New York Times (USA), РИА «Новости» (Россия).
Целью данной работы становится изучение изменения психологического портрета Барака Обамы с 2008 по 2013 год в указанных СМИ. В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
1. Дать определение психологическому портрету;
2. Рассмотреть понятие психологический портрет в отечественной и зарубежной науке;
3. Описать специфику психологического портрета в СМИ;
4. Дать характеристику политического лидера за указанный период в газете The Times;
5. Охарактеризовать изменчивость портрета Барака Обамы в газете The New York Times;
6. Дать характеристику портрета американского лидера на сайте РИА «Новости».
Объект работы: психологический портрет в СМИ. Предмет работы: Отражение личности Обамы на страницах газет.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Тем не менее, понятие психологического портрета проявляется и там, преломляясь под определенным углом зрения, реализуемом в материале. Портрет при этом будет восприниматься как имидж. «Имидж - это тщательно сконструированный и преподносимый избирателям образ политика, выполняющий посредническую функцию во взаимодействии лидера и массы, побуждающий сторонников носителя имиджа к действиям, в числе которых — определенное, поддающееся прогнозу электоральное поведение».Имидж – периферийное образование, которое становится посредником между государственным лидером и народом, отражая несколько идеализированный образ политика, способного повести за собой народ. В принципе, сказанное не может быть описано как нечто новаторское, так как ни для кого не секрет, что человек воспринимает не реальную личность политика, а некий образ, который возникает на основе реального психологического портрета. Образ политика выстраивается на основе трех значимых факторов. К первому фактору относятся характеристики политика - физиологические (привлекательность, возраст, здоровье), так и психологические (харизма, темперамент, способности к лидерству). Сюда же может быть включена политическая позиция лидера, а также умение выполнять ранее созданные обещания. Вторым фактором является способ получения информации о политике. Особенно важно в данном случае соблюдение принципа непротиворечивости подачи информации. Несмотря на общепринятое мнение, аудитория очень чувствительна к обману, и, следовательно, она не пойдет за политическим лидером, не вызывающим ее доверия. Зачастую сведения, получаемые из разных источников информации противоречивы и не могут быть оценены с точки зрения объективности поданной информации. Данный факт позволяет вырабатывать у электората определенный стереотип мнения о том или ином политическом деятеле или политическом событии. Именно это и будет анализироваться в данной работе. Третьим фактором является особенность электората в конкретной ситуации развития общества. В данном факторе отражается не только специфика менталитета того или иного государства в определенный период развития, но и социальные ожидания, превалирующие настроения в обществе. Именно эти ожидания, накладываясь на психологический портрет, поданный в определенном ключе, помогают говорить о создании образа политика в СМИ. Политическая сфера во многом построена на дезинформировании о личности того или иного политического деятеля. Иногда это делается для конструирования положительного портрета политика в СМИ, но, чаще всего, это прием оппонентов, которые стремятся на основе реальных биографических фактов, выстроить образ негативный. От социально-психологической компетентности политического деятеля порой зависит многое не только в его судьбе, но и в судьбе страны. Портрет политика не отграничен от других портретов, находясь в постоянном взаимодействии с ними. Значительную роль в формировании его играет и политическая партия, к которой принадлежит кандидат. Известно, что избиратели оказывают доверие к личности лидера, даже если он негативно проявил себя, в том случае, когда они доверяют партии. И наоборот – даже самый порядочный политический деятель будет теряться, если он относится к партии, потерявшей доверие избирательных масс. Создание имиджа – многоэтапное явление, включающее в себя определенную программу действий выстраивания образа на основании определенного психологического портрета. Чтобы составить такую программу необходимо опираться на понимание целевой аудитории программы. Выявление целевой аудитории осуществляется при помощи социологического измерения и различных опросов, а также наблюдением за настроениями в обществе. С помощью данного этапа формируется образ аудитории, на которую будет направляться воздействие. С последней характеристикой, кстати, будет связано изменение портрета политика во времени. Вторым этапом становится составление психологического портрета личности политика для актуализации наилучших ее черт или затушевывания негативных. Составление такого портрета основывается на контент-анализах текстов публичных речей, фактов биографии и документов, составление психологических профилей и интервью.Следующим этапом становится определение архетипа, к которому относится политический деятель. Причем необходимо помнить о том, что любой факт биографии должен определяться этим архетипом. Выделяются следующие архетипные образы: «мудрец», «воин-защитник» («добрый молодец»), «добрый царь-кормилец», «слуга народа» («борец за справедливость»), «былинный богатырь», «аскет», «святой» и т.д.Вполне естественно, что все эти манипуляции находят отражение в средствах массовой информации, которые становятся лакмусовой бумажкой всех процессов, происходящих в обществе. Резюмируя все выше сказанное, приходится говорить о том, что отражение портрета политика в СМИ не является в полное мере психологическим портретом. Скорее, это надстройка над ним для влияние на мнение общества. Выводы по первой главеРезюмируя проведённый в настоящей главе анализ, представляется возможным сделать вывод о том, что под психологическим портретом понимается не только личностная характеристика определенного человека, но и отражение представлений об этом человеке в социуме. Так как речь в работе пойдет о Бараке Обаме, основной акцент в работе будет сделан на отражении психологического портрета в массовых изданиях. Идея психологического портрета развивалась параллельно в отечественной и зарубежной психологии. При этом каждое направление выработало свое собственное отношение к конструированию личности политического лидера. Но исследования эти находились всегда за пределами знаний простых людей. Если мы будем говорить о СМИ, то увидим, что психологический портрет не реализуется в них в полном смысле этого слова. Скорее, это надстройка над ним для влияние на мнение общества. Глава 2. Психологический портрет Б. Обамы в СМИ2.1. Отражение личности Б. Обамы в The TimesПрежде чем перейти непосредственно к описанию портрета Б. Обамы в период с 2008 по 2013 годы, необходимо дать краткую характеристику изданию. ежедневная газета в Великобритании, одна из самых известных мировых газет. Выходит в печать с 1785 года. В настоящее время «Таймс» издаётся в «Times Newspapers Limited» и целиком принадлежит медиакорпорации «News Corporation», главой которой является Руперт Мёрдок. Воскресным вариантом газеты является «The Sunday Times». Именно эта газета легла в основу многих изданий, в том числе и «The New York Times».Личность Барака Обамы на протяжении выбранного периода появлялась в газете постоянно, однако, говорить о том, что имидж ее был неизменным, не приходится. А потому наиболее целесообразно будет рассмотреть поэтапно. Первый период – 2008 -2009 годы. Это период веры в изменения в стране. Как ни странно, Великобритания относится к происходящему в США с восторгом, говоря о том, что Барак Обама в состоянии спасти страну, что он единственная надежда:«Mr Obama, whose message of generational change handed himvictory in Iowa on a tidal wave of young and independent voters,arrived in the Granite State yesterday and proclaimed to a cheeringcrowd in a vast aircraft hangar in Portsmouth: "Our time for changehas come. And four days from now, New Hampshire, you have thechance to change America!».Подобное сообщение позволяет сконструировать образ народного лидера – Обама смог победить в Айове и теперь он, как и все народные предводители когда-то восклицает, что готов вести свою страну к светлому будущему. Это время провозглашения американской мечты, когда население готово было пойти за своим лидером. Или: «Bill and Hillary Clinton are miffed that the American media have fallen in a collective swoon for the phenomenon that is Barack Obama. You can't blame them». В данном примере есть две существенные метафоры, которые характеризуют образ народного избранника на выборах. Во-первых, это фигуральный обморок журналистов, которые в восторге от политического лидера. Во-вторых – апеллирование к традиционной для США метафоре о противостоянии добра и зла – противопоставлении Люка Скайокера Дарту Вейдеру. Конечно, для российского читателя подобное сравнение кажется немного абсурдным, однако, для читателей Запада, воспитанных на голливуде создается впечатление праведной борьбы политического лидера. Конструирование образа спасителя страны. В 2009 году продолжает сохраняться восторженное отношение к Бараку Обаме – с момента инаугурации прошло слишком мало времени. Не будем останавливаться подробно на характеристиках, лишь дадим два примера из газеты.«The great American presidents have emerged from the great challenges. The greatest president of the 20th century was Franklin Roosevelt who had to overcome the challenges of the Great Depression and the Second World War. The greatest president of the 19th century was Abraham Lincoln, who had to meet the challenge of the Civil War. The presidency of Barack Obama will also be shaped by the challenges he faces; he has to overcome the depression that began in 2007. He also has to create a foreign policy that will restore international confidence in the United States».Очевидно, что в подобном подходе продолжает сохраняться психологический портрет Обамы – спасителя родины. И не случайно появляются портреты президентов – спасителей страны – идеи Великой Депрессии или Гражданской войны. Обама все еще видится как человек, способный преодолеть депрессию 2007 года. 2010 – 2011 годы – время, когда личность Обамы начинает переосмысляться с негативной точки зрения. Проходит эйфория от идей американской мечты, пресса обращается к реальным фактам и видит, что достижения Обамы на самом деле не так высоки, как он пытается их подать. Впервые возникает идея президента, которому нет доверия у населения:«The battering that President Barack Obama has мendured this summer has been quite something. The left has come to despise him as a wimp or a sell-out and doesn't mind telling the whole world about it. The right has correctly identified Obama has a serious threat to the post-ig. Sos consensus in which it has thrived, electorally and commercially. The far right despises him because of his racialcomplexity and Ivy League pedigree. The middle knows that the economy is hurting and was prepared to give him time — but then looked at the stagnant growth numbers this summer and the prospect of a double dip and lost confidence».Очевидно, что в данной статье подводится итог всему политическому правлению президента до 2011 года. И, если раньше цвет кожи (это в Америке, где расизм все еще продолжает сохраняться) был свидетельством процветания демократии в стране, то теперь даже этот показатель становится причиной негативного отношения к президенту. Хотя основная характеристика заключается не в этом – провинность Обамы в невыполнении обещаний. Да, бюджет растет, но растет слишком медленно. Происходит развенчивание мифа о президенте-спасителе страны. Обама выпадает из плеяды великих правителей США. Дальше характеристики все больше усложняются – СМИ начинает в 2012 – 2013 году открыто критиковать его политику и его обещания. Например:«He was going to end wars. Slash unemployment. Heal America'sracial divides. In one giddy moment Barack Obama even promisedthat his election "was the moment when the rise of the oceans beganto slow and our planet began to heal". Verily, verily, the politicalmessiah had arrived! Except, of course, he hadn't. In the words of two Hollywood blockbusters that, this summer, have portrayed disastrous events at 1600 Pennsylvania Avenue, Olympus has fallen».Данное сообщение – ни что иное, как попытка осмыслить деятельность президента США в момент второй инаугурации. В тексте статьи напрямую говорится о том, что Барак Обама не выполнил по большей мере ни одного предвыборного обещания, а «Американской мечты» так и не наступило. Подводя итог всему выше сказанному можно говорить о том, что психологический портрет Барака Обамы в газете «The Times» проходит ряд существенных изменений. Вначале перед нами человек, в которого верит весь образованный мир. Это лидер, способный вывести свою страну из кризиса. Но уже к 2011 году отношение резко меняется – как политик Обама оказался неспособным выполнить свои обещания. В 2013 году газета прямо заявила о том, что Обама не выполняет своих обещаний. Это политик, которому верить нельзя. 2.2. Барак Обама в материалах газеты “The New York Times”The New York Times — третья по популярности (после The Wall Street Journal и USA Today) газета США. Как и основная часть американских газет, The New York Times создана как региональное издание. Однако концепция регионального СМИ не помешала ей стать одной из влиятельнейших газет мира.Вновь образ президента США будет рассматриваться по трем этапам: 2008-2009, 2010-2011 и 2012-2013 годы. Подобный подход обусловлен необходимостью сравнения психологического портрета президента в двух англоязычных изданиях. Итак, период 2008-2009 года. Естественно, что журналисты США задавали тон в преклонении перед первым афроамериканским президентом, надеясь на то, что он сумеет вывести страну из кризиса. В СМИ конструируется имидж героя страны, человека, способного ее спасти. Приведем ряд примеров:«I'll be a president who finally makes health care affordable and available to every single American, the same way I expanded health care in Illinois, by bringing Democrats and Republicans together to get the job done. I'll be a president who ends the tax breaks for companies that ship our jobs overseas and put a middle-class tax cut into the pockets of working Americans who deserve it».Данная стенограмма, которая опубликована в газете, призвана в первую очередь создать видимость открытости политики Барака Обамы. При чтении подобных статей у электората создается впечатления присутствия, соприкосновения с политическим лидером. Перед нами психологический портрет человека решительного, воина, который готов бороться за благосостояние своего народа. При этом он не только говорит, но и доказывает собственные постулаты на практике – события, ранее сделанные для блага населения в штате Иллинойс. Впрочем, предвыборные обещания эти мало чем отличаются от обещаний других политиков: сокращение безработицы, улучшение здравоохранение, предотвращение падения доллара. «Still, the phenomenon of a black president of the world’s most powerful nation captured public imagination in many quarters of the globe. Supporters in many cities in the United States chanted in the street and large crowds gathered at the headquarters of newspapers such as The New York Times and The Washington Post seeking sold-out copies of historic front pages».Очевидно, что американские СМИ предпочитают делать акцент на происхождении Барака Обамы. И, как думается, в этом проявляется ставка на имидж демократического государства. Ведь в Америке, столь известной своим расизмом, этот шаг был поистине революционным. Впрочем, как кажется, этого показателя явно не может быть достаточно, чтобы выделить президента в плеяду Великих, а потому портрет его конструируется на основе противопоставления С Дмитрием Медведевым, как реальной угрозы для жителей США (Речь идет о разработке ракетного комплекса). 2010 – 2011 годы, в целом, мало чем отличаются от предыдущего этапа.