Множественность преступлений

Конституция РФ провозгласила, что Россия является демократическим правовым государством, что естественно, требует надежной охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом данного подхода стало принятие в 1996 году Уголовного кодекса.

Нередко, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства приходится сталкиваться с такими фактами, как совершение виновным лицом двух и более преступных деяний. Уголовно-правовая оценка поведения субъекта существенно меняется в зависимости от характера этих преступных деяний.

На практике возникают ситуации, когда в одних случаях все содеянное подлежит квалификации по нескольким нормам уголовного кодекса (напр., при совокупности преступлений), в других – совершенные деяния охватываются только одной нормой (повторность). В ряде случаев меняются как порядок назначения наказания, его тяжесть, так и порядок отбытия наказания.

Очевидным является то, что в интересах соблюдения законности к решению этих вопросов необходим единообразный подход. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, данные вопросы подлежат рассмотрению в комплексе. В данном плане тема, рассматриваемая в настоящей курсовой работе, является важной, актуальной и практически значимой не только для науки уголовного права, но и для судебно-следственной практики.

Объектом исследования настоящей курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением двух или более преступных деяний.

Предметом данного исследования выступают формы множественности преступления.

Цель настоящего исследования заключается в изучении множественности преступлений: понятия, сущности, формы и уголовно-правового значения.

Задачи настоящего исследования вытекают из его цели, и заключаются в следующем:

• рассмотрении развития института множественности в уголовном праве и законодательстве Российской Федерации;
• раскрытие понятия и признаков множественности преступлений;
• определения форм множественности преступлений;
• выявления проблем квалификации множественности преступлений.

В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.

В основу написания настоящего исследования положены законодательные акты Российской Федерации в сфере уголовного регулирования множественности преступлений, а также научные исследования таких видных отечественных исследователей как Волженкин Б.В., Козлов А.П., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Таганцев Н.С., Ророг А.И., Яцеленко Б.В. и др.

При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.). Несмотря на достаточно большое количество исследований по данному вопросу, проблема множественности преступлений, а также отграничение от нее единичных преступлений до сих пор все еще нуждается в изучении и разработке. На сегодняшний вопрос не только в теории, но и на практике решаются неоднозначно, что не способствует единообразному применению норм уголовного закона.

По своей структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1.1 Понятие и основные признаки множественности преступлений

По действующему уголовному праву множественность преступлений представляет собой сочетание нескольких правонарушений предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица. Обязательным признаком каждого деяния, входящего во множественность, является то, что они должны представлять собой самостоятельный состав преступления. Во множественности преступлений главным аспектом является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Составы данных преступлений могут не только совпадать, но и отличаться по объекту, объективной и субъективной стороне. Вместе с тем, стоит отметить, что преступления, составляющие множественность, имеют один общий элемент в качестве которого выступает субъект преступления, являющийся одним и тем же лицом.

Каждое из множественности преступлений сохраняет уголовно-правовое значение. За каждый совершенный акт может быть назначено уголовное наказание.

...

1.2 Множественность преступлений как социально-правовое явление

Как социально-правовое явление, множественность преступлений не может существовать без определенной формы, фактически являющейся границами, в которые заключено и функционирует содержание любого понятия. В свою очередь, форма явления зависит от взаимодействия его элементов во времени и в пространстве.

Исходной предпосылкой для квалификации форм множественности преступлений являются изложенные выше положения. Ее содержание составляет совокупность двух или более единичных преступлений, которые совершены одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем, множественность преступлений выступает в нескольких формах.

...

2.1 Отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления

Буквально, понятие «единичный» означает относящийся к единице, ее составляющий, соединенный с чем-либо нераздельно. Проводя аналогию с единичным преступлением, можно сказать, что оно представляет собой целое, состоящее из взаимосвязанных деяний.

Стоит отметить, что для теории уголовного права единое преступление подразделяется на два вида: единое простое и единое сложное преступление.

Единое простое преступление характеризуется тем, что признаки такого деяния присутствуют в единственном числе, т.е. оно посягает на один объект, совершается одним деянием (действием или бездействием), а, следовательно, влечёт и одно последствие. В то же время и субъективная сторона представлена в виде одной формы вины – умысла или неосторожности. При этом, конечно же, необходимо учитывать конструкцию конкретного состава преступления (материальный или формальный). Так, напр., реализуя свой умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В данном примере все признаки преступления представлены одновременно.

Для единых сложных составов характерно либо:

...

2.2 Проблемы квалификации множественности преступлений

Процесс квалификации преступных деяний, осуществляемый правоохранительными органами и судом, должен строиться исключительно в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ. Одновременно подход к решению данного вопроса только с позиций УК без учета содержащихся в доктрине уголовного права учений о преступлении, о составе преступления и его элементах, о правилах квалификации уголовно-правовых деяний и других не дал бы возможности правоприменителю давать правильную уголовно-правовую оценку конкретным преступлениям. Точнее сказать, правильная квалификация преступления будет иметь место только в том случае, если правоприменителем будут качественно восприняты господствующие теоретические положения уголовного права, наполняющие содержанием соответствующие нормы уголовного закона. В противном случае ошибки при квалификации преступных деяний неизбежны.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в имеющиеся в литературе различные определения единичных преступлений, стоит отметить, что суть единичного преступления заключается в том, что оно представляет собой общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержащее признаки одного состава преступления.

Среди правоведов относительно определения множественности преступлений нет единого мнения, поэтому в литературе приводятся самые различные его определения. Вместе с тем, указанные определения содержат характерные признаки множественности, к числу которых относятся:

Во-первых, количественный признак – совершение одним лицом двух или более преступлений;

...