Роль спорта в международных гуманитарных связях.

Заключение
Итак, по итогам исследования международных спортивных соревнований на предмет их использования в целях воздействия на государственные и общественные политические процессы можно констатировать факт наличия подобной формы взаимодействия политики со спортом.
Крупные международные соревнования в новейшее время используются в качестве демонстрации успешности государства, правильности курса его развития и проводимой внутренней политики; сокрытие через рассеивание внимания масс имеющихся в государстве политических, экономических, социальных и других проблем. Круг решаемых внешнеполитических целей включается в себя вопросы о корректировке внешнеполитического курса государства – соперника на турнире или о конкретном матче, о дискредитации государства или групп государств с противоположно ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Гуманитарные связи в структуре международных отношений 5
1.1 Спорт как составляющая международных гуманитарных связей 5
1.2 Использование спорта как политического инструмента 7
Глава 2. Международный опыт использования спорта в создании положительного имиджа государства 11
2.1 США 11
2.2 КНДР 13
2.3 Российская Федерация 15
Глава 3. Роль Олимпийских Игр в Сочи 2014 в укреплении международных гуманитарных связей 20
3.1 Роль правительства РФ 20
3.2 Значение Олимпийских комитетов 22
3.3 Влияние общественных организаций 27
Заключение 33
Список использованной литературы 34

Введение
Большое количество людей, следящих за международными соревнованиями на стадионе, а еще большее – у экранов телевизоров и у радиоприемников, подвергаются обработке, направленной на формирование общественных политических процессов.
Зачастую главными задачами такого воздействия являются разжигание национализма, ненависти к государству-сопернику в соревнованиях, утверждение правильности проводимого в государстве политического курса и эффективности существующей социально-политической системы.
Естественная для спорта соревновательная обстановка, сопровождающаяся эмоциональностью, – благоприятная почва для разжигания политической конфронтации, игры на национальных чувствах людей.
Как считает один из самых известных специалистов в области государственного территориального брендинга С. Анх ольт (Великобритания), единственная супердержава в мире – это общественное мнение, с которой практически все современные государства пытаются построить дипломатические отношения [1].
С. Анхольт убежден, что сегодня многим странам необходимо провести переоценку самих себя и транслировать новый образ всему миру. Пока эти страны не осознают, что к понятию «бренд нации» нужно относиться также серьезно, как и к самым «горячим» проблемам государства, они вряд ли смогут добиться прогресса в своем развитии.
Как же построить сильный бренд той или иной территории (государства в целом, ее отдельных регионов и городов)? Одним из возможных ответов на этот непростой вопрос является концепция конкурентной идентичности. Итак, перечислим важные предпосылки, необходимые для создания сильного бренда страны:
- адекватная и продуманная политика в социальной, экономической, экологической и международной сферах;
- динамичное развитие туризма, приток зарубежных инвестиций, развитие экспорта;
- проведение значимых международных событий (культурных, спортивных, политических), в том числе и Олимпийских игр;
- поддержание культурных и научных связей с другими государствами;
- участие в решении глобальных проблем во всем мире, в том числе – в решении проблем бедности;
- взаимовыгодное сотрудничество с международными, региональными и местными общественными организациями как на своей территории, так и за рубежом;
- эффективное взаимодействие между властью, бизнесом и гражданским обществом;
- укрепление международных дипломатических связей.

Наряду с США, Японией и Германией КНР является четвертым мировым центром экономического развития эпохи глобализации.
Огромный потенциал, помноженный на высочайшее трудолюбие представителей спортивной науки, медицины уже сегодня позволяет спрогнозировать общую победу Китая на Олимпийских играх в Сочи. Это станет частью китайского национального самоутверждения, самосознания.
Прогноз победы китайских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи нами основывается, в т.ч. на учете тенденций, закономерности развития олимпийского движения — значительном прогрессе развития спорта и высоких спортивных достижениях на Олимпиадах команд КНДР.
Прогноз до 2025 года позволяет предположить возрастание роли в мировом спорте Китая, Японии, Кореи, Индии. По многим видам спорта, и, прежде всего, легкой атлетике, настольному теннису, прыжкам в воду, гимнастике, азиатский регион будет занимать ведущее положение. По нашему мнению, трудно предположить, что США уступят свое лидирующее положение в баскетболе, Канада — в хоккее, Европа, в т. ч. Россия, — художественной гимнастике, фигурном катании на коньках, гандболе. Англия, Германия, Бразилия, Франция, Италия, Испания, Аргентина будут определять тенденции развития футбола...
2.3 Российская Федерация
Спорт в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте» является сферой социально-культурной деятельности как совокупности видов спорта, сложившейся в форме соревнований и специальной практики под-готовки человека к ним, и, в свою очередь, физическая культура – это часть культуры, представляющая собой совокупность ценностей, норм и знаний, создаваемых и используемых обществом в целях физического и интеллектуального развития способностей человека, совершенствования его двигательной активности и формирования здорового образа жизни, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития.
Согласно действующему ныне Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществление и занятие спортом включены в деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта, в отличие от существовавшей ранее классификации отраслей народного хозяйства, где физическая культура и спорт являлись составной частью отрасли «Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение». Подобное позиционирование современного спорта задает вектор развития коммерческой составляющей последнего, тогда как в утратившем силу классификаторе угол зрения на эту сферу был иным, социальным. Стоит согласиться со Степановой О.Н., что физическая культура и спорт в настоящее время сформировались в самостоятельную отрасль, основным продуктом которой являются социально-культурные услуги, предусматривающие организованные формы занятий физическими упражнениями и видами спорта с различными целями, а также деятельность по их обеспечению, подразумевающую содержание сети физкультурно-спортивных сооружений и организацию обслуживания их посетителей во время занятий, организацию и обеспечение спортивных соревнований и зрелищных мероприятий, профессиональную подготовку кадров, проведение научных исследований, торговлю, прокат и ремонт спортивных оборудования и инвентаря, услуги спортивного страхования.
Следовательно, на сегодняшний день в Российской Федерации два понятия социальной сферы («спорт» и «физическая культура») превратились не только в крупную отрасль, но и немалую индустрию, отражающую взаимодействие спорта и взаимосвязанных с ним отраслей и сфер деятельности.
Немаловажную роль в развитии индустрии спорта играет деятельность российского предпринимательства. Как известно, под предпринимательской деятельностью понимается инициативная самостоятельная деятельность индивидов и их объединений, связанная с риском и направленная на получение прибыли (ст. 2 Гражданского кодекса РФ). Предпринимательская деятельность осуществляется в самых разных сферах экономики – в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, финансовых рынках и многих других областях.
Не является исключением и предпринимательство в сфере спорта. Современный, возникший под влиянием рыночных реформ в нашем государстве, во многом заимствованный у мировой индустрии бизнес-спорта, экономический образ мышления и коммерческая деятельность глубоко вошли в современный спорт, тем самым изменив систему, структуру и создание состязаний, чемпионатов, системы обслуживания и оплаты спортсменов, тренеров и судейства.
Без коммерческой деятельности и спортивного бизнеса немыслимы нынешний профессиональный спорт и мировые события – Олимпийские игры, чемпионаты мира, Европы и других континентов. Они стали популярными и высокодоходными мероприятиями в международном телебизнесе и туристической деятельности, тем самым привлекая капитал в страны, принимающие чемпионаты. Активная рекламная поддержка спортивных соревнований и событий способствует большей популяризации спорта, помогает определиться с выбором сферы профессиональной деятельности молодежи. Значительная часть населения молодого возраста во многих странах мира выбирает в настоящее время спорт, надеясь в этой области раскрыть свой потенциал и талант, приобрести богатство и славу.
В последние десятилетия в мире наблюдается стремительное развитие спорта как области, на которую приходится более 3% мирового торгового оборота. Начался и продолжается процесс коммерциализации спорта, что сопровождается процессами отхода от государственного дотационного финансирования и раскрытием возможностей иного источника – частного, что свидетельствует об активном внедрении частного предпринимательства в эту сферу. Российский бизнес стал активнее спонсировать большой спорт, а также создавать необходимые условия для занятий физкультурой и спортом работникам собственных предприятий. Так, примером является софинансирование российским бизнесом подготовки к зимней Олимпиаде 2014 года в Сочи, покупка спортивных команд, например, приобретение Газпромом питерского «Зенита» за 40 млн долларов, в который на настоящий момент в совокупности дополнительно инвестировано около 400-500 млн.долларов, инвестиции ОАО «Российские железные дороги» в футбольный, хоккейный и волейбольный клубы «Локомотив», инвестиции ВТБ в футбольный и волейбольный клубы «Динамо», Федерацию гольфа России и ЦСКА и т.д. В марте 2012 г. прошло заседание Совета по спорту при Президенте России, по результатам которого глава холдинга «Интеррос» В. Потанин отметил, что финансирование отечественного спорта, осуществляемое как государством, так и бизнесом, должно носить адресный характер. В настоящее время объем уже инвестированных средств холдингом в строительство объектов в Сочи составляет порядка 200 миллионов долларов.
В целях благополучного развития предпринимательства в индустрии спорта необходимо сформировать полноценную систему инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности, поддержать процессы ее функционирования. Без серьезных долгосрочных вложений в детский и профессиональный спорт (строительство стадионов и других спортивных сооружений, тренировочных баз и восстановительных центров) невозможно рассчитывать на полноценное пополнение спортсменов высокого уровня, это сильно влияет на спортивные и экономические результаты деятельности профессиональных спортивных клубов, что сказывается на имидже государства в целом.
На начало 2011 г. в отрасли насчитывалось 248 000 спортивных сооружений, в том числе 1906 стадионов с числом мест для зрителей 1,5 тыс. и более, 72.4 тыс. спортивных залов, 4237 плавательных бассейнов. Безусловно, за период с начала 1990-х по 2009 гг. прослеживается динамика в строительстве и функционировании стадионов, спортивных залов, бассейнов. Так, число стадионов с 1990-2009 гг. увеличилось на 450, спортивных залов – на 21,5 тыс., бассейнов – на 1931. Наблюдается определенный «крен» в сторону снижения количества существующих стадионов в 2010 г. почти до уровня 1980 г., и в сторону увеличения количества бассейнов в этом же году по сравнению с 2009 г. на 247. Подобный рост, видимо, связан с возрастанием волны популярности одного вида спорта над другим, модой на него, минимизацией расходов на создание и эксплуатацию того или иного спортивного объекта и т.п.
Спорт в нашем государстве в XXI веке становится все более престижным и массовым: реализуется федеральная программа развития физкультуры и спорта, идет активная подготовка к сочинским Олимпийским играм в 2014 г., универсиадам и спартакиадам, для чего принимается комплекс нормативных правовых актов, назначается вице-премьер, курирующий этот блок вопросов, Д. Козак. В 2010 г. в Казани проходил Международный форум «Россия – спортивная держава», на котором заместитель министра спорта РФ Ю. Нагорных отметил, что в 2009 году государство затратило на занятия физической культурой и спортом одного россиянина 822 рубля – гораздо меньше, чем другие страны, что свидетельствует о недостаточности только лишь государственного финансирования и в этом случае роль спортивного предпринимательства возрастает.
Но и этот комплекс мероприятий конечно же недостаточен. Сегодняшнему предпринимателю необходимо обратить свои взоры на обустройство летних спортивных лагерей для детей из неполных семей, финансирование детских команд различных видов спорта, финансирование деятельности детских и юношеских спортивных школ, финансирование образовательных спортивных программ для школьников и различных студенческих спортивных инициатив и многое другое.
Поддержка развитию и популяризации физической культуры и массового спорта – одно из основных устремлений осуществления социальных инициатив бизнеса, потому что именно в спорте сочетаются экономические, социальные, культурные и другие черты. Интерес государства и его граждан в эффективном развитии спортивной сферы заключается в формировании положительного имиджа страны, подъеме общего уровня здоровья нации, что в результате отражается на экономической ситуации.
Глава 3. Роль Олимпийских Игр в Сочи 2014 в укреплении международных гуманитарных связей
3.1 Роль правительства РФ
В канун голосования членов МОК на алтарь победы бросается все. Пятого июля 2007 г., когда определялась столица Игр-2014, перед членами МОК, поддерживая заявку Сочи, выступил Президент Российской Федерации В.В. Путин. Своим присутствием В.В. Путин не только поспособствовал склонению МОК к выбору Сочи столицей Олимпиады 2014 г., но и обеспечил себе славу политика, при непосредственном участии которого Российская Федерация «выиграла» Игры. Проведение Сочинских игр было также интерпретировано российскими СМИ как свидетельство правильности курса Президента. «Решение Международного олимпийского комитета провести зимнюю Олимпиаду-2014 в Сочи – четкое подтверждение растущей роли России в мире и ее высокого экономического потенциала, подтверждение результативности политики Владимира Путина» [1, 7] – отмечается, например, в словаре политических терминов под названием «План Путина».
Итак, по итогам исследования международных спортивных соревнований на предмет их использования в целях воздействия на государственные и общественные политические процессы можно констатировать факт наличия подобной формы взаимодействия политики со спортом.
Крупные международные соревнования в новейшее время используются в качестве демонстрации успешности государства, правильности курса его развития и проводимой внутренней политики; сокрытие через рассеивание внимания масс имеющихся в государстве политических, экономических, социальных и других проблем. Круг решаемых внешнеполитических целей включается в себя вопросы о корректировке внешнеполитического курса государства – соперника на турнире или о конкретном матче, о дискредитации государства или групп государств с противоположной социально-политической системой (и, соответственно, для утверждения социально-политической системы, господствующей в своей стране, ее распространении).
При воздействии на политические процессы в государстве и обществе через международные спортивные соревнования на первый план выходят профессионалы, «спортивные звезды», преподносящиеся как «гордость нации», как люди, «прославляющие страну». А значит, и ее социально-политическую систему, которая щедро благодарит спортсменов.
Например, за завоевание «золотой» медали на Олимпийских играх 2008 г. в Пекине российские спортсмены получили по 50 000 долларов в рублевом эквиваленте. Данное решение утвердило правительство Российской Федерации по предложению Росспорта. За «серебро» причиталась премия в 20 000 долларов. За «бронзу» – 10 000 долларов [4].
Даже после провала на чемпионате мира 2010 года первые лица государства поздравили сборную России с успешным выступлением. «Пару минут назад звонил президент страны Дмитрий Медведев, – сказал вскоре после окончания финального матча президент ФХР В. Третьяк. – Он говорил с главным тренером Быковым, поздравил команду с серебром и сказал, что на чемпионате мира сборная показала неплохой результат. Дмитрию Анатольевичу понравилось, как все ребята бились за победу» [3, 5].
Через несколько дней телеграмму сборной России прислал В.В. Путин: «Серебро чемпионата мира – это весомый результат. Знаю, что игроки и тренерский штаб нашей сборной самым серьезным образом готовились к мировому первенству, ставили перед собой сложные и амбициозные задачи. Вы достойно отыграли все матчи чемпионата, проявили свои лучшие бойцовские качества. К сожалению, не все получилось так, как планировалось. Но уверен, впереди у вас будут новые победы. А мастерства и опыта нашей команде не занимать. Желаю вам успехов, здоровья и всего наилучшего» [3].
Думается, что данные обращения имели под собой и некоторую другую смысловую нагрузку, не ограничивающуюся только лишь поздравлением сборной с «успешным результатом». «Раздутый посредством подконтрольных государству СМИ спортивный успех навязывает иллюзию: уровень развития спорта в стране определяется не повышением уровня здоровья граждан, а количеством завоеванных олимпийских медалей. Поддерживая тезис, что «Россия – великая спортивная держава», государство сознательно отождествляет в общественном сознании спортивное и социально-политическое достижение» [1], – размышляет исследователь спортивной политики России А. Исаев.
3.2 Значение Олимпийских комитетов
5 февраля 2002 года, в самый канун XIX Олимпийских зимних Игр в Солт-Лейк-Сити, Арбитражный спортивный суд (КАС) отменил решение исполкома МОК отстранить от участия в Играх латвийского бобслеиста Сандиса Прусиса. Этот спортсмен был дисквалифицирован за использование запрещенного допингового препарата (нандролона) Международной федерацией бобслея и табогана (ФИБТ) на три месяца. Срок дисквалификации истекал 9 февраля. Исполком МОК счел, что ФИБТ действовала против установленных антидопинговых правил, и не допустил Прусиса на Игры. Однако КАС определил, что решение исполкома МОК противоречит Олимпийской хартии, закрепляющей автономию международных федераций в определении санкций по отношению к спортсменам, употребившим допинг [11].
«Мы уважаем независимость федераций на их собственных соревнованиях, но когда речь идет об Играх, мы будем иметь наши правила», — заявил Ж. Рогге в связи с решением КАС по Прусису. И через несколько дней, пытаясь доказать главенство МОК на Играх, президент МОК навязал мировому спорту решение, которое одни обозреватели назвали «популистским», а другие — «противоречащим самому духу спорта». Речь идет о решении исполкома МОК вручить вторые золотые медали канадским фигуристам Джеми Сале и Давиду Пеллетье через четыре дня после окончания соревнований в парном катании, где изначально победителями были признаны россияне Елена Бережная и Антон Сихарулидзе.
Таким образом, МОК создал прецедент, когда силы, недовольные итогами соревнований, с помощью общественного мнения могут задним числом добиться их пересмотра. Желающие воспользоваться примером нашлись очень скоро. После дисквалификации в Солт-Лейк-Сити за использование допинга победителя в гонке на 50 км испанского лыжника Йохана Мюллега и российских лыжниц — Ларисы Лазутиной, выигравшей гонку на 30 км, и Ольги Даниловой, в КАС поступило сразу несколько исков. Испанская и российская сторона настаивали на невиновности спортсменов и призывали вернуть им честное имя и медали, норвежская требовала лишить Мюлле-га, Лазутину и Данилову всех наград, завоеванных на XIX Олимпийских зимних играх. При этом позиция президента МОК опять не была четкой.
Очередную попытку навязать олимпийской семье авторитарное решение Ж. Рогге начал 27 августа 2002 года. В тот день были обнародованы выводы Комиссии МОК по олимпийской программе. Она предложила исключить из олимпийской программы, начиная с Игр в Афинах, три вида спорта — бейсбол, софтбол и современное пятиборье, а также несколько дисциплин и номеров в борьбе, стрельбе, академической гребле, гребле на байдарках и каноэ, синхронном плавании, легкой атлетике, конном спорте. Данные предложения обосновывались тем, что 14 видов спорта претендуют на включение в олимпийскую программу, но МОК принял принципиальное решение ее не увеличивать [2, 12].
Негативное отношение общественности вызвали не сами предложения, а то, в какой форме они были представлены и как велась работа Комиссии. Доступа к информации никто не имел, никаких консультаций с заинтересованными международными федерациями или НОК не было. Не случай-но, на 114-й сессии МОК, состоявшейся 28-30 ноября 2002 года в Мехико, члены МОК сочли правильным не принимать поспешных решений, хотя под давлением Ж. Рогге исполком МОК ре-шил включить в повестку дня сессии голосование по исключению бейсбола, софтбола и современного пятиборья.
Провалилась и попытка президента МОК исключить из олимпийской программы, начиная с Игр 2008 года в Пекине, отдельные дисциплины в гребле на байдарках и каноэ, конном спорте, легкой атлетике, а также номера программы в парусном спорте, плавании, стрельбе и бадминтоне. 20 февраля 2003 года исполком МОК решил отложить решение по всем вопросам, касающимся олимпийской программы, до сессии МОК 2005 года. К этому времени Комиссия МОК по олимпийской программе должна разработать и согласовать критерии оценки популярности видов спорта и дисциплин, а также проанализировать на их основе положение дел с каждым конкретным видом спорта, дисциплиной, номером программы.
В то же время президент МОК в своем первом печатном послании провозгласил очень правильные позиции, реализация, которых окажет положительное воздействие на олимпийское движение. «Мы должны, — заявил Ж. Рогге, — пересмотреть стоимость и размеры Олимпийских игр, а также их программу. Мы должны гарантировать финансовую независимость Олимпийского движения после 2010 года — даты, начиная с которой необходимо вести новые переговоры о телевизионных правах. Мы должны способствовать успеху Игр в Солт-Лейк-Сити, Афинах, Турине и Пекине. МОК должен сам предложить реформы, чтобы стать еще более прозрачным, более демократичным и представительным. Мы должны, в согласии с нашими партнерами из международных федераций, национальных олимпийских комитетов и правительств, добиваться решения вопроса о социальной и профессиональной интеграции атлетов по завершении ими спортивной карьеры. МОК должен стремиться к большей универсальности в своей администрации, в выборах новых членов и предоставлении прав на проведение Олимпийских игр. Наш долг — сократить разрыв между богатыми странами и странами, испытывающими трудности в области спорта. Сохраняя олимпийский девиз «Быстрее! Выше! Сильнее!», в начале XXI века, наверное, имеет смысл стремиться к другому девизу, призывающему спорт быть более чистым, более солидарным, более гуманным» [1].