Чума на Руси во 2 половине 14-нач 15 вв.

Проанализировав источники, монографии, летописи хотелось бы отметить, что о бъяснение происхождению «черной смерти» уже давно есть, простое и убедительное. Оказывается, в 1348 г., татарский хан Джаныбек, осадивший генуэзскую крепость Кафу (современная Феодосия), с помощью катапульт забрасывал туда трупы людей, умерших от чумы.
Что вызвало эпидемии во всех регионах? Прежде всего, нужно задаться вопросом, была ли это эпидемия бубонной чумы в чистом виде? У специалистов, которые занимаются эпидемиологией, на этот счет нет однозначного мнения. То, что мы называем великой чумой, могло быть совокупностью самых разных инфекционных заболеваний, в которые входила, безусловно, бубонная чума, возбудителем которой является знаменитая бактерия Иерсиния пестис, названная по имени известного швейцарского ...

Введение 2
Глава 1. Эпидемия чумы в Европе 6
1.1. Причины распространения чумы и ее глобальная цикличность 6
1.2. Очаги Чумы 12
1.2.1 Западная и Восточная Европа 12
Глава 2. Эпидемия чумы в России 17
2.1. Распространение чумы в России в середине XIV – XV вв 17
2.2. Картина чумы в летописях XIV – XV вв 20
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Введение
Современная наука давно доказала, что чем более интенсивны контакты между представителями различных ареалов, сообществ, поселений тем более высока вероятность инфекционных заболеваний, эпидемий и пандемий. Показательный пример Великий чумной мор 15-го века, прошедший по всей Европе.
Фактически это был результат расширявшихся контактов между Западной цивилизацией и Китаем. Последствия стали губительными для обеих цивилизаций. Тоже самое произошло и в конце 19-го века: третья пандемия чумы началась в Китае, прошла через Индию и прокатилась по всей Европе, задев и границы Российской Империи. В нынешнем 21- ом веке контакты еще более интенсифицируются, соответственно опасность распространения инфекций очень велика.
На страже населения планеты стоят современная медицина и средств а коммуникаций, позволяющие в короткие сроки локализовать и воздействовать на очаги распространении инфекций. Наиболее опасной эпидемиологическая обстановка становится когда действуют факторы затрудняющие нормальное реагирование международных санитарных и карантинных служб. Это периоды военных конфликтов, экономических кризисов, крупных природных и техногенных катастроф.
Чума трижды становилась причиной пандемий. В шестом веке новой эры – сохранилась в истории как «Чума Юстиниана». Начавшись в Египте болезнь за 60 лет прошлась чередой массовых смертей через все страны Средиземноморского бассейна. В 14 – 15 веках пандемия получила прозвище «Черная смерть». Западная Европа столкнулась с вполне реальной опасностью обезлюдеть. Третья пандемия, началась в 1892 году в Индии (там погибло более шести миллионов людей), продержалась до конца первой трети 20-го века дойдя до Американского континента и Азорских островов.
Актуальность темы. История пандемий, эпидемий и борьбы с ними позволяет сделать выводы об эффективности тех или иных подходов к контролю санитарно-эпидемиологической обстановки, прежде всего – не на медицинском, а на социальном уровне. Неравномерная для различных уголков Земли и различных социо-культурных сообществ динамика возникновения инфекционных эпидемий свидетельствует о том, что для возникновения массового заболеваний, равно как и для возникновения безопасных регионов в периоды эпидемия, существуют наборы условий и факторов, которые можно четко вывести аналитически и определить опытным путем.
Кроме того, изучение исторических анналов и непосредственных регионов, бывших в прошлом очагами эпидемий позволяет получить ценные данные, способные существенно облегчить или направить в верном направлении современные эпидемиологические исследования в различных областях знания.
Научная новизна состоит в изучении причин возникновения чумы, характера ее распространения и последствий в определенном ареале.
Отмечается, что исследованиями в области истории эпидемий уже достаточно ясно доказано, что уровень развития общества существенно влияет на эпидемиологическую обстановку.
При сравнении даже современных народов, стоящих на различных уровнях общественного развития, и использующих различные модели общественного устройства очевидно, что чем ниже уровень общей культур тем более высока опасность эпидемий инфекционных заболеваний. Тем более тяжелы и трудно предсказуемы последствия таких эпидемий.
Целью курсовой работы стали исторические очерки и летописи по истории эпидемий чумы в 14-15 веках.
В этой связи поставлены следующие задачи:
- Выявить основные очаги распространения инфекции в Европе, в том числе в Российской империи.
- Выявить особенности распространения и последствий чумы в 14-15 веках.
- Проанализировать данные летописных источников о распространении эпидемии чумы в России в 15 веке.
Объектом исследования в курсовой работе стала история пандемии чумы в Европе и России в 14- 15 веках.
Предмет исследования курсовой работы - причины, последствия и основные очаги распространения чумы.
Хронологические рамки работы. Середина 14 – 15 веков. Работа, за неимением достаточного времени и возможностей, рассматривает только указанный период и круг источников.
Источники и историография проблемы. В ходе работы были изучены статьи, очерки, монографии как отечественных так и зарубежных авторов.Византийский историк Никифор Григора об эпидемииписал так: «Около этого времени овладела людьми тяжкая чумоподобная болезнь, которая, двигаясь от Скифии и Меотии и от устьев Дуная, господствовала еще в первую весну. Она оставалась весь этот год (1347), проходя только в точности по берегам, и опустошала как города, так и села, и наши, и все, которые последовательно простираются до Гада и Столбов Геркулесовых. В следующем году она отправилась и к островам Эгейского моря; потом поразила Родос, также Кипр и жителей остальных островов».
Византийский император Иоанн VI Кантакузин также указывал на то, что чума началась весной 1347 г. в «стране гиперборейских скифов» (Таврический полуостров) и распространилась на Понт, Фракию, Македонию, Грецию, Италию, острова Средиземного моря, Египет, Ливию, Иудею, Сирию.
Наиболее осведомленным оказался русский летописец в записи 1346 (6854) г.: «Того же лета казнь была от Бога на люди под восточною страной на город Орнач (приустье Дона) и на Хавторо-кань, и на Сарай и на Бездеж (город на рукаве Волге) и на прочие грады во странах их; бысть мор силен на Бессермены (хивинцы) и на Татары и на Ормены (армяне) и на Обезы (абазинцы) и на Жиды и на Фрязы (генуэзцы и венецианцы в колониях при Черном и Азовском морях) и на Черкасы и на всех тамо живущих яко не было кому их погребати как прежде казнил Бог египтян».
Анализ показывает, что эпидемия, начавшись на территории где присутствовало значительное влияние каффских работорговцев, включающей низовья Волги, Северный Кавказ, Закавказье, Крым, Восточные Карпаты, Причерноморье, Ближний и Средний Восток, Малую Азию, в 1346—1347 годах - распространилась на Балканы, Сицилию, Родос, Кипр, Мальту, Сардинию, Корсику, Северную Африку, юг Пиренейского полуострова, устье Роны и в итоге на всю Европу. Т.е. практически на весь ареал распространения христианства, где началась синхронная пульсация очагов чумы. Произошла столь массовая гибель людей, что умерший от чумы человек «вызывал столько же участия, сколько издохшая коза» (Боккаччо, «Декамерон»).
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

К уточнению этого термина мы вернемся ниже, а пока попытаемся очертить границы реликтовых очагов по упоминаниям эпидемий чумы в исторических источниках, не вдаваясь в объяснение того, каким образом на этих территориях может поддерживаться Y. pestis.Таким образом, можно отметить, что в некоторых случаях вышедшую из-под контроля антиеврейскую стихию пытались остановить власть имущие, которые благодаря относительной просвещенности ясно понимали, насколько абсурдны обвинения евреев в распространении «Чёрной смерти». Так, папа римский Климент VI в двух буллах (в июле и сентябре 1348 г.) решительно осудил погромщиков, заявив, что они поддались сатанинскому искушению, и объявил еретиками более всего усердствовавших в избиении евреев флагеллантов. Однако даже папские буллы, содержавшие разъяснения, что евреи страдают от чумы так же, как и христиане, и что «Чёрная смерть» свирепствует и там, где евреев нет и никогда не было, не остановили бесчинства фанатиков. 1.2. Очаги Чумы 1.2.1 Западная и Восточная ЕвропаВ 1347 году началось второе и самое страшное нашествие чумы на Европу. Триста лет свирепствовала эта болезнь в странах Старого Света и унесла с собой в могилу в общей сложности 75 миллионов человеческих жизней. «Черной смертью» ее прозвали из-за нашествия черных крыс, ухитрившихся за короткий период принести эту страшную эпидемию на обширный континент.М. В. Супоцкий в своей работе « Историческая информация о вспышках чумы как источник идей для будущих открытий в чумологии», отмечает следующие очаги распространения « Черной Смерти». «Балкано-Придунайские реликтовые очаги чумы. Синхронно активизировались как в первую, так и во вторую пандемии чумы, приводя к массовой гибели людей. Среди них можно выделить три группы реликтовых очагов: 1) цепочка очагов на равнинной местности между реками Прутом и Серетом, расположенных от Хотина до Измаила (включая Яссы, Браилов, Галац и др.), своей восточной частью вплотную прилегающих к реликтовым очагам Северного Причерноморья и Малороссии; 2) цепочка очагов на равнинной местности между Дунаем и Черноморским побережьем от Бабадага до Варны (включая Черноводы, Каварну, Кюстенджи); 3) отдельные очаги на равнинной местности между Константинополем, Андрианополем и побережьем Мраморного моря. Максимум активности достигнут в конце XVIII в. Очаги третьей группы проявляли небольшую активность даже в начале ХХ в.Реликтовые очаги чумы долины реки По. Исторически они являются наиболее смертоносными в Европе и самыми активными на Апеннинском полуострове; многократно разгорались в первую и вторую пандемии. Их пульсациями объясняются сокрушительные эпидемии во времена Средневековья и эпохи Возрождения в Венеции, Милане, Падуе, Болонье, Пьяченце, Палермо, Вероне и др., иногда воспринимаемые современниками как «конец света». Максимум активности достигнут в средине XVII в.Реликтовые очаги чумы долины реки Арио. Катастрофические эпидемии чумы в Пизе и Флоренции во времена первой и второй пандемий. Пик активности приходится на времена «черной смерти» (художественное описание см. у Дж. Боккаччо «Декамерон»).Реликтовые очаги чумы долины реки Вольтурно. Их пульсации проявлялись тяжелыми эпидемиями в Неаполе в период второй пандемии чумы. Самая смертоносная эпидемия чумы вспыхнула в 1656 г. Она унесла жизни 200 тыс. человек из 400 тыс. населения города. Последний раз очаги пульсировали в 1900 г.Реликтовые очаги чумы долины реки Рона. По многочисленным историческим источникам очень активны. Пульсации проявлялись сокрушительными эпидемиями чумы во времена первой и второй пандемий. Границы очагов можно заключить в треугольник «Авиньон (вершина) — Тулон и Монпелье (основание)». Максимум активности пришелся на 1720–1722 гг.Сицилийские реликтовые очаги чумы. Располагаются вдоль северного побережья острова между городами Трапани и Сиракузы. Наиболее активно пульсация очагов происходила в период второй пандемии на местности, прилегающей к городу Мессина.Реликтовые очаги чумы Пиренейского полуострова. Долина реки Дуэро (местность в районе города Порто) — в последний раз очаги чумы пульсировали тут в начале ХХ столетия; долина реки Гвадалквивир (Севилья); местность южнее и восточней Андалузских гор, включающая Гибралтар, Малагу, Альмерию; низовья реки Турия (Валенсия); долина реки Эбро (Сарагоса); местность, прилегающая к Каталонским горам с востока (Барселона) — в последний раз очаги чумы пульсировали здесь в конце августа 1931 г., когда было выявлено 5 случаев бубонной чумы среди тряпичников поселка Госпиталет в 4 км на восток от Барселоны (двое заболевших умерли). Пик активности реликтовых очагов чумы Пиренейского полуострова приходится на средину XVII в.Реликтовые очаги чумы долины реки Гаронна. Пульсации проявлялись сокрушительными эпидемиями чумы в городах Бордо и Тулуза во времена второй пандемии. Пик активности приходится на конец XVII в.Реликтовые очаги чумы северо-восточной Франции. Это обширное равнинное пространство между городами Руан, Амьен, Реймс и Париж, включающее долины рек Сена, Марна, Сомма. Мощные пульсации во времена первой и второй пандемий (пик активности приходится на средину XVII в.) В начале 1930-х гг. отмечены отдельные случаи бубонной чумы в предместье Парижа Сент-Уэн. Объяснить их появление в рамках крысиной теории тогда не смогли.Реликтовые очаги чумы полуострова Корнуолл (о. Великобритания). Равнинная местность, по форме напоминающая неправильный параллелограмм, расположенная между Бристолем и Уэтмутом, и вдоль юго-восточного склона Корнийских гор, где в августе 1348 г. вымерло почти все население («люди ложились, подобно колосьям под серпом жнеца»).Реликтовые очаги чумы Юго-Восточной Англии. Расположены на местности, включающей Лондон и его пригороды в радиусе 20 миль от Сити. Пульсации достигли максимума в средине XVII в. В 1900 г. отмечены чумные эпизоотии среди лондонских крыс, объясненные в соответствии с представлениями того времени «заносом чумы кораблями».Реликтовые центрально-европейские очаги чумы. Цепочка реликтовых очагов, расположенных вдоль северных отрогов Альп (сокрушительные эпидемии чумы второй пандемии в городах Женева, Базель, Берн, Цюрих, Мюнхен, Линц, Вена, Краков) и соединяющихся с западной оконечностью Балканских реликтовых очагов чумы (пик активности приходится на первую половину XVII в.).Реликтовые очаги чумы долин рек Рейн, Везер, Эльба. Во время второй пандемии их эпидемическая активность нарастала по мере приближения к побережью Балтийского моря (сокрушительные эпидемии чумы второй пандемии в Страсбурге, Франкфурте, Кельне, Ганновере, Гамбурге, Магдебурге и др.). Видимо они «сливаются» с цепочкой реликтовых очагов чумы, расположенных вдоль побережий пролива Ла-Манш, Северного и Балтийского морей. Пик активности приходится на первую половину XVII в. Наиболее упорно в Центральной Европе эпидемии чумы «держались» на местности, включающей в себя города Дрезден (1680), Магдебург (1681), Галле (1682), Гальберштадт, Брауншвейг, Эрфрут, Нордгаузен и Мюльгаузен (1682–1683) — «Германское чумное пятно». На его территории отдельные вспышки и случаи чумы встречались до 1711 г., после чего она «совершенно исчезла» из Германии.»На основе информации получаем следующий вывод. В небольших европейских городах вообще не знали, каким образом бороться против чумы, и посчитали, что главными ее распространителями являются неизлечимые больные (например, проказой), инвалиды и другие немощные люди, страдавшие разного рода недугами. В 1351 году преследования евреев пошли на убыль. И странным образом, как по команде, эпидемия чумы начала отступать. Люди словно опомнились от безумия и постепенно стали приходить в себя. За весь период шествия чумы по городам Европы в общей сложности погибла треть ее населения.Только с появлением новых антисептических средств борьбы с микробами к началу XIX века Европа, как и Россия, полностью освободилась от этого страшного недуга.Глава 2. Эпидемия чумы в России2.1. Распространение чумы в России в середине XIV – XV ввРеликтовый Северо-западный природный очаг чумы — представляет собой восточную оконечность цепочки очагов чумы, тянущихся от побережья северной Франции (пролив Ла-Манш), через территории Голландии, Дании, германских государств, балтийское побережье Швеции и Польши, Прибалтику и по Карелии до южного побережья Белого моря. Активизация очага зафиксирована в русских летописях XIII в. и приходится на начало малого ледникового периода. В 1424 г., судя по территории, охваченной чумой, пульсация очага достигла максимума — бубонная и легочная чума в Новгороде, Пскове, Карелии, а также в «Литве и Немцах». Последняя эпидемия чумы в Пскове пришлась на 1711 г., а в Новгородской области на 1606 г.Реликтовый природный очаг чумы Русской равнины. Включает территорию, по форме приближающуюся к четырехугольнику, углами которого приходятся: Великие Луки, Вологда, Кострома, Смоленск. Вместе с похолоданием климата постепенно разогревался очаг чумы. В 1229—1230 гг. чума дала о себе знать мором в Смоленске, где погибло до 32 тыс. человек. «Черная смерть» 1346–1351 гг. обошла Москву. В 1363 г. чума поразила Переславль, Коломну, Владимир, Суздаль, Дмитров, Можайск, Вологду. Только в 1364 г. чума появилась в Москве: «Того же лета бысть мор велик во граде Москве и по всем волостям московским (Никон. лет.)». В этом же году чума свирепствовала в Переславле, Рязани, Коломне, Суздале, Дмитрове, Можайске, на Волоке «и во все грады разыдеся мор силен и страше и бысть пустыни вокруг непроходимыа». В 1654–1656 гг. пульсация очага достигла максимума. В Москве эпидемия началась в августе 1654 г. и продолжалась до января 1655 г. погубив до 300 тыс. человек. С августа по сентябрь 1654 г. чумой были охвачены Кострома, Тверь, Коломна, Торжок, Звенигород, Кашин, Переславль-Рязанский, Переславль-Залесский, Суздаль, Тула, Калуга, Углич, многие их слободы и уезды. Осенью 1771 г. в Москве и в ближайших к ней городах разгорается эпидемия чумы, сопровождающаяся бунтом населения. Однако по охвату территории ее масштабы были значительно меньшими, чем в 1654 г. В 1773 г. пульсация очага прекратилась.Реликтовые природные очаги чумы Северного Причерноморья и Малоросии. Это восточная оконечность последовательности реликтовых очагов чумы, тянущихся от Балкан на восток вдоль всего северного побережья Черного и Азовского морей до очагов чумы Великого Евразийского чумного «излома» (см. ниже). На севере границы очага можно расположить на равнинном пространстве между Волыно-Подольской и Среднерусской возвышенностями до границ Курской области. Пульсации очагов происходят в направлении с запада на восток. Начало активизации очагов чумы Северного Причерноморья и Малоросии приходится на период свирепствования «черной смерти». В 1738 г. их активность достигла максимума. Во второй половине XVIII в. чума постепенно отступает в направлении с севера на юг и дробится на мелкие очажки. В первой половине XIX в. активными остаются очаги чумы Северного Причерноморья, расположенные на пространстве между Крымским полуостровом и Тирасполем, причем их границы постепенно сужаются. Небольшую активность эти очаги проявили в начале ХХ в. (чума в Одессе в 1902 и 1910 гг.)Великий Евразийский чумной «излом». Под ним мы понимаем гигантскую последовательность как реликтовых, так и пульсирующих сегодня природных очагов чумы, расположенную «изломанной» дугой — от пустынь Йемена до возвышенностей, называемых Северными увалами (север Кировской области). Эта последовательность включает Саудовско-Йеменский очаг с центром в Эль-Асире и Хавлане, Сирийско-Месопотамский пустынный очаг, Курдо-Иранский природный очаг чумы, очаги чумы Центрально-Иранского плоскогорья, Северо-Иранских краевых гор, а также смежных с ними плоскогорий и впадин Афганистана, Приараксинский участок очаговости чумы, Закавказский равнинно-предгорный очаг чумы, Закавказский высокогорный природный очаг чумы, Центрально-Кавказский природный очаг чумы, Восточно-Кавказский природный очаг чумы, Прикаспийский северо-западный очаг чумы, Зауральский природный очаг чумы, Волго-Уральский природный очаг чумы и реликтовые очаги чумы долин рек Ветлуга, Вятка и Кама до Северных Увалов. Объединение в «излом» не носит произвольный характер. В пульсациях этих очагов в максимумы их активности (XVII–XIX вв.) отчетливо прослеживается пространственная и временная последовательность.Проанализировав литературу сделаем следующие выводы. Пульсации очагов «излома» возобновились в средине XVI в. Их максимум на территории России совпал с наибольшей активностью реликтового природного очага чумы Русской равнины и большинства других европейских реликтовых очагов. Летом 1655 г. моровое поветрие появилось в низовьях Волги и в Астрахани. Затем эпидемия вспыхнула Казани, где в тот год от чумы погибло 48 тыс. человек. В 1657 г. чума свирепствовала и в соседней с Казанской — Вятской области (северная граница «излома»), и в самом городе Вятке. Летом 1657 г. чума снова возобновилась в низовьях Волги, в 1692 г. чума повторилась в Астрахани.2.2. Картина чумы в летописях XIV – XV ввВ исторических источниках выявлялись те сведения о развитии эпидемических и инфекционных процессов, которые не могут быть объяснены с точки зрения представлений, распространенных в современных учебниках и монографиях по инфекционным болезням и эпидемиологии. Так же выявлялись несовпадения в описаниях одних и тех же явлений в самих исторических источниках. Объяснение таких «нестыковок» давались на основе представлений, взятых из других областей знания, имеющих хорошие методические заделы и позволяющих осуществлять экспериментальную проверку этих предположений и гипотез; а также путем аналогий с другими, хорошо изученными объектами. Под «историческими источниками» в данной работе понимаются труды ученых и врачей, самостоятельно описавших отдельные эпидемии чумы или же выполнивших их обобщающие описания по трудам других очевидцев эпидемических событий.Лаврентьевский списокГосударственная Публичная Библиотека, находится в Санкт-Петербурге, является владельцем Лаврентьевского списка. На обороте 172-го листа находится запись, которая свидетельствует о том, что сама летопись была переписана для князя Дмитрия Константиновича Лаврентием в 1377 г. в Суздале. Сам список имеет формат в большую четверку и представляет собой пергаменный кодекс. Его высота составляет 252 мм., а ширина 211 мм. Всего список содержит 173 листа, которые в большей степени написаны двумя почерками.Два подчерка разграничивают время описания событий. До 988 года события описываются одним почерком, после этой даты все события описаны уже другим почерком. Летописный текст начинается с заставки тератологического стиля XIV в., которая размещена на обороте первого листа. В сам список вошла широко известная Повесть Временных Лет, которая публикуется в редакции начала XII в., а также здесь находится ее продолжение, которое в большей степени посвящено событиям Северной Руси, в данном случае – это Суздальское княжество.Разнообразие состава списка довольно серьезно отразилось на стиле написания, его правописании и языке. Отсюда может следовать вывод, что в переписке списка участвовал не один человек. Речь может идти о нескольких писцах, либо многих рукописях, которые находились тогда в руках составителя этого свода. В Лаврентьевском списке встречаются также и пропуски, которые заполнены по Радзивиловскому списку имеющейся Лаврентьевской летописи.Академический списокАкадемический список был собственностью Московской Духовной Академии, где ему был присвоен номер 5/182. Формат самой рукописи представляет собой 1/4 листа. Рукопись написана в XV веке полууставным почерком и занимает 261 лист. Начиная с 6714 (1204) года, весь текст рукописи имеет существенные отличия от информации, которая находится в Лаврентьевском списке. Здесь также описываются события Ростовского княжества непосредственно после крупного нашествия татар.На то время был принят обычай, стараться исправлять «попорченные места и слова». Также писцы стремились к тому, чтобы текст, с явно «испорченными местами и словами» восстанавливать. Но при написании Лаврентьевской летописи был применен принцип более точной передачи информации, а сам вышеупомянутый принцип в самом тексе явно не использовался. Зато он был применен в примечаниях.Любые поправки текста в большей степени субъективны, а не объективны. Доказательство этому можно неоднократно встретить в предыдущих изданиях летописи. Это объясняет, по какой причине не раскрывались титла. Если происходило восстановление их других источников, тогда они вносились в квадратные скобки. В примечаниях, по этому поводу, делалась специальная оговорка. Если был крупный пропуск, тогда он обозначался особым отступом от границы листа. В самом издании используется гражданский шрифт, с некоторыми дополнениями букв из церковно-славянского алфавита.Московский Летописный СводУваровский списокУваровский список состоит из 472 листов и имеет формат в 1/4 листа. Для его написания использовались несколько полууставных почерков, которые использовались в XVI веке. Оригинальный вид текста не имел переплета. Если обратить внимание на водяные знаки, то они свидетельствует о том, что документ был написан в 1492-1539 гг. Сама рукопись в большей мере носит не официальный характер, а черновой. Это видно из того, что большинство заголовков свободно внесено в текст, после того как была переписана ее основная часть.Начало и конец этого документа были утеряны. В данном издании они замещаются по Эрмитажному списку. Текст, который описывает события с 1071 года и по 23 мая 1942 года, где приводится сообщение о смерти польского короля, является полностью сохраненным. Также, в данном тексте указывается, что сами переписчики при работе над самой летописью использовали два источника. Обнаружен список был в 1928 году Тихомировым в рукописном собрании Уварова.Эрмитажный списокЭрмитажный список содержит в себе 794 листа информации и имеет формат в 1лист. Весь текст списка является полностью рукописным. При его написании использовались несколько почерков, которые относятся к концу XVIII в. Здесь был применен картонный переплет. Сам документ имеет значительное количество пропусков. В тексте можно наблюдать не совсем логичное изложение информации. Дефекты данной рукописи в большей мере можно объяснить тем, что перепись делалась с уже дефектного оригинала, где отсутствовали некоторые листы. Также отсутствовало начало рукописи и ее конец. Сам писец, судя по всему, довольно ответственно относился к работе, хотя, скорее всего сам не до конца понимал приводимый в оригинале текст. Он старался оставлять свободные места только там, где написанный текст был практически неразборчив, либо совсем утерян. Это также может объяснять, почему в рукописи так много неясных мест.Эта рукопись была обнаружена А.А. Шахматовым, который нашел ее Эрмитажном собрании в Ленинграде. Он обнаружил его после того, как привел доказательства существования летописного свода. Сами доказательства были предложены на основе анализа, который был проведен с помощью Воскресенской, а также Симеоновской летописей.Информация, которая здесь излагается, начинается с Повести Временных Лет и заканчивается на событиях 1492 года. Содержание свода показывает, что он является общерусским. Происхождение этого свода является московским. Есть основания думать, что сам текст имеет свое продолжение, так как в списке XVI века отсутствуют последние листы.Скорее всего, сам летописный свод составляли непосредственно в Москве, после знаменательного присоединения Великого Новгорода к набирающему силу Московскому Княжеству. Это объясняет, по какой причине в летописных известиях, датируемых второй половиной XV века, в значительной степени было уделено внимание взаимоотношениям Великого Новгорода и Московского княжества.Сама летопись была составлена и подготовлена под редакцией М.Н. Тихомирова.