Правоспособность и дееспособность в гражданском праве

Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. Правоспособность – способность гражданина иметь гражданские права и обязанности, т. е. юридическая возможность гражданина быть участником всех дозволенных правом гражданских правоотношений.
Содержание гражданской правоспособности составляет совокупность гражданских прав и обязанностей, которые граждане могут иметь в соответствии с действующим законодательством.
Характерной чертой гражданской правоспособности является ее гарантированность. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина (включая гражданские права) объявляется обязанностью государства и гарантируется гражданину действующей Конституцией РФ (ст. 2, 6, 17 Конституции РФ).
Дееспособность – способность своими действиям ...

Введение 3
Глава 1. Понятие правоспособности и дееспособности граждан 5
1.1 Характеристика правоспособности и дееспособности граждан 5
1.2 Понятие правоспособности и дееспособности юридических лиц 13
Глава 2. Общая характеристика гражданского права и дееспособность физического лица 17
2.1 Дееспособность граждан 17
2.2 Гражданское право и дееспособность физического лица 21
Заключение 29
Список литературы 31

Введение
Категория правосубъектности находится в непосредственной связи с такими ключевыми общеправовыми понятиями, как правоотношение и субъективные юридические права и обязанности. Следовательно, от того, насколько адекватно данная научная категория будет отражать реальное правовое явление, зависит решение важных вопросов о сущности конституционных правоотношений, поскольку «именно в правоотношениях проявляется социально реализованное бытие Конституции, обеспечивается связь Основного Закона с важнейшими социальными процессами
Российское законодательство предусматривает, что каждый гражданин обладает правосубъектностью. Правоспособность, то есть предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Правоспособность гражданин а возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст.21 ГК РФ, дееспособность гражданина это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, граждане РФ, не достигшие восемнадцати лет, являются недееспособными. Законодатель установил, что именно с достижением восемнадцатилетнего возраста гражданин наделяется дееспособностью в полном объеме. Принято считать, что в восемнадцать лет гражданин достиг психического и интеллектуального развития, позволяющего ему своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и исполнять обязанности. Понятие дееспособности отразилось, прежде всего, в нормах гражданского права. Однако для несовершеннолетних гражданское право предусмотрело разграничение объема дееспособности по возрастному цензу. В ст.26 ГК РФ установлен объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в ст.28 – дееспособность малолетних, то есть лиц в возрасте от 6 до 14 лет, а ст.27 ГК РФ, в порядке исключения, предусмотрела получение несовершеннолетним лицом дееспособности в полном объеме.
Можно сделать вывод, что малолетние до 6 лет полностью недееспособны, от 6 до 14 и от 14 до 18 частично дееспособны. Такая градация определена, прежде всего, как представляется, психофизиологическим и интеллектуальным уровнем развития несовершеннолетних.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования правоспособности и дееспособности в гражданском праве.
Предмет исследования составляют теоретические вопросы понимания сущности правового регулирования правоспособности и дееспособности в гражданском праве.
Целью работы является решение научной проблемы разработки на основе комплексного анализа действующего законодательства Российской Федерации механизма правового регулирования правоспособности и дееспособности в гражданском праве.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи исследования:
1) исследовать сущность проблемы;
2) проанализировать особенности правового регулирования правоспособности и дееспособности в гражданском праве.

Эти качества зависят от возраста и состояния здоровья, поэтому если гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, он может быть признан судом недееспособным. Порядок признания гражданина недееспособным определяется гражданско-процессуальным законодательством. Для признания лица недееспособным необходимо сочетание юридического и медицинского критериев: отсутствие у гражданина способности понимать значение своих действий и руководить ими (юридический критерий) должно быть обусловлено психическим расстройством (медицинский критерий).Недееспособному гражданину назначается опекун, который совершает от имени и в интересах недееспособного все сделки, несет ответственность по этим сделкам, а также несет ответственность за вред, причиненный недееспособным. Сделки, совершенные недееспособным, являются ничтожными, т. е. не влекут никаких правовых последствий.В случае значительного улучшения здоровья или выздоровления суд отменяет решение о признании гражданина недееспособным, отменяется также и установленная над ним опека.5. Ограниченно дееспособные граждане. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности. Порядок ограничения в дееспособности также определяется гражданско-процессуальным законодательством. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. При этом отмечается, что закон не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. Таким образом, в качестве основания ограничения дееспособности граждан ст. 30 ГК РФ во главу угла ставится социально-экономический критерий.Сущность и последствия ограничения дееспособности гражданина заключаются в том, что все сделки по распоряжению имуществом, а также получение заработной платы, пенсии и иных видов доходов и распоряжение ими он совершает только с согласия назначенного ему попечителя. Самостоятельно им могут заключаться лишь мелкие бытовые сделки. Однако такой гражданин несет имущественную ответственность по таким сделкам и ответственность за причиненный вред.Кроме этого, признание гражданина недееспособным либо ограниченно дееспособным влечет за собой прекращение доверенности (ст. 188 ГК РФ), договора поручения (ст. 977 ГК РФ), а также договора комиссии (ст. 1002 ГК РФ) и агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) – в случае, если недееспособным (ограниченно дееспособным) признается, соответственно, комиссионер и агент. В силу ст. 127, 146 СК РФ такие лица не могут быть усыновителями, опекунами и попечителями.В случае прекращения гражданином злоупотребления спиртными напитками или наркотическим веществами ограничение дееспособности на основании решения суда отменяется. Ограничение дееспособности также может быть отменено судом, если отпадут другие обязательные условия применения ст. 30 ГК РФ – тяжелое материальное положение семьи и обязанность доставлять семье средства на ее содержание (например, семья получила наследство и не находится больше в тяжелом материальном положении, либо жена получила высокооплачиваемую должность, и в связи с этим заработок ограниченно дееспособного мужа не влияет больше на материальное положение семьи, развод и т. п.).1.2 Понятие правоспособности и дееспособности юридических лиц Понятие правоспособности юридических лиц действующее российское законодательство не определяет, а только указывает на ее виды (п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ). Учитывая возможность применения при правовом регулировании гражданско-правовых отношений аналогии закона (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ), к юридическим лицам может применяться понятие, установленное для физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 17 Гражданского кодекса РФ под гражданской правоспособностью гражданина понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности. Ценность данной категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она — необходимая общая предпосылка их возникновения и тем самым их реализации. Правоспособность является правом в виде возможности иметь права, но не субъективным правом. Субъективным правом является предоставленная конкретному субъекту юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченная корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированная государством.Различие правоспособности и субъективных прав подчеркивали многие исследователи. Хотя у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно, но впоследствии при сохранении прав их реализация может принудительно передаваться другим лицам. Как уже отмечалось, в период конкурсного производства полномочия исполнительных органов юридического лица — должника приостанавливаются, а управление юридическим лицом переходит к конкурсному управляющему; 2. Отдельные категории как физических, так и юридических лиц обладают разным объемом (видом) правоспособности, но механизм ее реализации одинаков, поскольку ограничение дееспособности связано с ограничением на самостоятельное участие в отношениях. Физические лица могут реализовывать свою правоспособность (вступать в правоотношения) самостоятельно, а могут — через представителей (законных или действующих на основании доверенности). При этом случаи, когда физические лица участвуют в отношениях непосредственно или через представителей, нельзя полностью отождествлять, поскольку может возникнуть вопрос об ответственности этих представителей, если они совершают сделки не в интересах представляемых. Юридические лица также могут действовать через представителей, но в основном работа ведется через свои органы. При этом органы юридических лиц, в отличие от представителей, не являются самостоятельными субъектами права и соответственно не обладают собственной правоспособностью и дееспособностью. У физических лиц случаи добровольного и принудительного назначения представителей соответствуют делению представительства на законное (вне зависимости от воли представляемого) и на основании доверенности (по его воле). Следовательно, ограничением дееспособности у физических лиц являются случаи их участия в отношениях через законных представителей. У юридических лиц также можно выделить случаи добровольного назначения органов и принудительного (на основании закона). Тем самым напрашивается вывод, что действия юридического лица через орган, назначаемый его учредителями, и есть аналог самостоятельных действий юридического лица. Соответственно ограничением дееспособности юридических лиц должно признаваться принудительное назначение его органов; 3. Не вызывает сомнений, что правоспособность у юридических лиц ограничивается в тех случаях, когда для них исключается возникновение прав и обязанностей. Однако существует уже упоминавшееся ограничение в виде установления дополнительных условий для реализации своих прав в виде получения согласия другого лица. При этом необходимо отметить, что у физических лиц совершение сделок с согласия законных представителей является ограничением их дееспособности (ст. 26, 30 Гражданского кодекса РФ). Однако ограничение дееспособности, как уже отмечалось, должно связываться с невозможностью действовать самостоятельно. В данном случае речь идет об установлении дополнительных обязанностей. Сама сделка будет совершаться самостоятельными действиями юридического лица через единоличный исполнительный орган или представителя. Тем самым применительно к данному случаю правильнее говорить об ограничении правоспособности. Поскольку юридическое лицо в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) остается стороной в обязательствах, оно не может быть полностью лишено правоспособности. До момента исключения из реестра должник продолжает существовать как юридическое лицо и соответственно обладает правоспособностью. Соответственно оно не может быть лишено возможности самостоятельно реализовывать право на защиту. При этом данная возможность должна реализовываться, минуя арбитражного управляющего, который, действуя в интересах кредиторов и иных лиц, сам может быть нарушителем прав юридического лица — должника. Эти правомочия определяют пределы ограничения (минимальный объем) правоспособности и дееспособности юридических лиц — должников. Глава 2. Общая характеристика гражданского права и дееспособность физического лица2.1 Дееспособность гражданДля наиболее полного анализа любой законодательно закрепленной категории требуется ее четкое разграничение с иными смежными правовыми категориями. Так, зачастую даже опытный правоприменитель допускает смешение таких понятий, как, например, «дееспособность» и «вменяемость». Для устранения указанных «погрешностей» попытаемся провести сравнительно-правовой анализ указанных понятий, и для большей образности возьмем за основу метод «от противного» (сравнение «недееспособности» и «невменяемости»). Итак, обратимся, для начала к легальной дефиниции. Правового определения «недееспособность» не существует, однако ст. 29 ГК РФ устанавливает, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Невменяемость определяется следующим образом: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Как видим из вышеприведенного, роднит указанные категории два основания, условно их можно обозначить «теоретический» и «практико-прикладной». Теоретический сводится к тому, что и лицо, признанное недееспособным, и невменяемое лицо не способны отдавать себе отчет о собственных действиях и руководить последними. Прикладное основание определяется тем, что признание гражданина невменяемым, как и признание недееспособным, возможно только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, ибо для определения психического состояния и степени его тяжести нужны специальные познания. Вместе с тем оснований, рознящих два рассматриваемых понятия, значительно больше. Во-первых, невменяемость является узконаправленным понятием, употребляемым только по уголовному или административному делу. Понятие «невменяемость» применялось ранее исключительно в уголовном судопроизводстве. Однако Кодекс об административных правонарушениях 2002 г. ввел понятие «невменяемость» как одно из оснований освобождения от административной ответственности, которая применяется за виновные противоправные действия (бездействие). Статья 2.8 КоАП РФ предусматривает, что «не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». Недееспособность же сугубо цивилистическая категория, берущая начало в гражданском и семейном законодательстве. Во-вторых, невменяемость — категория, употребляемая в отношении совершенного лицом преступления или административного правонарушения, определяемого на прошлое время на момент совершения общественно опасного деяния или административного правонарушения. Признание лица недееспособным, напротив, рассчитано на будущее время, на то, что и после вступления решения суда в законную силу какой-то неопределенно длительный период времени гражданин не сможет своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их. Из указанного можно вывести еще один критерий различия: вопрос о признании невменяемым возникает в уже возбужденном уголовном деле в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого или подсудимого в связи с конкретным общественно опасным деянием. В отличие от этого признание лица недееспособным происходит по специально возбужденному гражданскому делу, и совсем не обязательно, чтобы потребность обратиться в суд была связана с какимито правонарушениями этого лица или его правоотношениями с другими лицами. В уголовном деле сначала должен быть установлен целый ряд фактов предмета доказывания: событие преступления, факт совершения его данным лицом. И только лишь после этого при исследовании субъективной стороны преступления (вины, формы вины, мотивов) надо устранять возникшие сомнения в отношении психической полноценности лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, что и является основанием назначения судебно-психиатрической экспертизы. По гражданскому делу о признании гражданина недееспособным основание для назначения экспертизы изложено в законе в самой общей форме — «при наличии достаточных данных о психическом расстройстве» (ст. 283 ГПК РФ). Однако в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими (ч. 2 ст. 282 ГПК РФ). И, наконец, в-третьих, помимо фактора времени и характера действий лица для разграничения невменяемости и недееспособности нужно учитывать различия в медицинском критерии: если признание недееспособным допускается только при хроническом стойком психическом расстройстве, то ст. 21 УК РФ указывает и на временное психическое расстройство. И последнее, что необходимо отметить: преюдициальная связь между решением суда по гражданскому делу о признании гражданина недееспособным и судебным постановлением по уголовному делу в отношении невменяемого лица отсутствует. Обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы по делу о признании гражданина недееспособным вовсе не исключает исследований других обстоятельств по делу, в частности предшествующее заключение экспертов-психиатров из уголовного дела в связи с невменяемостью этого лица, заключений по другим гражданским делам, связанным с психическим состоянием лица, других доказательств. Однако они могут быть использованы только в совокупности со всеми доказательствами и для оценки основного и обязательного доказательства — заключения судебнопсихиатрической экспертизы по данному делу. Вместе с тем, важно разграничить недееспособность и невменяемость не только между собой, но и отличать их от иных «пограничных» правовых категорий, характеризующих определенное состояние физического лица. Приведем примеры: лицо, хотя и не признанное судом недееспособным, но находящееся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, что является основанием для признания недействительными сделок (ч. 1 п. 2 ст. 177 ГК РФ), брака (ст. 27 Семейного кодекса РФ), завещания; лицо хотя и не признанное судом недееспособным, но находящееся в момент заключения брака в состоянии психического расстройства, не позволившего лицу совершать осознанные волевые действия (порок воли) по выполнению такого условия вступления в брак, как «взаимное добровольное согласие мужчины и женщины» (ст. 12, 27 Семейного кодекса РФ); имеющий психическое расстройство, не исключающее вменяемости в отношении совершенного преступления, если лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 22 УК РФ); получивший психическое расстройство после совершения преступления, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 81 УК РФ). В заключение отметим, что разграничение и правильное уяснение смысла и значения каждого из приведенных правовых понятий способствует правильному толкованию нормы права в целом и, как следствие, наиболее грамотному и эффективному правоприменению. 2.2 Гражданское право и дееспособность физического лицаПонятие физического лица (гражданина) как субъекта гражданского правоотношения обусловлено наличием у него гражданской правоспособности. Гражданская правоспособность выступает в качестве предпосылки возникновения гражданского правоотношения в том смысле, что если тот или иной индивид или группа индивидуумов не способен (не способна) иметь гражданские права и обязанности, связывающие их между собой, то не может возникнуть и гражданское правоотношение как юридическая связь соответствующих субъектов. Из этого следует, что гражданская правоспособность гражданина – это способность конкретного физического лица иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, т.е. способность вступать в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Именно такое определение гражданской правоспособности содержится в п. 1 ст. 17 ГК РФ. Практическое значение гражданской правоспособности состоит в том, что если лицо не способно приобретать конкретные гражданские права и иметь конкретные гражданские обязанности, оно не может вступить в соответствующие гражданские правоотношения, т.е. не может стать его управомоченной или обязанной стороной. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос о моменте возникновения у физического лица гражданской правоспособности. Решение этого вопроса содержится в п. 2 ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которым гражданская правоспособность как способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку момент возникновения гражданской правоспособности приурочен законодателем к моменту рождения гражданина, то она (правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1 ст. 17 ГК РФ). Таким образом, такое юридическое свойство физического лица, как гражданская правоспособность, предлагается законодателем расценивать как универсальное, всеобщее качество субъекта права. Это означает, что любое физическое лицо, едва родившись, может стать субъектом любого гражданского правоотношения в качестве его управомоченной или обязанной стороны. Однако такая оценка роли и значения гражданской правоспособности не соответствует ее содержанию. Содержание гражданской правоспособности определяется законодателем в ст.