Умысел как форма вины

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Используя множество подходов в рассмотрении заявленной темы, в результате исследования было установлено, что умысел в форме вины существует двух видов – прямой и косвенный. По результатам рассмотрения темы исследования можно сделать ряд выводов:
Во-первых, умысел представляет собой одну из двух существующих форм вины, которые предусмотрены норами уголовного закона. При определении наличия умысла в том или ином виде, в виду имеется прямой или косвенный вид умысла. При квалификации преступления устанавливается виновность лица, совершившего преступление, чем устанавливаются признаки субъективной стороны преступления, как элемента состава преступления.
Во-вторых, установление виновности лица, посредством опред ...

Оглавление
Введение 3
Глава I. Сущность и виды умысла в уголовном законодательстве Российской Федерации 5
1.1 Понятие умысла как формы вины 5
1.2 Умысел и его виды 9
Глава II. Прямой и косвенный виды умысла 13
2.1 Понятие и содержание прямого умысла 13
2.2 Понятие и содержание косвенного умысла 18
Глава 3. Проблемы установления умысла в российской уголовно-правовой практике 21
3.1 Особенности определения умысла преступника в уголовном праве 21
3.2 Проблема отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия в уголовном праве 23
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Введение

На протяжении веков не прекращается дискуссия относительно темы вины, ее моральной или социальной категории, личностной или юридической стороны. Ученые, рассматривая вину с различных сторон, говорят о ней, как об основании уголовной ответственности – одной из составляющей уголовной ответственности.
Благодаря форме вины, происходит разграничение сходных по объекту преступлений. Именно форма вины влияет на индивидуализацию наказания. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критериями классификации по степени опасности деяния. При признании рецидива преступления именно умышленной форме вины принадлежит решающее значение. И, наконец, форма вины, при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а также при условно-досрочном освобождении оказывает существенное значение.
Принцип вины, в российском уголовном праве, является одним из важнейших, означающий, что за случайное причинение вреда любой степени, при отсутствии вины лица, оно уголовной ответственности нести не должно. Необходимым условием уголовной ответственности является вина в форме умысла или неосторожности.
Актуальность исследования выбранной темы исследования заключается в том, что для установления и доказательства наиболее сложной является субъективная сторона преступления, составной частью которой и является вина. Каждый конкретный случай требует правильного установления той формы, которая предусмотрена нормами уголовного закона.
Определяя цель настоящего исследования, стоит отметить, что она будет заключаться в анализе системы и структуры умысла как формы вины.
Из поставленной цели вытекают задачи стоящие перед настоящим исследованием к числу которых относятся:
- исследование понятия, признаков и сущности умысла как формы вины;
- рассмотрение прямого и косвенного умысла, их значения и содержания;
- исследования других видов умысла, а также их значения.
Методологической основой данной курсовой работы являются общенаучные: метод формализации, метод теоретического исследования, а также такие юридические методы как: историко-правовой, догматический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой настоящего исследования выступают труды отечественных ученых, посвященные проблематике вины и умысла.
Объектом исследования выступает умысел как форма вины.
Предмет данной курсовой работы составляют основные виды, сущность, а также понятие умысла и ответственности за преступление, предусмотренное нормами современного российского уголовного права.
По своей структуре настоящая дипломная работа состоит из введения; основной части, включающей две главы; заключения и списка используемой литературы.