проблема закрытия предприятий и учреждений и отсутствие в этой связи рабочих мест

Таким образом, можно говорить о том, что бороться с данной ситуацией можно только в том случае, когда ситуация будет объективно освещаться в средствах массовой информации. В настоящее время закрытие предприятий превратилось в национальную трагедию, которая ведет к росту безработицы и снижению роста экономики страны.
...

Текст курсовой работы.

Проблема закрытия предприятий и, как следствие этого стало одной из насущных проблем российского общества. Следует сказать о том, что тема эта является одной из самых актуальных для российской действительности. Это не удивительно, ведь повсеместное закрытие заводов приводит не только к нехватке рабочих мест, но и находит свое отражение на всей экономике страны в целом.

Иными словами, можно говорить о том, что проблема безработицы, основанной на закрытии предприятий становится болевой точкой для России, решение которой необходимо уже в настоящее время, так как сырьевая экономика страны не способствует решению проблем с безработицей. Истоки проблемы: история и современностьГоворить о том, что данная проблема нова для современной России не приходится. Истоки ее следует искать еще в 90х годах, когда происходила массовая приватизация фабрик и заводов. Курс, принятый А. Чубайсом и Е. Гайдаром до сих пор вызывает противоречивые толкования. Однако, так или иначе, именно его связывают с массовым обвалом фабрик и заводов, ростом числа безработных людей (не сравнимых по нынешним меркам), появление новой прослойки общества, которая нажила себе деньги в большинстве случаев нечисто. Ранее в любом большом городе выделялась территория, которая служила своеобразным образом его прослойкой, питала город, давала ему самое необходимое – этой территорией была промышленная часть города, застроенная заводами. Именно тогда в русский язык прочно вошла фраза, ставшая крылатой – фабричная окраина. Фабрики не строились стихийно, они компактно размещались рядом друг с другом. В советское время количество заводов возросло, что и не удивительно, ведь надо было кормить, одевать и обувать страну, существенно возросшую в размерах, и при этом не прибегать к помощи Запада. И Советскому союзу данное действие удалось. Открытие новых заводов в городах считалось за благо, так как каждый человек мог найти работу, вносить свой вклад в развитие общества. Инженер считался одной из самых престижных профессий, что и не удивительно, ведь речь шла о модернизации страны, создании новых механизмов, разработки новых направлений опять же заводской промышленности. Если брать конкретно Москву в советское время. То можно увидеть, что рост числа промышленности в городе хотели даже снижать, особенно тогда, когда при правлении Н. С. Хрущева начали разрабатывать ансамблевый план города – во вновь проложенные набережные и магистрали не совсем вписывались черная копоть от заводских труб и далеко не эстетичные здания заводских предприятий – строилось не для того, чтобы создать необходимую панораму города, а чтобы соответствовать государственным стандартам производства. Но, как это часто бывает, количество заводов не уменьшилось, наоборот, в последние годы существования Советского Союза их число значительно возросло, в основном, за счет автопрома, так как населению требовалось средство передвижения. Естественно, что о проблемах безработицы как таковой говорить не приходится. Ностальгия по ушедшим временам иногда бывает обоснована. Но все пришло в запустение с 1991 года. Резкий обвал производства в девяностые превратил промышленные территории в депрессивные, а порой и криминогенные пространства плохо обустроенных товарных складов. Территории заводов начали перестраиваться под офисы, окруженные пустырями. В одном из датированных 1995 г. постановлений правительства Москвы столичные промзоны были охарактеризованы как «самые неэффективные, беспорядочно застроенные и экологически опасные» участки города. То же наблюдалось и в других городах. Уцелели, как правило, только те заводы, которые имели перспективу для дальнейшего развития, иными словами, те, которые должны были приносить деньги. Но таких заводов в нашей стране не очень много, в основном, они связаны с ресурсами. Естественно, что впоследствии имело место и сживание чудом сохранившихся государственных заводов – создание нечестной конкуренции, которое приводило к тому, что государственные заводы вынуждены были закрываться. Получилось, что аукционы по продаже предприятий проводили те же люди, которые были заинтересованы в их покупке, и которых в малой степени волновала судьба народа – нужно было пользоваться моментом, пока он возникал. Дальше экономика в промышленном плане пошла по запущенному механизму – над страной висели многомиллиардные долги, как свои, так и доставшиеся в наследство от СССР. Выход из ситуации виделся только в становлении страны на ресурсную экономику, не оказывая практически никакой поддержки предприятиям. К сожалению, наблюдается это и сегодня, когда все больше заводов переживают кризис. Современное состояние предприятий и проблема безработицы с ними связанной, как нельзя лучше находит свое отражение в средствах массовой информации. Как известно, одно из призваний журналиста – указывать на болевые токи общества, которой, вполне естественно может быть признана проблема безработицы. Но, как ни странно, в обществе наблюдается противоположная тенденция. В то время, когда большинство фабрик и заводов или стоят брошенные, перекупаясь под рестораны, ночные клубы и супермаркеты, или же доживают свои последние дни, находясь на грани банкротства, большинство федеральных средств массовой информации говорит о том, что экономика страны стабильна. А все поднимаемые вопросы относительно проблем закрытия заводов – это излишняя паника вокруг предприятий. Так вырабатывается определенный парадокс, который формирует неправильное восприятие реальности – в ту пору, как в стране практически не осталось заводов, создается впечатление о безопасности экономики, работающей только на ресурсах. Исключения возникают достаточно редко. В СМИ говорится только о заводах, которые имеют общефедеральное значение, и то, чаще всего, отпиской. К примеру, сообщение о закрытие заводов Русал:«Контролируемый Олегом Дерипаской «Русал» может остановить работу Волгоградского алюминиевого завода до 30 октября, там уже началась консервация производства. В текущих планах компании — закрытие четырех заводов, ставшими нерентабельными из-за низких цен на алюминий. «Русал» привлекает власти к решению своих проблем, но закрытие части предприятий неизбежно, считают аналитики. В правительстве рассматривают возможность создания государственного фонда запасов алюминия.»Совершенно не говорится о том, что закрытие заводов не только отразится на производстве российском, но и повлияет на судьбу населения. Действительно, если задуматься о том, что на одном заводе работает не менее двух тысяч человек, можно увидеть массовый рост безработицы. А ведь заводы в большинстве случаев строятся независимо от количества населения городов. Их строят в том месте, где реализуется наибольшее количество природных ресурсов. И если ранее люди съезжались в места, где функционировали заводы, то теперь, попадая в положение безработных, они просто вынуждены или работать не по специальности – уходить в офисные работники, или эмигрировать в более развитые центры – Москву и Петербург. А это дополнительная нагрузка на инфраструктуру городов.