Рынок и конкуренция в России

Рынок и конкуренция – неразрывные понятия. Россия обязана знать свои слабые и сильные стороны в конкурентной борьбе и умело ими пользоваться по всему спектру внутренней и внешней политики.
Конкурентоспособность – это сложное экономическое отношение, выражающее способность в условиях рынка обеспечивать устойчивое рентабельное производство и реализацию товаров. В каждый данный момент она определяется комплексом природных, экономических, социальных и прочих условий хозяйственной деятельности.
Их комбинации настолько многообразны и противоречивы, что отдельные отрасли, достаточно конкурентоспособные внутри страны, далеко не всегда являются таковыми на мировом рынке. Например, природные условия России не позволяют ей рассчитывать на высокую конкурентоспособность на рынках Западной Европы плодов ...

Введение 2
1. Теоритическая основа понятий «рынок» и «конкуренция» 4
1.1 Понятие рынок в отечественной экономике 4
1.2 Понятие конкуренция в отечественной экономике 8
2.Основные особенности конкуренции российского рынка 10
2.1 Повышение конкурентоспособности на отечественном рынке 10
2.2 Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом 17
3. Практическое изучение монополистической конкуренция на рынке РФ 24
Заключение 34
Список литературы 36

Конкуренция основывается на духе индивидуализма, где существует принцип вместо, принцип вытеснения, замещения. Здесь один выигрывает у другого, один побеждает другого, вытесняя его. Конкуренция - не просто процедура выбора, процедура нахождения наилучшей альтернативы. Это - холодная война в экономике, политике и других сферах общественной жизни. Конкуренция в экономике, даже добросовестная, движима стремлением подавить конкурента с целью захвата его доли рынка, его преимуществ для расширения своей доли рынка, своих преимуществ. Конечный результат конкуренции - победа или поражение на жизненном пути.
Однако конкуренция не всегда принимает жесткую форму отсечения негодных по тем или иным причинам к труду и предпринимательской деятельности. Она может принимать вид гибкого приспособления к сре де, предполагая совместное сосуществование более или менее приспособленных. «Конкуренция не сводится к простому выяснению сил противостоящих сторон. Нельзя свести конкуренцию к борьбе сильного против слабого: будь это так, немногочисленные сверхмощные монополии действительно вытеснили бы всех соперников. В реальности конкурентная борьба строится по более сложной формуле. Каждый тип фирм имеет свои козыри: у ведущих монополий - это сила, у мелких фирм - гибкость, у специализированных компаний - приспособленность к особым сегментам рынка, у компаний новаторов - преимущества первооткрывателей» .
В современной экономике монополистическая конкуренция ― одна из самых распространенных рыночных структур. Многие отрасли российской экономики являются отраслями с монополистической конкуренцией. В частности монополистическая конкуренция имеет место в таких отраслях, как розничная торговля, оптовая торговля, строительство и др. Рынки с монополистической конкуренцией обладают низкими показателями концентрации. Участники рынков с монополистической конкуренцией ― это предприятия малого и среднего бизнеса.

Ко всему этому «уплывающие» за рубеж финансовые ресурсы работают на повышение конкурентоспособности товаров дальнего зарубежья, что еще более ухудшает позиции российских товаропроизводителей.Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу, что в системе мероприятий, позволяющих радикально изменить конкурентоспособность нашей экономики, решающая роль должна принадлежать принципиальной смене курса социальноэкономической политики на иной курс – национально ориентированного государственного регулирования основных пропорций развития народного хозяйства. Прежде всего рационально сочетаемым долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным индикативным планированем; овладением рычагами экономического регулирования банковских операций и оптового оборота; жестким контролем за внешнеэкономической деятельностью с использованием реквизиционных санкций за немотивированную перекачку отечественных капиталов за рубеж; всемерным стимулированием вытеснения с российского рынка тех видов зарубежной продукции, производство которых может быть обеспечено за счет отечественных предприятий.Сколь действенным может быть государственное регулирование процессов вывода экономики из отсталости, убедительно свидетельствует опыт нэпа, когда в течение шести-семи лет были полностью преодолены последствия жесточайшего восьмилетнего кризиса 1914–1921 годов, причем практически без зарубежной помощи. Не менее впечатляющими оказались итоги развития нашего народного хозяйства после второй мировой войны, когда опять-таки, опираясь исключительно на собственные ресурсы, СССР превратился во вторую мировую державу и до 70-х годов оставался крупным экспортером широкого ассортимента машин и оборудования, продовольствия и сельскохозяйственного сырья.О том же свидетельствуют и показатели экономического роста зарубежных стран, активно практикующих государственное регулирование экономики в последние годы: Южной Кореи, Таиланда, Малайзии, Индонезии и особенно коммунистического Китая и Вьетнама, где темпы роста ВВП оказались в 2–3 раза выше, чем в странах с более либеральной экономикой – Мексике, Бразилии, Пакистане, ОАЭ и др.И, наконец, такой примечательный факт. Из 15 государств, сложившихся на постсоветском пространстве, Россия явно обладала наилучшими условиями для сохранения созданного в рамках СССР потенциала конкурентоспособности, поскольку на ее долю приходилось 90% добычи нефти и 79% добычи газа в СССР. Однако глубина сокращения объемов производства ВВП в Российской Федерации оказалась заметно большей, чем в ряде бывших республик. Больше того, оказалось, что, как только произошло изменение курса социально-экономической политики в Республике Беларусь после прихода к власти А.Г. Лукашенко, ее экономика немедленно отреагировала существенным ростом производства (за 1996–1997 годы на 13%), несмотря на практически полное отсутствие энергетического сырья и выхода к морю. И все последующие годы Беларусь опережала Россию по темпам развития.И природные, и экономические ресурсы России позволяют ей рассчитывать на значительно более высокие показатели темпов преодоления нынешнего кризиса, чем демонстрирует Беларусь. Проблема лишь в том, чтобы снять те политические вериги, которые мешают нашим производителям сначала овладеть отечественным рынком, а затем на основе восстановления межрегиональных связей продвинуть свою продукцию на рынки стран СНГ, а также в сопредельные страны Азии и Восточной Европы. Все говорит за то, что на современном этапе нашей истории экономическое возрождение России как великой державы возможно лишь с приходом к руководству экономикой людей, озабоченных приоритетными интересами своего народа, прежде всего трудящегося люда, а не глашатаев частного эгоизма под флагом «общечеловеческого мышления».На эту отнюдь не экономическую сторону проблемы особенно важно обратить внимание в настоящее время, поскольку под давлением либералов Россию лишают последнего из пока частично сохраняющихся резервов потенциальной конкурентоспособности ее экономики – почти бесплатного землепользования. Нужно ясно отдавать себе отчет в том, что законодательное закрепление свободной купли-продажи сельскохозяйственных земель, подкрепленное активно стимулируемым массовым обнищанием сельского населения, позволит сначала за бесценок передать землю абсентеистам (собственникам, не занимающимся сельскохозяйственным производством и проживающим вне ферм), которые позднее вздуют на нее арендные цены.А поскольку арендная плата войдет в издержки производителей, то соответственно повысится цена продуктов земледелия и, следовательно, понизится конкурентоспособность. Первой жертвой такого рода либерализации рынка земли, видимо, станет наше зернопроизводство, что будет нокаутирующим ударом по нашей экономике.Теперь, когда взят решительный курс на модернизацию, очень важно правильно оценить сложившуюся ситуацию, наши возможности и перспективы в конкурентной борьбе, чтобы не допустить просчетов в направлениях, методах и формах перестройки экономики.2.2 Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правомНа сегодняшний день вопрос, касающийся рассмотрения таких форм злоупотребления правом как недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением на рынке, является актуальным в связи с появлением в проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» новой редакции статьи 10 ГК РФ. Указанную статью предлагается изложить в следующем виде: «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Таким образом, предлагается исключить из Гражданского кодекса упоминание о таких формах злоупотребления правом как недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением на рынке. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли рассматривать недобросовестную конкуренцию и злоупотребление доминирующим положением на рынке в качестве форм злоупотребления, обоснованным ли на сегодняшний день является их упоминание в статье 10 ГК РФ, а также какую цель преследовал законодатель, включая указанные понятия в статью, определяющую пределы осуществления гражданских прав.Переходя к изучению понятий «недобросовестная конкуренция» и «злоупотребление доминирующим положением на рынке», считаем необходимым привести текст статьи 10 ГК РФ в ныне действующей редакции: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке». Отметим, что законодатель напрямую не относит недобросовестную конкуренцию и злоупотребление доминирующим положением на рынке к формам злоупотребления правом, хотя и упоминает о существовании иных форм, исходя из этого ряд авторов приходят к выводу о том, что недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением на рынке следует считать формами злоупотребления правом.Конкуренция представляет собой необходимое явление для развития рыночной экономики. В связи с этим, на наш взгляд, уместно будет сказать, что все субъекты предпринимательской деятельности обладают правом на конкуренцию, при использовании этого права субъекты должны действовать добросовестно и разумно. Федеральный закон «О защите конкуренции» определяет недобросовестную конкуренцию как любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам – либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Указанное определение является исчерпывающим и не требует внесения каких-либо дополнений. В связи с тем, что на сегодняшний день нет законодательно закрепленного понятия «злоупотребление правом», мы предлагаем определить его следующим образом: злоупотребление правом представляет собой носящие вредоносный характер действия либо бездействия субъекта, использующего возможности, предоставленные ему нормой права, в своем незаконном интересе, нарушая таким образом исходящую из принципов гражданского права обязанность добросовестно осуществлять свои права.Таким образом можно заметить, что указанные определения не противоречат друг другу, и недобросовестная конкуренция может быть рассмотрена в качестве формы злоупотребления правом. А. В. Волков, хотя и не рассматривает недобросовестную конкуренцию в качестве формы злоупотребления правом, но выделяет некоторые общие признаки, характерные для указанных явлений: «сходно со злоупотреблением правом и то, что актами недобросовестной конкуренции признаются виновные действия хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности, заключающиеся в использовании приемов конкурентной борьбы, противоречащих законодательству и обычаям делового оборота (правилам конкуренции) и направленных на победу в экономическом соперничестве за счет других предпринимателей».При этом он отмечает, что санкции за недобросовестную конкуренцию существенно шире, чем за злоупотребление правом, в частности, помимо отказа в защите права предусмотрены конфискационные, стимулирующие, компенсационные и другие меры. Считается, что наличие дополнительных санкций не исключает возможность рассмотрения недобросовестной конкуренции в качестве формы злоупотребления правом.Следует отметить, что на сегодняшний день в научной литературе существует немало исследований, посвященных изучению сущности недобросовестной конкуренции. Интерес в этом отношении представляет работа С. А. Паращука, в которой он предлагает выделить следующие формы недобросовестной конкуренции: во-первых, это действия, направленные на привлечение потребительского спроса и устранение конкурентов за счет неправомерного использования их деловой репутации, ведущие к смешению между предприятиями и товарами (услугами) конкурентов; во-вторых, действия, направленные на привлечение потребительского спроса и устранение конкурентов за счет дискредитации их репутации, предприятий и товаров (услуг); в-третьих, действия, направленные на устранение конкурентов за счет внутренней дезорганизации их предприятий; в-четвертых, действия, направленные на привлечение потребительского спроса за счет распространения недостоверных сведений о своем предприятии или о существенных характеристиках своих товаров (услуг), вводящие в заблуждение потребителей, совершенные с конкурентной целью; в-пятых, действия, направленные на привлечение потребительского спроса за счет использования коммерческих приемов, запрещенных законодательством о торговле или торговыми обычаями, совершенные с конкурентной целью, а также иные недобросовестные действия. Как видно, перечень форм недобросовестной конкуренции является в данном случае открытым. Отметим, недобросовестную конкуренцию возможно рассматривать в качестве формы злоупотребления правом. Ответ на вопрос о том, почему недобросовестная конкуренция является одной из основных форм злоупотребления правом, заключается в том, что в момент принятия части первой Гражданского кодекса РФ наиболее остро стояла проблема, связанная именно с этим явлением. Таким образом законодатель старался поставить акцент на определении пределов такого права субъектов предпринимательской деятельности как право на конкуренцию. С другой стороны, недобросовестная конкуренция может проявляться в различных видах, и часто достаточно сложно определить, действует ли субъект предпринимательской деятельности правомерно либо нарушает пределы своих субъективных прав.Переходя к характеристике понятия «доминирующее положение на рынке», следует обратиться к ФЗ «О защите конкуренции», согласно которому доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. В статье 10 указанного закона прописан запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Согласно статьи 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.Приведенные выше выдержки из законодательства свидетельствуют о взаимосвязи таких понятий как «недобросовестная конкуренция» и «злоупотребление доминирующим положением на рынке». Следует отметить, что в условиях рыночной экономики конкурентные взаимоотношения должны носить преобладающий характер, между тем, появление естественных монополий также не исключено. Таким образом, наличие самого доминирующего положения на рынке какого-либо субъекта предпринимательской деятельности не следует рассматривать как злоупотребление правом, действия субъекта будут носить противоправный характер, только если они напрямую будут ущемлять права третьих лиц, в том числе и право на конкуренцию.Говоря о возможности рассмотрения злоупотребления доминирующим положением на рынке в качестве формы злоупотребления правом, следует в первую очередь определиться, каким субъективным правом в данном случае может злоупотреблять субъект предпринимательской деятельности. Мы считаем, что достаточно сложно говорить о наличии такого субъективного права как право на оказание решающего влияния на общие условия обращения товара на товарном рынке либо о праве на устранение с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, в данном случае речь следует вести об экономическом состоянии субъектов предпринимательской деятельности. Кроме того, обращаясь к тексту приведенных выше нормативноправовых актов, мы видим, что речь в них идет не о злоупотреблении правами, а о злоупотреблении доминирующим положением на рынке, между этими понятиями невозможно поставить знак равенства, так как доминирующее положение не является субъективным правом, которое можно использовать во зло.Применение статьи 10 ГК РФ представляется обоснованным в том случае, когда отсутствует специальное регулирование по спорному случаю и при наличии необходимости опровержения позиции конкурента, основанной на формальном наличии у него определенного гражданского (в том числе конкурентного) права. При этом необходимо доказать, что соответствующее право используется на самом деле с противозаконной целью. Таким образом, основной вывод состоит в том, что злоупотребление доминирующим положением на рынке является самостоятельным правовым явлением, а отнесение его к формам злоупотребления правом представляется необоснованным.Подводя итог, хочется отметить, что предложенные в проекте изменения статьи 10 ГК РФ, в частности об исключении из нее положения о запрете на использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотреблении доминирующим положением на рынке, представляются нам обоснованными. Отметим, что часть 1 ГК РФ была принята во время становления рыночных отношений в экономике наше страны, на ранних периодах развития конкурентного законодательства. На сегодняшний день в антимонопольном законодательстве механизм правового регулирования субъектов экономической деятельности достаточно хорошо прописан, в частности, предусмотрены различные методы правового воздействия на субъектов, злоупотребляющих доминирующим положением на рынке либо использующих в своей деятельности методы недобросовестной конкуренции. Кроме того, не следует забывать, что антимонопольное законодательство имеет комплексный характер, его нарушение влечет не только гражданскую, но и административную, и уголовно-правовую ответственность. Таким образом, можно прийти к выводу, что упоминание в статье 10 ГК РФ о недобросовестной конкуренции и о злоупотреблении доминирующим положением было уместно и необходимо в момент принятия части 1 ГК РФ, но на сегодняшний день оно себя уже изжило, кроме того становится очевидной неуместность помещения специальных норм о злоупотреблении доминирующим положением на рынке и недобросовестной конкуренции вместе с нормами, носящими общий характер, о запрете злоупотребления гражданским правом.3. Практическое изучение монополистической конкуренция на рынке РФМногие отрасли российской экономики являются отраслями с монополистической конкуренцией. В частности монополистическая конкуренция имеет место в таких отраслях, как розничная торговля, оптовая торговля, строительство и др. Рынки с монополистической конкуренцией обладают низкими показателями концентрация. Участники рынков с монополистической конкуренцией ― это предприятия малого и среднего бизнеса. Мировой финансовый кризис в большей степени оказывает негативное влияние на ситуацию в сфере предпринимательства и особенно предприятия малого и среднего бизнеса как участников рынков с монополистической конкуренцией. В современных условиях хозяйствования необходимо учитывать два основных направления регулирования рынков с монополистической конкуренцией ― регулирование на государственном уровне и на уровне самих предприятий.В современной экономике монополистическая конкуренция ― одна из самых распространенных рыночных структур. Многие отрасли российской экономики являются отраслями с монополистической конкуренцией. В частности монополистическая конкуренция имеет место в таких отраслях, как розничная торговля, оптовая торговля, строительство и др. Рынки с монополистической конкуренцией обладают низкими показателями концентрации. Участники рынков с монополистической конкуренцией ― это предприятия малого и среднего бизнеса.В данной части работы анализируется взаимосвязь динамики изменения объемов вложений в неценовые методы конкуренции (рекламу) и темпов роста ВВП – объемы вложений в рекламу могут служить индикатором развития конкуренции на рынках. Рассматривается роль неценовых методов в различных моделях конкуренции, а также роль и специфика государственного регулирования на конкурентных рынках. Определяются угрозы развитию конкуренции на рынках Российской Федерации и пути минимизации этих угроз.Тенденции монополизации рынков Российской Федерации можно выявить с помощью анализа взаимосвязи динамики изменения объемов вложений в неценовые методы конкуренции (на примере рынка рекламы) и темпов роста ВВП.Реклама − индикатор экономических преобразований, отражающий как уровень конкурентных отношений, так и уровень социального и экономического развития общества. Объемы вложений в рекламу напрямую связаны с покупательной способностью населения, возможностью осуществить выбор товара и его производителя, обусловлены возможностью конкурировать на рынке и, в свою очередь, сами влияют на конкуренцию. Поэтому изменения уровня вложений в методы неценовой конкуренции могут выступать в качестве инструмента анализа тенденций развития рынков.Спад объемов вложений в рекламу в конце 1998 – начале 1999 г. и в конце 2008 – начале 2009 г. стал следствием экономических кризисов. По данным экспертов , в 2011 г. российский рынок рекламы практически достиг докризисного уровня – 9,47 млрд дол.