Место и роль России в современном мире в оценках американских политиков и ученых - геополитика.

Политический имидж РФ в США и на Западе вообще сегодня весьма противоречив: он несет в себе как положительные, так и отрицательные составляющие, но, к сожалению, его общая тональность ближе к негативной. Позитивные аспекты имиджа, в основном, относятся к российской культуре: искусство, литература, спорт. Негативные стереотипы о русской мафии и разгульной жизни русского народа тоже крепко засели в американском сознании. Упоение разгулом демократии в 90—е гг. прошло, и сейчас американские СМИ в целом пропагандируют образ России как пока еще отсталой страны, со всеми ее атрибутами: авторитаризм, пресечение демократических реформ, подавление инакомыслия, нарушение прав человека, нестабильная экономическая ситуация с ее плохим инвестиционным климатом и огромными запасами природных богатств, на ...

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОЛИТИКИ США О РОССИИ 4
ГЛАВА 2. АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ О РОССИИ 11
ГЛАВА 3. ИМИДЖ РОССИИ В АМЕРИКАНСКИХ СМИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26

Позитивный или негативный имидж любого государства занимает важнейшее место в сфере международных отношений: от восприятия страны в мире зависит успешность внешней политики, проводимой этой страной, развитие торгово-экономических отношений с другими государствами. Внешнеполитический имидж влияет и на политические процессы в самой стране: отрицательный имидж страны и властей во главе нее становится инструментом влияния для оппозиционных сил, аргументом в критике правительства и политики, проводимой им.
Решение задачи создания позитивного образа России в США возможно лишь с помощью детального исследования уже сложившегося имиджа страны в данном регионе мира и с учетом специфики американо-российских взаимоотношений, а также особенностей психологии жителей этих стран. Исследование политическог о имиджа Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки имеет весьма актуальное значение, так как развитие российско-американских отношений - одно из приоритетных направлений внешней политики России в настоящее время. Кроме того, образ России в США, впечатление о ней, воздействуют на ее восприятие и в других странах и международных организациях, в дружественных отношениях с которыми Россия на данный момент заинтересована.
Таким образом, изучение имиджа России, сложившегося у американских политиков, журналистов и ученых, а именно они определяют интересы, которыми живет американское общество, особенностей процесса его формирования и трансформации, факторов, которые оказывают воздействие на этот процесс, актуально и представляет теоретический и практический интерес. Данное исследование помогает выявить конкретные проблемы в процессе формирования положительного имиджа России в Америке и мире и на основе этого выявить основные направления по исправлению недостатков и изъянов этого имиджа.
В силу того, что важнейшую роль на процесс формирования имиджа государства принадлежит политическим деятелям, средствам массовой информации и научным разработкам и исследованиям, мы выделили именно эти три группы, воспринимающих и отражающих имидж России в США: политики, ученые, журналисты.
Объект исследования - политический имидж современной России в США в оценках американских ученых и политиков и в отражении американских СМИ.
Предмет исследования – оценки, мнения, характеристики представителей этих трех групп американского общества.
Методологическую основу работы составляет применение принципов объективности, научности, комплексности, системности, а также единства теории и практики.
Анализ текстов статей американских СМИ выполнен с помощью методики количественного контент-анализа (систематическое выделение и фиксация определенных моментов содержания текста, последующая интерпретации результатов, выводы).
Для проведения исследования в качестве источников привлечены:
- статьи американских ежедневных газет «Вашингтон Таймс» и «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс» о России. Выбор источников очевиден – положение этих газет на рынке СМИ, их политические взгляды, представляющие противоположные стороны политического спектра США: «Нью-Йорк Таймс» - одна из наиболее популярных газет США, придерживается либеральных взглядов; «Вашингтон Таймс» и «Вашингтон Пост» - газеты, придерживающиеся консервативных взглядов.
Кроме того, в исследовании использованы материалы исследований видных американских ученых, аналитиков и экспертов в области внешней политики и международных отношений.

Заголовки таких исследований подчас нередко говорят больше, чем сами тезисы этих работ: «Россия стремительно вымирает: Демографический кризис России в мирное время», «Американские ученые призывают бомбить Россию», «Политические протесты в России – за и против» и так далее.
По данным исследования, проведенного профессором Американского института предпринимательства Николасом Эберштадтом картина получается катастрофическая: по количеству самоубийств, алкогольных отравлений, убийств и несчастных случаев Россия стоит в одном ряду со Сьерра-Леоне, Анголой и Бурунди, то есть странами, переживающими или недавно прошедшими военные конфликты. После распада СССР на 3смерти в России приходится только 2 рождения21.
По мнению исследователя, несмотря на все признаки приближающейся катастрофы, политическая элита России еще не понимает масштаба происходящих изменений.
Американские ученые уверены, что в ближайшие 20 лет проблема быстрого убывания трудоспособного населения отразится на всех сферах жизни российского общества. Из-за резкого демографического кризиса Россия должна будет пересмотреть свое место в мире и , не исключено, даже свое политическое устройство и географические границы.
Тем не менее, ученый надеется на улучшение ситуации и отмечает тенденции к стабилизации населения в последние годы.
Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона, специалист по исследованию России, считает, что такая страна, как нынешняя Россия, скоро может вообще перестать существовать. Исследователь считает, что российские власти способны переломить ситуацию с помощью развития технологий, которые позволили хотя бы частично компенсировать сокращение человеческих ресурсов22.
Фиона Хилл, директор центра международной политики США и Европы в Брукингском институте, комментирует, что многие действия российских властей уже сейчас направлены в первую очередь именно на решение проблем демографии. Другой вопрос – каким способом предполагается решать эти демографические проблемы: завозом мигрантов или поощрением рождаемости у коренного населения России. Военная реформа перевооружения российской армии, реформы здравоохранения и образования, по словам Хилл, связаны именно с решением демографического кризиса.
Но главное, на чем концентрируются российские власти - попытки восстановить доставшуюся от советского прошлого и «проедаемую» российским обществом до сих пор инфраструктуру страны и диверсифицировать экономику.
Выполнять эти 2 основные задачи на фоне вышеуказанных демографических проблем очень сложно. Ведь чтобы диверсифицировать товарную и энергетическую составляющую экономики, нужно как раз больше квалифицированной рабочей силы, а трудоспособное население пока только сокращается.
Таким образом, по мнению эксперта, модернизация, о которой так много говорят в последнее время российские руководители на всех уровнях представляется все менее возможной23.
Главный итог дискуссий в американских научных сообществах - проблемы, стоящие перед властями России, с каждым годом только усложняются и становятся разнообразнее. И кто бы ни стал следующим российским лидером, он столкнется с целым комплексом проблем, часть которых обусловлена серьезным демографическим кризисом.
ГЛАВА 3. ИМИДЖ РОССИИ В АМЕРИКАНСКИХ СМИ
Ни для кого не секрет, какой международный имидж имеет современная Россия – он является если не провальным, то крайне отрицательным, особенно в Западной Европе и США. Но важно понимать причины формирования подобного имиджа и чем это объясняется.
Среди многих зарубежных специалистов широко распространено мнение, что формирование негативного образа страны связано по большей части внутренними причинами, то есть этот имидж отражает реальное положение вещей в стране. Иными словами, это реальность, созданная самими россиянами. В отличие от российских исследователей, которые придерживаются точки зрения, что основная причина формирования негативного имиджа России за рубежом – это воздействие внешних факторов, результат осознанной деятельности иностранных государств24. Официальная позиция российской власти скорее ближе к этой точке зрения, хотя и не является столь однозначной.
Глупо отрицать, что имидж любого государства (политический, экономический, культурный) выполняет весомую роль в международных отношениях: положительный образ помогает укреплению политико-экономических связей с другими государствами, проведению избранного внешнеполитического курса, привлечению иностранных инвестиций, следовательно, росту экономики страны, негативный - серьезное препятствие для интеграции страны в мировую экономику, укрепления его статуса на международной арене.
На данный момент наибольшее значение для России имеет ее имидж в США. Причина этого – статус самих Соединенных штатов, который объективно превращает внешнюю политику США в «фактор номер один» для любого государства и всей международной системы в целом25. Отношения с США – один из приоритетов внешней политики России, важный этап внешней политики современной России – так называемой «перезагрузки». Кроме того, российско-американские отношения значительно влияют не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику России. Особенно это заметно в последние годы, в связи мировым экономическим кризисом, начавшимся в США и перекинувшимся на весь остальной мир, и нарастанием напряженности в политической жизни России.
Рассмотрев выше особенности образа России глазами американских политиков и специалистов-исследователей, для создания полной картины необходимо обратиться к характеристике имиджа России, созданного американскими СМИ – самыми мощными и влиятельными в мире, что естественно также стоит принимать в расчет.
Основные характеристики имиджа России в американских СМИ, сложившиеся в последние десятилетия, после распада СССР:
- Россия потеряла статус влиятельной фигура на мировой арене, из-за чего она испытывает «комплекс бывшей сверхдержавы»;
- Россия дружит с «неблагонадежными», с точки зрения США, странами (т.е. странами, которые представляют потенциальную угрозу для США), поставляя им оружие (страны Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки). Этот шлейф тянется за Россией еще с периода существования Советского Союза;
- «имперские амбиции» подталкивают Россию к жесткой политике на постсоветском пространстве (Украина, Белоруссия, Грузия, Прибалтика), что вызывает обеспокоенность США;
- наконец, ослабленный после распада СССР военный потенциал России не представляет опасности для Запада, за исключением вопроса о ядерном оружии.
Взгляд на Россию как на страну, лишившегося статуса сверхдержавы, прямо или косвенно присутствует почти во всех публикациях американской прессы.
Такие пассажи, как, например, в статьях ведущих американских газет, нередки: «Россия испытывает неловкость, занимая место среди великих держав мира»26. И еще: «Осознание этого и желание вернуть утраченное положение видится основополагающей причиной удивительно агрессивной внешней политики президента Путина»27.
Заигрывания России со странами, в которых штаты видят для потенциальную угрозу, расцениваются как средство, которое Россия использует, чтобы вернуть себе потерянный статус супердержавы.
К подобным «опасным» с точки зрения американской администрации странам можно отнести две группы стран:
1) страны т.н. «оси зла» («axis of еvil»): Иран, Сирия, Северная Корея. Использование данного словосочетания неслучайно – намек на другую ось, имеющую также негативные ассоциации - союз Италии, Германии и Японии в годы Второй мировой войны;
2) страны, не относящиеся к «оси зла» но воспринимаемые в качестве потенциальной угрозы, военной или экономической (прежде всего, это Китай).
Российские отношения с такими странами, как правило, преподносятся американскими СМИ либо как дипломатические действия с целью противостояния внешней политике США («Россия и Китай объединяются в критике противоракетного плана США»28), либо в контексте военного сотрудничества, чаще всего в виде поставок вооружения («США ссылаются на поставки российскими компаниями оружия в государства, связанные с террористами»29).
Регулярное упоминание России в одном ряду с этими государствами оказывает негативное влияние на имидж страны, потому что угроза, исходящая от этих стран-«изгоев» в сознании американцев переноситься и на Россию. Такое воздействие еще более увеличивается, когда в публикациях проходит недовольство американского правительства действиями России: «Заигрывания России со странами «оси зла» обостряют ее отношения с Соединенными Штатами»30.
Наиболее часто в прессе политика России на международной арене анализируется в свете ее отношений с Ираном. Тональность публикаций резко отрицательная: Россия в них выступает как страна, которая проводит в отношении Ирана политику, противоречащую интересам США, открыто демонстрирует нежелание считаться с ее намерениями, что в конечном итоге сказывается на российско-американских отношениях в целом.
Взаимоотношения России с Северной Кореей также находят себе место в информационной повестке дня американских СМИ: эти отношения представляются в качестве еще одной оси Северной Кореи - с Москвой31.
Наряду с этими странами (к ним в связи с последними событиями добавились страны Ближнего Востока – Ливия, Сирия) внимание американских журналистов привлекает желание России укрепить отношения с Китаем, крайне неудобное для США, что также оказывает негативное влияние на имидж России. Наиболее популярный прием, применяемый для формирования «плохого» образа российско-китайских отношений - использование стереотипов времен «холодной войны», когда союз СССР и Китая преподносился как самая большая «страшилка» для США. И опять же, характерный момент - использование слова «ось», как и в случае с Северной Кореей, только на этот раз «ось Москва-Пекин32.
Политика РФ на бывшем советском пространстве освещается как следствие «империалистических привычек России». Открыто делается вывод не просто об усилении тенденций империализма во внешней политике страны, а проводится параллель с внешней политикой СССР: «Советский Союз может быть мертв, он не забыт в России Владимира Путина. Стычки вдоль обширных границ России и парламентские выборы, в которых партии националистического толка получают неплохие результаты, вновь вызвали опасения, что путинская Россия агрессивно настроена к «ближнему зарубежью»33. Характерно, что нередкое употребление прилагательного «империалистический» в упоминаниях о России, по сути, говорит об использовании американскими СМИ приема наклеивании ярлыка.
Большинство публикаций на «постсоветскую» тему посвящены таким проблемам:
1) Российско-украинские взаимоотношения. Освещение данной темы существенно меняется в зависимости от текущей ситуации на Украине, становясь с каждым годом все более отрицательным к России. Так, если в 2001 году говорится о том, что «Россия прикладывает все усилия, чтобы усилить свою хватку на Украине»34, то уже 2004 году тон совсем другой: «Возрождение российского империализма грозит разорвать Украину на части»35. В этом году президентские выборы на Украине закончились «оранжевой» революцией, в которой Россия и США заняли абсолютно противоположные позиции: очевидная поддержка Россией Виктора Януковича, а Соединенных Штатов Виктора Ющенко.
2) Политика России в отношении Прибалтики (Латвии и Эстонии). После распада СССР Латвия и Эстония, первые вышедшие из его состава, сейчас воспринимают географическое соседство с РФ как «фактор угрозы национальной безопасности республик»36, вследствие чего понятна их внешнеполитическая ориентация на Запад. Все материалы на данную тему, созданные с позиций прибалтийских стран, носят четко оформленную негативную окраску: Россия в них – государство с агрессивной внешней политикой в отношении этих стран.
3) Российско-грузинские отношения. После непродолжительной, но имеющей далеко идущие последствия войны, вспыхнувшей между Россией и Грузией в августе 2008 года, ни одной публикации, имеющей хоть какую-то положительную оценку действиям России в этом конфликте, не зафиксировано.
На основе анализа главных американских СМИ выделяются следующие наиболее популярные темы:
1. Путин
В структуре имиджа Путина следующие составляющие:
а) Путин – бывший сотрудник КГБ.
Тот факт, что Путин – бывший сотрудник органов безопасности, играет двойственную роль: с одной стороны, это настораживает аналитиков, опасающихся, что это приведет к возвышению ФСБ и усилению антидемократических тенденций, с другой, для читателей этих материалов - это яркий момент президентской биографии, который вносит в публикацию элемент «шпионского» романтизма («Путин рассказывает, почему он стал шпионом»37), а значит, способствует коммерческому успеху газеты, что для американского бизнесмена первостепенно.
б) В.Путин - политик авторитарного типа, что, собственно, вытекает из пункта а)
2. Российская экономика
Образ российской экономики в последние годы значительно трансформируется. Сначала (90-е-начало 2000-х гг.) это был в большинстве своем только негативный образ (коррумпированность и неготовность российского общества к рыночным отношениям, отсутствие на психологическом уровне у россиян уважения к частной собственности). Сегодня в имидже российской экономики все больше положительных черт, например – открытость, готовность к взаимному сотрудничеству, благожелательное отношение к продолжению экономических реформ.
3. Ситуация в Чечне
Текущее положение в Чечне переносится в сферу соблюдения/несоблюдения российскими властями прав человека. Ситуация с правами человека - один из самых частых мотивов в публикациях американских СМИ на тему Чечни.
Еще во времена чеченских войн действия российской армии показывались как неоправданно жестокие, как по отношению к боевикам, так и к мирному населению.
4. Судьба демократии в России
Ключевое событие, оказавшее влияние на формирование политического имиджа России - арест и судебные процессы над Михаилом Ходорковским и его ближайшим окружением по компании «Юкос». Из экономического дело почти сразу переросло в политическое. Ходорковский позиционировался как политический оппонент Путина, что характеризует президентскую политику как расправу с оппозицией: «Арест самого богатого человека в России основан на личном расчете господина Путина, а не на уважении верховенства закона»38.
Оценка России как страны, не способной к построению демократии, еще больше усиливается из-за того, что недемократичным представляется и сам российский народ: создается впечатление неготовности общества к демократическим переменам на ментальном уровне. Эта неготовность видна в равнодушии общества к усилению антидемократических тенденций в стране, в частности к борьбе власти с оппозицией и любой альтернативой своему сегодняшнему положению.
Тем не менее, восприятие России в США не самое безнадежное для российского имиджа. Эдвард Лозански, руководитель Американского Университета в Москве, считает, что в России сегодня все не так уж плохо. Экономика растет хорошими темпами. Госбюджет впервые за много лет стал профицитным (в середине 2000-х годов). Зарплаты врачей, учителей и других служащих госсектора постоянно растут, как растет и численность среднего класса. Страна переживает потребительский и культурный бум, Россия вышла на первые позиции по экспорту туристов заграницу, что немаловажно для позиционирования образа открытой страны. Вырос общий объем иностранных инвестиций в российскую экономику, и Россией больше не требуются кредиты МВФ и прочих кредитных организаций.
Благодаря постоянно растущему росту спроса и цен на энергоносители, вызванному быстрым ростом экономик Индии, Китая и других развивающихся стран, а также благодаря своим огромным запасам энергоресурсов, Россия утверждается на ведущих позициях в мировой экономике. Россия - второй по объемам экспортер нефти на мировые рынки и крупнейший поставщик природного газа. Но самое важное – это то, что «сегодня большая часть российского народа чувствует гордость за свою страну. Это одна из главнейших причин беспрецедентной популярности президента Владимира Путина»39.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политический имидж РФ в США и на Западе вообще сегодня весьма противоречив: он несет в себе как положительные, так и отрицательные составляющие, но, к сожалению, его общая тональность ближе к негативной. Позитивные аспекты имиджа, в основном, относятся к российской культуре: искусство, литература, спорт. Негативные стереотипы о русской мафии и разгульной жизни русского народа тоже крепко засели в американском сознании. Упоение разгулом демократии в 90—е гг. прошло, и сейчас американские СМИ в целом пропагандируют образ России как пока еще отсталой страны, со всеми ее атрибутами: авторитаризм, пресечение демократических реформ, подавление инакомыслия, нарушение прав человека, нестабильная экономическая ситуация с ее плохим инвестиционным климатом и огромными запасами природных богатств, на которых, собственно, Россия еще и держится. Независимый внешнеполитический курс России, начатый с приходом президенте Путина, не вызывает никаких восторгов у американских политиков, которые говорят о начале новой «холодной войны» с Западом и прогнозируют новую «гонку вооружений».
Основные причины такого отрицательного восприятия всего, что связано с Россией, в США – с одной стороны, стереотипы, оставшиеся в сознании людей после окончания «холодной войны», а с другой – американские страхи и опасения, что Россия может вернуться на международную арену как полноправный и влиятельный игрок.
Большинство исследователей склоняются к тому, что главные проблемы адекватного восприятия имиджа современной России в мире кроятся в самой России:
- отсутствие стабильности в стране (как политической, так и социально-экономической);
- отсутствие четкого образа России у большинства ее жителей, что естественно мешает удачному построению имиджа России за ее пределами. Это отсутствие той самой пресловутой национальной идеи, которая могла бы стать фундаментом для выстраивания имиджа страны как внутри нее, так и за ее пределами.
Как можно переломить сложившуюся ситуацию? В первую очередь, это улучшение жизни народа, чтобы россияне для начала любили и уважали сами себя, тогда и иностранцы будут относиться к нам лучше. Далее, нужны системные, долгосрочные реформы, инновационные современные подходы в этой сфере:
- эффективная культурная и информационная политика;
- развитие образовательных услуг, которыми так славилась наша страна в советские годы + грамотное сочетание маркетинга и брендинга (продвижение русского языка и самых успешных национальных брендов, национальной символики);
- развитие туризма и спорта;
- работа российских посольств с зарубежной аудиторией.
При этом не стоит упускать такой важный момент – все это бесполезно без идеологического наполнения подобной кампании, потому что имидж не существует сам по себе, без четкой стратегии и правильной идеологии. Именно это и есть суть имиджа страны в мире – нельзя сформировать образ страны, если сама страна не знает, как она выглядит и какой хочет стать.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонов В.И., Ямцилова З.С. Проблема стереотипов как один из барьеров в контексте коммуникации культур. // Россия и Запад: Диалог культур. Вып.7. - М.: 1999.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 2010.
3. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М.: 2004.
4. Васильева М. Ученые США: Россия стремительно вымирает. / Русская служба Би-би-си, Вашингтон. - 13 августа 2010 г. - http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100806_russia_demography_us_research.shtml