Рыночная экономика и Россия

Заключение
На основе вышеизложенного материла хотелось бы сделать следующие выводы:

Плановая экономика, как единичная функция должна были привести к заключительному этапу своего существования, что требовало обязательных мер для ее реформирования.
Россия, как и Китай, пыталась объединить плановую и рыночную экономику, но это не дало положительных результатов. Одной из попыток реформирования был заимствованный у запада метод «шоковой терапии», который осуществлялся такими реформаторами, как Е.Т. Гайдаром, Чубайсом и Немцовым совместно с их западными коллегами, одним из которых был Дж. Сакс. Были предприняты методы либерализации, макроэкономической стабилизации и приватизации. Как уже потом высказывалось мнение экспертов «шоковая терапия» стала причиной «шокового» падения уровня жизни населе ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1.Предпосылки к формированию нового экономического курса СССР 6
1.1.Экономические предпосылки - сокращение экономического роста 6
2.1. Начало процесса «перестройки» в 1989г. 10
2.2. Распад Советского Союза – переход к капитализму 14
Глава 2. Экономические реформы в России в 90-е годы 17
2.3. «Шоковая терапия» Дж. Сакса и Е.Т. Гайдара. 17
2.4. «Шоковая терапия», как повод для дискуссий 23
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 27

Введение
Актуальность темы исследования.
Каждое государство стремится к политическому превосходству, которое чаще всего возможно именно благодаря экономической независимости. Нет, мы не говорим о полной экономической свободе и изоляции ведь в период развития глобализации, когда все экономики по природе своей созависимы, с трудом можно представить себе совершенствование системы без взаимодействия с другими образованиями. Мы говорим о той независимости, когда государство не просит финансовой помощи у других стран, когда доход на душу населения в стране соответствует необходимым нормам и о том, когда люди в стране не думают со страхом о завтрашнем дне.
Создать такое государство пытались и в нашей стране. Сначала в период существования Советского Союза по средствам плановой экономики, затем в период становления Российской Федерации по средствам рыночной. К сожалению, назвать ни тот ни другой подход для нашего государства идеальным нельзя. Понять причину довольно сложно, ведь европейские государства существуют в условиях рыночной экономики довольно давно и не планируют смену экономической системы, как таковой. Китай и другие азиатские государства прекрасно совмещают в себе рыночную и плановую экономику во взаимодействии. В нашей ситуации мы не смогли добиться положительных результатов не в первом ни во втором случае. А если перечислить попытки реформирования экономической системы разными способами, то здесь уже никакие сравнения не будут целесообразными.
Особое внимание в работе хотелось бы уделить попыткам зарубежных экономистам повлиять на развитие рыночной экономики в РФ. В частности, речь идет о Дж. Саксе, который в течении нескольких лет выполнял роль одного из главных экономистов РФ, вместе с Гайдаром и другими экономистами формировал экономический курс РФ, участвовал в проведении «шоковой терапии», как способа быстрого восстановления экономики России.
Дж. Сакс в своей книге описывал причины, которые мешали России интегрироваться в мировую экономическую систему. Спустя некоторое время, после проведения реформ и понимания их пагубного влияния на развитие государства, Дж. Сакс писал о том, что «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями…»По его мнению, правительство РФ имело фантазию еще больше, чем своеобразные представления марксистов о капитализме, так как они считали, что основная задача государства заключается в необходимости оказывать почести узкому кругу капиталистов, отдавая им все больше средств из государственного бюджета. Это вряд ли можно назвать шоковой терапией, а именно злостной, предумышленной, хорошо продуманной акцией, которая была нацелена на широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей. При этом Дж. Сакс довольно положительно относился к деятельности Гайдара, считая его полной противоположностью тем политическим деятелям, которые в то время управляли государством.
Сегодня многие продолжают спорить по поводу того, могла бы «шоковая терапия» вывести государство из экономического кризиса. Хотя у нас есть наглядный пример, пример в полной мере ужасающий, как кажется и сегодня сложно представить, как Россия, смогла вынести такую нагрузку на экономику.
В связи с чем хотелось бы проанализировать ситуацию в России до начала переходной экономики, каковы были предпосылки развития рыночной экономики, что в большей степени повлияло на дефолт 1998 года – экономические предпосылки советской эпохи или бездарная работа экономистов начала 90-х годов. Именно желание прояснить ситуацию, понять, можно ли было предотвратить кризис тех лет и стало актуальностью данной темы исследования.
Цель курсовой работы заключается в анализе существующего перехода от советской административно-командной экономики к рыночной модели современной России, как способа нахождения иных путей экономического развития.
Задачи курсовой работы:
1. Рассмотреть предпосылки формирования нового экономического курса СССР.
2. Проанализировать попытки перехода от плановой к рыночной экономике
3. Выявить специфику переходного процесса в российской экономике.
4. Рассмотреть влияние иностранных экономистов в лице Дж. Сакса на формирование и развитие экономического курса России
Предметом исследования являются организационно-экономические и социальные отношения и факторы, определяющие характер и особенности реформирования рыночной экономики.
Объектом исследования, с учетом всеобщего характера проблемы, выступают Российская экономика, процессы становления рыночного механизма, содержание и специфический опыт проведения реформ, последствия экономических преобразований.
Методологической основной исследования послужили методы научного познания, положения экономической теории, разработки экономической науки относительно реформирования рыночных экономических отношений, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых экономистов по данной проблеме, литературные первоисточники.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, 9 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Вторым приоритетным направлением считался человеческий фактор. Намерение касались продолжения андроповского курса, на повсеместное укрепление дисциплины, наведение порядка в расходовании сырья и ресурсов, более рациональное использование оборудования и заслон производству недоброкачественной продукции. При этом речь шла и о другом человеческом факторе, как возможности оживить людей, вернуть их к стремлению трудовой дисциплину, развитию новых способностей. Можно сказать, что нового в данной концепции ничего не было, но появилась именно возможность в модернизации и демократизации.Для того чтобы повысить качество продукции на крупных предприятиях была введена соответствующая проверка качества. Данная методика была заимствована у оборонной промышленности. Но замена ведомственного контроля очередной бюрократической структурой вела только к разбуханию административного персонала, нарушению ритмичной работы предприятий. Данная ситуация способствовала сокращению выпуска продукции, что при этом совершенно не повлияло на качество товара. Следующим этапом преобразований периода правления Горбачева можно назвать начавшуюся в мае 1985 года широкомасштабную антиалкогольную компанию. В планах было сокращения производства алкогольной продукции вдвое. Началась своеобразная борьба с пьянством по средствам выговоров, новостных репортажей по телевидению. Конечно, нельзя умолять положительного эффекта данной программы, хотя сам Горбачев писал о том, что негативные последствия антиалкогольной кампании намного превзошли ее плюсы В соответствии со статистическими показателями в результате массированной антиалкогольной кампании бюджет недополучил 37 млрд. рублей, хотя. были и другие показатели, так говорилось о: 67 (Н. И. Рыжков) и 200 млрд. (В. С. Павлов). Уже в 1989 г. доходы от торговли спиртным вновь пошли вверх и достигли 54 млрд. рублей, на 1 млрд. превысив уровень 1984 г. «Сухой Закон», как стратегическая концепция очередной раз доказала разбалансированность существующей эконмической системы, происхождение которой носило более глубокий характер. К сожалению, не в это время не годами позже правительством страны не были обозначены происходящие ухудшения.Конечно ходили слухи о том, что данные меры излишне, но напрямую об этом никто не заявлял и правительство продолжало оставлять ситуацию без изменений. «Уж очень велико было наше стремление побороть эту страшную беду», -- писал позже Горбачев. Именно желание «побороть беды» во многом влияло на характер преобразований, которые проводились в эти годы. Осень1988 года ограничения на продажу алкогольной продукции были сняты. При этом 5 марта также вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов». Было брошено особое внимание на запрет спекуляции, перевоза продукции из одного региона в другой. Данный метод также не дал положительного эффекта, всего лишь усилил дефицит продуктов питания в регионах.Положительным веянием конца 80-х годов была происходившая кадровая революция, которая способствовала смене престарелых партийных и государственных деятелей. Далее происходили политические изменения, которые в первую очередь касались борьбы с коррупцией и номенклатурой. Здесь основным сподвижником Горбачева стал молодой и амбициозный Б.Н. Ельцин, который сменил на посту Гришина. Основной целью была борьба с коррупцией, хотя методы борьбы особо не изменились.Все эти факторы, происходящие в стране стали способствовать ухудшению экономического состояния. Уже в начале 1987 года стало ясно, что курс, намеченный новым правительством страны полностью провалился. Производственные предприятия в большинстве своем либо не выпускали намеченные планы продукции, либо вовсе становились убыточными. Инвестиции в народное хозяйство стали производиться за счет скрытого повышения цен и роста эмиссии. Следующим этапом стал 1987-1989 год, который характеризовался, как попытки реформирования социализма, как демократического социализма. Опять же был ознаменован началом реформ. Нововведением можно считать развитие политики гласности, возможность смягчения цензуры, снятие запретов.Что касается экономики, то здесь происходит узаконивание предпринимательства в виде частных кооперативов, происходит развитие сотрудничество с иностранными компаниями, создание совместных филиалов.В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» -- курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем в стране нарастает неустойчивость, связанная с образованием экстремистских движений, назревают межнациональные конфликты. В январе 1987 года объявлен период развития экономико-социальной сферы, который в народе станет называться «перестройка». Как видно из названия установочного по своему значению доклада, Перестройка сначала понималась как процесс обновления в первую очередь самой партии. Январский пленум стал во многих отношениях поворотным. На нем была провозглашена новая стратегия Перестройки - развитие «демократизации и гласности.Конечно стремление правительства государства внести изменения в экономику страны не привели к положительным результатом. Скорее всего здесь и нельзя уже было ничего изменить. Механизм, запущенные еще в 1960-х годах продолжал двигаться по инерции и как не старались усилить скорость вращение винтов или повернуть их в противоположную сторону ничего не выходило, оставалось одно – полностью разобрать существующую рулетку и попробовать собрать заново.2.2. Распад Советского Союза – переход к капитализмуЕсли взять и проанализировать историю конца 80-х начала 90-х годов, то последние два года перед распадом Советского Союза можно представить в виде автомобиля, который начал тормозной путь, но из-за высокой скорости не как не может остановится. При этом все уже знаю, что он вот разобьётся и продолжают просто смотреть за происходящим. То же самое происходило на территории советский республик. То в одном, то в другом регионе продолжались вспыхивать восстания, которые каким=то образом еще старались потушить. Но в тот момент, когда пала Берлинская стена всего однозначно поняли назад пути нет и все это дело времени. Можно ли было в этот период спасти, например, экономику страны и могли положительные моменты стабилизировать ситуацию в регионах. Скорее всего нет, хотя починить еще не полностью развалившуюся запчасть, наверное, было бы проще, чем уже полностью разобранный и к тому же разворованный механизм. Но вряд ли кто-то в то время мог бы предложить реально действенный способ.Запад высоко оценивал заслуги Горбачёва в проведении политики мира и сотрудничества, формировании нового политического мышления. Хотя это не помогло спасти экономику внутри страны. Реформы приводили не к росту, а к снижению производства. Программа «500 дней», подготовленная либеральными экономистами и поддержанная руководством РСФСР, летом 1990г., по существу, была отвергнута. Трудности в снабжении населения продовольствием и товарами первой необходимости настолько обострились, что правительство пошло на введение их нормированного распределения по карточкам. Увеличивалось количество забастовок.Все эти факторы способствовали распаду Советского Союза. К власти пришел Б.Н. Ельцин. В стране царил экономический и политический хаос. Осенью 1991 г. положение в экономике СССР было близко к катастрофическому. Потребительский рынок практически не существовал, прилавки магазинов в городах были пустыми, торговля осуществлялась по талонам и карточкам, которые повсеместно не обеспечивались ресурсами. Причем реальная угроза голода в крупных городах возникла не из-за плохого урожая и нехватки продовольствия в стране. Просто сельскохозяйственным предприятиям было невыгодно продавать государству урожай по официальным ценам, и они выжидали роста закупочных цен. Если говорить о дефиците бюджета, то он составил в эти годы 20% ВВП. Давайте вспомним, что это не самые низкие показатели, ведь к концу 1990-х все будет гораздо хуже. Не смотря на это в стране творился хаос, который прежде всего сопровождался экономическим коллапсом. Отказ международных банков в выдаче кредитов, которые можно сказать были последней надеждой на выздоровление экономики, еще раз доказывал всю безвыходность положения. Золотовалютные резервы были исчерпаны и достигли небывало низкого уровня, несопоставимого с неотложными финансовыми обязательствами и потребностями страны. В преддверии зимы города испытывали большие проблемы с энерго-и теплоснабжением из-за неритмичных поставок топлива. Именно в этот страшный и тяжелый для страны период вся ответственность за происходящее в стране легла на плечи Б.Н. Ельцина и его команду. Для новой команды президента была завершена политическая война за кресло, но началась не менее серьезная война – за страну, а точнее за ее экономику. С одной стороны, смотря на происходящее тех лет мы видим колоссальный рост коррупции, сумасшедшее падение производства, демографический спад, жуткий страх в глазах людей, разорение фабрик, заводов, отток трудовых ресурсов за рубеж. Можно ли было принять в то время другой экономический курс, скорее всего можно, например, пойти по пути Китайской Народной республики и других азиатских стран, в которых до сих плановая экономика взаимодействует с рыночной, что позволяет оставаться государствам лидерами в мировой экономике. Хотя данные период являлся запоздалым для каких-то широкомасштабных изменений, ведь для этого нужны были финансовые средства, огромные капиталовложения, а все средства в тот период утекали за рубеж и оседали на чужих счетах в банках.С другой стороны, многие научные деятели современности придерживаются позиции, что для реформ экономического характера для начала необходимо особое внимание было уделить реформам политическим. Страна была не готова к капиталистической системе развития, так как политическая структура оставалась той же, что были при социализме, а значит в современных условиях была малоэффективной. Ведь в советской Конституции не было четкого разграничения полномочий между ветвями власти (этого не требовалось в условия тоталитарного строя). Этот фактор стал в скором времени одним из важных препятствий на пути экономических реформ.На основе изложенного материала можно сделать следующие выводы:Попытки, предпринятые Горбачевым и его командой в последние годы существования социализма не дали положительных результатов. Изменить экономическую ситуацию в стране в эти годы вряд было возможно. Во многом причиной был существовавших государственной аппарат, который был не способен к демократическим новшеством. В данном случае хорошим выражением может стать определение: «нашла коса на камень». И ведь преобразования экономической сферы должен были также отражаться и на сознании людей, а одно партийное правление вряд ли создает возможность для дискуссий и готовности к переменам.Глава 2. Экономические реформы в России в 90-е годы2.3. «Шоковая терапия» Дж. Сакса и Е.Т. Гайдара.Кризисная ситуация в стране требовала скорей мер по урегулированию. Увеличивающийся рост преступности, падение нравственности и низкий уровень жизни стал следствием сложнейших экономических проблем, решение которых в реальности мало кто мог себе представить. Главным реформатором, который попытался исправить ситуацию в стране был Е.Т. Гайдар, которые на тот момент являлся главой правительства России в январе - декабре 1992 г. Помимо Гайдара влияние на экономику тех лет оказали и зарубежные специалисты, одним и которых был Дж. Сакс. В то время Дж. Сакс был одним из самых влиятельных советников и ведущих экономистов в правительстве РФ.По мнению. Дж. Сакса Россия в поной мере соответствовала требованиям, которые необходимы для проведения «шоковой терапии». Единственным недостатком, который может стать недостатком планируемых реформ являлся политический фактор. Также Дж. Сакс утверждал, сравнивая российский опыт с реформами в Китае, что экономика России более подготовлена к реформам, так как развитие промышленности было довольно высоким и влияние государства на экономику страны охватывает значительно большие объемы.Программа реформ распределялась по следующим направлениям: -либерализация большинства цен, т.е. отказ от административного регулирования;-свобода торговли;-проведение приватизации, т.е. разгосударствление собственности с целью превращения частного сектора в основной сектор экономики;-жёсткие меры налогового обложения.Данные методы реформирования экономической системы уже были опробованы на Польше, которая также руководствовалась принципами Дж. Сакса. Ну и конечно нельзя в данной ситуации обойти стороной Боливию, которая можно сказать была спасена при помощи «шоковой терапии» Дж. Сакса.Не смотря на то, что правительство гарантировало безболезненное введение реформ, сразу с первой же реформы, которая касалась освобождения цен с начала 1992 г., ситуация обрела неожиданный драматический разворот событий, способствуя ухудшению социального положения граждан страны. По той причине, что реальный рост цен составил 10-12 раз в место обещанных 3, даже то что в России были увеличены пенсии и зарплаты, особой роли не сыграло, основная часть населения стала жить за чертой бедности. И в дальнейшем тот рост цен, который, казалось бы должен как минимум остановится продолжал подниматься, начиная с 1995 года, что создало огромную разницу между доходами населения и необходимыми затратами.И так, с 1992 года цены на основные товары были отпущены и в этом случае необходимо было по возможности сбалансировать бюджет, что вынудило правительство сократить расходы на социальные нужды. Прежде всего это коснулось таких направлении, как армия, при этом был сокращен государственные потребности в оборонительной технике. Как следствие наукоемкое производство пришло к упадку, отсутствие финансирования создавала необходимость в сокращении рабочих ресурсов, огромное количество людей остались без работы. Либерализация цен вызвала резкий скачок инфляции. Именно этот фактор по мнению многих стал причиной не состоятельности реформ, веди должно было произойти снижение инфляции, а вместо этого экономика получила резкий скачок, который увеличил цены на потребительские товары в 26 раз. Гражданам страны перестали платить пособия, их сбережениями в Сбербанке также нельзя было воспользоваться. Упали социальные расходы, что ударило в первую очередь по малообеспеченным семьям.Данную ситуацию необходимо рассматривать с двух сторон. Ведь хотя принятые меры привели к быстрой «рыночной выучке», при этом эту меру также можно назвать непредусмотрительной. Причина была в том, что экономика Советского Союза была монополизированной, что не могло не отразиться на ситуации в России. В результате рыночную ценовую свободу получили монополии, которые по определению могут назначать цены, в отличие от фирм, функционирующих в конкурентной среде, и способных лишь приспосабливаться уже к имеющимся ценам. Результат не заставил себя ждать благодаря инфляции, которая за год составляла 20%, цены выросли в 2000 раз. Следующей попыткой изменить ситуацию в стране можно назвать меру, принятую с целью передачи государственной собственности в частные руки. Одной из ее разновидностей в данном случае можно назвать ваучерную приватизацию, которая по словам А.Б. Чубайса была названа «народной приватизацией». При этом сам народ подозрительно относился к данной идее, по этой причине, как рассказывалось в прессе, уже при проведении самой операции приватизации в прессе публиковались о том, что народ правильно воспринимал идею и практику приватизации и потому она проходит без социальных эксцессов. Можно предположить, что многих данная идея сразу не воодушевила, по той причине, что всегда было ясно, что собственником при рыночной системе отношений народ быть не может, так как само понятие «народная частная собственность» выглядит довольно странно. По сути ситуация складывалась так и должно было быть изначально: государственная собственность перешла к тем, кто имел для этого определенные возможности, а если бы такие возможности были у каждого, то это скорее был бы коммунизм, чем капитализм.В это время основная часть финансовых благ находилась в руках руководителей предприятий, государственных чиновников, которые могли распоряжаться государственными финансовыми ресурсами на свое усмотрения. Нельзя забывать и про криминальную структуру, ведь уже начиная с 70-х годов уровень коррупции в стране был достаточно высок. Земельная реформа также находилась в состоянии упадка. Передача земли в частные руки приводила к тому, что люди, работавшие на земле, но не имевшие начального капитала попросту разорялись.От сюда складывается вывод, что приватизация была не способна привлечь финансовые средства для того, чтобы спасти экономику. При этом московская приватизация способствовала финансированию различных программ в столице, которые обозначились далее, как программы развития и начать модернизацию жилищного фонда.И несмотря на то, что правительство страны предлагало каждому гражданину приватизировать часть собственности, созданной в годы существования Советского Союза, все же народ не поддерживал идею и по праву мог считать себя обманутым. Ведь для того, чтобы данный план оказался, хоть сколько то успешно, государству необходимо было держать под контролем деятельность инвестиционных компаний и фондов.Можно сказать, что приватизация способствовала деиндустрализации в стране, ведь с 1990 года производство падало на 20%. К середине 90-х гг. практически полностью произошел развал предприятий, в разрушение пришла тяжелая промышленность, распалась энергетическая инфраструктура страны. Приватизация способствовала социальному расколы, хотя изначально была нацелена на обогащение населения страны. Несомненно, были и те, кто достиг обогащения, но это было лишь только 5% населения страны, которые завладели национальным богатством России. Среди них ведущее место заняли представители аппарата управления, проводившие приватизацию. Основными скупщиками государственных богатств являлись представители "теневой" экономики. Основной целью приватизации было стремление произвести государственную ее в предельно короткие сроки, при этом необходимо учитывать, что средств у государства на проведение таких масштабных действий не было.