Институт права собственности в Риме

Заключение


Подводя итог курсовой работе, следует выделить основные положения.
Понятие собственности в римском праве развивалось вместе с римской государственностью. Древний период в римском праве характеризуется упрощенным пониманием права собственности. Римские классические юристы, следуя греческой традиции, не делали различия между правом собственности на ту или иную вещь и самой этой вещью.
Наиболее встречающейся классификацией права собственности в римском праве является разделение собственности на квиритскую, преторскую или бонитарную и перегринскую. Данное деление в своей основе имеет критерий периода развития права. Так, например квиритская собственность относиться к более древнему периоду развития римского права, а перегринская к более позднему.
Некоторые ученые вполне обоснованн ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы института собственности Древнего Рима 5
1.1. Понятие и виды собственности 5
1.2. Способы приобретения права собственности 15
Глава 2. Сервитуты собственности и защита права собственности 18
2.1. Эволюция сервитутного права собственности 18
2.2. Защита института собственности в Риме 20
Заключение 23
Библиографический список 25

Введение


Обоснования выбора темы и актуальность. Обращение к проблеме института собственности в Риме явилось не случайным, это связано с тем, что право собственности представляет один из важнейших институтов гражданского права. Основы института права собственности, существующие в современном гражданском праве, были заложены еще римским правом. Созданное римлянами право является не только наследием права в целом, но и историко-культурным наследием, в связи с чем, не перестает быть актуальным и значимым обращение к проблемам римского права.
Значимость проблемы института собственности в Риме обуславливается сущностью эволюции права и основных его понятий, так и значительным влиянием на развитие гражданского права в последующие годы в европейских странах. Право собственности является одним из значимых прав, обращение к изучению, которого позволяет выявить особенности различных видов, выявить основные пути развития каждого вида права собственности.
Развитие государственности в Риме оказывало существенное влияние и на развитие права, а значит, изменялось и содержание права собственности с течением времени.
Цель курсовой работы – выявить особенности института собственности в Риме.
Задачи работы:
- изучить понятие и виды частной собственности в Риме;
- выявить способы приобретения собственности в Риме;
- исследовать особенности сервитутов собственности.
- охарактеризовать сущность защиты права собственности в римском праве;
Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся в отношении права частной собственности.
Предметом курсовой работы является институт собственности в Риме.
Источниковой основой исследования являются источники, дошедшие до наших дней Законы XII Таблиц, Институции Гая.
Особое значение в этом смысле имеет развитие законодательства, эволюция норм по праве частной собственности, а также возможной защиты данной собственности по праву Рима.
Теоретическая разработанность темы курсовой работы. В работе использованы исследования: монографии, периодическая литература как российских авторов.
Институт римского права достаточно изучен в научной и учебной литературе по римскому праву. В таких исследованиях как Д.В.Дождева , И.Б.Новицкого , И.А.Покровского подчеркивается, что римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Это и есть та наивысшая ступень, которая и характеризует развитие права в древнем мире в целом и в античном обществе конкретно. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования. В русле общих работ по римскому праву, раскрываются и особенности института права собственности. Отдельных исследований по вопросам института собственности достаточно мало, среди работ стоит назвать работы С.И.Архипова , В.Ф.фон Зелера , В.А.Савельева .

Наиболее встречающейся классификацией права собственности в римском праве является разделение собственности на квиритскую, преторскую или бонитарную и перегринскую. Данное деление в своей основе имеет критерий периода развития права. Так, например квиритская собственность относиться к более древнему периоду развития римского права, а перегринская к более позднему.
Обращение к анализу римского права по поводу собственности показывает, что в первую очередь собственность различалась по иерархии владения: собственность государства и собственность общины, а также частная собственность на остальные вещи.
Обращение к анализу законов – в частности Законов XII таблиц12 показывает наличие права частной собственности, так как об этом содержится упоминание, которое в те времена обозначалось тер­мином dominium, к которому добавляли ex iure Quiritium - собственность по праву кви­ритов, древнейшего племени. Этим римля­не хотели подчеркнуть древность, а следо­вательно, устойчивость и неприкосновен­ность отношений собственности. Первона­чально этим термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с I в. п. э. рим­ляне отграничивают значение термина dominium. С конца классического периода (III в. н. э.) собственность стали обозначать термином proprietas, применявшимся исклю­чительно для права собственности как пол­ного и абсолютного правового господства лица над вещью, высшего среди других вещ­ных прав.
Таким образом, господствующей легальной конструкцией римского права собственности, сложившейся путем интерпретации римскими юристами древних Законов XII таблиц, являлась dominium ex iure Quiritium (буквально: «господство по праву квиритов»). Этим словосочетанием классические юристы обозначали право собственности как господство над материальным объектом, субъектами которого являлись главным образом римские граждане (квириты) и которая приобреталась строго установленными цивильными способами.
Конструкция «голого права собственности» (nudum ius Quiritium) при поверхностном ее рассмотрении, может действительно показаться логически близкой к идее строения субъективного права собственности как набора правомочий. И если эти правомочия одно за другим будут переданы другим лицам, то останется одно «голое право», как «пустая обойма».
Однако при более тесном знакомстве с контекстом, в котором возникло nudum ius, становится очевидным вывод – отказ от каких-либо ассоциаций с идеей триады или иного
В римском праве речь шла, прежде всего, о противопоставлении так называемой бонитарной и квиритской собственности.
Непререкаемый авторитет, стабильность действия и строгость древних правовых установлений, особенно Законов XII таблиц, заставили римскую юридическую практику пойти по пути приспособления наличных цивильных средств к новым в то время социально-экономическим условиям.
Рост рабовладения во II в. до н. э. потребовал от римской юриспруденции создания гибкого, мобильного механизма для закрепления в имуществе приобретателей-рабовладельцев рабской рабочей силы. Таким механизмом стала конструкция так называемой бонитарной, преторской собственности. Однако некоторые ученые13 вполне обоснованно считают, что бонитарной собственности как таковой не существовало. И действительно, римская юриспруденция на протяжении своей долгой истории не знала термина «бонитарная» или «преторская» собственность. Бонитарное обладание представляло собой в римской юриспруденции особую юридическую конструкцию.
Однако обращение к источникам того периода времени позволяет говорить о наличии преторского права. Так, преторское право основывается на законодательных установлениях преторов или так называемых преторских эдиктов.
Преторы (впереди идущие) вначале были приближенными консулов. Со временем они стали заместителями консулов в делах по управлению внутренней городской общиной римлян (с названием «младший коллега консула»), однако с гораздо меньшими полномочиями. Со временем к городскому претору прибавилась должность претора по делам перегринов-иностранцев, а еще через некоторое время их общее число достигло 16 человек под председательством городского претора. Преторское право называли Ius honorarium (лат.honores - почетная должность) в связи с тем, что в основе его лежали нормативные акты преторов и субъектами права являлись только римские граждане.
Появление этого права было вызвано теми же причинами, что и ius gentium. Субъектами права являлись только римские граждане. Источниками ius honorarium являются эдикты магистратов (преторов, курульных эдилов, правителей провинций). Таким образом, ius honorarium представляет собой совокупность преторского (ius praetorium) и эдильного права. Ius honorarium был во многом схож с ius civile, поэтому две эти системы неизбежно сближались.
Бонитарный обладатель (преторская собственность) путем давностного использования (1 год – для движимых вещей и 2 года – для недвижимых) приобретал квиритское право собственности. Он не имел полноты права на вещь, но обладал полнотой реального господства над нею. Бонитарная конструкция близка правомочию владения по цивильному праву. Однако римские классические юристы не квалифицировали ее как частный случай владения. Во-первых, в отличие от владения, приобретенного всегда первоначальным способом, бонитарное обладание приобреталось, как правило, производным путем. Во-вторых, только бонитарному обладанию были присущи особые, достаточно сильные средства юридической защиты14.
Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской. Как известно, изначально недвижимыми вещами могли владеть только римские граждане и те иностранцы, которым было даровано ius cjmmercii, все остальные перегрины не могли быть субъектами квиритского права на недвижимость. С течением времени их собственность, также как и римская, стала охраняться, но не нормами цивильного права, а нормами ius gentium, поэтому перегринская собственность никогда не смешивалась с квиритской и составляла свой особый вид вещных прав.
Следует, однако, отметить, что римский гражданин мог владеть недвижимостью только в пределах собственно римской территории. Позднее, с получением прав римского гражданства всеми жителями Аппенинского полуострова, отношения квиритской собственности утвердились на всей территории Италии. На провинциальные земли, располагавшиеся за пределами Аппенин, право частной квиритской собственности не распространялось, т.к. считалось, что земли в провинциях являются общей собственностью «римского народа». В связи с этим данные земли не рассматривались как недвижимые вещи.
Сложившиеся в юридической, главным образом в учебной, литературе теоретические представления о римском праве собственности не вполне соответствуют источникам римского права.
Подтверждение этому – последние трактовки учеными-историками Институций Гая и Дигест Юстиниана. Римская юриспруденция не выработала «единого» и «абсолютного» права собственности, соответствующего общепризнанной ныне конструкции. Здесь мы находим совершенно иной подход к пониманию права собственности. Римская юриспруденция нередко удовлетворялась для обозначения собственности местоимениями «мое (моя)» и «наше (наши)».
Современным представлениям о юридической конструкции субъективного права собственности в наибольшей мере соответствуют правовые характеристики dominium и proprietas. Правовой режим dominium характеризовался как власть над вещью, приобретенной цивильными, то есть легальными способами. Proprietas наиболее близок к узуфрукту (право пользования и употребления плодов; сильная защита против третьих лиц и даже собственника; независимый характер). Однако последний являлся правом меньшего объема, чем proprietas. Proprietas прежде всего обозначало право на «мою» вещь. Узуфрукт же – это право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды15.
Очевидно, что в римском классическом праве не существовало все же аналога (смыслового и лингвистического) современной, традиционной юридической конструкции права собственности, то есть римскому праву не было присуще понимание содержания права собственности посредством перечисления основных правомочий собственника. Тогда было характерно понимание собственности через категории «власть» и «принадлежность», формировались различные правовые режимы – варианты функционирования права собственности. Но их соединение в одну единую правовую конструкцию не было осуществлено.
1.2. Способы приобретения права собственности
Способы приобретения были первоначальными и производными. Так, к первоначальным относились захват бесхозной вещи, приобретательская давность, переработка вещей, соединение, смешение вещи.
Производные основания приобретения могли быть таковыми - право приобретателя вещи базируется на праве предыдущего собственника. Основным способом являюсь передача вещи.
Присоединение вещей имеет место, когда продлятся посевы, насаждения, возводятся строения.
Римские юристы считали естественным, что никому не принадлежащие вещи становятся собственностью первого завладевшего ими (Quodenium nullius est, id rayione naturali occupanti conceditur).
В законах XII таблиц срок приобретательной давности был установлен для земельных участков в два года, для остальных вещей - в один год16. Кроме факта владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не была похищенной.
Владение воспринималось таким фактическим или мысленным (на расстоянии) господством над вещью, которое сочеталось с естественным желанием осуществлять эту власть над вещью для себя. Пользование чужой вещью с извлечением пользы (плодов) именовалось держанием (наем скота, рабов, орудий транспортировки, жилья и т. д.). Владелец вещи не был ее собственником.
Для того чтобы стать собственником, нужно было обладать правом распоряжения, т. е. правом распоряжаться судьбой вещи по своему усмотрению - передать в залог, подарить, завещать, продать и т. д. Право собственности означало наиболее полное, наиболее абсолютное правовое господство над вещью - право пользоваться и распоряжаться ею лишь с теми ограничениями, которые собственник устанавливает в своих добровольных договоренностях (по договору) или которые возникают из обычая или иного правового установления. Собственность означала господство прямое и исключительное (с исключением всех других от господства над ней).
Чтобы обладать вещью требовалось два условия:
факт обладания;
воля, намерение владеть вещью как своей собственной1.
Если второй элемент отсутствовал, тогда существовало такое понятие как держание вещи. Для держания необходимо было наличие договора, который заключался с тем или иным собственником вещи. Исходя из этого необходимо отметить, чем же отличалось владение от держания. Различие раскрывалось через то, что владельцу вещи представлялась защита, то есть он мог оспаривать владение то или иной вещью, тогда как другой субъект – держатель не имел такого права, ему необходимо было обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог.
Таким образом, владение по римскому праву - это фактическое обладание вещью, соединенное с намерением относиться к ней, как к своей.
Римское право различало законное владение и незаконное владение. Законное владение - когда лицо имело право владеть вещью (например, собственник). Незаконное владение означало, что лицо, владеющее вещью, не имеет права ею владеть. Незаконное владение могло быть как добросовестным (владелец не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью), так и недобросовестным (лицо знало, или должно было знать, что незаконно владеет вещью (вор, или лицо, присвоившее себе право на владение).
Добросовестное и недобросовестное владение порождали разные юридические последствия (у добросовестного владельца могло возникнуть право собственности на вещь в силу приобретательской давности, вор же всегда был в просрочке исполнения на возврат вещи). Владение приобреталось в ходе соединения следующих моментов: фактического обладания вещью и желания владеть ею как своей. Например, арендатор договаривался с собственником о выкупе арендуемого имущества до истечения договора аренды. Владение прекращалось с утратой хотя бы одного из двух элементов владения, а также в результате гибели вещи или изъятия ее из оборота.
Интердикты давались претором на запрет действий, мешающих владельцу пользоваться вещью - восстановление владения вещью, т.е. возврат владения.
Право собственности на вещь утрачивалось в случаях добровольного отказа от права собственности, гибели вещи, отчуждения вещи, изъятия вещи из собственности, изъятия вещи из гражданского оборота.
Глава 2. Сервитуты собственности и защита права собственности
2.1. Эволюция сервитутного права собственности
Сервитуты возникали в процессе частного пользования землей и оформлялись собственниками соседних земельных участков с фиксированием права прохода через участок, прогона скота, проезда с гружеными повозками (право прохода, прогона и провоза). Регулировался таким же образом порядок отвода воды с участка соседа (из водоема, из падающего потока). Деревья на высоте 15 футов (свыше 5 м) обрезались, чтобы тень от них не причиняла вреда соседнему участку (Законы XII таблиц, VII, 9а). Желуди, которые падали с участка соседа, можно было собирать.
Многие сервитуты были распространены на основе обычного права, такие, как право прохода через земельный участок за водой, пожизненное проживание кормилицы в доме благодарного хозяина и др. В VII таблице говорится об обязанности собственников придорожных участков огораживать дорогу, а если они «не убирают ее камнем, пусть (путники) едут на вьючных животных, где пожелают».
В п. 6 табл. VII установлен размер дороги в ширину для проезда, он определен в 8 футов по всей длине, а на поворотах - в 16 футов.
В дальнейшем сервитуты обусловливали абсолютные и отрицательные обязанности собственника или третьих лиц, пользующихся обремененным («служащим») участком, терпеть что-либо или не делать чего-либо. Сервитуты были неотчуждаемыми и переходили к новому владельцу вместе с участком. В классический период были только земельные сервитуты, в период Дигест - узуфрукты и родственные им права. Различали также земельные и личные, цивильные и преторские, положительные и отрицательные, прерывные и непрерывные сервитуты17.
Сервитуты классического и постклассического периодов – это, прежде всего, вещные права на чужую вещь, обеспечивающие полное или частичное пользование вещью и неразрывно связанные с определенным земельным участком или лицом. Модификацией таких сервитутов стала своеобразная древняя долгосрочная аренда в виде эмфитевзиса и суперфиция.
Возникновение сервитута осуществлялось на основании сделки, в силу срока давности, в силу, если было предписание закона, либо на основании решения суда.
Приобретение путем юридических сделок. По нормам цивильного права все сервитуты устанавливались путем уступки права в ходе процесса, а сельские сервитуты, кроме того, — путем манципации. Собственник земельного участка при отчуждении земли мог приобрести для себя сервитут на отчуждаемую землю путем дополнительного соглашения к договору купли-продажи.
В период империи сервитуты устанавливались уже путем традиции, то есть передачи владения сервитутом.
Если необходимо было получить земли провинций, то заключалось простое письменное соглашение на основе стипуляции.
Характерным было развитие права в целом, которое оказало влияние и на сервитутное право, в частности в юстиниановский период формальные способы установления сервитутного права были отменены. Таким образом, имели место быть преторские способы, основанные на традиции и простого соглашения сторон.
Приобретение земельного сервитута осуществлялось только собственником, эмфитевт или суперфициарий, а личные — любое физическое лицо. Допускалось установление земельных сервитутов сообща с собственниками.
До середины II в. до н. э. сельские сервитуты приобретались по давности (в течение двух лет). В 149 г. до н. э. законом Скрибония был отменен этот способ приобретения. Однако в период империи преторским эдиктом вновь стало признаваться давностное (10– и 20-летнее) владение сервитутом.
Приобретение в силу предписания закона могло иметь место, например, при разводе супругов. Известно, что семейное право налагало на супруга, создавшего своим поведением основание для развода, штраф. Этот штраф при отсутствии детей поступал невиновному супругу. В случае наличия у супругов детей последние получали собственность на имущество, удержанное в виде штрафа, а невиновный супруг - узуфрукт на имущество.
Установление в силу судебного решения могло иметь, например, место при разделе общей собственности. Предоставив одному из лиц больший по размеру земельный участок, суд обременял его сервитутом в пользу собственника меньшего участка. В другом примере судья мог обязать собственника земельного участка предоставить другому лицу за плату право прохода к месту погребения родных.
Сервитутное право могло быть прекращено в силу различных обстоятельств: природных событий, по воле правомочного лица, по стечению обстоятельств и другим причинам. С прекращением сервитута в полном объеме восстанавливалось право собственности, обремененное ранее сервитутом.
Сервитуты прекращались в случае утраты или гибели предмета сервитутного права или превращения его в такое состояние, которое делало невозможным пользование установленным правом. Если существенное изменение предмета сервитута произведено собственником вещи, он обязан был возместить субъекту сервитутного права, причиненные этим изменением убытки.
Личные сервитуты прекращались со смертью управомоченного лица, а также в случае утраты им правоспособности любой степени.
2.2. Защита института собственности в Риме
Иск (actio) - право лица осуществлять принадлежащее ему требование (D. 44. 7. 51; 4. 6). Иными словами, иск - это обращение в суд за защитой своего нарушенного права.
Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. Иски складывались в ходе развития формулярного процесса в рамках вырабатываемых формул. Последние не оставались неизменными. Преторские эдикты вводили новые формулы, изменяли имеющиеся, распространяли иски на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывались типичные формулы для отдельных категорий исков.
По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam).
Если предметом спора является право на вещь, то это будет вещный иск (actio in rem), например, спор о праве собственности, сервитутном, залоговом или ином вещном праве. Нарушителем вещного права потенциально может быть всякое третье лицо, так как у каждого третьего лица может оказаться спорная вещь, право на которую оспаривает истец. Кто будет ответчиком по вещному иску, не известно, так как не известно, кто может оказаться нарушителем вещного права.
Формулярный процесс – происходит от понятия формула, которая использовалась при подаче иска. Процессуальное законодательство на первоначальных этапах, основывалось на принципах добра и справедливости, а не на нормах конкретного законодательства. Это было особенностью древнеримского права. Особое значение в формулярном процессе как субъект играет претор, который и обладал правом давать иск.
Характерным для периода формулярного процесса было то, что формулы исков постоянно публиковались и каждый римский гражданин мог ознакомиться с ними в преторских эдиктах.
Решение в экстраординарном процессе является приказом государственной власти и забота об его исполнении лежит теперь не на истце, а на суде. Именно в экстраординарном процессе исполнительное производство принимает тот вид, который оно имеет в современном процессе. Вводится письменность, процесс становится платным18.