Власть и влияние как способы управления социальными процессами

Таким образом, приоритетом властных отношений является использование влияние на социальные структуры в собственных интересах тогда, как в условиях демократического общества информационные средства могут ставить перед собой цели, совершенно противоположные приоритетам властных отношений. Результатом становится установление противоположных целевых установок для власти и информационными носителями. Однако, по большей части власти все же удается использовать СМИ в собственных целях, формируя приоритетное для себя общественное мнение, которое становится фактором поддерживающем властную легитимность.
Фактически, на современном этапе между властью и СМИ выстроилась система отношений, которая несет в себе две основные составляющие: содействие и противостояние. Содействие осуществляют СМИ, ориент ...

Введение 3
1. Власть и ее приоритеты во взаимодействии с обществом 5
1.1. Власть и ее воздействие на общество 5
1.2. Технологии и средства влияния власти на общество 9
2. Социальные процессы и влияние на них власти 15
2.1. Социальные процессы и явления 15
2.2. Формальные и неформальные социальные структуры 20
3. Использование СМИ, как способа управления власти социальными процессами 26
3.1. Тенденции развития современных СМИ: свобода коммуникативного пространства 26
3.2. Государственно – ориентированные и свободные СМИ: приоритеты воздействия на общество 31
Заключение 36
Список литературы 38

Сласть и властные отношения имеют прямую взаимосвязь с социальными процессами и социальными структурами, как объектами властных отношений. Социальные процессы ориентированы на развитие в процессе своих взаимосвязей, одной из которых представляется взаимосвязь со властными структурами.
В процессе взаимодействия с властными структурами социальным группам приходится находиться формальных и неформальных социальных взаимосвязях, которые во многом обусловливают особенности социальных процессов. Власть и властные отношения в процессе установления процессов взаимовлияния ориентированы на ресурсы, дающие возможность воздействовать на социум. Регулировать его систему взаимоотношений и устанавливать не только процесс успешных. Но и выгодных для себя ориентиров.
Влияние на социальные процессы со с тороны властных структур различны и многообразны. Они могут нести в себе законодательные приоритеты, устанавливая для власти приоритет в процессе регулирования социальных взаимоотношений, но могут базироваться и на более специфичных структурах воздействия, одной из которых представляются СМИ. На современном этапе данное направление немалой степени способствует совершенствованию коммуникативных средств, которые стирают границы, ограничения и позволяют фактически неконтролируемо распространять информацию во всех доступных СМИ, особенно в сети Интернет. Данная свободы ставит перед действующей властью необходимость в условиях демократического общества необходимость считаться с оппозиционными социальными структурами, формирующими социальные процессы.
Формальные и неформальные приоритеты влияния власти во многом обусловливают и специфику установления взаимосвязи, что возможно определить как актуальное направление для изучения. Для того чтобы лучше понять суть явлений власти в ее влиянии на социальные процессы, необходимо выявить каналы влияния, суть влияния и особенности взаимосвязей властных и социальных структур.
Объектом изучения в данной работе являются власть и каналы ее влияния на социальные процессы и структуры.
Предметом изучения в данной работе являются принципы взаимоотношения с властью социальных каналов и структур.
Целью в данной работе было поставлено рассмотреть власть и влияние как способы управления социальными процессами.
В соответствие с целью в работе были определены следующие задачи:
1. определить понятие сласти и приоритеты ее взаимодействия с обществом;
2. проанализировать социальные процессы и особенности влияния на них властных структур;
3. проанализировать возможности использования СМИ как способа влияния власти на социальные процессы.
В процессе изучения поставленных вопросов мной были использованы метод анализа, систематизации и обобщения.
Работа включает в себя введение, три главы – теоретическую и аналитические, - заключение и список литературы.

Социальные процессы и явления представляются аспектами изучения социологии. При этом, само определение термина «социальный» представляется в различных вариантах. Понятие «Социальный» включает в себя как общественные, так и индивидуальные явления. В совокупности они представляются факторами социального процесса. В данные процессы также включаются и факторы экономических процессов, общественных явлений.
Известный русскоамериканский социолог П. Сорокин дает следующее, характерное для его общей философской концепции определение социального явления: социальное явление есть мир понятий, мир логического (научного - в строгом смысле этого слова) бытия, получающийся в процессе взаимодействия (коллективный опыт) человеческих индивидов5.
Неправомерность этого определения состоит в том, что из сферы социального выпадает вся объективная, материальная реальность общества, лежащая за пределами «мира понятий». В действительности же общественная жизнь, социальное бытие включает в себя не только духовные явления и «мир логического», но и объективные, материальные явления и «мир чувственного».
Социальная реальность включает в себя различные стороны общественной жизни. Говоря кратко, социальная жизнь общества — это совместное бытие людей, это их событие. Оно включает материальные и духовные явления и процессы, различные стороны общественной жизни: экономическую, политическую, духовную и т.д. в их многостороннем взаимодействии. А социальное действие - это всегда результат взаимодействия целого ряда общественных факторов6.
В связи с вышеперечисленным приоритетными субъектами социального действия и отношений представляются общественные группы или социальные общности, а также общества в целом.
Социальную жизнь характеризует ее организованность, структурированность, определяемая в рамках социальной системы. Взаимодействие между элементами социальной системы являются определяющими для ее структуры. Сами элементы данной системы являются образующими для ее структуры и носят разнообразный характер с различными способами функционирования, многообразными социальными институтами, обеспечивающими особенности организации отношений в обществе. Подобными элементами представляются основополагающие субъекты социальной жизни – индивиды и социальные общности, организуемые в социальные группы.
В связи с этим, особенности и закономерности социальных явлений и процессов определяются специфическими особенностями развития общества в совокупности его специфических составляющих, в том числе экономических, культурных, национальных и пр.
При этом, в контексте социологии определяющим при обосновании специфики социальных процессов представляется не только процесс функционирования общественных структур, но и процесс их формирования в связи с тем, что именно он может стать специфической основой действенности воздействия на социальные структуры структур властных.
Предметом рассмотрения при изучении социальных структур является не только общество, но и сам человек, который является представителем отдельной конкретной социальной группы, индивидом, представителем социокультурной среды. В системе существующих социальных связей для человека становится определяющим ряд факторов, благодаря которым определяется его принадлежность к социуму, совокупность факторов влияния на него социума, используемых в том числе и властью для установления особенностей процессов взаимоотношений с социальными группами с целью оказать на них влияние.
Процесс поведения индивида или социальной группы представляется в подавляющем числе особенностями социального явления. Социальное явление - элемент социальной реальности, обладающий всей полнотой социальных свойств и признаков7.
Объяснение явления равнозначно способности осмыслять новое социальное явление, значимое для субъекта, через уже сложившуюся (субкультуру, ее представления, понятия, что не исключало в процессе объяснения дальнейшего развития, углубления культуры. В различных культурах могут иметь место существенные различия в принципах. Сегодня этот принцип широко распространен в попытке объяснения социальных явлений скрытыми элодеями. Например, появление кооперативов объясняется как результат империалистического заговора врагов перестройки и т. д. Неспособность объяснить явление порождает дискомфортное состояние, которое может вызвать различные реакции: от поисков иной картины мира через ее углубление (медиацию) либо упрощение (инверсию) до изменения мира социальных отношений. Удачное социальное явление с точки зрения принципов одной культуры, например мифологической, может быть абсурдным с точки зрения другой, например научной, как и наоборот. Человек как субъект воспроизводства постоянно нуждается в объяснении всех явлений8.
Перечисленные факторы становятся определяющими в построении специфики совокупностей предпосылок определения человеческого сознания, как составляющей, необходимой для поддержания специфики структуры общества и общественных отношений, элементов воспроизводства общества в целом.
Специфика социального явления заключается прежде всего в необходимости соблюдения презумпции объяснения социальных процессов, в объяснении через понимание субъекта. Объяснение означает преодоление дуальной оппозиции; некоторая система комфортных представлений, теория - подлежащее объяснению социальное явление, т. е. нечто необъясненное9.
Социальное явление - поиск фокуса, меры между, с одной стороны, например, любой исторической концепцией социальных явлений - от волюнтаристских, где все объясняется произволом вождей, до веры в историческую предопределенность, с другой стороны, до подлежащих объяснению эмпирических - псевдоимпирических - явлений. Объяснение лежит через взаимопроникновение полюсов дуальной оппозиции10.
В связи с данной особенностью социальное явления представляется в качестве интерпретации составляющих культуры, экономики, движущих сил социальных процессов. Данные составляющие в результате становятся факторами социальной причинности и следствием развития общества в целом.
Социальное явление всегда должно объясняться через систему социальных, отношений, т. е. как находящихся в сфере ответственности определенного социального субъекта, в системе его общения. Социальное явление должно быть объяснено через воспроизводство, воспроизводственную деятельность соответствующего субъекта, через его способность преодолевать социокультурные противоречия между социальными отношениями и культурой, следовать социокультурному закону. Объяснение всегда включает поиск некоторой меры, некоторого фокуса, отвечающего специфике проблемы в рамках дуальной оппозиции: абстрактное - конкретное11.
Например, дезорганизация в мире может быть объяснена общим законом энтропии. Существование дезорганизации в обществе требует иного уровня объяснения, опирающегося на предшествующий, т. е. на представление о способности человека преодолевать эту дезорганизацию, о том, что эта способность может отставать от реального уровня дезорганизации в обществе и т. д. Эта проблема может быть конкретизирована для любого сообщества, например, Госплана как предприятия, для малой группы, для сообщества, которое еще должно быть создано для решения совершенно новой задачи, и т. д. в зависимости от решаемой проблемы. Эта задача составляет сердцевину поиска адекватного объясняемому явлению субъекта. Объяснение через культуру, социальные отношения, поиск меры, через воспроизводственную деятельность субъекта в конечном итоге означает социальное явление через целое, через всеобщее12.
В данном случае происходит процесс выявления всей совокупности сложности социальных процессов, явлений, постановок проблемных ситуаций.
Социальные процессы и явления достаточно часто становятся объектами влияния властных структур так, как являются взаимосвязанными с ними. Властные отношения регулируют развитие данных структур в выгодном им направлении тогда, как социальные структуры, в свою очередь, оказывают процесс влияния на власть и властные отношения. Как уже было указано в предыдущей главе, во многом данные процессы происходят благодаря СМИ, которые как оказываются влияние, так и сами становятся факторами влияния на власть и властные отношения.
Во многом процесс влияния власти на социальные структуры также определяется спецификой социальных структур, которые могут быть формальными и неформальными.
2.2. Формальные и неформальные социальные структуры
Любая формальная структура и социальная группа - это институционально устанавливаемая общность людей, объединенных для достижения какой-либо цели13.
В формальной структуре существует система определенных требований и связей, которые жестко закреплены предписаниями. Формальная структура представляет собой пирамиду, обоснованную существующей системой требований в соответствие с функциональным разделением труда, отношениями в соответствие с условиями субординации.
Место каждого в формальной социальной структуре определяет его социальный статус. Статус складывается исходя из его достижений, заслуг и существующей стратификации в социальной структуре.
В соответствие со статусом существуют регламентированные нормы поведения, обоснованных спецификой социальной структуры. Нормы поведения так же определяются принципами стандартизации отношений.
Формальная структура формирует основу отношений в социальной группе, придаёт им устойчивость, позволяя упростить процесс целедостижения. Вместе с тем она порождает неустранимые дисфункций, из-за чего служит объектом критики для социологов 14.
Формальные социальные структуры в своей структуре основаны на противоположном генезисе - они навязываются, устанавливаются исходя из тех или иных внешних требований, прежде всего, - исходя из потребностей определенной совместной деятельности. Формальные социальные структуры в купе с этим дают возможность реализовывать перечисленные потребности, однако они не имеют новых механизмов организации – у них отсутствует регламентированная структура и иерархия. В соответствие с данным аспектом групповая динамика неформальных структур обусловлена лишь закономерностями межличностных взаимодействий как таковых. Динамика же формальных обусловливается новыми закономерностями - властными, принудительными, иерархическими.
Таким образом, неформальные социальные структуры образуются в процессе нерегламентированной, спонтанной активности людей, которые вступают между собой во взаимодействие, не ограничены условностями и их сдерживающим началом.
Формальные группы - это группы, созданные по воле руководства, а неформальные - продукт стихийного взаимодействия людей в ходе их повседневной жизни и деятельности. Формальная структура создается по заранее выработанному плану. Неформальная является своеобразной реакцией людей на их неудовлетворенные индивидуальные потребности, в частности, потребности в общении, в защите, в поддержке и т.п. Основными причинами образования неформальных групп являются следующие факторы15.
- Потребность в социальной принадлежности. Потребность в принадлежности к какой-либо социальной общности является одной из самых сильных и наиболее типичных потребностей человека. Ее неудовлетворенность порождает сильные негативные эмоции и наоборот - удовлетворение ведет к чувству социального и личностного комфорта.
- Потребность в помощи. Люди вынуждены объединяться в группы и для того, чтобы иметь возможность преодолеть присущую им ограниченность индивидуальных возможностей. Осознание этой ограниченности и необходимости ее преодоления порождает сильную потребность в помощи а она, в свою очередь, ведет к образованию групп, прежде всего неформальных.
- Потребность в защите. Степень защищенности человека, включенного в группу, выше индивидуальной защищенности.
Осознание этого факта также выступает причиной объединения людей в группы.
- Потребность в общении. Помимо того, что она сама по себе является одной из главных потребностей человека, удовлетворяемой лишь через групповые контакты, эта потребность выполняет еще одну функцию. Она ведет к повышению меры информированности, а через это - расширяет адаптивные (приспособительные) возможности человека, повышает эффективность его контактов с внешним миром.
Данные потребности социума в общем и отдельных людей в частности становятся основными причинами возникновения неформальных структур, через которые они удовлетворяются. Эти структуры не имеют директивных установок и складываются спонтанно - как естественный продукт межличностных взаимодействий.
Данные структуры присутствуют обществе совместно и взаимодополняют друг друга. Однако, помимо взаимодополнения они так же могут противоборствовать и противопоставляться. Тем не менее, как формальная, так и неформальная структура необходимы.
Данные аспекты позволяют специалистам разделять данные структуры на определенные блоки. В блоки входит неформальная социальная структура, как тип организации, осуществляющей запланированную деятельность, а так же социально – психологическая организация, определяющая систему отношений между людьми.
Неформальная структура имеет возможность функционировать как в процессе трудовых отношений, так и вне их. Она является своеобразным барьером между личностью и формальными аспектами организации, ограничивающими свободу личности. Неформальная структура, отличие от формальной, проявляет себя на уровне малых групп в коллективе и обеспечивает его сплоченность, выработку санкций на отклонения в поведении, специфику деятельности коллектива в команде.
Как формальные, так и неформальные социальные структуры имеют потребность в объединяющем начале, что дает стимул к его возникновению. Основным и относительно наиболее простым способом такой организации является выделение среди членов группы человека, на которого возлагаются функции по ее координации. Однако если в неформальных группах этот человек выделяется самой группой, делегируется ею в эту позицию, то в формальных группах он, как правило, ставится в эту позицию в силу внешних причин. Поэтому для неформальной группы характерно наличие неофициального лидера, а для формальной - наличие лидера официального - руководителя. Неформальное и формальное лидерство - это достаточно разные по своему возникновению и закономерностям явления. Уяснение их сходства и различия необходимо для понимания сути управленческой деятельности16.
Выстраивание отношений формальных и неформальных структур с властными структурами происходит исходя из специфики социальной группы и системы сложившихся отношений в ней. При изучении данного вопроса в первую очередь необходимо учитывать, что разделение формальных и неформальных социальных структур), несмотря на его очевидность, не является абсолютной.
Фактически неформальные структуры могут становится формальными, а формальные трансформироваться в неформальные. При этом как формальные, так и неформальные различаются по своим базовым механизмам, благодаря чему имеют важные черты общности, которые заключаются в наличие структуры, «ведущего» и «ведомых» членов, множество общих социально-психологических феноменов. Как одни, так и другие с условием наличия достаточного объема подразделяются на подгруппы.
Наиболее важным является то, что любая формальная социальная структура я не исключает, а наоборот, предполагает наличие внутри себя ряда, а часто - многих неформальных групп.
Присутствие формальной и неформальной структур. Как основополагающей социального процесса вызывает необходимость для властных отношений выстраивать процесс воздействия на разных уровнях. В соответствие с данным аспектом формируется два типа власти и властных отношений – формальный и неформальный. Они могут вступать в сложные отношения - или сочетаться, или резко расходиться, или взаимодействовать. Понятие власти и властных отношений относится к характеристике социо - психологических отношений, возникающих в группе «по вертикали», т.е. с точки зрения отношений доминирования - подчинения. Так же властные отношения выстраиваются на основе лидерства и специфики его организации в системе формальных и неформальных отношений.
Лидерство является преимущественной психологической характеристикой поведения отдельных членов социальной структуры. Оно же формирует властные отношения в системе формальных и неформальных структур. Фактически, во главе каждой структуры, как формальной, так и неформальной, стоит лидер.
Значительную роль в выяснении принципов влияния власти на социальные процессы играет система взаимоотношения групп с лидером. Часть членов группы может добровольно принять лидерство, таким образом поставив себя в позицию ведомых (субдоминантных) по отношению к лидеру. Руководитель же - это тот, кого ставят в указанную роль ведущего и наделяют для этого системой принудительных полномочий, по преимуществу официально-правового, властного характера. В соответствие с этим как лидер, так и руководитель обладают качественно различными формами и степенью воздействия на социальный процесс. Данные специфические аспекты оказывают значительное влияние на то, как будут осуществляться властные отношения. Так же они будут влиять на то, как будет осуществляться процесс управления, как они могут реализовать свою позицию ведущего. В данных процессах лидер будет обладать влиянием, способностью оказывать воздействие на отдельные личности и группы, направлять их на достижение каких-либо целей.
Процесс реализации властных отношений в данных аспектах реализуется через авторитет. Авторитетом может обладать руководитель или лидер формальной и неформальной социальной структуры. Авторитет во многом определяется статусом, который лидер или руководитель в данной занимает. В результате влияние на социальные процессы со стороны властных структур обусловлено не только влиянием непосредственно на группы, но и лидера. Для власти представляется возможным оказать влиянием на лидера, который уже сможет убедить группу в определенных приоритетных позициях.
Таким образом, влияние властных структур на социальный процесс во многом обусловлено спецификой самого социального процесса, а также особенностями группы, на которую происходит влияние. В данном случае значительную роль играет факт ее формальности или ненормальности.
Вывод по 2 главе
В общем и целом, формальная социальная структура определяется как запланированная и регламентированная. Неформальная напротив – основана на спонтанной активности людей, вступающих во взаимодействие. Однако. И формальная и неформальная структуры являются основополагающими в успешном функционировании, так как организуют симбиоз социальной системы ее управления и складывания отношений между членами общества. Спецификой формальных и неформальных отношений так же определяется и взаимоотношения с властными структурами.
3. Использование СМИ, как способа управления власти социальными процессами
3.1. Тенденции развития современных СМИ: свобода коммуникативного пространства