Условия действительности сделок

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полагаем, что при понимании сделки следует больше внимания обращать на ее индивидуализирующую роль, а не на связь с правоотношениями или нормами права. Из истории формирования понятия «сделка» следует сделать вывод о том, что оно прежде всего связано с действиями. Причем последнее, несмотря на его кажущуюся простоту, должно быть определено как сложное юридическое явление. Д.Д. Гримм, проанализировав высказанные в немецкой литературе XIX в. суждения о действиях, определял действие в широком и узком смысле. В широком смысле он называл действием всякое эмпирически данное типичное сочетание, всякий типичный ряд координированных движений, совершение или несовершение которых служит проявлением волевого акта, безотносительно к тому, корреспондирует ли в данном конкретном случае с этим ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ СДЕЛОК……. 5
1.1 Понятие сделки ………………………………………………………….5
1.2 Классификация сделок ………………………………………………….12
2 ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК С НАРУШЕНИЕМ ФОРМЫ……………………………………………………………………… ..18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………….……. 29

ВВЕДЕНИЕ

В условиях рыночной систе¬мы хозяйствования сделка выступает не только способом перемещения присвоенного имущества, иных результатов труда, но и опосредует ди¬намику гражданского оборота. Устойчивая тенденция роста числа спо¬ров, связанных с недействительностью договоров в практике арбитраж¬ных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикаци¬ях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относя¬щиеся к этой тематике.
В последние годы некоторыми учеными высказаны мнения о неоднозначности правовой природы сделки.
Все вышеизложенное и определяет актуальность темы данной курсовой работы.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия сделки, а также исследование отдельных видов сделок по современному гражданскому законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели нам предстоит решить следующие задачи:
1. Дать понятие сделки в гражданском праве;
2. Выделить и рассмотреть виды сделок по законодательству Российской Федерации;
3. Проанализировать нормативную базу, касающуюся данного вопроса.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданских правоотношений по поводу реализации их прав и обязанностей в сфере совершения сделок.
Предмет исследования составили нормы административного, международного, уголовно-процессуального и уголовного права, конституционного права, правоприменительная практика реализации изучаемого принципа.
Методологическую основу работы составляет комплекс методов научного познания: диалектический, исторический, формально-юридический, сравнительного правоведения, сравнительного анализа, метод правового моделирования и др.
Теоретическую основу работы составили труды отчечественных и зарубежных ученых: М.М. Агаркова, Т.Е. Абовой, В.В. Витрянского, С.И. Вильнянского, Д.М. Генкина, Д.Д. Гриммма, Г. Дернбурга, Л.Г. Ефимовой, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, И.И. Карницкого, А.Ю. Кабалкина, O.A. Красавчикова, Н.С. Малеина, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, JI.A. Новоселовой, В.А. Ойгензихта, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, И.С. Самощенко, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Ф.С. Хейфеца, Б.Б. Чезахина, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского и др.

Фактическая волевая деятельность, составной частью которой является волеизъявление, завершается объективированием воли, которая таким образом становится доступной для восприятия другим человеком. В основе этого процесса лежит то, что воля как саморегулятор психического характера, оформляясь в действии-волеизъявлении, может приобрести правовое (юридическое) значение, если будет соответствовать закону. При этом она выражается в виде так называемых условий. Под последними в самом общем смысле понимается информация об ожидаемом поведении участников совместной деятельности - гражданских правах и обязанностях. Думается, этот результат и обозначается цивилистами в качестве сделки.
Для понимания сделки наиболее важным является указание не на то, что она - результат волевых действий, а на ее содержание - определение будущих субъективных прав и обязанностей. На это указывает Ю.П. Егоров. Он прямо заявляет о наличии у сделок регулирующей функции, которая, по его мнению, состоит в формировании волей субъектов (субъекта) прав и обязанностей в правоотношениях, изменении или прекращении этих прав и обязанностей, определении границ фактических действий участников правоотношений. При этом исследователь определяет сделку как правомерное действие субъекта (или сонаправленные действия нескольких субъектов), совершенное (совершенные) с целью порождения обязательных для участника правоотношения правил поведения путем установления содержания возникающего правоотношения, объемов возможного поведения по изменению или прекращению правоотношений.
Думается, что указание на содержание сделки как на ее первоочередной признак имеет значение для определения того, подлежат ли последующие отношения правовому регулированию и если подлежат, то по каким конкретным правилам.
Для разрешения вопроса о том, относятся ли отношения к правовым, сделка проверяется на действительность. Недействительным может быть признано только содержание сделки, т.е. ее условия, информация об ожидаемой совместной деятельности.
Основания для признания сделки недействительной разнообразны, но целиком объясняются структурой деятельности. Любое несоответствие закону той волевой деятельности, которая завершается созданием сделки, включая содержание, приводит к отказу в признании ее юридически значимой - действительной. Поэтому к недействительности могут приводить юридические дефекты любых элементов деятельности: целей (ст. 169 ГК РФ), субъектов (ст. ст. 171 - 173, 175 - 177 ГК РФ), объектов (ст. ст. 129 и 168 ГК РФ), действий (ст. 168, а также ст. ст. 158, 162 - 165 ГК РФ), орудий (ст. 168, а также ст. 160 ГК РФ), результата (условий сделки - ст. 168 ГК РФ), а также воли (ст. ст. 178, 179 ГК РФ). Следует отметить, что требования к деятельности, представляющей собой с позиции права совершение сделки, устанавливаются в законе на основании не догматических, а политико-правовых соображений, иными словами, должны следовать из сложившейся практики гражданского оборота.
Вместе с тем сегодня высказаны мнения о неоднозначности правовой природы сделки. Так, О.В. Гутников выделяет не только сделку - юридический факт, но и сделку-правоотношение, замечая, что многие ученые, говоря о сделке, имеют в виду правоотношение4. Однако О.А. Красавчиков, на которого О.В. Гутников ссылается, действительно, отмечая многозначность термина «сделка», как и термина «договор», считал, что подобное смешение недопустимо, и предлагал его устранить, а под сделками и договорами понимать только юридические факты, правоотношения же, возникающие из них, называть «договорными» (сделочными). Поэтому позицию, которую занимает О.В. Гутников, допуская отождествление сделки и правоотношения, нельзя назвать распространенной.
О.В. Гутников с помощью конструкции «сделка-правоотношение» пытается определить понятие «основание недействительности сделки». Он полагает, что недействительность сделки влекут не только пороки ее элементов как юридического факта, но и пороки элементов сделки как правоотношения. Исследователь отмечает, что когда говорят о «недействительности сделки», то должны иметь в виду недействительность (отрицание) «сделки-правоотношения», т.е. недействительность (отрицание) тех прав и обязанностей, которые должны были наступить из сделки, но в силу определенных оснований не наступили. Автор вынужден определять сделку как правоотношение, поскольку, с его точки зрения, она содержит права и обязанности, а последние могут существовать только в рамках правоотношения. Полагаем, что О.В. Гутников совершенно справедливо обращает внимание на неоднозначность понимания сделки, но эта неоднозначность не выходит за пределы ее понимания как акта, не содержащего, а определяющего (порождающего, изменяющего и прекращающего) гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности закрепляются в законе, а в сделке они конкретизируются. Имеется в виду, что лицо, реализуя процедурную норму, дозволяющую ему самостоятельно определять действия по осуществлению и исполнению соответственно прав и обязанностей, определяет их в своем юридическом акте-сделке. А уже обладание такими «сделочными правами и обязанностями» квалифицируется как правоотношение.
Сделки - самое распространенное основание возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Это и понятно, поскольку гражданские права и обязанности возникают и реализуются в основном по воле самих субъектов гражданского права. Совершая различные сделки, граждане и юридические лица реализуют возможности, которые заложены в их право- и дееспособности.
Это легальное определение сделки как юридического факта, которое может считаться для российского права традиционным, ибо примерно также понятие сделки раскрывалось во всех прежних кодификациях. Ценность данного определения состоит в том, что оно служит правовой базой для признания сделками самых разнообразных действий участников гражданского оборота, которые обладают признаками сделки. Иными словами, круг сделок, в том числе такой из разновидности, как договоры, законом не ограничен: субъекты гражданского права могут совершать любые не противоречащие закону сделки - как предусмотренные законом, так и не предусмотренные5.
Анализ легального определения сделки позволяет выделить следующие ее признаки. Прежде всего, сделками считаются лишь действия субъектов гражданского права, иными словами, их волевые акты. Этим своим качеством сделки отличаются от событий, т.е. обстоятельств, протекающих независимо от воли людей (стихийные бедствия, смерть и т.п.).
Как и всякий волевой акт, сделка характеризуется психическими моментами. Доктрина гражданского права традиционно выделяет в сделке внутреннюю волю - желание лица достичь поставленной цели и волеизъявление - выражение тем или иным способом внутренней воли вовне, благодаря чему она становится доступной для восприятия другими лицами. При этом внутренняя воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу; напротив, при их расхождении сделка может быть признана недействительной по одному из предусмотренных законом оснований.
Далее, сделка является правомерным действием, т.е. действием, которое не запрещено законом. Этим сделки отличаются от деликтов и некоторых других неправомерных действий, которые порождают гражданские права и обязанности именно потому, что они не соответствуют закону. При этом, как уже отмечалось, вовсе не требуется, чтобы возможность совершения тех или иных сделок была прямо предусмотрена законом; важно, чтобы соответствующие сделки не были законом запрещены6.
Важным признаком сделки является направленность волевого правомерного действия на достижение определенного правового результата. Этим признаком сделки отличаются от таких юридических фактов, как поступки. Последние тоже являются волевыми правомерными действиями, но не имеют направленности на достижение того правового результата, который возникает при их совершении. Примером поступка служит находка чужой вещи, которая порождает определенные права и обязанности у лица, нашедшего потерянную вещь (см. ст. ст. 227 - 229 ГК).
При этом сделками признаются действия, направленные не только на возникновение гражданских прав и обязанностей, но и на их изменение и прекращение. Это означает, что сделками являются соответствующие закону и соглашению сторон действия по исполнению обязанностей, по одностороннему или взаимному изменению и прекращению обязательств, по осуществлению отдельных правомочий, входящих в состав вещных и исключительных прав, по отказу от права и т.д.
2 Классификация сделок
Классификация сделок может быть проведена по различным критериям. В зависимости от числа сторон они подразделяются на односторонние, дву- и многосторонние.
Односторонней в силу п. 2 ст. 154 ГК РФ считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К числу односторонних сделок относятся завещание, принятие и отказ от наследства, объявление конкурса, выдача доверенности и некоторые другие. Такая сделка обычно порождает для субъекта, которому адресована, только права, обязанности же возникают лишь в случаях, специально предусмотренных законом или соглашением сторон7.
Большинство гражданско-правовых сделок - дву- и многосторонние, именуемые также договорами.
Для двусторонней сделки требуется, чтобы двумя субъектами были совершены противоположные по направленности и встречные по содержанию волеизъявления. Так, для заключения договора купли-продажи необходимо, чтобы одна сторона (продавец) выразила волю на отчуждение вещи, а другая (покупатель) - на ее приобретение. Именно в этом состоит противоположность направленности волеизъявлений, поскольку если бы обе стороны намеревались купить или продать имущество, то договор купли-продажи между ними был бы неосуществим. Встречность содержания означает, что обе стороны желают совершить договор на согласованных условиях, и если, допустим, покупатель хочет приобрести вещь по цене ниже предлагаемой продавцом, договор заключен не будет,
Многосторонняя сделка совершается по воле трех и более сторон. Число многосторонних сделок невелико. К ним относятся договоры простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ) и учредительные договоры, заключаемые с целью создания некоторых организационно-правовых форм юридических лиц, например хозяйственных товариществ. Воли сторон в таких сделках обладают не только встречным содержанием, но и единой (а не противоположной) направленностью на достижение общей цели (совместного производства и реализации продукции, строительства и т. п.).
По моменту, с которого сделки считаются заключенными, они подразделяются на реальные и консенсуальные. Кон-сенсуальная сделка (от лат. consensus - соглашение) признается заключенной с момента, когда достигнуто согласие, облеченное в требуемую законом форму. Именно тогда у сторон возникают права и обязанности. Консенсуальными являются договоры купли-продажи, поставки, имущественного найма, подряда и другие.
Для заключения реальной сделки (от лат. res - вещь) требуется также передача вещи, и только с момента такой передачи договор считается заключенным. К числу реальных сделок относятся договоры перевозки грузов, хранения, безвозмездного пользования имуществом8.
Следует отметить, что в случаях, специально установленных законом, некоторые виды сделок могут быть как реальными, так и консенсуальными. Таковым является, например, договор дарения (ст. 572 ГК РФ), по которому одна сторона передает другой имущество в собственность (договор реальный) либо обязуется передать его в определенный срок после заключения договора (договор консенсуальный).
Способ заключения сделки (только путем достижения соглашения или с одновременной передачей вещи) не следует смешивать с тем, как в действительности она может быть исполнена. Например, большинство договоров купли-продажи исполняется (передается имущество и денежная сумма) непосредственно в момент заключения. Однако это обстоятельство не превращает договор купли-продажи в реальный, поскольку право требовать передачи вещи и уплаты покупной цены возникает до такой передачи и независимо от нее. В реальных сделках передача вещи означает заключение договора, а в кон-сенсуальных - его исполнение. Поэтому в реальном договоре дарения у одаряемого не возникает права требовать передачи подарка, поскольку сам договор до такой передачи считается незаключенным.
По тому, ставится ли действительность сделки в зависимость от наличия или отсутствия основания (causa), различают сделки каузальные и абстрактные.
Каузальной является сделка, из содержания которой с очевидностью следует правовая цель, ради которой она совершалась (безвозмездное наделение правом в дарении, получение встречного предоставления в купле-продаже и т. п.). Незаконность или неосуществимость основания, равно как и его отсутствие, порождают недействительность каузальной сделки. Например, заключение договора купли-продажи без намерения передать имущество в собственность влечет его недействительность как мнимой сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ)9.
Юридическую цель абстрактной сделки из ее содержания установить невозможно. Сделка отвлечена (abstrahere) от своего основания, а потому ее действительность не зависит от его наличия или отсутствия. Так, право требовать платежа по векселю принадлежит любому управомоченному векселедержателю независимо от того, с какой конкретной целью в свое время вексель был выдан первому векселедержателю: возврата долга по договору займа, расчетов за приобретенное имущество и т. д.
По признаку получения (неполучения) встречного удовлетворения за передаваемое имущество, оказанные услуги либо выполненные работы сделки подразделяются на возмездные и безвозмездные.
В возмездной сделке имущественному предоставлению одной стороны соответствует встречное имущественное предоставление другой (например, уплата денег за произведенный ремонт). Не все возмездные сделки являются эквивалентными. Собственник может продать вещь и ниже ее действительной стоимости, а такая сделка, как договор страхования, мыслима практически только как неэквивалентная.
 Сделки обычные и условные. Права и обязанности сторон в обычной сделке возникают и прекращаются в порядке и в сроки, определенные законом или соглашением сторон. Однако в ряде случаев при заключении сделки бывает затруднительно достаточно определенно установить продолжительность существования порождаемых ею прав и обязанностей либо, напротив, саму возможность их возникновения. В подобных случаях прибегают к заключению условной сделки.
Условной в юридической литературе именуют сделку, правовые последствия которой (возникновение или прекращение прав и обязанностей, из нее вытекающих) ставятся сторонами в зависимость от обстоятельства, которое может наступить (положительное условие) или не наступить (отрицательное условие) в будущем.
В отличие от условия как элемента содержания любой сделки здесь условием является юридический факт. Оно должно удовлетворять определенным требованиям10.
Условие не должно быть неизбежным, поскольку в этом случае отсутствует элемент неизвестности. Сделка с неизбежным условием из условной превращается в обычную.     В юридической литературе высказывалось мнение, согласно которому не может рассматриваться в качестве условия действие стороны в условной сделке. Вывод этот представляется слишком категоричным. Суть в том, что закон не ограничивает условие в условной сделке исключительно событиями или действиями третьих лиц, а говорит об обстоятельствах, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Обстоятельства такого рода могут быть вызваны и действиями сторон.
И, наконец, условия в сделке подразделяются на отлагательные и отменительные. Условие считается отлагательным (п. 1 ст. 157 ГК РФ), если его наступление влечет возникновение прав и обязанностей сторон в сделке. Как и всякая другая, условная сделка - юридический факт, и, следовательно, не может не порождать правовых последствий. В сделке под отлагательным условием правовая связанность сторон до его наступления состоит в обязанности не прекращать в одностороннем порядке действие сделки, сохранять имущество, относительно которого в будущем могут возникнуть права и обязанности (п. Зет. 157 ГК РФ). В полном объеме права и обязанности в подобной сделке возникнут при наличии условия, а его ненаступление прекращает действие сделки11.
Условие признается отменительным, если стороны поставили прекращение сделки в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ). Все права и обязанности по такой сделке возникают у сторон с момента ее заключения, однако с наступлением условия сделка прекращает свое действие. Ненаступление отменительного условия придает правам и обязанностям сторон окончательный характер, и в дальнейшем прекращение сделки будет подчиняться тем же правилам, которые применяются к сделкам безусловным.
3 ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК С НАРУШЕНИЕМ ФОРМЫ
Одним из последствий несоблюдения требования о форме сделки является ее недействительность, которая наступает в двух случаях. Во-первых, недействительность устанавливается законом или соглашением сторон за несоблюдение простой письменной формы сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ); во-вторых, при несоблюдении нотариальной формы сделки (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Вопросы недействительности сделок в современном, как, впрочем, и в советском гражданском праве, весьма активно обсуждаются в юридической литературе12. В работе намеренно не проводится анализ общих вопросов недействительности сделок, включающих в себя множество спорных и дискуссионных моментов, изучение которых возможно лишь в рамках самостоятельного исследования. Недействительность сделки рассматривается только в ее непосредственной связи с основной темой исследования - формой сделок и последствиями ее несоблюдения13.
Гражданский кодекс РФ выделяет два вида недействительных сделок: ничтожные и оспоримые. Оспоримая сделка в силу имеющихся пороков может быть признана недействительной судом по требованию лица, управомоченного на то законом. Если такое решение не последует, сделка остается действительной. Ничтожная же сделка ipso jure недействительна с самого момента ее совершения и не порождает юридических последствий, на установление которых она направлена. Последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены судом как по собственной инициативе, так и по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, указанных в законе или соглашении сторон, при этом не уточняется, ничтожна или оспорима такая сделка. В некоторых статьях части второй ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы приводит к ничтожности сделки. Так, согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ договор, в соответствии с которым лицо обещает совершить дарение в будущем (консенсуальный договор дарения), заключенный без соблюдения простой письменной формы, ничтожен. Такое же правило содержится в п. 1 ст. 1028 ГК РФ. Но чаще нормы части второй ГК РФ, как и п. 2 ст. 162 ГК РФ, говоря о недействительности договора, форма которого не соблюдена, не оговаривают, является ли он ничтожным или оспоримым (например, ст. 550, п. 2 ст. 560, абз. 2 п. 1 ст. 651 ГК РФ и др.). В связи с тем что с ничтожностью либо оспоримостью сделки ГК РФ связывает наступление разных материально-правовых последствий (п. 1 ст. 166 ГК РФ), разрешение этого вопроса имеет большое значение.
По общему правилу ст. 168 ГК РФ действует презумпция ничтожности недействительной сделки. Оспоримой сделка признается в случаях, специально указанных в законе. Определяя последствия несоблюдения формы сделки, закон говорит о ее недействительности, не указывая при этом, что такие сделки являются оспоримыми. Следовательно, несоблюдение установленной законом или соглашением сторон простой письменной формы сделки, равно как и несоблюдение требования о нотариальном оформлении сделки, влечет ее ничтожность.